Минэнерго и Минфин могут рассмотреть вопрос признания бензина и дизтоплива социально значимыми товарами «с запуском соответствующих механизмов социальной поддержки».
Бензин и дизтопливо — это одна из главных статей затрат во всей логистике в стране, отмечает партнер Kulik & Partners Law.Economics Кирилл Дозмаров, поэтому их стоимость отражается автоматически на всех продовольственных товарах. «Цены на топливо и раньше регулировались ценовыми мерами со стороны государства (акцизы, демпфер, биржа и пр.), однако теперь, видимо, государство перейдет к прямому администрированию цен» – говорит эксперт.
В секторе нефтехимии план предусматривает проработку изменения системы ценообразования на нефтепродукты, полиэтилен и полипропилен для поддержки маржи производителей, обеспечивающих внутренний рынок. Источники в отрасли отмечают, что речь может идти о введении регулирования цен на полимеры, а также сырье для их производства (нафты и СУГ). Согласно биржевым котировкам, от которых российские предприятия считают нетбэки, цены на полиэтилен высокой плотности сейчас находятся на уровне €1,55 тыс. за тонну HDPE NWE (Северо-Западная Европа) FD, что на 17–22% ниже пиковых значений апреля 2021 года. По мнению аналитиков, стоимость основных видов пластиков в России может на фоне девальвации рубля увеличиться на 25–30%.
“Ъ” сегодня публикует большой материал о разработанном Минэнерго антикризисном плане для ТЭКа в условиях санкций.
https://www.kommersant.ru/doc/5259768?from=glavnoe_2
Бензин и дизтопливо — это одна из главных статей затрат во всей логистике в стране, отмечает партнер Kulik & Partners Law.Economics Кирилл Дозмаров, поэтому их стоимость отражается автоматически на всех продовольственных товарах. «Цены на топливо и раньше регулировались ценовыми мерами со стороны государства (акцизы, демпфер, биржа и пр.), однако теперь, видимо, государство перейдет к прямому администрированию цен» – говорит эксперт.
В секторе нефтехимии план предусматривает проработку изменения системы ценообразования на нефтепродукты, полиэтилен и полипропилен для поддержки маржи производителей, обеспечивающих внутренний рынок. Источники в отрасли отмечают, что речь может идти о введении регулирования цен на полимеры, а также сырье для их производства (нафты и СУГ). Согласно биржевым котировкам, от которых российские предприятия считают нетбэки, цены на полиэтилен высокой плотности сейчас находятся на уровне €1,55 тыс. за тонну HDPE NWE (Северо-Западная Европа) FD, что на 17–22% ниже пиковых значений апреля 2021 года. По мнению аналитиков, стоимость основных видов пластиков в России может на фоне девальвации рубля увеличиться на 25–30%.
“Ъ” сегодня публикует большой материал о разработанном Минэнерго антикризисном плане для ТЭКа в условиях санкций.
https://www.kommersant.ru/doc/5259768?from=glavnoe_2
Коммерсантъ
Плюс карбонизация всей страны
Власти подготовили план поддержки ТЭКа
ФАС опубликовала Принципы экономического анализа практик ценообразования.
Теперь при определении признаков установления и поддержания монопольно высокой цены ФАС отдаёт приоритет оценке поставок на внутренний рынок РФ и тому, насколько доминирующие хозяйствующие субъекты учитывают спрос российских потребителей.
Предложенный подход не нов и ранее мог применяться, Принципы в редакции 2016 года не препятствовали исследованию ценовых индикаторов, баланса спроса и предложения на внутреннем рынке. Интересно то, что новая редакция Принципов была утверждена в декабре прошлого года. Сейчас мы получили запоздалый новогодний подарок от регулятора.
Очевидно, что руководством к действию ФАС по корректировке Принципов послужила волна антимонопольных дел в 2021 году в отношении металлургов, а также систематические жалобы застройщиков на рост цен на стройматериалы.
Нужно сказать, что ФАС и раньше исследовала спрос не как совокупную рыночную величину, зависящую от ряда переменных и неконтролируемых факторов, а исключительно как динамику объёмов продаж [прим.: на внутреннем рынке без учёта объёмов импорта]. Неудивительно, что при такой трактовке спрос внутреннего рынка в принципе всегда может оставаться неизменным. Об оценке сопоставимых товарных рынков можно смело забыть, а в необоснованном росте цен можно обвинять «любого избранного», не способного обосновать свои затраты и инвестиционную составляющую. Принципы недвусмысленно дают понять, что ценообразование на внутреннем рынке и ценообразование на экспорте – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Без должной оценки со стороны регулятора остался фактор отложенного спроса в результате приостановки производственных мощностей в период «пандемии», длительность производственного цикла стройматериалов, особенности формирования каналов сбыта, наличие переговорной силы на стороне потребителей. Все эти факторы и вызвали «рыночные качели» с ценовыми всплесками. В 2021 году был рост экспортных поставок, вызванный отсутствием в отдельные месяцы заявок внутреннего рынка и низким качеством планирования закупок со стороны российских потребителей. Логично, что в условиях отсутствия заказов в России производителям некого дискриминировать, маркетинговые службы ищут возможности переориентировать поставки на рынки Европы и СНГ, где наблюдается повышенный спрос.
Помогут ли внесенные корректировки в Принципы повысить качество экономического анализа и застрахуют ли от совершения ошибок в антимонопольном регулировании – это большой вопрос. Ориентиры по большей части на рыночные индикаторы внутреннего рынка и игнорирование существенных особенностей конъюнктуры рынка в мировом масштабе в отдельные периоды вряд ли создадут в России экономические стимулы для наращивания производственного потенциала.
https://fas.gov.ru/documents/b-n-02f98542-fbbb-42d8-b27e-d71a66ce1af2
Теперь при определении признаков установления и поддержания монопольно высокой цены ФАС отдаёт приоритет оценке поставок на внутренний рынок РФ и тому, насколько доминирующие хозяйствующие субъекты учитывают спрос российских потребителей.
Предложенный подход не нов и ранее мог применяться, Принципы в редакции 2016 года не препятствовали исследованию ценовых индикаторов, баланса спроса и предложения на внутреннем рынке. Интересно то, что новая редакция Принципов была утверждена в декабре прошлого года. Сейчас мы получили запоздалый новогодний подарок от регулятора.
Очевидно, что руководством к действию ФАС по корректировке Принципов послужила волна антимонопольных дел в 2021 году в отношении металлургов, а также систематические жалобы застройщиков на рост цен на стройматериалы.
Нужно сказать, что ФАС и раньше исследовала спрос не как совокупную рыночную величину, зависящую от ряда переменных и неконтролируемых факторов, а исключительно как динамику объёмов продаж [прим.: на внутреннем рынке без учёта объёмов импорта]. Неудивительно, что при такой трактовке спрос внутреннего рынка в принципе всегда может оставаться неизменным. Об оценке сопоставимых товарных рынков можно смело забыть, а в необоснованном росте цен можно обвинять «любого избранного», не способного обосновать свои затраты и инвестиционную составляющую. Принципы недвусмысленно дают понять, что ценообразование на внутреннем рынке и ценообразование на экспорте – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Без должной оценки со стороны регулятора остался фактор отложенного спроса в результате приостановки производственных мощностей в период «пандемии», длительность производственного цикла стройматериалов, особенности формирования каналов сбыта, наличие переговорной силы на стороне потребителей. Все эти факторы и вызвали «рыночные качели» с ценовыми всплесками. В 2021 году был рост экспортных поставок, вызванный отсутствием в отдельные месяцы заявок внутреннего рынка и низким качеством планирования закупок со стороны российских потребителей. Логично, что в условиях отсутствия заказов в России производителям некого дискриминировать, маркетинговые службы ищут возможности переориентировать поставки на рынки Европы и СНГ, где наблюдается повышенный спрос.
Помогут ли внесенные корректировки в Принципы повысить качество экономического анализа и застрахуют ли от совершения ошибок в антимонопольном регулировании – это большой вопрос. Ориентиры по большей части на рыночные индикаторы внутреннего рынка и игнорирование существенных особенностей конъюнктуры рынка в мировом масштабе в отдельные периоды вряд ли создадут в России экономические стимулы для наращивания производственного потенциала.
https://fas.gov.ru/documents/b-n-02f98542-fbbb-42d8-b27e-d71a66ce1af2
«Мобилизационный антитраст?»
25 марта пройдет антимонопольный форум ОКЮР при поддержке ФАС России. Предстоящий форум не будет освещать теоретические основы государственного регулирования и обсуждать общеизвестные темы. Мы поговорим о том, что беспокоит бизнес сейчас: сохранение доходности и долгосрочное планирование деятельности в условиях мобилизации экономики для преодоления кризисной ситуации.
Также мы обсудим с представителями органов власти, каким образом государство при реализации антимонопольной политики может сохранить то, что уже создано рынком и функционирует самостоятельно. И, наконец, поднимем вопросы о качестве диалога бизнеса и власти, о стандартах доказывания своей позиции обеими сторонами и оценим, требуют ли изменений существующие административные процедуры и нормативные акты.
Программа и регистрация по ссылке: https://www.rcca.com.ru/news/action1.shtml?id=1388&grid=2
25 марта пройдет антимонопольный форум ОКЮР при поддержке ФАС России. Предстоящий форум не будет освещать теоретические основы государственного регулирования и обсуждать общеизвестные темы. Мы поговорим о том, что беспокоит бизнес сейчас: сохранение доходности и долгосрочное планирование деятельности в условиях мобилизации экономики для преодоления кризисной ситуации.
Также мы обсудим с представителями органов власти, каким образом государство при реализации антимонопольной политики может сохранить то, что уже создано рынком и функционирует самостоятельно. И, наконец, поднимем вопросы о качестве диалога бизнеса и власти, о стандартах доказывания своей позиции обеими сторонами и оценим, требуют ли изменений существующие административные процедуры и нормативные акты.
Программа и регистрация по ссылке: https://www.rcca.com.ru/news/action1.shtml?id=1388&grid=2
Forwarded from Объединение Корпоративных Юристов - ОКЮР
🚩 Кулик Ярослав, управляющий партнер, консалтинговая компания Kulik & Partners Law.Economics: «Сейчас необходимо реализовывать практику «ответственного ценообразования». Зарубежные индикаторы и бенчмарки не могут быть использованы при установлении цен для внутреннего потребителя. Политики ценообразования необходимо пересмотреть. Приоритет удовлетворения внутреннего спроса – ключевой ориентир в сбытовой политике. Производителям необходимо эффективно управлять контрактными цепочками, выстраивать прозрачную торгово-сбытовую политику, обеспечивающую недискриминационные правила взаимодействия с покупателями. Не стоит надеяться на метод сопоставимых рынков за пределами РФ при оценке обоснованности цен, по сути остался только затратный метод».
👍1
Еще в прошлом веке Василий Васильевич Леонтьев разработал концепцию межотраслевого анализа и получил Нобелевскую премию по экономике в 1973 году «за развитие метода «затраты — выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам».
Внимательный читатель задаст вопрос – к чему это все? А к тому, что еще 22 октября 2021 г. Председатель Правительства России Михаил Мишустин утвердил мероприятия по цифровой трансформации в сфере госуправления (http://government.ru/news/43640/), ключевым моментом которого является внедрение динамической оптимизационной модели межотраслевого (межсекторного) баланса.
Для понимания – это аналог советского госплана, но в цифре и с Big Data, и по модели Василия Леонтьева. Наличие такого межотраслевого баланса позволит Правительству и профильным ФОИВ в перспективе моделировать не только предложение, но и спрос на продукцию. На ценообразовании это скажется неминуемо.
Сейчас остро стоит вопрос сбора данных, которые будут накопительным итогом анализироваться и интерпретироваться. Ярким примером одной из первых попыток накопления [на систематической основе] больших данных для целей внедрения механизмов межотраслевого баланса является приказ Росстата от 24 марта 2022 года № 141, утверждающий форму статистического наблюдения для ФАС России за деятельностью в сфере электроэнергетики (как на регулируемых рынках, так и на рынках нерегулируемых).
Внимательный читатель задаст вопрос – к чему это все? А к тому, что еще 22 октября 2021 г. Председатель Правительства России Михаил Мишустин утвердил мероприятия по цифровой трансформации в сфере госуправления (http://government.ru/news/43640/), ключевым моментом которого является внедрение динамической оптимизационной модели межотраслевого (межсекторного) баланса.
Для понимания – это аналог советского госплана, но в цифре и с Big Data, и по модели Василия Леонтьева. Наличие такого межотраслевого баланса позволит Правительству и профильным ФОИВ в перспективе моделировать не только предложение, но и спрос на продукцию. На ценообразовании это скажется неминуемо.
Сейчас остро стоит вопрос сбора данных, которые будут накопительным итогом анализироваться и интерпретироваться. Ярким примером одной из первых попыток накопления [на систематической основе] больших данных для целей внедрения механизмов межотраслевого баланса является приказ Росстата от 24 марта 2022 года № 141, утверждающий форму статистического наблюдения для ФАС России за деятельностью в сфере электроэнергетики (как на регулируемых рынках, так и на рынках нерегулируемых).
От открытой экономики к изоляционизму
Предыдущая попытка государства откалибровать нефтяной рынок привели к волнам антимонопольных дел против ВИНКов, многомиллиардным штрафам, появлению демфера для нефтепродуктов, закреплению института коллективного доминирования и обкатке обвинения в «изъятии товара из оборота».
После 24 февраля 2022 г. мы идем по маршруту «закрытая экономика»: только внутренние индикативы и только насыщение внутреннего рынка. Скорее всего структурные изменения в экономике повлекут неизбежное изменение антитраста.
Впрочем, в настоящее время ФАС с профильными ФОИВ уже активно обсуждается концепция законопроекта, снижающего порог доли рынка для коллективного доминирования с 50% до 35%, распространяющего запреты ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции на широкий круг субъектов, осуществляющих реализацию продовольственных товаров, а также отменяющего обязательную приостановку исполнения предписания [по МВЦ и МНЦ] при судебном его оспаривании.
https://news.1rj.ru/str/fasrussia/2441
Предыдущая попытка государства откалибровать нефтяной рынок привели к волнам антимонопольных дел против ВИНКов, многомиллиардным штрафам, появлению демфера для нефтепродуктов, закреплению института коллективного доминирования и обкатке обвинения в «изъятии товара из оборота».
После 24 февраля 2022 г. мы идем по маршруту «закрытая экономика»: только внутренние индикативы и только насыщение внутреннего рынка. Скорее всего структурные изменения в экономике повлекут неизбежное изменение антитраста.
Впрочем, в настоящее время ФАС с профильными ФОИВ уже активно обсуждается концепция законопроекта, снижающего порог доли рынка для коллективного доминирования с 50% до 35%, распространяющего запреты ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции на широкий круг субъектов, осуществляющих реализацию продовольственных товаров, а также отменяющего обязательную приостановку исполнения предписания [по МВЦ и МНЦ] при судебном его оспаривании.
https://news.1rj.ru/str/fasrussia/2441
Telegram
ФАС России | FAS Russia
⚡️ФАС определила новые принципы реализации нефтегазохимической продукции:
- использование российских биржевых и внебиржевых индикаторов🇷🇺;
- отказ от нетбэка📈;
- изменение торговых политик компаний📃. В них следует указать про приоритетность поставок на внутренний…
- использование российских биржевых и внебиржевых индикаторов🇷🇺;
- отказ от нетбэка📈;
- изменение торговых политик компаний📃. В них следует указать про приоритетность поставок на внутренний…
Изменения в порядке назначения административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства
6 апреля 2022 г. вступают в силу внесенные Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ изменения в КоАП РФ, ряд которых влияет на порядок назначения административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства. В частности:
1. Введена часть 4 статьи 2.1 КоАП РФ, теперь ФАС вправе привлекать к ответственности только должностных лиц, в случае если юридическое лицо докажет, что нарушение является следствием дисциплинарного проступка, связанного с несоблюдением работником своих должностных обязанностей (в отсутствии вины самого юридического лица).
Полагаем, что ФАС будет редко применять это нововведение на практике, а если и будет, то лишь к тем нарушениям, в отношении которых юридические лица сделали добровольное признание и устранили нарушение. Также считаем, что при применении части 4 статьи 2.1 КоАП РФ антимонопольный орган будет проверять наличие у привлекаемого к ответственности юридического лица внедренного антимонопольного комплаенса.
2. Статья 2.1 КоАП РФ дополнена частью 5, которая предусматривает освобождение должностных лиц от ответственности в случае, если к ответственности за такое правонарушение привлечено юридическое лицо и такому юридическому лицу назначен штраф в виде санкции:
(а) Штраф исчисляется от суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумме расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.
Например, такие санкции применяются при назначении наказания по таким составам как:
- части 2 статьи 14.31 «Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке»,
- части 2 статьи 14.33 «Недобросовестная конкуренция».
- частям 1,3,4,6 статьи 14.32 «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности».
(б) Штраф исчисляется от начальной (максимальной) цены гражданско-правового договора, который заключен в соответствии с частями 1, 4 - 6 статьи 15 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Например, такие санкции применяются при назначении наказания по части 2 статьи 14.32 «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности».
3. Введены части 1-2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, которые позволяют снизить величину административного штрафа вдвое, в случае если компания была включена в реестр СМП, а также была малым или микропредприятием на момент совершения правонарушения.
6 апреля 2022 г. вступают в силу внесенные Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ изменения в КоАП РФ, ряд которых влияет на порядок назначения административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства. В частности:
1. Введена часть 4 статьи 2.1 КоАП РФ, теперь ФАС вправе привлекать к ответственности только должностных лиц, в случае если юридическое лицо докажет, что нарушение является следствием дисциплинарного проступка, связанного с несоблюдением работником своих должностных обязанностей (в отсутствии вины самого юридического лица).
Полагаем, что ФАС будет редко применять это нововведение на практике, а если и будет, то лишь к тем нарушениям, в отношении которых юридические лица сделали добровольное признание и устранили нарушение. Также считаем, что при применении части 4 статьи 2.1 КоАП РФ антимонопольный орган будет проверять наличие у привлекаемого к ответственности юридического лица внедренного антимонопольного комплаенса.
2. Статья 2.1 КоАП РФ дополнена частью 5, которая предусматривает освобождение должностных лиц от ответственности в случае, если к ответственности за такое правонарушение привлечено юридическое лицо и такому юридическому лицу назначен штраф в виде санкции:
(а) Штраф исчисляется от суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумме расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.
Например, такие санкции применяются при назначении наказания по таким составам как:
- части 2 статьи 14.31 «Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке»,
- части 2 статьи 14.33 «Недобросовестная конкуренция».
- частям 1,3,4,6 статьи 14.32 «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности».
(б) Штраф исчисляется от начальной (максимальной) цены гражданско-правового договора, который заключен в соответствии с частями 1, 4 - 6 статьи 15 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Например, такие санкции применяются при назначении наказания по части 2 статьи 14.32 «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности».
3. Введены части 1-2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, которые позволяют снизить величину административного штрафа вдвое, в случае если компания была включена в реестр СМП, а также была малым или микропредприятием на момент совершения правонарушения.
С какими антимонопольными рисками столкнутся производители упаковки при направлении уведомлений о повышении цен в марте 2022 года?
Рыночные механизмы перестали «справляться» с негативными шоками предложения. На товарных рынках в условиях повышенного спроса и приостановления коммерческой деятельности иностранных компаний в России цены продолжают расти. На прошлой неделе издания Lenta.ru и «Известия» сообщили: производители упаковки направляют своим контрагентам уведомления о росте цен, российский рынок тары во втором квартале 2022 года может столкнуться с дефицитом.
Наиболее остро рост цен ощутят те компании, у которых основную долю в структуре себестоимости составляют затраты на бумажную и пластиковую тару. Повышение на 50% цен на упаковку будут способствовать кратному снижению маржинальности российских ресторанов, торговых сетей, производителей готовой еды и спровоцирует увеличение количества жалоб в антимонопольные органы.
23 марта 2022 года на своём Telegram-канале ФАС России уже сообщила о проведении расследования причин резкого роста цен на рынке бумаги и картона (смежном с рынком упаковки). Не исключено, что в ближайшее время политика ценообразования на бумажную и пластиковую тару также окажется объектом внеплановых антимонопольных проверок. В случае, если в распоряжении регулятора появятся факты необоснованного роста цен или факты необоснованных отказов от поставок, действия производителей тары могут быть квалифицированы как нарушение ч.1 ст.10 или ст.11 Закона о защите конкуренции.
При подготовке ответов на запросы ФАС России компаниям необходимо учитывать изменяющиеся подходы государства к оценке практик ценообразования. Так, субъектам нефтегазохимических и металлургических рынков уже рекомендовано отказаться от применения в своей практике зарубежных индикаторов и от приоритета экспортных поставок. Как видим, выбор ценовых индикаторов невелик. В экономической конструкции «нового регулирования 2022» производителям упаковки остаётся только одно: формировать модельные расчеты своих цен с использованием креативной комбинации, состоящей из метода полных затрат и метода точки безубыточности.
Рыночные механизмы перестали «справляться» с негативными шоками предложения. На товарных рынках в условиях повышенного спроса и приостановления коммерческой деятельности иностранных компаний в России цены продолжают расти. На прошлой неделе издания Lenta.ru и «Известия» сообщили: производители упаковки направляют своим контрагентам уведомления о росте цен, российский рынок тары во втором квартале 2022 года может столкнуться с дефицитом.
Наиболее остро рост цен ощутят те компании, у которых основную долю в структуре себестоимости составляют затраты на бумажную и пластиковую тару. Повышение на 50% цен на упаковку будут способствовать кратному снижению маржинальности российских ресторанов, торговых сетей, производителей готовой еды и спровоцирует увеличение количества жалоб в антимонопольные органы.
23 марта 2022 года на своём Telegram-канале ФАС России уже сообщила о проведении расследования причин резкого роста цен на рынке бумаги и картона (смежном с рынком упаковки). Не исключено, что в ближайшее время политика ценообразования на бумажную и пластиковую тару также окажется объектом внеплановых антимонопольных проверок. В случае, если в распоряжении регулятора появятся факты необоснованного роста цен или факты необоснованных отказов от поставок, действия производителей тары могут быть квалифицированы как нарушение ч.1 ст.10 или ст.11 Закона о защите конкуренции.
При подготовке ответов на запросы ФАС России компаниям необходимо учитывать изменяющиеся подходы государства к оценке практик ценообразования. Так, субъектам нефтегазохимических и металлургических рынков уже рекомендовано отказаться от применения в своей практике зарубежных индикаторов и от приоритета экспортных поставок. Как видим, выбор ценовых индикаторов невелик. В экономической конструкции «нового регулирования 2022» производителям упаковки остаётся только одно: формировать модельные расчеты своих цен с использованием креативной комбинации, состоящей из метода полных затрат и метода точки безубыточности.
Lenta.RU
Российские рестораны столкнулись с ростом цен на упаковку
Российские рестораны, торговые сети и производители готовой еды столкнулись с ростом цен на упаковку, соответствующие уведомления они получили от производителей бумажной и пластиковой тары. В марте упаковка подорожала до 50 процентов. Компании рассматривают…
ФАС предложила полностью запретить контракты в валюте внутри России
Все внутрироссийские сделки с привязкой оплаты к курсу иностранной валюты или мировым товарным индексам могут оказаться вне закона. В правительстве РФ обсуждают такую возможность и уже подготовили изменения в Гражданский кодекс РФ. Это может привести к росту цен на товары и услуги, переходу на предоплату по договорам и отказам от долгосрочных контрактов, опасаются опрошенные журналом «Профиль» эксперты.
Журнал публикует большой материал, прочитав который вы узнаете к чему может привести отказ от «валютной оговорки»? Действительно ли запрет приведет к возможному повышению цен, поскольку компании, закупающие товар за рубежом и перепродающие внутри РФ, будут закладывать риски колебания курса? Действительно ли в России цены на металлургическую продукцию, уголь и удобрения привязаны к экспортным ценам? Есть ли альтернативы валютной оговорке, как можно обойти запрет?
«Главное – это тип экономики России, а не вопрос валюты и индикаторов при расчете за товары. Экономика России – это экономика открытого типа, сильно завязанная на внешние рынки. Вопрос привязки цен договоров к иностранной валюте и показателям биржевых и внебиржевых индексов не нов. Цель подобных привязок – это хеджирование рисков бизнеса в условиях привязки российского рынка к мировым рынкам, эффекты и колебания на которых нельзя игнорировать, а также привязки рубля к резервным валютам», – говорит партнер консалтинговой фирмы Kulik & Partners Law.Economics Кирилл Дозмаров.
По его словам, последние события показывают, что режим открытых мировых рынков постепенно начинает перерождаться в режим секторальный и закрытый. Это, в свою очередь, порождает смену правил ведения бизнеса внутри самой России. Предлагаемые изменения в Гражданский Кодекс находятся в абсолютной взаимосвязи с инициативами по продаже энергоносителей за рубли во внешнеторговой деятельности, с ограничением конвертации валюты на территории России, с изменением подходов антимонопольных органов к оценке практик ценообразования [прим.: теперь во главу угла поставлена приоритезация именно внутреннего рынка и внутреннего спроса, без возможности соотнестись с динамикой спроса на экспортных рынках], и другими подобными инициативами. «Это все звенья одной цепи», – считает Кирилл Дозмаров. «Примечательно, что изменения Гражданского Кодекса в этой части не коснуться контрактов ВЭД», – заключает эксперт.
PS: Между тем, сегодня стало известно, что Федеральная антимонопольная служба России согласовала торговую политику для «Газпромнефть - Битумные материалы», согласно которой компания откажется от зарубежных индикаторов и курсов валют при формировании цен на битум, сообщила пресс-служба ведомства. ФАС России считает, что это позволит не допустить необоснованного повышения цен в сфере строительства.
Все внутрироссийские сделки с привязкой оплаты к курсу иностранной валюты или мировым товарным индексам могут оказаться вне закона. В правительстве РФ обсуждают такую возможность и уже подготовили изменения в Гражданский кодекс РФ. Это может привести к росту цен на товары и услуги, переходу на предоплату по договорам и отказам от долгосрочных контрактов, опасаются опрошенные журналом «Профиль» эксперты.
Журнал публикует большой материал, прочитав который вы узнаете к чему может привести отказ от «валютной оговорки»? Действительно ли запрет приведет к возможному повышению цен, поскольку компании, закупающие товар за рубежом и перепродающие внутри РФ, будут закладывать риски колебания курса? Действительно ли в России цены на металлургическую продукцию, уголь и удобрения привязаны к экспортным ценам? Есть ли альтернативы валютной оговорке, как можно обойти запрет?
«Главное – это тип экономики России, а не вопрос валюты и индикаторов при расчете за товары. Экономика России – это экономика открытого типа, сильно завязанная на внешние рынки. Вопрос привязки цен договоров к иностранной валюте и показателям биржевых и внебиржевых индексов не нов. Цель подобных привязок – это хеджирование рисков бизнеса в условиях привязки российского рынка к мировым рынкам, эффекты и колебания на которых нельзя игнорировать, а также привязки рубля к резервным валютам», – говорит партнер консалтинговой фирмы Kulik & Partners Law.Economics Кирилл Дозмаров.
По его словам, последние события показывают, что режим открытых мировых рынков постепенно начинает перерождаться в режим секторальный и закрытый. Это, в свою очередь, порождает смену правил ведения бизнеса внутри самой России. Предлагаемые изменения в Гражданский Кодекс находятся в абсолютной взаимосвязи с инициативами по продаже энергоносителей за рубли во внешнеторговой деятельности, с ограничением конвертации валюты на территории России, с изменением подходов антимонопольных органов к оценке практик ценообразования [прим.: теперь во главу угла поставлена приоритезация именно внутреннего рынка и внутреннего спроса, без возможности соотнестись с динамикой спроса на экспортных рынках], и другими подобными инициативами. «Это все звенья одной цепи», – считает Кирилл Дозмаров. «Примечательно, что изменения Гражданского Кодекса в этой части не коснуться контрактов ВЭД», – заключает эксперт.
PS: Между тем, сегодня стало известно, что Федеральная антимонопольная служба России согласовала торговую политику для «Газпромнефть - Битумные материалы», согласно которой компания откажется от зарубежных индикаторов и курсов валют при формировании цен на битум, сообщила пресс-служба ведомства. ФАС России считает, что это позволит не допустить необоснованного повышения цен в сфере строительства.
Профиль
Отказ от доллара: внутри России могут запретить сделки с привязкой к иностранным валютам
Все внутрироссийские сделки с привязкой оплаты к курсу иностранной валюты или мировым товарным индексам могут оказаться вне закона. В правительстве РФ
Forwarded from Объединение Корпоративных Юристов - ОКЮР
Мобилизационный антитраст.pdf
684.1 KB
💥Посмотрите квинтэссенцию Антимонопольного форума ОКЮР при поддержке ФАС России – пресс-релиз "Мобилизационный антитраст".
👇🏻Также напоминаем, что презентации, фото- и видеоматериалы по мероприятию опубликованы на нашем сайте в закрытом разделе "Для членов ОКЮР".
#прессрелиз
👇🏻Также напоминаем, что презентации, фото- и видеоматериалы по мероприятию опубликованы на нашем сайте в закрытом разделе "Для членов ОКЮР".
#прессрелиз
20 апреля состоится бизнес-завтрак «Мобилизация ценовых политик», который мы проводим совместно с @LegalInsightMagazine. Будем говорить о кардинальных изменениях в практике ценообразования и подходах к внедрению ценовых и торгово-сбытовых политик.
Объясним, как и почему данные изменения повлияют на антимонопольное правоприменение. Расскажем, что может противопоставить бизнес новому подходу ФАС России. Поможем выстроить аргументированную позицию защиты в споре с регулятором при оценке ответственного и добросовестного ценообразования.
Мы дадим ответы на непростые вопросы:
• Как жить в условиях меняющихся товарно-денежных потоков и ограничений?
• Что делать с экспортными поставками?
• Как быть с ценами и ценовыми стратегиями при невозможности использовать бенчмарки на мировом рынке?
• Как обеспечивать финансирование инвестиционных программ и исполнять обязательства перед банками?
• Возможно ли сдержать рост цен на уровне 5% по предписаниям антимонопольного органа, если ключевая ставка ЦБ поднята до 20% и влияние смежных рынков увеличивает себестоимость производства?
• Что такое матрица решений для обоснования роста цен и в каком виде она может быть представлена регуляторам?
• Как при всем этом еще и соблюдать антимонопольное законодательство?
• В каких целях может использоваться расчёт убытков (недополученных доходов), возникающих вследствие «нового» ценового регулирования?
• Что такое структура себестоимости и уровень рентабельности «до 24 февраля» и «после 24 февраля»?
• Существует ли нормативная рентабельность и как она соотносится с необходимой рентабельностью, а также обсудим перспективы внедрения межотраслевого баланса спроса и предложения на основе Big Data.
Спикеры:
Ярослав Кулик, Kulik & Partners Law.Economics
Кирилл Дозмаров, Kulik & Partners Law.Economics
Татьяна Басова, Kulik & Partners Law.Economics
Андрей Шаститко, профессор, д.э.н., заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС при Президенте РФ
Наталья Павлова, заместитель заведующего кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова
Регистрация и подробная программа по ссылке: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
Объясним, как и почему данные изменения повлияют на антимонопольное правоприменение. Расскажем, что может противопоставить бизнес новому подходу ФАС России. Поможем выстроить аргументированную позицию защиты в споре с регулятором при оценке ответственного и добросовестного ценообразования.
Мы дадим ответы на непростые вопросы:
• Как жить в условиях меняющихся товарно-денежных потоков и ограничений?
• Что делать с экспортными поставками?
• Как быть с ценами и ценовыми стратегиями при невозможности использовать бенчмарки на мировом рынке?
• Как обеспечивать финансирование инвестиционных программ и исполнять обязательства перед банками?
• Возможно ли сдержать рост цен на уровне 5% по предписаниям антимонопольного органа, если ключевая ставка ЦБ поднята до 20% и влияние смежных рынков увеличивает себестоимость производства?
• Что такое матрица решений для обоснования роста цен и в каком виде она может быть представлена регуляторам?
• Как при всем этом еще и соблюдать антимонопольное законодательство?
• В каких целях может использоваться расчёт убытков (недополученных доходов), возникающих вследствие «нового» ценового регулирования?
• Что такое структура себестоимости и уровень рентабельности «до 24 февраля» и «после 24 февраля»?
• Существует ли нормативная рентабельность и как она соотносится с необходимой рентабельностью, а также обсудим перспективы внедрения межотраслевого баланса спроса и предложения на основе Big Data.
Спикеры:
Ярослав Кулик, Kulik & Partners Law.Economics
Кирилл Дозмаров, Kulik & Partners Law.Economics
Татьяна Басова, Kulik & Partners Law.Economics
Андрей Шаститко, профессор, д.э.н., заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС при Президенте РФ
Наталья Павлова, заместитель заведующего кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова
Регистрация и подробная программа по ссылке: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
tsenovym-politikam-byt.timepad.ru
Мобилизация ценовых политик / События на TimePad.ru
Журнал Legal Insight и Kulik & Partners Law.Economics приглашают руководителей юридических департаментов, специалистов комплаенс-функций, финансистов, экономистов и маркетологов компаний принять участие в бизнес-завтраке, где мы расскажем о кардинальных изменениях…
30 марта правительство легализовало в России параллельный импорт. Так называют ввоз в страну товаров без разрешения правообладателя товарного знака, то есть «параллельно» «официальному» импорту через дилеров. Экспертное сообщество неоднозначно встретило эту инициативу: одни говорят, что без параллельного импорта россияне столкнутся с невиданным дефицитом, другие — что Россию ждёт рекордный наплыв контрафакта, третьи — что инициатива может быть выгодна некоторым производителям.
Младший партнер Kulik & Partners Law.Economics Анна Большакова считает, что принятие Правительством РФ постановления № 506 не было направлено на отсечение правообладателей от контроля за оригинальностью. Речь идет лишь о том, чтобы разрешить ввоз на территорию и свободную продажу в РФ оригинальной продукции (согласно утвержденному Минпромторгу перечню), впервые введённой в оборот за пределами РФ с согласия самого правообладателя.
Чем это обернется для рынка, зависит от нескольких факторов. Во-первых, от объёма продукции, который войдет в перечень, утвержденный Минпромторгом. Во-вторых, от механизмов, которые предпримут правообладатели для защиты оригинальности продукции.
Важно отметить, что принятие Правительством РФ постановления № 506, не наделяет третьих лиц правом ввоза контрафактной (не оригинальной) продукции. Если такие случаи будут выявлены, то правообладатели, как и прежде вправе обратиться в суд с требованиями о защите исключительных прав.
Еще задолго до принятия постановления № 506 многие правообладатели разработали механизмы защиты оригинальности своей продукции. Наиболее популярной среди таких мер является маркировка продукции штрих-кодами, цифровыми кодами, которые потребители могут проверить самостоятельно.
Как отмечают СМИ, Минпромторг уже заявил, что определился с критериями параллельного импорта и предлагает ввозить в страну без разрешения правообладателей только продукцию брендов, которые прекратили или приостановили работу в РФ, а не любые товары. Сейчас ведомство формирует список таких марок. В него могут попасть производители одежды, обуви и других вещей.
Принятие постановления это безусловно реакция Правительства РФ на санкции и отказ множества правообладателей от прямых поставок продукции в Россию. Является ли нововведение добром или злом – покажет только время. Например, о позитивном влиянии будет говорить снижение цены и увеличение (сохранение) количества продукции на полках, о негативном – фиксация увеличения количества обращений в связи с ненадлежащим качеством продукции.
Младший партнер Kulik & Partners Law.Economics Анна Большакова считает, что принятие Правительством РФ постановления № 506 не было направлено на отсечение правообладателей от контроля за оригинальностью. Речь идет лишь о том, чтобы разрешить ввоз на территорию и свободную продажу в РФ оригинальной продукции (согласно утвержденному Минпромторгу перечню), впервые введённой в оборот за пределами РФ с согласия самого правообладателя.
Чем это обернется для рынка, зависит от нескольких факторов. Во-первых, от объёма продукции, который войдет в перечень, утвержденный Минпромторгом. Во-вторых, от механизмов, которые предпримут правообладатели для защиты оригинальности продукции.
Важно отметить, что принятие Правительством РФ постановления № 506, не наделяет третьих лиц правом ввоза контрафактной (не оригинальной) продукции. Если такие случаи будут выявлены, то правообладатели, как и прежде вправе обратиться в суд с требованиями о защите исключительных прав.
Еще задолго до принятия постановления № 506 многие правообладатели разработали механизмы защиты оригинальности своей продукции. Наиболее популярной среди таких мер является маркировка продукции штрих-кодами, цифровыми кодами, которые потребители могут проверить самостоятельно.
Как отмечают СМИ, Минпромторг уже заявил, что определился с критериями параллельного импорта и предлагает ввозить в страну без разрешения правообладателей только продукцию брендов, которые прекратили или приостановили работу в РФ, а не любые товары. Сейчас ведомство формирует список таких марок. В него могут попасть производители одежды, обуви и других вещей.
Принятие постановления это безусловно реакция Правительства РФ на санкции и отказ множества правообладателей от прямых поставок продукции в Россию. Является ли нововведение добром или злом – покажет только время. Например, о позитивном влиянии будет говорить снижение цены и увеличение (сохранение) количества продукции на полках, о негативном – фиксация увеличения количества обращений в связи с ненадлежащим качеством продукции.
20 апреля совместно с Legal Insight мы проведём бизнес-завтрак, где будем говорить об изменениях в принципах ценообразования.
Обсудим:
– Исключение модели рыночного ценообразования из сферы антитраста и связанные с этим негативные последствия для бизнеса
– Риски компании при переходе с рельс рыночной экономики на рельсы мобилизационного планирования
– Доказательность позиции – базис для формирования управленческих решений в компании и минимизации антимонопольных рисков
– Матрица решений для обоснования роста цен
– Специфика затратного метода определения цены: расчет структуры себестоимости, уровни нормативной и необходимой рентабельности
– Экспортные поставки, бенчмарки, индексы, валюта платежа – применение этих показателей в ценообразовании
– Значение приоритета внутреннего рынка в поставках для ценообразования и измерение спроса
– Как заставить работать нетбэки?
Подробная программа: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
Обсудим:
– Исключение модели рыночного ценообразования из сферы антитраста и связанные с этим негативные последствия для бизнеса
– Риски компании при переходе с рельс рыночной экономики на рельсы мобилизационного планирования
– Доказательность позиции – базис для формирования управленческих решений в компании и минимизации антимонопольных рисков
– Матрица решений для обоснования роста цен
– Специфика затратного метода определения цены: расчет структуры себестоимости, уровни нормативной и необходимой рентабельности
– Экспортные поставки, бенчмарки, индексы, валюта платежа – применение этих показателей в ценообразовании
– Значение приоритета внутреннего рынка в поставках для ценообразования и измерение спроса
– Как заставить работать нетбэки?
Подробная программа: https://tsenovym-politikam-byt.timepad.ru/event/1985493/
Давление санкций на экономику, закрытие рынков, разрывы товарно-денежных цепочек, смена государственной политики в экономике и трансформация антимонопольной политики – это новая реальность, в которой предстоит жить российскому бизнесу.
Подстраиваясь под новые условия, чтобы не упасть в рецессию, бизнес вынужден оперативно реагировать на кризис. Антикризисные меры бизнеса вызывают жесткую реакцию государства, которое от политики открытого рынка быстро переходит к парадигме изоляционизма и крайнего протекционизма. Яркий пример протекционизма – отвязка цен на товары внутри России от иностранных резервных валют, биржевых и внебиржевых индикаторов, а также мировых цен.
Вчера на бизнес-завтраке мы рассказывали, как адаптировать бизнес к динамично изменяющейся рыночной и регуляторной среде. Если у вас не получилось посетить мероприятие, то в майском номере Legal Insight выйдет большая статья Татьяны Басовой, где она рассказывает о том, как «мобилизационная экономика» повлияет на ценовые политики бизнеса в России.
Подстраиваясь под новые условия, чтобы не упасть в рецессию, бизнес вынужден оперативно реагировать на кризис. Антикризисные меры бизнеса вызывают жесткую реакцию государства, которое от политики открытого рынка быстро переходит к парадигме изоляционизма и крайнего протекционизма. Яркий пример протекционизма – отвязка цен на товары внутри России от иностранных резервных валют, биржевых и внебиржевых индикаторов, а также мировых цен.
Вчера на бизнес-завтраке мы рассказывали, как адаптировать бизнес к динамично изменяющейся рыночной и регуляторной среде. Если у вас не получилось посетить мероприятие, то в майском номере Legal Insight выйдет большая статья Татьяны Басовой, где она рассказывает о том, как «мобилизационная экономика» повлияет на ценовые политики бизнеса в России.
🔥1