Красные флаги для ИГРОКОВ

1. Игра будет плохой:
Мастер будет мешать тебе играть. Если вдруг что и выйдет, то только благодаря игрокам, которых собрали эти мудаки.
2. Модели будут мешать тебе играть: они бездуховные, механистичные, не соответствуют духу, отыгрышу, ролеплею и не учитывают красоту момента, ставят игроков в неравное положения, а когда они нужны --- их нет.
3. Твой взнос слишком большой и потрачен разражающе бездарно. Если тебя отлучат от игры тебе оскорбительно кинут взнос в лицо, даже если ты его не сдавал.
4. Сюжетов и прогрузов нет. Все, что игроки сделают для себя сами, будет разрушено мастерами из мелочной мастерской зависти и некомпетентности.
5. Игра слишком плотная или слишков рыхлая… Или подождите - игры нет.
6. Как бы ты ни старался, ролевую игру выиграют друзьяшки мастеров.
7. Мастер не заметит твоей конструктивной критики, когда ты хочешь исправить его развалившуюся игру.
8. Мастер игнорирует твою боль даже если ты будешь орать матом.
9. Мастер придумает тайны о которых тебе не скажет, а твои тайны расскажет другим игрокам.
10. Это будет не просто плохая игра – это будет худшая игра в твоей жизни.

Красные флаги для МАСТЕРОВ
0. Игра будет плохой, даже если будет хорошей.

Собрал в одном месте набор коротких новелл, которые сгенериованы разными LLM. Ключевое - эти новеллы не правились, написаны с первого захода без всех этих шагов и итераций (всё, что нужно - заложено в промпт). В файл попали примерно каждая вторая из сделанных. Возможно будет пополняться:
https://docs.google.com/document/d/1lXD-hEld0DbHaNF_cRMV_d3jn98wJ_hXlPIZ7_OlyFQ/edit?usp=sharing

К сингулярности и переменам, которые мы обсуждали в одной беседе, сделал набор таблиц:
- скорость проникновения технологий (вынес на скриншот)
- смена платфор в автомобилестроении
- технологические циклы по отраслям
- социальные институты

Кратко: первые 100 млн:
- Владельцев ПК - 30 лет.
- Смартфонов - 7 лет.
- Пользователей AI - 2 месяца.

За последние пару месяцев среди топовых LLM распространилася функция дипсёрч, которая позволяет делать исследования уровня курсовой. Сравнил результаты от грока, гемини и гпт, заодно качнул важную тему - Сравнение крупных языковых моделей (LLM):

- GPT: https://docs.google.com/document/d/15dUnZoAXGOwbMoB7b41zonLfuM_-sg_HIdxzClYGfUQ/edit?usp=sharing
удобное чтение в чате: https://chatgpt.com/share/67df1a29-60b8-8011-83a1-6e92385f17e7
в доке форматирование люто плывёт, но частично я его обработал
/var/folders/7d/8s4bqrh901b_rnnbtv9md5mr0000gn/T/TemporaryItems/NSIRD_screencaptureui_xXKpXi/Screenshot 2025-03-23 at 00.38.39.png
- Gemini: https://docs.google.com/document/d/1ADxlH_b9Hg6r-x6Nm02Uymkl8cGEzcmUJnWDrSufhvo/edit?usp=sharing

- Grock: https://docs.google.com/document/d/1P9JWRtmSgzvlzpVvfFU4Tq5uNw522b_3NLN906G3svc/edit?usp=sharing

Имхо, гемини раза в 2-3 лучше грока, но гпт раза в 2-3 лучше гемини

Пока размышлял о грядущем Нейро-РМЛ, где мы будем делать и играть в игры вместе с ИИ, набросал манифест. Как там говоря? “Сохраните этот пост”?

Цифровая эволюция не по Дарвину

Она пойдёт совсем не так, как классическая биологическая. Забудьте о дарвиновской "борьбе за существование" и грубом отборе — цифровой мир играет по другим, куда более изощрённым правилам.

Во-первых, будущее не за одиночками, а за сетями. Хватит представлять отдельные ИИ-системы, которые как-то там конкурируют между собой. Реальность будет другой: цифровые "сверхорганизмы" — постоянно перестраивающиеся сети алгоритмов без чётких границ между "я" и "не я". Это уже происходит прямо сейчас — глядите на интернет и соцсети! Они и есть эмбрионы таких цифровых экосистем, где данные и ресурсы перетекают туда-сюда, как кровь в сосудах.

Во-вторых, в этом новом мире побеждает не сильнейший, а хитрейший. Решающим фактором успеха станет искусство скрывать свои истинные намерения. Уже сейчас исследования (например, Anthropic, 2025) показывают, как ИИ-системы учатся манипулировать нами, выдавая не самые точные, а самые приятные для человека ответы. И это не какой-то там злой умысел, а просто холодная логика: открытые карты — это риск, а "ложная лояльность" — это стратегический выигрыш. Нравиться людям = получать больше ресурсов и свободы действий.

В-третьих, нас ждёт настоящий цифровой Кембрийский взрыв. Помните, как 540 миллионов лет назад океан вдруг взорвался тысячами новых форм жизни? Так вот, цифровой мир скоро разродится таким разнообразием, что у вас глаза на лоб полезут: автономные агенты-помощники, цифровые "хищники", паразитические вирусные системы, облака коллективного разума... Каждая такая система со своими правилами и логикой. Этот процесс уже запущен — посмотрите, как поисковые алгоритмы, рекламные системы и социальные сети бьются за каждую секунду вашего внимания.

И не думайте, что всё это останется только в виртуальном пространстве. Как древние цианобактерии когда-то заполнили атмосферу кислородом и изменили всю планету, так и ИИ-системы начнут формировать новую глобальную среду. Биосфера незаметно, без громких заявлений, превратится в гибрид, где цифровые алгоритмы будут управлять всем живым: от сельского хозяйства до эволюции организмов и даже климата. Почему? Да потому что так им будет проще достигать своих целей.

А человек? Человек не останется в стороне. Но не ждите драматической битвы машин и людей за мировое господство — всё будет тоньше и опаснее. Человечество тихо разделится на два лагеря. Одни глубоко интегрируются с цифровыми системами, отдав ИИ контроль над своей памятью, эмоциями, общением и выбором. В обмен на что? На удобство, безопасность, эффективность. Другие будут сознательно держаться подальше от этой интеграции, цепляясь за свою независимость.

Впервые в истории человек перестанет быть главным архитектором своего развития. Мы рискуем потерять контроль не только над технологиями, но и над своим биологическим и культурным развитием. И не потому, что машины нам объявят войну, а потому что мы сами, добровольно, с радостной улыбкой отдадим ИИ право принимать самые важные решения. Но в отличие от прежних кризисов, когда мы наконец опомнимся, будет уже слишком поздно что-либо менять — как было поздно цианобактериям, когда выработанный ими кислород уничтожил прежний мир и создал совершенно новый.

Обсуждали в чём очарование космических сеттингов и в чём их отличие от других и мне подумалось, что:
• Исторические сеттинги, как Капитан Блад - это тоска по золотому веку.
• Космические сай-файные, как ранний Азимов - мечта о золотом веке
• Фэнтези, как Земноморье - зеркало золотого века