Эпоха полуколониального состояния русской экономики завершилась. Да, и Центробанк, и Минфин по привычке продолжают совершать отельные действия, вызывающие вопросы, как, например, сохранение обращения ценных бумаг русских компаний на иностранных биржах.

Тем не менее, делают в ЦБ и Минфине подобное, скорее, по инерции. Вне всяких сомнений, и с этой либеральной архаикой будет покончено.

Однако расхлебывать ещё предстоит многое. И один из наиболее интересных вопросов заключается в том, что же делать с огромным количеством иностранцев, засевших в акционерах Сбербанка?

С 2007 года Герман Греф сделал все для того, чтобы Сбербанк был максимально встроен в глобалистскую систему мироустройства. Во многом Сбер перестал быть банком, а стал одной из главных в России организаций, через которую глобалисты пропихивали в нашу страну свою повестку. Наиболее яркий пример из последнего - так называемая "зелёная повестка", которая сейчас, к счастью, сошла на нет.

Практически половину акций Сбера Греф отдал в руки иностранцам, исправно выплачивая им своеобразную дань в виде щедрых дивидендов. Значительная часть прибыли, которая собиралась внутри нашей страны за счет практически монопольного положения Сбера в финансовой системе (госбанк ведь) изымалась из нашей экономики. Просто потому, что в 2007 году Сбербанк под чутким руководством Грефа вышел на IPO, в результате которого практически все акции ушли иностранцам.

Никакого смысла для нашей экономики и для Сбера в частности подобное действие не несло. Банк не получил существенных финансовых ресурсов (всего лишь 8,8 млрд долларов), которые без всяких проблем могло предоставить государство. Цель IPO заключалась во встраивании крупнейшего русского банка в глобалистскую систему.

80% акций, находящихся в свободном обращении, скупили американские и британские хэдж-фонды. Скупили за копейки. А дивиденды получали огромные. Только за два последних года иностранным акционерам ушло более 360 млрд рублей, изъятых из нашей экономики.

Но сейчас ситуация в корне поменялась. Если и раньше нахождение иностранного капитала в структуре акционеров Сбера, мягко говоря, вызывало вопросы, то сейчас в этом уж точно нет никакого смысла.

А между тем во free-float обычных акций Сбера доля иностранцев составляет 87,6%, в привилегированных акциях - 56,5%. Сейчас эти ценные бумаги фактически находятся в замороженном состоянии. На иностранных площадках торги ими не осуществляются, а в России уже нерезиденты не могут осуществлять операции на фондовом рынке.

Многие, наверняка, скажут, что проще всего взять и отобрать. Но для этого нет соответствующего законодательства. Поэтому Сберу придется создавать новое юридическое лицо, вместо нынешнего ПАО. Переводить на него все отделения, сотрудников и так далее. В общем, ненужной суеты будет много. А, главное, могут случиться сбои в банковской системе, что чревато уже денежными потерями.

Самым правильным вариантом стал бы принудительный выкуп акций нерезидентов на Мосбирже за рубли. Внести данную возможность в устав Сбера проще, для этого нужно консолидировать соответствующий пакет.

Сейчас Сбербанк проводит делистинг депозитарных расписок с иностранных бирж. Ценные бумаги будут конвертированы в акции и перенесены на Мосбиржу. И вот здесь Сбер, либо государство может начать их выкуп, установив конкретную цену. Например, 50 рублей за акцию. Поскольку данные деньги нельзя вывести, они будут зачислены на специальный счёт в России. То есть, останутся в нашей экономике.

В идеале принудительный выкуп должен быть осуществлен за счет денег ФНБ, поскольку если этим будет заниматься непосредственно Сбер, акции примут статус казначейских/квазиказначейских, в чем особого смысла для государства нет. А вот в том случае, если они лягут на баланс ФНБ или Росимущества, то бюджет в будущем сможет претендовать на неплохие дивиденды.

Таким образом, государству сейчас необходимо думать, что делать с долей нерезидентов в акционерном капитале Сбера. Простая заморозка ценных бумаг может стать временным решением, в то время как необходимо окончательное решение.

Сегодня утром в газете "Ведомости" вышла весьма обнадеживающая статья. Издание утверждает, что Банк России начал валютные интервенции с целью недопущения дальнейшего укрепления рубля, что в текущей системе, ещё содержащей некоторые либеральные черты, не несет ничего хорошего.

Пока ЦБ не научился управлять денежной массой для целевого финансирования экономики, рубль не должен быть излишне крепким. Поэтому в настоящий момент откат национальной валюты даже до 50 р за доллар нам не выгоден. Более подробно данную тему мы раскрывали не так давно.

Вместе с этим, вариантов того, как сдержать курс не так много. А, точнее, их два.

🔺Первый вариант. Банк России начинает проводить интервенции. То есть, опосредованно скупать иностранную валюту, повышая на нее спрос. Это можно делать через банки, которые не попали под ограничения. А таких - большинство. Для снижения рисков логичным шагом было бы менять эти евродоллары, к примеру, на юани, откладывая их до того момента, пока правительство определится, что делать с валютой. К примеру, не составит список приоритетных к закупке технологий, оборудования или найма тех или иных специалистов.

Задача Центробанка в этой схеме - просто сохранить заходящую в страну валюту, не допустив ее обратного фактического оттока за рубеж.

🔺Второй вариант. Банк России продолжает снимать валютные ограничения. К настоящему моменту валютное законодательство, по сравнению с концом февраля, было частично либерализовано. Впрочем, никаких действительно вредных решений ЦБ пока что не принял. Наиболее вызывающее вопросы - это отмена 12% комиссии на покупку валюты через биржу. Впрочем, пока с рынка выкинуты иностранные спекулянты, большой угрозы для нашей экономики данное решение не несет.

Но проблема заключается в том, что все безобидные меры по ослаблению валютных ограничений Центробанк уже принял. Дальше, увы, либерализовать валютное законодательство можно только в ущерб нашей экономике.

Следующий возможный шаг - снятие ограничений на продажу валютной выручки экспортерами. Сейчас подобные обязательства составляют 80%.

В предыдущих материалах мы обосновывали необходимость реализации первого варианта. Главное здесь то, что одновременно с созданием спроса на валюту, Центробанк сохраняет эти деньги в нашей экономике. Да, он складывает их на определенных счетах, но свою задачу выполняет. Дальше уже - забота правительства, что делать с этими деньгами.

И вот с утра пришла новость о том, что ведомство Набиуллиной начало интервенции, скупая валюту на внутреннем рынке неизвестным способом. В целом, это было бы вполне понятно. Таким образом регулятор исключал бы никому не нужные риски.

Тем не менее, уже через несколько часов в Банке России опровергли данную информацию: никакие интервенции, увы, не проводятся.

Более того, чуть позже стало известно, что Центробанк и Министерство финансов синхронно выступили за отмену обязательной продажи валютной выручки для несырьевых экспортеров и понижение порога до 50% для сырьевых. Решение должно быть принято на этой неделе.

Таким образом, мы снова видим либеральный подход к управлению экономикой. Вместо того, чтобы создать спрос на валюту со стороны государства, Минфин и ЦБ хотят уравновесить баланс путем снижения предложения валюты. Однако получается, что при отмене обязательной продажи валютной выручки, евродоллары будут фактически оставаться в западных экономиках, поскольку будут находиться на корреспондентских счетах европейских и американских банках.

Действительно, можно было бы ослабить ограничения для валют дружественных государств, но, что касается евро и долларов, то здесь никаких разночтений быть не может. Вся проблема заключается в том, что в ЦБ и в Минфине продолжают рассматривать эти валюты не как инструмент враждебных нам государств, а как "мировые валюты", обеспечивающие стабильность экономики.

И пока не произойдет изменение идеологии и либерального сознания руководства Центробанка и Минфина, мы по-прежнему будем наблюдать подобные нелогичные действия финансовых властей.

Весь день провели в новостях из ДНР. Если кратко: фронт у ВСУ сыпется. Позиции сдаются, войска отступают и местами бегут. Другие записывают видео, что их бросили. Сдаются в плен сотнями. Чувствуется некий перелом после почти месяца накопления сил и средств на Донецком направлении. Плюс тактика малых котлов себя полностью оправдывает. Всем нашим желаем, чтобы ангел-хранитель их никогда не покидал.

В нынешнем году на территории замороженной Балтийской АЭС в Калининградской области дан старт строительству завода по производству отечественных литий-ионных ячеек и аккумуляторных батарей для электромобилей. Общая стоимость проекта превысит 26 миллиардов рублей.

Строительством занимается компания «Рэнера», входящая в структуру «Росатома».

Правительство России рассчитывает, что запуск первой линии состоится осенью 2025 года, а на производственную мощность предприятие выйдет в 2026 году. Это обеспечит потребности российских автопроизводителей в батареях, которые необходимы для комплектации электробусов, электромобилей и специальной техники на электрической тяге.

Россия целенаправленно развивает электрический транспорт. Как минимум для того, чтобы не получить технологическое отставание от иных государств, ведь не понятно, что будет через 20-50-70 лет. Соответствующие компетенции необходимо иметь в любом случае.

Пока что данный сегмент рынка развит в нашей стране слабо. К концу 2021 года по дорогам России ездило всего около 11 тысяч электромобилей. И то, в основном, иностранные. Большинство из них – Nissan Leaf, оборудованные правым рулем и зарегистрированные на Дальнем Востоке и в Сибири.

По прогнозам специалистов, в 2024 году на дорогах страны можно будет увидеть уже 26 тысяч электромобилей, а в 2030-м – более 630 тысяч. Задача России – увеличить долю отечественного электротранспорта. Согласно правительственной концепции, в 2024 году РФ должна производить 25 тысяч электромобилей, в 2026 году – 71 тысячу, а к 2030 году – 217 тысяч единиц.

Как видим, объем рынка будет расти существенными темпами, а отечественные модели должны конкурировать с зарубежными аналогами и занимать крупную нишу. Без тягловых батарей собственного производства эту задачу не решить.

На оперативном совещании в правительстве в августе 2021 года премьер-министр Михаил Мишустин справедливо заметил:

«Ряд государств уже заявили о стремлении отказаться от транспорта с двигателями внутреннего сгорания. Очевидно, что за электромобилями или машинами, которые работают на более экологичных силовых агрегатах – будущее. И нам нужно также активно развивать это направление. Тем более что целый ряд компетенций в стране уже есть»

Электрическое будущее автотранспорта очевидно, необходимые инженерно-технические компетенции в стране имеются, дело за массовым выпуском литий-ионных аккумуляторов, что требует значительных капиталовложений.

Поиск инвесторов завершен. По 2,17 миллиарда рублей внесут «Росатом» и пока неназываемый правительством «второй акционер. 5 миллиардов рублей составят субсидии из бюджета Калининградской области, которая станет флагманом российской электрификации автомобильного транспорта. Оставшиеся средства для строительства будут привлечены за счет кредитов.

Завод в Калининградской области станет экспортером российских батарей и компонентов к ним. Если в 2021 году объем рынка батарей составлял 1,4 млрд рублей, то к 2030 году это значение вырастет до 93 млрд рублей. Разумеется, данный сегмент должен занять отечественный производитель.

Более того, имеются хорошие экспортные перспективы. Амбициозный план в 112 миллионов долларов экспортной выручки к 2030 году специалистами рассматривается как вполне реалистичный.

1/3 В последнее время стало чрезвычайно модно говорить о структурной трансформации/перестройке русской экономики. Правда, отличаются в подобных высказываниях, как правило, системные либералы. О структурной трансформации заявляла в апреле Эльвира Набиуллина, вчера это сделал Алексей Кудрин. От государственников подобных выражений мы не слышим. Почему - сказать сложно. Может быть, государственники не любят просто так болтать языком, а предпочитают показывать результат. А может потому, что никаких планов этой самой трансформации пока что нет.

Спустя три месяца после развязанной Западом экономической войны можно с уверенностью констатировать, что Россия не просто выдержала первый удар, но и побеждает в этом противостоянии, ведь экономические потери России и Запада примерно сопоставимы. Но мы были готовы к этому противостоянию (пусть и не так, как хотелось бы), а Запад - нет.

Евросоюз и США полностью исчерпали возможность введения тех или иных ограничений. Те варианты, которые обсуждаются сейчас, куда больнее ударят по самому Западу, чем по нам.

Стратегия Запада оказалась нехитрой. Глобалисты рассчитывали на экономический блицкриг, который заключался в скорейшей дестабилизации русской экономики через гиперинфляцию, которая, в свою очередь, ведет к обнищанию населения, что, по задумке Запада, должно было вызвать бунты.

Удары были нанесены по финансовому и валютному рынку, а также по нашей внешней торговле. Последствия, по задумке, должны были быть следующими:

🔻Обвал национальной валюты (не даром Байден в марте заикнулся про 200 рублей за доллар)
🔻Резкое сокращение импорта и его чрезмерное удорожание
🔻Взрывной отток капитала
🔻Разрыв финансовых и логистических цепочек
🔻Сворачивание деятельности иностранных компаний в России (резкое снижение производства товаров и услуг внутри страны)

Все эти факторы в моменте должны были обрушить нашу экономику. В первую очередь, как было сказано выше, через гиперинфляцию.

Но Запад просчитался. Судя по всему, глобалисты предполагали, что финансовые власти России будут действовать так, как они это делали в 2014 году, когда наша экономика при в разы меньших ограничениях понесла примерно сопоставимые потери. И основания так думать у Запада были, ведь системные либералы не могут действовать иначе.

Тем не менее, никакой свободы действий у сислибов на этот раз не было. Наоборот, антикризисный план был спущен с самого верха непосредственно Путиным. Как оказалось, он был готов и ждал своего часа.

Были введены жесткие ограничения на отток капитала, на валютные и финансовые спекуляции, ставка была в моменте поднята до 20% (при последующем снижении), вместо сокращения расходов бюджета, мы увидели их рост.

В течение месяца рубль стал резко укрепляться. Это облегчило импорт, который, безусловно, пострадал и сократился. Однако благодаря курсу часть потерь была купирована и импорт не стал чрезмерно дорогим.

Сейчас происходит максимальная либерализация (в хорошем смысле этого слова) законодательства для субъектов экономической деятельности, налаживается параллельный импорт, еще больше увеличиваются расходы бюджета на поддержку экономики.

Основные потери, которые мы понесли, связаны как раз с невозможностью физического критического импорта западных товаров и услуг и потребительских товаров.

В каких-то моментах удачно для нас сложилась мировая конъюнктура, как, например, в ценах на энергоносители, что позволяет получать нефтегазовые сверхдоходы и иметь огромный профицит торгового баланса, что, в свою очередь, положительно сказалось на курсе рубля.

В результате к настоящему моменту мы подошли со следующими результатами:

2/3 🔺Огромный профицит бюджета (более 1 трлн рублей), который будет направлен на дальнейшую поддержку экономики
🔺Резкое укрепление рубля со 128 рублей за доллар (пиковое значение марта) до 57 рублей.
🔺Резкое падение темпов роста инфляции (всего лишь 0,05% за неделю, что в годовом выражении составляет 2,6%). Недавнее пиковое значение инфляции в годовом выражении (около 18%), очевидно, будет снижаться
🔺Рост ВВП в первом квартале в 3,5% (основной вклад, разумеется, январь-февраль), что создает хороший фундамент для уверенного прохождения 2022 года
🔺Профицит внешнеторгового баланса в 190 млрд долларов

Конечно, все это является промежуточным результатом и параметры будут корректироваться. Например, рубль по мере налаживания и переориентации внешнеторговых потоков, когда бОльшая часть импортных потери будет компенсирована, ожидает ослабление до уровня в 70-80 рублей за доллар. Ведь сильный рубль в текущей конфигурации экономики, пока ЦБ не научился управлять денежной массой, не выгоден ни бюджету, ни экспортерам.

И теперь возникает вопрос - что будет дальше. В настоящий момент мы не видим, чтобы правительство занималась той самой структурной перестройкой экономики. Наоборот, сейчас правительство сохраняет старую систему её функционирования, пытаясь купировать (и вполне успешно) возникающие проблемы. И в основном это происходит через замену условно западного (европейского) направления на условно восточное (китайское). То есть, вместо европейского оборудования и технологий к нам будет завозиться китайские, а на место европейских брендов придут турецкие. Даже тот же Макдональдс возобновит свою работу, но под иным называнием.

Впрочем, быть излишне требовательными к правительству и ожидать от кабмина появления госпланов на десять лет вперед нельзя. Сейчас, как было сказано выше, правительство занято совершенно иными вопросами. Главная цель - не допустить провала и структурного кризиса в моменте. И поэтому все решения по максимальному упрощению того же импорта и предоставление бизнесу максимально возможной свободы действий вполне оправданы.

Но существует риск того, что, справившись с текущими проблемами и достигнув хороших результатов, правительство пойдет по самому простому способу: оставит все, как есть. Только вместо европейской иглы мы сядем на условно китайскую. Компании из КНР способны заменить ЕС по широкому кругу отраслей. И даже предложат лучшие условия, ведь в Китае по большинству секторов построена экономика замкнутого цикла, что делает предложение весьма мобильным.

Да, Россия построит логистическую инфраструктуру в восточном направлении, построит новые газопроводы, нефтепроводы, сборочные производства на Дальнем Востоке, порты и т.д. Но этим все и ограничится.

Мы бы даже сказали больше. Если бы до февраля 2022 года экономическую политику России было решено не менять и сохранять её прежнюю структуру, то переориентация с деградирующей и умирающей европейской экономики на китайскую (и, шире, азиатскую) было бы вполне логичным и естественным шагом. Китайское оборудование и технологии и так бы рано или поздно заменили бы западные. Только произошло бы это не в 2022, а, к примеру, в 2025 или 2027 годах.

Но если подобный подход и раньше, мягко говоря, был сомнительным, то теперь его бесперспективность очевидна. Даже не столько с экономической точки зрения, сколько с точки зрения национальной безопасности.

Какую же структурную перестройку необходимо проводить в реальности?

На самом деле, ответ здесь очевиден и не является слишком сложным. Мы постоянно описываем основные параметры структурной трансформации в наших материалах. Это и максимально возможное импортозамещение, и создание отраслей замкнутого цикла, развитие новых высокотехнологичных индустрий, глубокая переработка сырья, развитие высокотехнологичного экспорта, развитие внутреннего рынка и многое другое. На раскрытие каждого из этих тезисов необходимо готовить несколько материалов (чем мы, собственно говоря, и занимаемся).

3/3 Однако хотелось бы получить ответы от правительства. Надеемся, во второй половине года кабинет Мишустина-Белоусова представит государству план кардинальной смены экономической парадигмы, который можно называть как угодно (пусть это будет структурная трансформация). И если задачей 2022 года является купирование возникших проблем в моменте, то уже с 2023 года необходимо реализовывать долгосрочную стратегию развития страны.

Ныне самой востребованной профессией на Донбассе становится - конвоир. Под (Красным) Лиманом, по сообщениям с мест (так как репортёров там не густо), сдались в плен несколько сотен ВСУшников (25 десантная бригада, 79, тероборона). Информация об этом появилась ещё вчера, но фото-видео подтверждения пока нет. Ждали весь день, не дождались. А вообще, отчётливо намечается тренд на сдачу в плен украинцами. Кроме того,что люди не хотят быть пушечным мясом, у многих там явно проявляется усталость от войны. Даже Азов мог сидеть и сидеть ещё долго, но предпочёл сдаться. Сломались. А ломается там, где тонко, а тонко становится на многих участках в Донбассе.

❗️США решили не продлять лицензию, позволяющую России платить по внешнему долгу. Завтра в 7 утра она истечёт.

США запретили (!) обслуживать нам наш же госдолг. Таким образом Запад, скорее всего, объявит России дефолт. Это, в свою очередь, приведёт к потере позиций России в рейтинге устойчивости экономик, что негативно скажется на иностранных инвестициях.

Но вот вещь незадача. Рейтинги русской экономике международные агентства после февраля этого года выставлять перестали, а значимых иностранных инвестиций как не было за все эти 30 лет, так, разумеется, нет и сейчас.

Займёмся неблагодарным делом, а, именно, прогнозами. Учитывая то, как развивается ситуация в русской экономике, спрогнозируем следующие цифры по итогам года:

Падение ВВП составит от 3% до 5%

Уровень инфляции составит 13-15%

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков твердо высказался о необходимости выхода России из Болонского соглашения.

"К Болонской системе надо относиться как к прожитому этапу. Будущее за нашей собственной уникальной системой образования, в основе которой должны лежать интересы национальной экономики и максимальное пространство возможностей для каждого студента"

Аналогичное мнение в марте-мае 2022 года высказывали: председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, ректор МГУ Виктор Садовничий и ряд других российских авторитетов.

Получился весьма мощный российский интеллектуальный залп по Болонскому соглашению, к которому наша страна присоединилась в сентябре 2003 года. Обогнав, между прочим, «европейски продвинутую» Украину на два года, а «консервативные» Казахстан и Белоруссию – на семь и двенадцать лет соответственно.

Болонский процесс – одна из самых удивительных несуразностей, в которую западной общественной мысли удалось втянуть современную Россию. Можно по-разному относиться к Советскому Союзу, обоснованно и необоснованно критиковать существовавшие там правила и порядки, но еще никто в этом мире убедительно не доказал, что советская система высшего образования хоть в чем-то уступала западной.

Тем не менее, либеральная публика с огромным энтузиазмом восприняла перспективы Болонского процесса как механизма европейской образовательной интеграции.

Либеральные восторги были вполне понятны. Во-первых, Болонская система переносит центр работы по подготовке специалистов непосредственно на университеты, снимая заметную долю ответственности с государства.

Во-вторых, переход на двухуровневую систему «бакалавр-магистр» разделяет высшую школу на «массовую» и «элитарную» и разрушает советский еще принцип равноценной подготовки дипломированных специалистов.

В-третьих, Болонские правила создают практически безграничный и слабо контролируемый государством межвузовский обмен и идеальную почву для проникновения в нашу страну западных традиций и ценностей.

Ну, и, самое главное, Болонская система учит не знаниям, а навыкам. Вместо развития всестороннего аналитического мышления у учащегося, он овладевает исключительно «инстинктами», становясь похожим на робота, запрограммированного под выполнение узкого круга задач.

Российская Федерация в Болонском соглашении состоит почти два десятилетия. Дало ли это членство какие-либо преимущества нашей стране? – вопрос сегодня сугубо риторический.

«Бакалавры» воспринимаются в российском общественном сознании как недоучки, так и не получившие полного высшего образования и потому не готовые выйти на рынок труда в качестве полноценных специалистов. Место «магистров» в научно-образовательной иерархии вообще мало кому понятно. Учиться туда приходят уже взрослые люди, которые завалены другими делами, а потому во многом проходят обучение формально. Вот и получается: названия новые, дипломы новые, но чем эти люди лучше привычных нам инженеров, физиков, ученых, юристов и экономистов – никто объяснить не может.

Полностью провалились ожидания интеграции России в международный образовательный процесс. Автоматического признания российских дипломов на Западе так и не произошло. А вот примеров дискриминации российских студентов и профессорско-преподавательского состава в европейских университетах по политическим мотивам, особенно в последнее время, – не счесть.

В то же время, можно представить, сколько «агентов влияния» Запад внедрил в российскую высшую школу под прикрытием межвузовского обмена. Неслучайно, о необходимости прекращения Болонского эксперимента в России заговорил секретарь Совета безопасности страны Николай Патрушев.

Короче, Болонскую лавочку пора закрывать и думать о совершенствовании отечественной высшей школы с учетом реальных потребностей современного рынка труда и готовить кадры под выполнение задач по социально-экономическому развитию страны, а не расчитывать на «невидимую руку рынка»

⚡️Путин подписал указ об упрощенном порядке приема в гражданство РФ для жителей Запорожской и Херсонской областей Украины

Запад не оставляет попыток вернуть утраченные в нашем информпространстве позиции

https://news.1rj.ru/str/pulsilicha/8

Завтра Банк России созывает внеочередное заседание Совета директоров, который примет решение по ключевой ставке.

В целом, нет никаких сомнений в том, что её уровень будет снижен. Вопрос только в том - на сколько. Здесь делать прогнозы не будем.

Разумеется, нет ни одной причины, по которой Банку России следует держать ставку на нынешнем уровне в 14%. Недельная инфляция снизилась до минимальных за последние годы значений, составляя всего лишь 0,05%. В годовом выражении это значение равно 2,6%. Отметим, что если смотреть по недельной инфляции, то она у нас гораздо ниже, чем в Евросоюзе и в США. Нельзя исключать, что по итогам года значения будут примерно равными.

Впрочем, для Банка России инфляция - это даже не самый главный показатель при принятии решений по ключевой ставке. Как ни странно и как мы ни привыкли думать. Регулятор даже больше оперирует таким показателем как "инфляционные ожидания". Это всегда у нас вызывало удивления, поскольку структура русской экономики отлична от западной. И если там инфляционные ожидания, действительно, играют значимую роль в росте цен, то у нас этот параметр является более, чем второстепенным.

Тем не менее, даже если говорить об инфляционных ожиданиях, то они снизились до 11,5%. То есть, маневр для снижения ключевой ставки имеется огромный.

Впрочем, причины нам здесь не так важны. Главное - то, что будет снижение. Оно жизненно важно и необходимо для нашей экономике.

Сейчас рассмотрим один ключевой фактор.

В настоящий момент правительство направляет огромные суммы на поддержку экономики. Ожидается, что по итогам года общие дополнительные расходы превысят 8 трлн рублей. Однако сейчас, когда система управления экономикой ещё сохраняет некоторые архаичные либеральные черты, основным инструментом стимулирования со стороны правительства является субсидирование процентной ставки по кредитам для ключевых отраслей.

Очевидно, что чем выше ключевая ставка ЦБ, тем выше процентная ставка по кредитам и, соответственно, правительству требуется направлять бОльшие деньги на заданные цели. В это же время, при снижении ключевой ставки, в федеральном бюджете высвобождаются дополнительные ресурсы для включения в перечень на субсидии новых отраслей.

Тем не менее, учитывая стремительное укрепление рубля, следует ожидать падения нефтегазовых сверхдоходов в рублевом выражении. Пока что правительство совместно с ЦБ не научилось оперировать таким важным инструментом, как проведение целевой эмиссии для инвестиционных расходов бюджета.

Таким образом, снижение ключевой ставки позволит выровнять баланс бюджета. При этом, нам важна не столько ключевая ставка в моменте, сколько её средний уровень по году. Приемлемым средним значением по 2022 году будет цифра в 10% с перспективной снижения в 2023 году до 5-6%.

Силуанову срочно нужен имиджмейкер (приходится оперировать иностранными словечками, так как русского синонима нет). Сегодня на заседании Госсовета глава Минфина заявил следующее:

"Сейчас очень осторожно нужно принимать новые обязательства. У нас новые задачи — это и восстановление экономик новых территорий, и обеспечение боеготовности армии. Нужен новый импульс поддержки экономики в условиях ограничений. Все это требует больших денежных затрат"

Вроде бы идея благая - направлять деньги на армию и на налаживание экономики на наших старых-новых землях. Но так выражаться нельзя. Либеральные СМИ, которым Минфин постоянно даёт комментарии и реагирует на каждый их чих, уже разнесли фразу с посылом "денег на граждан нет из-за СВО". Конечно, многие в суть вникать не будут и, увы, купятся на провокационные заголовки этой желтушной прессы.

А вообще деньги есть в нашей стране на многое. И на СВО, и на интеграцию Новороссии и Малороссии, и на всестороннюю социальную поддержку (в адекватных, но необходимых размерах). Источники финансирования в наших материалах мы приводим постоянно. Жалко, что в Минфине с ЦБ о них даже не догадываются

Банк России 29 апреля: по итогам года инфляция составит 18-23%

Минэкономразвития 17 мая: по итогам года инфляция составит 17,5%

Двинский сегодня утром: максимум 15%

Путин сегодня вечером: не превысит 15%

После "эвакуации" всех с Азовстали, у народа остались вопросы: вышел ли Редис и Калына, сколько наёмников там было, где генералы? Редис объявился в СИЗО (сидит воин света, ждёт справедливого суда) , о наёмниках вскоре расскажут ДНРовские власти, а генералы, как говорилось в старом анекдоте, сидят на Лубянке. Теперь и у наших есть в рукаве несколько козырей, которые будут использованы при удобном случае, чтобы макнуть кое-кого головой кое-куда.

1/2 Министерство финансов под руководством Антона Силуанова выдвинуло довольно неожиданную протекционистскую инициативу по защите внутреннего рынка от внешних факторов.

Речь идет о внутреннем формировании цен на жизненно важные и стратегические товары. Такие, как топливо, металлы, продовольствие, удобрения и так далее. То есть, либо сырье, либо товары первичной переработки.

Особо остро наша экономика ощутила влияние мировых цен в конце 2020 и всего 2021 года. В декабре 2020 года внезапно оказалось, что экспортеры вывезли значительную часть продовольствия, после чего правительству пришлось в срочном порядке запрещать экспорт основных товаров АПК, а также вводить квоты.

В 2021 году проблемы проявились уже на рынке металлургической продукции, удобрений, топлива и т.д. Впрочем, на этот раз правительство подошло к их решению более оперативно, что позволило сдержать рост цен. В результате цены застыли на уровне весны 2021 года (что, однако, было существенно выше, чем в 2020 году), однако дальнейший их рост не продолжился, несмотря на сырьевое ралли на мировых рынках.

Тем не менее, искусственное регулирование цен в капиталистической системе экономики имеет и негативные факторы. Например, имеется большая вероятность того, что производители продукции вступят в картельный сговор, снизят выпуск продукции, будут придерживать её реализацию на складах и т.д. В конце прошлого - начале этого года Федеральная антимонопольная служба разоблачила подобный сговор у крупнейших металлургических компаний - Северсталь, ММК, НЛМК

Однако необходимо не только бороться с последствиями уже совершенных недобросовестных действий, а предотвращать их. Увы, превентивных инструментов у государства не так много, в отличие от репрессивных.

Одной из наиболее эффективных форм ценообразования является биржевая торговля. Однако исключительно в том случае, если биржевая система является национальной, то есть, цены на внутреннем рынке определяются на торговых площадках Москвы, Санкт-Петербурга и т.д.

Увы, но данное направление у нас практически не развито. Единственная отрасль, где есть хоть какой-то результат - это топливо. Да и то цифры там весьма скромные. Например, норма продажи бензина составляет всего лишь 12%, а дизеля - 8,5%. Да, в России имеется торговля и другими товарами, например, пшеницей, но какой-то значимый вклад в ценообразование она не вносит.

Наоборот, наши внутренние цены во многом зависели от котировок в Лондоне, Нью-Йорке, Гонконге и т.д. Где угодно, но только не в России. Эта зависимость била по нам дважды.

Во-первых, производители сырьевых товаров и продукции первичной переработки ориентировались на мировые цены, предпочитая экспортное направление, вместо насыщения внутреннего рынка. В России продукция продавалась не в приоритетном порядке, что зачастую вело к локальному дефициту тех или иных товаров.

Главная причина, почему так происходило, заключалась в отсутствии здравой государственной политики. Не была сформирована гибкая система защиты внутреннего рынка через механизм таможенных пошлин, квот и так далее. В результате те же металлы уходили на экспорт беспрепятственно.

Почему правительство не сформировало такую систему? Ответ достаточно прост. Во многом из-за тех обязательств, которые взяла наша страна при вступлении в ВТО.

Во-вторых, даже на внутреннем рынке цены формировались с привязкой к котировкам на иностранных биржах. В лучшем случае отечественным потребителям производители предоставляли дисконт от цены на LME. Особенно ярко это проявлялось в ценообразовании на цветные металлы.

Разумеется, национальную систему товарных бирж необходимо было формировать давно. К слову, Сергей Глазьев предлагал это делать еще в конце 90-х годов. Однако глобалистская система экономики, в которую до настоящего момента была интегрирована Россия, не подразумевала суверенитет в этом вопросе.