من اینجوری به سراغ تک تک تون میام، فقط شاخ و شونه نمیکشم مثل بقیه :)

قبل از اینکه بخواید این سم مهلک رو وارد مملکت کنید پادزهرشو منتشر میکنم

تفاوت فلسفی میان کانت و گودل

میان فلسفهٔ امانوئل کانت و اندیشهٔ کورت گودل، شکافی ظریف اما بنیادین وجود دارد؛ شکافی که از درون سنت ایده‌آلیسم آلمانی برمی‌خیزد اما به سوی نوعی رئالیسم عقلانی و متافیزیکی پیش می‌رود. هر دو متفکر بر این باورند که ذهن انسان نقشی اساسی در درک جهان دارد، اما در حالی که کانت ذهن را «سازندهٔ پدیدار» می‌داند، گودل آن را «کاشف حقیقتی عقلانی و مستقل» تلقی می‌کند.

از نظر کانت، جهان نه آنگونه که در ذات خود هست، بلکه آن‌گونه که در قالب‌های ذهنی ما ظاهر می‌شود، درک می‌گردد. زمان، مکان و مقولات عقل، ساختارهایی‌اند که ذهن به تجربه تحمیل می‌کند تا بتواند جهان را فهم‌پذیر سازد. بنابراین، شناخت ما همواره محدود به قلمرو «پدیدارها»ست، و «شیء فی‌نفسه» یا واقعیتِ ناب، ورای دسترس عقل بشری قرار دارد. در این دستگاه، عقل انسان توان گذر از مرز تجربه را ندارد و هرگونه کوشش برای شناخت مطلق، در بن‌بست تناقض‌های درونی فرو می‌غلتد.

اما گودل، با تکیه بر دستاوردهای منطق ریاضی، مسیر دیگری را پیش می‌گیرد. او در قضیهٔ ناتمامی خود نشان داد که هیچ نظام منطقیِ سازگاری نمی‌تواند همهٔ حقایق مربوط به خودش را از درون اثبات کند. این نتیجه از یک‌سو محدودیت عقل صوری را نشان می‌دهد، اما از سوی دیگر، به وجود حقیقتی فراتر از هر نظام منطقی اشاره دارد — حقیقتی که ذهن می‌تواند آن را شهود کند، هرچند قابل فرمول‌بندی کامل نیست. گودل بر خلاف کانت، به «شهود عقلانی» باور داشت؛ نوعی بینش مستقیم به ساختارهای متافیزیکی واقعیت که از مرز منطق و تجربه فراتر می‌رود.

در حالی که کانت خدا را تنها «ایده‌ای تنظیمی» در اخلاق می‌دانست، گودل وجود خدا را به‌مثابه واقعیتی منطقی و متافیزیکی در نظر گرفت و حتی کوشید آن را با برهان صوری خود اثبات کند. از دید گودل، نظم ریاضی جهان بازتاب ذهن الهی است و عقل انسان، چون بخشی از آن نظم کلی است، می‌تواند به‌گونه‌ای شهودی به حقیقت متصل شود.

بدین‌سان، اگر کانت نمایندهٔ «ایده‌آلیسم استعلایی» است که جهان را محصول ساخت ذهن می‌داند، گودل را باید احیاگر نوعی «ایده‌آلیسم افلاطونی» دانست که در آن، ایده‌ها و ساختارهای منطقی واقعیتی مستقل از ذهن دارند. گودل از کانت آغاز می‌کند، اما درست در همان نقطه‌ای که کانت محدودیت عقل را اعلام می‌کند، او از امکان گسترش عقل به قلمرو متافیزیک سخن می‌گوید.

در نهایت، می‌توان گفت گودل پلی میان ایده‌آلیسم و رئالیسم می‌سازد: او عقل را محدود می‌بیند، اما حقیقت را نه؛ و بر این باور است که ذهن انسان می‌تواند از راه شهود عقلانی به قلمروی فراتر از تجربه و منطق دست یابد.

کورت گودل تنها کسیه که منطقش میتونه آین رند رو با روتبارد و میزس آشتی بده، مهم نیست اینا در مورد هم چی میگفتن، معماشون حل شده، بنابراین من همونقدر آین رند رو دوست دارم که روتبارد رو

برای کسانی که میگن اختلاف بین رند و روتبارد چی بوده

من به آزادی ایمان دارم

اون ۲ نفری که دیسلایک دادن

چیزی برا رو شدن نشدن نیست، طبل رسوایی شماها خیلی وقته به صدا در اومده، فحش دادن کمترین کاریه که در مقابل دشمن آزادی باید انجام داد

اینم خودم میذارم که دیگه مظلوم نمایی نکنی باهاش، سوسیالیست جماعتو باید فحش کشید.
تو اگه میخواستی بایکوت کنی چرا استوریم کردی 🤣

ایهاالناس، بیاید ببینید من به دشمن آزادی فحش دادم

منتها ته آزار من فحشه، ولی اینا کمترین کارشون به بردگی گرفتن بقیه‌ست

ادب، نزاکت، احترام برا کسیه که به مالکیت خصوصی و حقوق فردی باقی آدما احترام بذاره، نه اینکه طرفدار به بردگی گرفتن دیگران باشه، به همه نباید احترام گذاشت، با همه نباید درست صحبت کرد

📚 قتل تاریخ
طیف دروغین چپ و راست و نبرد میان چپ آزاد و چپ دولتگرا
فصل دوم

چپ دولت‌گرای مدرن به سوی ایدئولوژی فاشیستی-ترقی‌خواهانه‌ای می‌رود که به‌شدت از مارکسیسم اثر پذیرفته است.

شباهت با فاشیسم: لیبرال‌های مدرن شیفته دولت‌گرایی‌اند و به سمت ایدئولوژی فاشیستی-ترقی‌خواهانه تحت تأثیر مارکسیسم حرکت کرده‌اند.

ایدئولوژی مشترک: مارکسیسم و فاشیسم در محکومیت لیبرالیسم و سرمایه‌داری بی‌رحم بودند.

تاکتیک‌های اقتدارگرایانه: چپ دولت‌گرا برای تحمیل ایدئولوژی‌اش از قدرت قهری دولت بهره می‌گیرد و اقداماتی چون سوسیالیسم دستوری، اشتراکی‌سازی اجباری و برابری تحمیلی را پیش می‌برد.

سرکوب آزادی بیان: چپ‌گرایان دولت‌پرست تلاش کرده‌اند آزادی بیان را به‌ویژه در دانشگاه‌ها سرکوب کنند و نابردباری نیروهای ضربت نازی را تقلید کنند.

اقتصاد شبه‌فاشیستی: سیاست‌هایی مانند ملی‌گرایی اقتصادی برنی سندرز و سرمایه‌داری دولتی اوباماکر با ایده‌های هیتلر، موسولینی و لنین هم‌راستا هستند.

خطر اصلی: آلن درشوویتز، وکیل حقوق مدنی، معتقد است چپ تندرو خطری بزرگ‌تر از راست تندرو برای آینده آمریکاست.


فصل اول


ترجمه لرن کست: @Learn_Cast

این کتاب با اجازه خود نویسنده منتشر شده
With thanks to Mr. Samuels for granting me permission to publish the Persian edition of his book under my supervision.

خلاصه صوتی فصل دوم

@LearnCast

خلاصه صوتی فصل اول

@LearnCast

خلاصه تصویری فصل دوم کتاب قتل تاریخ

@LearnCast

خلاصه تصویری فصل اول کتاب قتل تاریخ

@Learn_Cast