Всех с праздником! ❤️

а у меня радостная новость — ютуб сообщил, что я набрала первые 5к просмотров. Прикольно 😍

Корыстное мышление и уступки пропаганды

Профессор Говард Райффа из Гарвардской школы бизнеса вывел такой феномен корыстного мышления. Он рассказал ряд фактов о некой компании двум группам людей. Одной группе сказал, что они будут вести переговоры о покупке компании, другим — что о продаже. Дальше попросил объективно оценить компанию. В результате опираясь на одни и те же факты продавцы оценили компанию на 30% больше независимой оценки, а покупатели — на 30% ниже независимой оценки.

Члены каждой команды развивали свое корыстное восприятие, сами того не осознавая. Сосредотачивались на том, во что хотели верить и игнорируя или превратно истолковывая другое.

Так Роджер Фишер говорил о своем опыте работы судебным адвокатом: «Иногда мне не удавалось убедить суд в своей правоте, но я никогда не упускал случай убедить самого себя!»

Сюда же, имхо, относится вычитанная мной у Чалдини история о том, как китайцы почти всех американских пленных в Корейской войне склонили к сотрудничеству. Как им это удалось?

Китайцы навязывали пленным письменную форму отчетов. Для заключенных не было достаточно спокойно слушать или даже соглашаться устно с китайской линией; их просили записывать основные тезисы. Китайцы так стремились заполучить письменные заявления, что если пленный не выражал готовности добровольно писать желательный отчет, его уговаривали просто переписать чужой текст из тетради товарища, что должно было выглядеть как достаточно безобидная уступка.

Ещё одна уступка — пленных часто просили делать антиамериканские и прокоммунистические заявления в настолько мягкой форме, что эти заявления казались не имеющими значения («Соединенные Штаты несовершенны», «В социалистических странах нет безработицы»). Однако, подчиняясь этим минимальным требованиям, пленные американские солдаты подталкивали самих себя к выполнению более существенных требований. Человека, который только что согласился с тем, что Соединенные Штаты не совершенны, можно спросить, почему, по его мнению, это так. После этого его можно попросить составить список «проблем американского общества» и подписаться под ним. Затем его можно попросить познакомить с этим списком других пленных. Позднее этому человеку можно предложить написать очерк на данную тему.

В общем, мой вывод: когда ищем аргументы к какой-то позиции, пишем статью, исследование или сочинение на заданную тему, хорошо бы постараться не обмануть самого себя.

Крючки и вешалки

Один продакт делал дома ремонт. И когда встал выбор, что сделать в ванной комнате — он выбрал крючки.
«Они занимают меньше места, удерживают полотенца независимо от того, как вы их разместите. А еще мочалки, шапочки для душа и все, что имеет выступ. А главное — их нельзя повесить криво; а полотенцедержатель — можно», — рассказывал Джейсон Фрид.

Так в Basecamp родилась концепция крючков — функций, которые обладают простотой реализации и дают максимальную ценность. Раз в шесть недель задачи бэклога проходят проверку на «крючковатость».

Субъективно первый лучший ответ на задачку дал @vasilyganov. Чтобы получить книгу «Не сходите с ума на работе», достаточно написать @Natalochkina

Когда тебя наняли архитектором детских площадок, но в душе ты тестировщик

#кек

Ого )

Про систему соучастия и сам виноват - ключевая разница

Я уже говорила, что нас в комьюнити Skillbox Code Experts есть книжный клуб

Читали в этот раз «неудобные разговоры» - как говорить на проблемные темы с близкими и коллегами

Книга клевая и там есть классная мысль про систему соучастия. Это когда ты признаешь свой вклад в возникновение проблемы. И есть очень клевый инсайт: в этой ситуации ты возвращаешь себе контроль над ситуацией.

Там яркий пример: вы шли по темной улице и вас ограбили. Согласно системе соучастия вы признаете свою роль в возникновении этой ситуации, но не вину. Вина это: я сделал что-то плохое, нужно ли меня наказать и так далее. И ответ очевидный: нет, наказан должен быть грабитель.
Но как только вы признаете свое соучастие: я пошел один по темной улице и так подверг себя риску ограбления. И вот вы уже вновь субъектны. Вы не объект с которым произошло несчастье. Вы на это тоже влияете. Вы вернули себе контроль признав свое соучастие.

Меня прям в сердечко этот подход поразил, поэтому делюсь

Про анализ чужих намерений — не исходим из позиции знания

Еще одна идея из книги мне понравилась: про намерения.

Часто мы исходим из позиции, что если поступок человека на нас повлиял плохо, то и намерения у него были плохими. Но на самом деле это искажение.

В книге нам советуют не исходить из такого посыла. Принять, что о намерениях другого человека мы на самом деле не знаем ровным счетом ничего.

Но мысли о намерениях у нас есть, и их не надо скрывать. Поэтому излагать их и надо как гипотезу: мне показалось, что этим ты хотел меня обидеть/сделать больно/нанести ущерб/поставить мою компетентность под сомнение и так далее.

Потому что ваши мысли о намерении все равно в «неудобном» разговоре считываются.
И знаете что мне это напомнило? Когда я стала мамой прочла какое-то количество книг по педагогике. И вот спустя какой-то список книг могу сказать, что самая ценная мысль в современной педагогике следующая: ребенок не хочет ничего вам сделать назло, у него нет плохих намерений. Тоддлеры и дошколята обычно ведут себя хорошо всегда, когда могут. Если не может — то значит не может. Нервная система не дозрела, поэтому эмоции переполняют, стопы внутренние еще не развиты, а он устал, или голоден, или расстроен. Если же мы начинаем противопоставлять себя ребенку и исходить из того, что это он «назло» - конфликт усугубляется.

И вот такая очевидная мысль оказалась подходящей (с некоторой поправкой) и для взрослых. Мы не исходим из вины и плохих намерений. Мы пытаемся решить проблему и это не значит, что все трудное станет легким, но накала конфликта будет избежать намного проще.

Смонтировала новый сказочный видос, но почему-то его смотрят хуже, чем предыдущий про расчлененку в сказках. Поделюсь здесь

Ими пугают детей во всем мире: сказочные существа, вселяющие ужас

https://youtu.be/SeQSyKPDM7w

А вот про расчлененку если что

Что происходит с детьми в лесу: сказка или жестокий обряд

https://youtu.be/eAzXMn3zWBs

Смотрите, какую статью мы сделали на VC с прекрасным амбассадором комьюнити Skillbox Code Experts Федей Зволинским

Статья интересная, полезная и небанальная — про звёзд в команде, которые любят захватывать ответственность и радуются сложным нетривиальным интересным задачам — аж глаза горят. Как с ними обращаться, выявлять, сколько их вообще нужно — всё Федя рассказал на открытом эфире для наших экспертов. А мы с ним сделали выжимку и опубликовали первую часть статьи — и будет ещё вторая.

Обязательно почитайте и залайкайте нас на VC

https://vc.ru/hr/1200600-esli-zvezdy-zazhigayut-kak-rabotat-s-tvorcheskimi-lyudmi-v-komande-chast-1

Хаха жиза 😂

Редакторский лайфхак №15.

Когда клиент говорит «перепишите этот абзац как-нибудь по-другому», загадочно улыбнитесь, скажите «я понимаю, о чем вы» и ничего не переделывайте в тексте. Вероятность того, что клиент не заметит изменений, удивительно высока.

#минутка_юмора

А я невероятно горжусь тем, что регулярно помогаю с контентом моей самой любимой конференции FrontendConf. А ещё обожаю общаться с Глебом Михеевым — он невероятно интересный и эмоциональный рассказчик. В общем, мой личный рекомендасьон — то будет в Мск осенью — не пропустите! Это реально лучшее айтишное мероприятие года! Искренне завидую тем, кто попадёт

Рассказ программного комитета о будущей конференции.
⠀
Аудитория FrontendConf 2024 станет взрослее, темы более хардкорными. В этом году нас ждут интерфейсы для спутников, нетворкинг с синьорами и море вдохновения. И, конечно же, архитектура, перспективы индустрии, ML, FrontOPS и производительность.
⠀
Подробности в статье: https://habr.com/ru/companies/oleg-bunin/articles/735028/

Общалася сегодня со спикером, который работал в Евраз — айтишка в промышленности вообще штука специфическая, знаю — соприкасалась

Но вот мне сбросили вот такой бомбический ролик и это огонь:
- неожиданный tone of voice для суровой промышленности
- динамично и ярко
- интересно смотреть
- раскрыты месседжи

В общем, делюсь, потому что для меня это прям открытие, что в промышленности теперь можно вот так:

https://www.youtube.com/watch?v=hKTg8JNT4tA

А вы любите скандинавские сказки? Знаете, кто такие ниссе?
Сняла подробное видео, в котором можно узнать интересное о скандинавском фольклоре, а заодно присмотреть интересные сказки для себя и детей
https://www.youtube.com/watch?v=eDRfHoFKjK8

И че теперь будет

⚡️Министерство финансов США сообщило, что в рамках расширения санкций Соединенные Штаты запрещают предоставление услуг в сфере программного обеспечения и IT любому лицу на территории России.

«Мы увеличиваем риск для финансовых учреждений, имеющих дело с военной экономикой России, и устраняем пути для уклонения от уплаты налогов, а также уменьшаем возможности России получать выгоду от доступа к иностранным технологиям, оборудованию, программному обеспечению и IT-услугам», сообщила глава Минфина США Джанет Йеллен.

Эмоциональные трубы

Продолжаю разбирать книгу «Неудобные разговоры» для книжного клуба комьюнити экспертов Skillbox.

Попался такой интересный тезис: «Засорившись, эмоциональные трубы начинают протекать». Автор отмечает, что скрывая эмоции в неудобном разговоре, они на самом деле никуда не деваются. Более того, именно эмоциональная сторона часто и есть ключевой темой этого неудобного разговора. Пытаясь отрешиться от эмоций и фокусируясь как будто бы на основной теме мы совершаем ошибку.

Эмоции влияют на ход беседы и пробиваются сквозь нее, влияя на тон голоса, мимику, язык тела. В результате мы вроде как стараемся говорить только о фактах и отрешиться от эмоций, но подобно ростку пробивающемуся сквозь асфальт, в нашей речи сквозит агрессия, сарказм или отрешенность.

Что делать: говорить об эмоциях я-сообщениями, а не пытаться их заткнуть. Просто потому, что заткнуть их не удастся и они все равно прорвутся наружу.

А как вы поступаете с эмоциями в спорах? Выражаете их или стараетесь скрыть?