In der Affäre um minderwertige Corona-Schutzmasken verstärkt SPD-Chefin Saskia Esken den Druck auf Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU). Sie legte ihm erneut den Rücktritt nahe.
In der Affäre um minderwertige Corona-Schutzmasken verstärkt SPD-Chefin Saskia Esken den Druck auf Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU). „Sollten sich die Vorwürfe gegenüber Jens Spahn und dem Bundesgesundheitsministerium bewahrheiten, ist er in seinem Amt nicht mehr haltbar“, sagte Esken den Zeitungen der Funke-Mediengruppe vom Montag.

„Das Verhalten von Jens Spahn ist menschenverachtend“, urteilte Esken. „Wer minderwertige Masken an Menschen mit Behinderung, Obdachlose und Pflegeeinrichtungen verteilen will, um sein Versagen zu kaschieren, handelt respektlos.“

Außenminister Antony Blinken sagte Axios, der Biden-Administrator sei entschlossen, den Ursprüngen von #COVID19 „auf den Grund zu gehen“, und gelobte, China zur Rechenschaft zu ziehen, äußerte sich jedoch nicht zur US-Beteiligung am Wuhan-Labor.

Transimpfung auch Sonntags möglich.

Trump wollte Fauci öffentlich über die Finanzierung des Labors in Wuhan ausquetschen - und China die Pandemie in Rechnung stellen

New York Post

Die Entscheidung gegen einen Antikörpertest nach der Impfung zu empfehlen ist eine weitere Fehlentscheidung.

Wenn CDC/FDA bereit sind zu sagen, dass eine vollständige Impfung eine Immunität bedeutet, dann gibt es keinen guten Grund zu sagen, dass eine positive Antikörperreaktion nach der Impfung nicht gleichbedeutend mit Immunität ist

Wenn also das bloße Erhalten eines Impfstoffs Immunität impliziert, dann sollte eine positive Reaktion nach einer Impfung, die durch Antikörper nachweisbar ist, implizieren, dass die Person geimpft wurde - also geschützt ist.

https://twitter.com/michaelmina_lab/status/1401825536721178626

Faszinierend, dass sowohl Michael Mina, als auch Bhattacharya nicht nachvollziehen können, das gerade der ANTIKÖRPERTEST nach der Impfung nicht empfohlen wird.

Antikörpertests werden derzeit nicht empfohlen, um die Immunität nach einer COVID-19-Impfung zu beurteilen: FDA-Sicherheitsmitteilung

Ich verstehe, dass wir den Leuten die genaue Schutzschwelle nicht sagen können. Aber Ankündigungen, wie diese, machen es schwieriger, genügend Leute zu rekrutieren, um das herauszufinden. Durchbruchsinfektionen sind so selten, dass man viele Teilnehmer braucht, um überhaupt eine Wahrscheinlichkeit für eine Korrelation von Ab zu haben.

Aber wie sollen solche Daten gewonnen werden, wenn den Leuten gesagt wird, dass sie den Test nicht machen sollen? Es ist ein zirkuläres Argument.

Die Argumentation der CDC (auf der dies basiert) ist ebenfalls verkehrt. Es gibt nur noch wenige Einschränkungen für geimpfte Menschen. Man kann nicht mit einem falschen Sicherheitsgefühl argumentieren. Verhindert nur die Warnung von Seronegativen.

Aus der Rubrik Faktenfinder sind so seltendämlich:

"Auf der Grundlage einer sorgfältigen wissenschaftlichen Überprüfung der zur Verfügung gestellten Informationen kam der Unterausschuss zu folgenden Schlussfolgerungen:

Die vorliegenden Berichte deuten nicht auf einen unerwarteten oder unangemessenen Anstieg der Todesfälle bei gebrechlichen, älteren Personen oder auf ungewöhnliche Merkmale von unerwünschten Ereignissen nach Verabreichung von BNT162b2 hin. Die Berichte stehen im Einklang mit den erwarteten Gesamtmortalitätsraten und Todesursachen in der Teilpopulation gebrechlicher, älterer Personen, und die verfügbaren Informationen bestätigen keine Mitwirkung des Impfstoffs an den berichteten tödlichen Ereignissen. In Anbetracht dessen ist der Ausschuss der Ansicht, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis von BNT162b2 bei älteren Menschen nach wie vor günstig ist, und schlägt zum jetzigen Zeitpunkt keine Änderung der Empfehlungen zur Sicherheit dieses Impfstoffs vor.

Die Länder sollten weiterhin die Sicherheit von Impfstoffen überwachen und eine routinemäßige Nachsorge nach der Impfung fördern, wie es der guten Impfpraxis für jeden Impfstoff entspricht. Das Komitee empfiehlt, dass Daten über vermutete unerwünschte Ereignisse gesammelt und kontinuierlich überprüft werden sollten - national, regional und global - während die COVID-19-Impfstoffe weltweit eingeführt werden.

Das GACVS-Unterkomitee wird die Sicherheitsdaten dieser Impfstoffe weiterhin überwachen und die Empfehlungen bei Bedarf aktualisieren." (Hervorhebung hinzugefügt)"

‼️Mit anderen Worten, die beobachtete Sterblichkeitsrate in diesen älteren Populationen ist nicht höher im Vergleich zu einer ungeimpften Population der gleichen Altersgruppe. Dies deutet darauf hin, dass der COVID-19-Impfstoff nicht mit den Todesfällen in Verbindung gebracht wurde und diese Todesfälle zufällig auftraten.‼️ (Anmerkung 1)

Unter Berufung auf Tabelle 1 wurde behauptet, dass es "660 COVID-19-Todesfälle unter den Geimpften" gab und dass dies "51,9% der [COVID-19-]Todesfälle in diesem Zeitraum" ausmachte. Dann wurde behauptet, dass, da "nur 1,3 Millionen Israelis, von 8 Millionen (etwa 1 von 8, 12,5%), in diesem Zeitraum geimpft wurden", dies bedeuten muss, dass "die Impfung Todesfälle fördert, weil 51,9% der Todesfälle in diesem Zeitraum auf die 12,5% entfallen, die in diesem Zeitraum geimpft wurden." Aber auch bei dieser Berechnung wurde nicht unterschieden zwischen Gruppen, die geimpft und geschützt waren, und solchen, die zwar geimpft waren, aber noch keine volle Immunität gegen COVID-19 entwickelt hatten. (Anmerkung 2)

Healthfeedback

1: Mit noch anderen Worten: VOR der Impfung sind sie an/ mit/ in Zusammenhang was auch immer gestorben, danach halt normal wegen Altersschwäche. -> WOW da muss ja die Impfe echt viel gebracht haben?

2: Wenn es keinen erkennbaren Schutz gibt, kann auch nichts unterschieden werden. Und erst recht nicht, wenn schlampige Pseudofaktenschaffendstudien gar nicht erst diese Differenzierung durch mangelnde Daten hergeben!

Gratulation, Faktenverblöder: Ihr versteht es immer wieder euch selbst ins Knie zu schießen!

Ach herrje... CNN dreht nun endgültig an den Knöpfen. Der arme Kerl scheint einem Nervenzusammenbruch nicht mehr fern zu stehen? Trump selber erwähnte mit KEINER SILBE während der gesamten 50 Minutenrede am Sonntag, dass er erwartet bereits im August wieder im Weißen Haus zu sein.

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat Vorwürfe aus SPD und Opposition wegen angeblich minderwertiger Corona-Masken für Menschen mit Behinderung und Obdachlose zurückgewiesen. "Es war übrigens eine Idee des Arbeitsministeriums selbst, mit einem Sonderkontingent an Obdachlose und Eingliederungshilfe Masken zu verteilen", sagte Spahn vor Beratungen der CDU-Spitze.

Entscheidend sei, dass es bei allem, was die Regierung tue, um Masken gehe, die sicher seien und den Infektionsschutz gewährleisteten, sagte Spahn. Auch jene Masken, um die es gehe, seien nachweislich geprüft worden. Sie hätten zwar keine EU-Zertifizierung, seien aber beim Infektionsschutz sicher - "und das ist das Entscheidende".

"Uns ging es um eine schnelle Hilfe"

Tagesframe

Alternative schnelle Hilfen: 😵🔫

Das Weltwirtschaftsforum hat kürzlich dieses Video entfernt.

Die Globalisten hinter dem WEF sind die gleichen Leute hinter Big-Tech, Big-Pharma, und Big-Regierung.

Sie sagten uns in 2019 mit ihrer "Event 201" Übung, dass sie eine Coronavirus-Pandemie planen.

In diesem Video erzählen sie uns, was sie in Zukunft vorhaben.

Patrioten stehen auf

Unbedingt lesen und verbreiten! Dieses Papier hat es in sich!! Das MIT ist eine der renommiertesten wissenschaftlichen Einrichtungen.

Es widmet sich den großen Gefahren im Zusammenhang mit den Covid-Impfungen:
➡️ der Zensur von impfstoffbezogenen Informationen für die Allgemeinheit
➡️ anaphylaktische Schocks
➡️ ADE (Antibody Dependend Enhancement) - das Immunsystem greift den eigenen Körper an
➡️ Zytokinsturm - immer weiter aufschaukelnde Spirale kann zum Tod führen
➡️ die Geimpften jetzt mit einer – drastisch ausgedrückt – scharf gemachten Bombe im Körper herumlaufen
➡️ die Verschleierung der Todesursache "Impfung", weil es schwer festzustellen ist
➡️ Autoimmunerkrankungen
➡️ „Impfstoff-Shedding“
➡️ Covid-Mutanten: Ein Kind aus einer Zeugung mit einem Geimpften

Meinung der Wissenschaftler: Die mRNAVakzine sind eine experimentelle Gentherapie

Und ihre Schlussfolgerung: "Experimentelle mRNA-Impfstoffe wurden als potenziell sehr vorteilhaft angepriesen, aber sie bergen auch die Möglichkeit von potenziell tragischen und sogar katastrophalen unvorhergesehenen Folgen. Die mRNA-Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 wurden mit großem Tamtam eingeführt, aber es gibt viele Aspekte ihrer weit verbreiteten Anwendung, die Anlass zur Sorge geben. Wir haben hier einige, aber nicht alle dieser Bedenken aufgegriffen und möchten betonen, dass diese Bedenken potenziell schwerwiegend sind und sich möglicherweise erst nach Jahren oder sogar generationenübergreifend zeigen werden."

https://www.schildverlag.de/2021/06/05/schlimmer-als-die-krankheit-ein-wissenschaftliches-papier-das-die-risiken-der-modernen-covid-impfstoffe-aufzeigt/