🔹 ارائه نتایج به پزشکان (Presenting Results to Clinicians)
🔸 مقدمه

ارائه نتایج پژوهشی به پزشکان، تنها به گزارش اعداد و آمار محدود نمی‌شود. هدف اصلی این است که نتایج به گونه‌ای بیان شوند که برای تصمیم‌گیری بالینی قابل فهم و قابل استفاده باشند. تفسیر صحیح داده‌ها و تأکید بر اهمیت عملی نتایج، نقش کلیدی در انتقال مؤثر یافته‌ها به پزشکان دارد.

🔸 اصول کلیدی در ارائه نتایج به پزشکان

1️⃣ بیان شفاف پیام اصلی
پزشکان معمولاً زمان کافی برای بررسی جزئیات آماری ندارند. پیام اصلی مطالعه را به صورت خلاصه و روشن بیان کنید؛ مثلاً: «درمان جدید باعث کاهش ۲۰ درصدی بستری بیماران شد.»

2️⃣ توضیح اهمیت بالینی نتایج
تفاوت بین اهمیت آماری و اهمیت بالینی را توضیح دهید. حتی اگر یک نتیجه از نظر آماری معنادار باشد، باید بررسی شود که آیا این تفاوت از نظر بالینی نیز مهم است یا خیر.

3️⃣ گزارش اندازه اثر و فاصله اطمینان
به جای تمرکز صرف بر p-value، اندازه اثر (effect size) و فاصله اطمینان (confidence interval) را نیز گزارش دهید. این موارد به پزشکان کمک می‌کند تا قدرت و دامنه واقعی تاثیر را بهتر درک کنند.

4️⃣ استفاده از زبان ساده و مثال‌های بالینی
از اصطلاحات پیچیده آماری پرهیز کنید و تا حد امکان از مثال‌های ملموس و کاربردی برای توضیح نتایج استفاده نمایید.

5️⃣ ارائه پیامدهای عملی و توصیه‌ها
نتایج را به توصیه‌های عملی و قابل اجرا برای پزشکان تبدیل کنید. مثلاً: «بر اساس این یافته‌ها، توصیه می‌شود بیماران با ریسک بالا تحت درمان جدید قرار گیرند.»

🔸 نکات مهم در انتقال نتایج

شفافیت در محدودیت‌ها: محدودیت‌های مطالعه و تفسیر نتایج را به روشنی بیان کنید.

توجه به زمینه بالینی: نتایج را در بستر شرایط واقعی بیماران و محیط درمانی تفسیر کنید.

پرهیز از اغراق: از بزرگ‌نمایی یا تعمیم بیش از حد یافته‌ها خودداری نمایید.

منابع:

منبع

گردآورنده: نگین صفری دهنوی

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

📌 موضوع: چکیده تصویری برای مقالات مروری (Visual Abstract for Reviews)

♦️مقدمه:
چکیده تصویری (Visual Abstract)، به‌بیان ساده، خلاصه‌ای بصری از اطلاعات موجود در چکیده‌ی یک مقاله است. این نوع چکیده‌ها از توانایی ذاتی انسان در پردازش سریع و به‌خاطر سپردن اطلاعات بصری بهره می‌برند.

چکیده‌های تصویری که با نام‌هایی مانند چکیده گرافیکی (Graphical Abstract) یا GA نیز شناخته می‌شوند، به ابزاری قدرتمند برای انتقال مؤثر مفاهیم پیچیده به شکلی ساده و خلاصه تبدیل شده‌اند. استفاده از آن‌ها، به‌ویژه در رسانه‌های اجتماعی، به‌طور فزاینده‌ای در حال گسترش است.

⸻
🎯 اهداف چکیده تصویری:
• ساده‌سازی روش‌ها و خلاصه‌سازی نتایج کلیدی مقاله برای کمک به درک سریع و مؤثر
• افزایش قابلیت تفسیر، به‌خاطر سپردن و به‌اشتراک‌گذاری محتوا
• برجسته‌سازی پیام اصلی مقاله با حذف جزئیات غیرضروری

⸻
🔹اجزای اصلی چکیده تصویری:
• عنوانی که بیانگر سؤال یا هدف اصلی تحقیق باشد
• خلاصه‌ای از نتایج کلیدی (از جمله مقایسه‌ها، داده‌ها و نمودارها)
• نام نویسندگان و طراح چکیده تصویری
• طراحی سه‌لتی (سه‌بخشی) با استفاده از آیکون‌های ساده، گویا و تک‌رنگ برای افزایش وضوح

⸻
🔹انواع چکیده‌های گرافیکی:
1. نمودارهای مفهومی (Conceptual Diagrams)
2. فلوچارت‌ها (Flowcharts)
3. اینفوگرافیک‌ها (Infographics)
4. چکیده‌های آیکونوگرافیک (Iconographic Abstracts)
5. تصاویر عکس‌مانند (Photographic Visuals)

⸻
🔷مراحل طراحی یک چکیده تصویری:
1. شناسایی پیام کلیدی مقاله
2. انتخاب سبک بصری متناسب با نوع مطالعه
3. طراحی نموداری ساده، شفاف و قابل‌درک
4. استفاده‌ی هوشمندانه از رنگ‌ها و عناصر گرافیکی
5. دریافت بازخورد برای بهبود و نهایی‌سازی طراحی

⸻
🔷مزایای استفاده از چکیده تصویری:
• کمک به تصمیم‌گیری اولیه درباره‌ی ارزش مطالعه‌ی مقاله‌ی کامل
• افزایش دیده‌شدن مقاله در شبکه‌های اجتماعی و جذب مخاطبان بیشتر، به‌ویژه برای افرادی با زمان یا پیش‌زمینه‌ی علمی محدود
• تسهیل گفتگو و تبادل نظر پیرامون یافته‌های پژوهش
• بهبود نرخ استناد و تأثیر علمی مقاله، طبق مطالعات انجام‌شده

⸻
⚠️ چالش‌ها و محدودیت‌ها:
• خطر ساده‌سازی بیش‌ازحد و حذف اطلاعات مهم
• احتمال سوءبرداشت یا انتقال ناقص پیام علمی
• نیاز به مهارت طراحی گرافیکی در کنار درک علمی

⸻
🔸 سخن پایانی:
همان‌طور که چکیده‌های متنی نمی‌توانند جایگزین مقاله‌ی کامل شوند، چکیده‌های تصویری نیز صرفاً نگاهی اجمالی به محتوای پژوهش ارائه می‌دهند. هدف آن‌ها کمک به خواننده در تصمیم‌گیری برای مطالعه‌ی کامل مقاله و نیز تسهیل درک مفاهیم کلیدی است.

قالب چکیده‌های بصری هنوز در حال تکامل است؛ بنابراین، فضای مناسبی برای انعطاف‌پذیری و نوآوری در طراحی آن‌ها وجود دارد.

در این میان، الگوریتم‌های ژنتیک نیز می‌توانند به‌عنوان ابزاری ارزشمند برای انتقال اطلاعات پیچیده به‌صورت واضح و مختصر مورد استفاده قرار گیرند. این الگوریتم‌ها توانایی آن را دارند که محتوای علمی را برای طیف گسترده‌تری از مخاطبان قابل‌فهم‌تر و جذاب‌تر سازند. در دنیای امروز که رسانه‌های اجتماعی نقش پررنگی در انتشار دانش ایفا می‌کنند، تسلط بر این نوع ابزارها به نوعی مهارت هنری تبدیل شده است — مهارتی نویدبخش برای آینده‌ی نشریات دانشگاهی که، علی‌رغم برخی محدودیت‌ها، انتظار می‌رود به‌تدریج گسترش یابد.

📚منابع:
📎منبع ۱
📎منبع ۲

گردآورنده: پارمیدا مفاخری
🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

🧠 چگونه به نظرات داوران پاسخ دهیم؟

راهنمایی حرفه‌ای برای پژوهشگران

پاسخ‌دهی به نظرات داوران یکی از مراحل کلیدی و اغلب تعیین‌کننده در فرآیند انتشار مقالات پژوهشی است. تسلط بر این مهارت می‌تواند احتمال پذیرش مقاله را افزایش داده و نشان‌دهنده بلوغ علمی و آشنایی نویسنده با حوزه پژوهشی خود باشد؛ اصول زیر به‌ عنوان ارکان اصلی یک پاسخ مؤثر و حرفه‌ای به داوران پیشنهاد می‌شوند:

1⃣ استفاده از لحنی حرفه‌ای و محترمانه:

همواره با لحنی مودبانه و حرفه‌ای پاسخ دهید؛ حتی در مواردی که تصور می‌کنید نظر داور نادرست یا غیرمنصفانه است. از به‌کارگیری لحن تند، طعنه‌آمیز یا تدافعی خودداری کنید. لحن شما باید در تمام پاسخ‌ها آرام، خنثی و مؤدبانه باقی بماند.

2⃣ پاسخ جداگانه به هر نظر:

به هر نظر داور به‌صورت مستقل پاسخ دهید. ابتدا نظر داور را نقل‌قول کرده، سپس پاسخ دقیق و مشخص خود را ارائه نمایید. در صورت لزوم، محل دقیق تغییرات اعمال‌شده در نسخه اصلاح‌شده مقاله را (شماره صفحه، بند یا سطر) ذکر کنید تا فرآیند ارزیابی تسهیل شود.

3⃣ پذیرش نقدهای صحیح و قدردانی از آن‌ها:

در صورتی که نقد داور صحیح و بجا باشد، به‌سادگی آن را بپذیرید و از داور بابت توجهش تشکر کنید. سپس توضیح دهید که چگونه در پرتو این نقد، مقاله را اصلاح کرده‌اید. این رویکرد نشانه تواضع و آمادگی برای پذیرش نقد سازنده است.

4⃣ مخالفت محترمانه همراه با شواهد:

اگر با نظری مخالف هستید، با احترام مخالفت خود را ابراز کرده و موضع خود را با استدلال منطقی و منابع علمی مستند پشتیبانی نمایید. از زبان تند یا حمله شخصی بپرهیزید. مخالفت منطقی و مستند، نشان‌دهنده اعتماد به دانش علمی شماست.

5⃣ حفظ وضوح و دقت:

پاسخ‌ها باید روشن، مختصر و دقیق باشند و به‌طور مستقیم به پرسش داور پاسخ دهند. از عبارات مبهمی مانند «اصلاح شد» یا «بررسی گردید» بدون توضیح کافی پرهیز کنید. جزئیات لازم را برای روشن‌سازی ماهیت و میزان اصلاحات ارائه دهید.

6⃣ هیچ دیدگاهی را بی‌پاسخ نگذارید:

حتی اگر نظر داور جزئی یا کم‌اهمیت به‌نظر برسد، نباید از آن صرف‌نظر کرد. به همه نظرات مطرح‌شده پاسخ دهید تا نشان دهید که فرآیند داوری را با جدیت و دقت دنبال کرده‌اید و برای دیدگاه‌های داوران احترام قائل هستید.

7⃣ دقت فنی و زبانی را رعایت کنید:

نامه پاسخ باید با همان دقت و ساختار علمی نگاشته شود که مقاله اصلی نوشته شده است. ساختار ناهماهنگ، اشتباهات نگارشی یا نثر ضعیف می‌تواند باعث سوءتفاهم یا زیر سوال رفتن جایگاه علمی شما شود.

8⃣ پاسخ به داوران را به‌عنوان یک گفت‌وگوی علمی ببینید:

پاسخ به داوران صرفاً یک تشریفات اداری نیست، بلکه گفت‌وگویی علمی میان شما و جامعه پژوهشی است. از این فرصت برای بهبود مقاله استفاده کرده و نسبت به نقد متخصصان، پاسخ مثبت نشان دهید.

9⃣ پایبندی به سه اصل بنیادین:

• دقت – استفاده از زبان واضح و بدون ابهام
• احترام – حفظ ادب و فضای آکادمیک در مکاتبات
• استناد – پشتیبانی از پاسخ‌ها با منابع معتبر و داده‌ها

پاسخ حرفه‌ای به نظرات داوران، یکی از عناصر حیاتی در موفقیت فرایند انتشار علمی است. این کار نه‌تنها یک مهارت، بلکه بازتابی از منش پژوهشی شما نیز هست. پژوهشگران نوپا باید این مهارت را تمرین کرده، از نمونه‌های موفق بیاموزند و از دستورالعمل‌های معتبر پیروی کنند تا در ارتباطات علمی خود به سطح بالاتری از توانمندی برسند.

گردآورنده: دکتر روزبه اسدی

منابع: [1] / [2]

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

‼️‼️به زودی تشکیل کارگروه های پژوهشی در علوم ‌و‌ جراحی مغز و اعصاب
در گروه پژوهشی جراحی مغز و اعصاب


#پژوهش_یار
#فراخوان_پژوهش_آموزش

👇👇👇👇👇
لینک گروه پژوهش در جراحی مغز و اعصاب🧠🧠


🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

💠 ترکیب فراتر از تک‌مطالعات: meta-synthesis of qualitative studies

🔹 وقتی صحبت از پژوهش‌های کیفی می‌شود، هر مطالعه‌ای تنها بخشی از یک تصویر بزرگ‌تر را ترسیم می‌کند. برای ساختن یک تصویر جامع‌تر و عمیق‌تر، پژوهشگران به سراغ متاسینتِسیس (Meta-synthesis) می‌روند: روشی ساختاریافته برای ترکیب یافته‌های کیفی.

🔹 متاسینتِسیس چیست؟

✅ نوعی مرور نظام‌مند است که یافته‌های مطالعات کیفی را تحلیل و ترکیب می‌کند
✅ فراتر از خلاصه‌سازی ساده؛ با هدف توسعه نظریه، تعمیم مفاهیم، و تولید دانش جدید
✅ برخلاف متاآنالیز کمی، در متاسینتسیس، معنا و تفسیر داده‌ها اهمیت ویژه‌ای دارد

📌 متاسینتِسیس چه زمانی به کار می‌آید؟

🔸 وقتی چندین مطالعه کیفی درباره یک پدیده انسانی (مثلاً تجربه بیماری یا نقش هویت) در دسترس باشد
🔸 برای تولید دیدگاهی جامع‌تر و نظریه‌پردازی از داده‌های متفرق
🔸 زمانی که پژوهشگران به دنبال فهم عمیق‌تری از تجربیات انسانی هستند

🛠 مراحل اصلی متاسینتِسیس:

1️⃣ تعریف پرسش پژوهشی: نه خیلی محدود، نه خیلی وسیع؛ باید راهنما باشد، نه قید
2️⃣ جستجوی نظام‌مند: استفاده از پایگاه‌های کیفی و منابع خاکستری
3️⃣ غربالگری و انتخاب مطالعات مناسب
4️⃣ ارزیابی کیفیت مطالعات (با ابزارهایی مانند CASP یا QARI)
5️⃣ استخراج و کدگذاری داده‌ها (مضامین، مفاهیم، نقل‌قول‌ها)
6️⃣ سنتز نهایی: توسعه درک یا نظریه جدید
7️⃣ ارائه یافته‌ها: شفاف، تصویری، و مبتنی بر داده

🧠 چه رویکردهایی وجود دارد؟

📍 Meta-ethnography – تفسیر و ترجمه مفاهیم از مطالعات مختلف
📍 Grounded Theory – ساخت نظریه از طریق مقایسه مفاهیم
📍 Meta-study – ادغام مضامین برای ایجاد چارچوب نظری نوین

⚖️ مزایا:

🔹 تقویت درک مفهومی از یک موضوع
🔹 امکان تعمیم‌پذیری بیشتر یافته‌ها
🔹 شناسایی شکاف‌های پژوهشی
🔹 تأثیرگذاری بر سیاست‌گذاری و عمل

⚠️ چالش‌ها:

🔸 خطر سطحی‌سازی یا خارج کردن مفاهیم از زمینه اصلی
🔸 دشواری در حفظ غنای توصیفی و معنایی داده‌ها
🔸 مرزگذاری نامشخص در موضوعات باز و پیچیده

گردآورنده: دکتر محمد مهدی قربانی

📚 منبع پیشنهادی:

🔗لینک منبع

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @Neuroresearchers |

تکنیک های مرور سریع( Rapid review techniques):

مرور سریع (Rapid Review) نوعی روش فشرده برای سنتز شواهد علمی در زمان محدود است که در حوزه‌هایی مانند آموزش، سلامت و سیاست‌گذاری کاربرد دارد. برخلاف مرورهای نظام‌مند سنتی، مرور سریع با ساده‌سازی مراحل جستجو، غربالگری و تحلیل، امکان پاسخ‌گویی به سؤالات فوری را فراهم می‌کند. این روش‌ها معمولاً شامل محدود کردن پایگاه‌های جستجو، استفاده از یک مرورگر به‌جای دو نفر، و تمرکز بر مطالعات کلیدی هستند.

تکنیک‌هایی مانند Rapid Evidence Assessment، Scoping Review و Rapid Realist Review بسته به هدف مرور، نوع شواهد موجود و تجربه تیم پژوهشی انتخاب می‌شوند. با وجود سرعت بالا، حفظ شفافیت، دقت و استفاده از چارچوب‌های استاندارد مانند PRISMA برای اعتبار نتایج ضروری است. همچنین، درک مخاطبان هدف و تنظیم خروجی مرور بر اساس نیاز آن‌ها از جمله نکات کلیدی در طراحی مرور سریع است.

مرورهای سریع می‌توانند ابزار مؤثری برای تصمیم‌گیری مبتنی بر شواهد باشند، به‌ویژه زمانی که منابع و زمان محدود است. با این حال، باید به محدودیت‌های روش توجه داشت تا از تفسیر نادرست نتایج جلوگیری شود.

🔍 تفاوت‌های کلیدی مرور سریع با مرور نظام‌مند در آموزش:

- هدف‌گذاری و دامنه محدودتر: مرورهای سریع معمولاً برای پاسخ‌گویی به یک سؤال خاص در زمان کوتاه طراحی می‌شوند، در حالی که مرورهای نظام‌مند دامنه‌ی وسیع‌تری دارند و به بررسی جامع‌تر می‌پردازند.

- ساده‌سازی مراحل غربالگری: در مرور سریع، ممکن است فقط یک نفر مقالات را غربال کند یا از ابزارهای خودکار مثل text mining استفاده شود. این در حالی‌ست که مرورهای نظام‌مند معمولاً با دو مرورگر مستقل انجام می‌شوند تا خطا کاهش یابد.

- ارزیابی کیفیت مطالعات: مرورهای سریع گاهی از ارزیابی کامل کیفیت مطالعات صرف‌نظر می‌کنند یا از روش‌های ساده‌شده استفاده می‌کنند، ولی مرورهای نظام‌مند معمولاً از ابزارهای استاندارد مثل *GRADE* بهره می‌برند.

- استفاده از منابع محدودتر: مرور سریع ممکن است فقط از پایگاه‌های اصلی مثل PubMed یا ERIC استفاده کند، در حالی که مرورهای نظام‌مند جستجوی گسترده‌تری در منابع خاکستری، پایان‌نامه‌ها و مقالات کنفرانسی دارند.

- خروجی‌های قابل استفاده برای سیاست‌گذاران: مرورهای سریع معمولاً با ساختار ساده‌تر و زبان قابل فهم‌تر ارائه می‌شوند تا برای تصمیم‌گیری فوری مناسب باشند، در حالی که مرورهای نظام‌مند بیشتر برای پژوهشگران و متخصصان طراحی می‌شوند.

📘 نکته جالب: در مقاله‌ی Hartling et al. (2015) از مرکز AHRQ، بیش از 30 نوع مرور سریع شناسایی شده که هرکدام بسته به نیاز سازمان‌ها، روش خاص خود را دارند. این یعنی مرور سریع یک قالب ثابت ندارد، بلکه باید با توجه به مخاطب و هدف طراحی شود.

گردآورنده:زینب رنجبریان

منابع:
منبع۱/منبع۲/منبع۳ /منبع۴

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

🟣 Living Systematic Review

✅ تعریف
مرور سیستماتیک زنده (Living Systematic Review یا LSR) یک روش نوآورانه در سنتز شواهد علمی است که با هدف به‌روزرسانی مداوم نتایج مرور سیستماتیک در پاسخ به مطالعات جدید طراحی شده است. برخلاف مرورهای سنتی که یک بار منتشر می‌شوند، مرورهای زنده به صورت مستمر و دینامیک عمل می‌کنند.

🎯 ضرورت اجرای LSR
- سرعت بالا در تولید شواهد علمی جدید
- پاسخ‌گویی مؤثر در بحران‌هایی مانند پاندمی‌ها
- کاهش فاصله بین تولید شواهد و استفاده بالینی

⚙️ مراحل انجام مرور زنده
1. طراحی اولیه مرور با رویکرد آینده‌نگر
2. پایش مستمر منابع علمی (مانند PubMed)
3. غربالگری خودکار مطالعات تازه با ابزارهای یادگیری ماشین
4. ارزیابی کیفیت مطالعات جدید و ادغام آن‌ها
5. انتشار منظم نسخه‌های بروز رسانی شده

📊 مزایا و چالش‌ها
مزایا:
- افزایش دقت تصمیم‌گیری‌های درمانی
- ماندگاری علمی مرور
- ارتقاء کیفیت راهنماهای بالینی

چالش‌ها:
- نیاز به منابع انسانی و مالی پایدار
- پیچیدگی در زمان‌بندی انتشار
- نبود استاندارد جهانی


📌 نتیجه‌گیری
مرور سیستماتیک زنده ابزاری استراتژیک و حیاتی برای رشته‌های علمی در حال تحول، خصوصاً علوم پزشکی بالینی. با فراهم کردن داده‌های به‌روز، این مرورها کیفیت تصمیم‌گیری‌های درمانی و سیاست‌گذاری سلامت را به طرز چشمگیری ارتقاء می‌دهند.
📚 منابع علمی:
منبع ۱
منبع ۲
منبع ۳

🧠گردآورنده:محمدرضا کناری زاده

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

Methodological Reviews

⭕️ تعریف:

مرورهای روش شناختی نوعی مرور علمی هستند که به جای تمرکز بر نتایج پژوهش، بر ارزیابی و تحلیل روش های پژوهشی به کار رفته درمطالعات تمرکز می کنند. برخلاف مرور های سیستماتیک سنتی که عمدتا به خلاصه کردن شواهد مربوط به اثر بخشی مداخلات می پردازند،مرورهای روش شناختی به دنبال شناسایی ،ارزیابی و ترکیب اطلاعات درباره نحوه انجام تحقیقات هستند.این مرور ها دیدگاه های ارزشمندی در مورد کیفیت، مناسبت و انسجام روش های پژوهشی در یک حوزه را ارائه می دهند.[1]

⭕️ اهمیت مرورهای روش شناختی:

مرورهای روش شناختی در برجسته کردن نقاط قوت و محدودیت های طراحی ها و روش های پژوهشی به کار رفته در مطالعات یک حوزه،نقش حیاتی دارند.آن ها خلا ها و ناسازگاری های روش شناختی را که ممکن هست بر قابلیت اطمینان و اعتبار شواهد تاثیر بگذارند، شناسایی می کنند. به همین دلیل این مرور ها نقش مهمی در راهنمایی پژوهشگران و سیاستگذاران برای بهبود طراحی مطالعه، جمع آوری داده ها و استراتژی تحلیل در پژوهش های آینده ایفا می کنند.[2]

⭕️ انواع مرورهای روش شناختی:

مرور های روش شناختی شامل انواع مختلفی هستند که هر کدام برای اهداف و زمینه های خاصی طراحی شده اند:[3]

1⃣ مرورهای سیستماتیک روش شناختی:

سنتز های جامعی از روش های پژوهشی ارائه می دهند.

2⃣ مرورهای اسکوپینگ:

گسترده روش های به کار رفته را ترسیم می کنند.

3⃣مرورهای نقادانه:

دیدگاه های ارزیابی کننده ارائه می کنند.

4⃣مرور های فرا-روش شناختی:

روند های روش شناسی در چندین حوزه را تحلیل می کنند.

شناخت این تفاوت ها به پژوهشگران کمک می کند نوع مناسب مرور را بر اساس اهدافشان انتخاب کنند.

⭕️ مراحل انجام مرورهای روش شناختی:

انجام یک مرور روش شناختی نیازمند رویکردی سیستماتیک است که شامل مراحل زیر هست:[4]

1.تعریف سوال پژوهشی مشخص با تمرکز  بر روش های مورد بررسی.

2.جستجوی جامع ادبیات برای شناسایی مطالعاتی که به این روش ها پرداخته اند.

3.انتخاب مطالعات با استفاده از معیار های ورود و خروج مبتنی بر ویژگی های روش شناختی.

4.استخراج داده ها که بر ویژگی های طراحی مطالعه، جمع آوری داده ها و روش های تحلیل متمرکز هست.

5.سنتز یافته ها که الگو ها، نقات قوت و خلا های روش شناختی را نشان داده و پیشنهاداتی برای پژوهش های آینده ارائه می دهد.

⭕️ کاربرد ها و اهمیت مرور روش شناختی:

مرور های شناختی نقش محوری در توسعه ی استانداردهای پژوهشی و بهبود کیفیت کلی شواهد علمی ایفا می کنند. آن ها به پژوهشگران و تصمیم گیرندگان در انتخاب روش های مناسب و درک نوآوری ها در طراحی پژوهش کمک می کنند که در نهایت به تولید یافته های علمی معتبرتر و قابل اتکاتر منجر می شود.[5]

✅جمع بندی:

مرورهای روش شناختی به عنوان ابزاری مهم در پژوهش علمی، تمرکز خود را بر ارزیابی کیفیت و کارامدی روش های پژوهشی در مطالعات مختلف قرار می دهند. این مرور ها به شناسایی نقات قوت و ضعف روش ها، تعیین خلاهای پژوهشی و ارائه راهکارهایی برای بهبود طراحی مطالعات آینده کمک می کنند.
انواع مختلفی از این مرور ها وجود دارد که بسته به هدف و زمینه تحقیق انتخاب می شوند و اجرای آن ها مستلزم پیروی از مراحل سیستماتیک است. در نهایت، مرورهای روش شناختی نقش کلیدی  درارتقا استاندار های علمی و افزایش اعتبار و قابلیت اعتماد به نتایج پژوهش ها دارند.[1-5]

گردآورنده: سمیه گل محمدی

رفرنس ها:
منبع1
منبع2
منبع3
منبع4
منبع5

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

‼️‼️فوری-
#پژوهش_یار
#فراخوان_پژوهش

💫به جهت فراهم اوردن فرصت همکاری و شناسایی ظرفیت‌ها و‌توانایی‌های پژوهشگران علاقه مند به فیلد جراحی اعصاب و‌ستون فقرات
در گروه زیر عضو شوید:

👇👇👇👇👇
لینک گروه پژوهش در جراحی مغز و اعصاب🧠🧠


📳در این گروه اطلاع رسانی های پژوهشی اعلام میشود، علاقه مندان اعلان حضور میکنند و روزمه خود را ارسال میکنند و بلافاصله پس از تایید، وارد آن فعالیت میشوند.

📌جراحی مغز ( تومورها / اختلالات عروقی/ اعمال جراحی عملکردی جراحی مغز مثل DBS/VNS/ تروما/ مدیریت سایر اختلالات)
📌 جراحی ستون فقرات ( تنگی ها/شکستگی ها/ دفورمیتی ها / تومورها/ اختلالات عروقی)
📌جراحی اعصاب محیطی ( تومورها/ گیرافتادگی ها)
📌 میان رشته ای مثل نانو در جراحی اعصاب/ فارماکولوژی در جراحی اعصاب/ اپیدمیولوژی در جراحی اعصاب/ رادیوانکولوژی و جراحی اعصاب)
📌 هوش مصنوعی در جراحی مغز و اعصاب



👨🏻‍💻👩🏼‍💻افرادی که توانایی پژوهشی خوب همراه با تعهد مناسب دارند، لطفا برای شرکت در فعالیت های جاری پژوهشی انجمن، به ایدی دکتر فرزان فهیم، دبیر و‌ موسس انجمن، پیام بدهند و ضمن معرفی خود به skill ها و‌تجارب پژوهشی خود اشاره کنند.

#پژوهش_یار
#فراخوان_پژوهش_آموزش

👇👇👇👇👇
لینک گروه پژوهش در جراحی مغز و اعصاب🧠🧠


🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم
Critical review components
‼️بخش اول:
✅مقدمه:
نقد تحلیلی به ارزیابی جامع و دقیق مطالعات پیشین می پردازد. این فرایند،تحلیل دقیق، سنجش اعتبار، کیفیت و تعمیم پذیری نتایج مطالعات مختلف راشامل می شودونیازمنداجزای ساختارمندی است که منسجم، علمی و معتبر ارائه شود.[1]
✅اجزای اصلی یک نقد تحلیلی:

1⃣.هدف وسوال پژوهشی مشخص
دراین مرحله مسیر انتخاب منابع و نوع تحلیل تعیین و زمینه تمرکزوانسجام نقد فراهم می شود واز بررسی های پراکنده و بدون جهت کاسته شده تا به نتیجه گیری مستدل برسد.[2]
2⃣.انتخاب منابع معتبرومرتبط
ارزیابی دقیق ساختار مطالعه، روش ها و نوع داده ها دراین مرحله انجام می شود تا پایه علمی نقد مستحکم شود. منبع مناسب امکان تحلیل دقیق و ارائه نقدی قابل اتکا رافراهم می کند.[1]
3⃣.خلاصه سازی وارائه اطلاعات منابع
جمع بندی دقیق اطلاعات ،شامل هدف مطالعه، روش های تحقیق، نمونه آماری و یافته های اصلی، به درک بهتر و پایه ریزی تحلیلی کمک می کند. این امکان فراهم می شود که بدون نیاز به مراجعه مستقیم به مقالات، محتوای مهم درک ونقد علمی دقیق ترشود.[1]

گردآورنده: سمیه گل محمدی

منابع : منبع1، منبع2، منبع3
🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم
Critical review components
‼️بخش دوم:

4️⃣.تحلیل نتایج، محدودیت هاو سوگیری ها
بررسی نتایج ارائه شده،تشخیص محدودیت های مطالعات،و شناسایی سوگیری ها اهمیت دارند. این تحلیل ها تضمین می کنند که نقد بر پایه شواهد و ارزیابی علمی واقع بینانه استوار باشد و یافته هابادید نقادانه سنجیده شوند.[1]
5️⃣. ترکیب و مقایسه نتایج مطالعات مختلف
اعلام نتایج مطالعات متفاوت و مقایسه آنها باعث شناسایی نقاط قوت ،ضعف و تناقض ها شده و تصویری کلی از وضعیت پژوهشی موضوع ارائه می دهد. این بخش به کشف شکاف های علمی و هدایت پژوهش های آینده کمک می کند.[3]
6️⃣.نتیجه گیری تحلیلی وارائه دیدگاه پژوهشگر
جمع بندی نهایی باید برمبنای تحلیل دقیق یافته ها، نقاط قوت و ضعف، و محدودیت های مطالعات باشد و دیدگاهی مستدل نسبت به وضعیت علمی موضوع ارائه دهد. این امکان فراهم می شود که با دیدی جامع تر و علمی تر موضوع درک شود و مسیر پژوهش های آتی مشخص شود.[3]
✅نتیجه گیری:
نقد تحلیلی داده های پژوهشی را با رویکردی نقادانه بررسی و ارزیابی می کند. ولازم است اجزای آن به درستی و با درک عمیق از اصول روش شناختی به کار گرفته شود تا علاوه بر شناسایی کاستی ها به توسعه دانش موجود کمک کند. این ساختاربه جای اتکا به برداشت های سطحی،تحلیل های عمیق، منطقی و قابل اتکا راارائه می دهد. در نهایت، یک نقد تحلیلی قوی می تواند به عنوان مرجع فکری برای تصمیم گیری های علمی، توسعه نظریه ها و جهت گیری پژوهش های آینده مورد استفاده قرار گیرد.[1-3]

گردآورنده: سمیه گل محمدی

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم

🔴ساختار یک مرور چتری(Umbrella Review)

‼️بخش اول:

✅ مقدمه : یک مرور چتری نمایانگر اوج ترکیب شواهد در پژوهش‌های پزشکی و علمی است. هدف آن تحلیل مطالعات اولیه نیست، بلکه گردآوری سیستماتیک، مقایسه و ارائه ی یافته‌های مرور سیستماتیک و متا-آنالیزهای موجود در مورد یک موضوع گسترده است. برای دستیابی به این هدف، این نوع مرور از یک ساختار سخت‌گیرانه و استاندارد پیروی می‌کند که شفافیت، تکرارپذیری و قابلیت اطمینان را تضمین می‌کند.

✅ساختار: معمولاً مشابه یک مرور سیستماتیک است، اما در سطحی بالاتر از شواهد عمل می‌کند. کار با یک مقدمه واضح آغاز می‌شود که دامنه و اهمیت سؤال تحقیق را estable می‌کند و نیاز برای ترکیب انبوه مرورهای موجود را توجیه می‌کند.

✅بخش روش‌ها: ستون فقرات مرور است که پروتکل دقیق را شرح می‌دهد. این بخش پایگاه‌های داده جستجو شده، معیارهای واجد شرایط بودن برای inclusion سایر مرورها (مثلاً باید مرورهای سیستماتیک با متا-آنالیز باشند)، و چارچوب PICO (جمعیت، مداخله، مقایسه و outcome) را مشخص می‌کند. نکته حائز اهمیت، تشریح استراتژی برای ارزیابی کیفیت روش‌شناختی مرورهای included است که اغلب با استفاده از ابزارهایی مانند AMSTAR 2 انجام می‌شود. همچنین فرآیند استخراج داده و چگونگی مدیریت مطالعات اولیه تکراری در میان مرورهای مختلف را توصیف می‌کند.

👩‍💻گردآورنده: الهه باقری

منبع ۱ منبع ۲ منبع ۳‌

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم

🔴ساختار یک مرور چتری(Umbrella Review)

‼️بخش دوم:

✅بخش نتایج: یافته‌ها را به‌صورت ساختاریافته ارائه می‌دهد. این بخش با فهرست کردن مرورهای included آغاز می‌شود که معمولاً در یک جدول خلاصه‌ای از ویژگی‌های کلیدی آن‌ها ارائه می‌شود. هسته اصلی این بخش، ترکیب نتایج است که بر اساس outcomes یا مقایسه‌های خاص سازماندهی می‌شود. در اینجا، مرور چتری بر جوانب مختلف نتایج و تناقض بین مرورهای مختلف تأکید می‌کند و قدرت و کیفیت شواهد را برای هر نتیجه‌گیری یادآور می‌شود.

✅بخش بحث و نتیجه‌گیری : به تفسیر این یافته‌ها می‌پردازد. این بخش نتایج را در حوزه گسترده‌تر زمینه‌سازی می‌کند، قدرت کلی شواهد را مورد بحث قرار می‌دهد، محدودیت‌ها (مانند کیفیت مرورهای زیربنایی) را تصدیق می‌کند و پیامدهایی را برای تمرین بالینی و مسیرهای تحقیقات آینده پیشنهاد می‌کند.

🛑به طور خلاصه: ساختار یک مرور چتری یک چارچوب برای ترکیب منظم است. این مرور، یک مجموعه بالقوه آشفته از شواهد سطح بالا را به یک خلاصه واضح، معتبر و قابل اجرا تبدیل می‌کند و یک مرور قطعی از آنچه شناخته شده است و آنچه نامشخص باقی مانده، در مورد یک سؤال پیچیده سلامت ارائه می‌دهد.

👩‍💻گردآورنده: الهه باقری

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم

✅مراحل مرور تلفیقی
Integrative Review process

🔎 مرور تلفیقی (Integrative Review) یکی از روش‌های جامع پژوهش است که امکان ترکیب داده‌های کمی، کیفی و نظری را فراهم می‌کند. هدف آن ارائه تصویری کامل از وضعیت دانش موجود و شناسایی شکاف‌های پژوهشی است.

📝 این فرآیند چند مرحله اصلی دارد:
1️⃣ تعیین هدف و سؤال پژوهش؛ مشخص کردن دامنه و موضوع.
2️⃣ جستجوی ادبیات در پایگاه‌های داده و منابع تکمیلی.
3️⃣ انتخاب و ارزیابی مطالعات با معیارهای ورود/خروج و بررسی کیفیت.
4️⃣ استخراج داده‌ها به شکل ساختار یافته.
5️⃣ تحلیل و تلفیق داده‌ها از طریق کدگذاری، تم‌یابی یا ترکیب مفهومی.
6️⃣ بحث و نتیجه‌گیری؛ شامل ارائه پیامدها، شکاف‌ها و پیشنهادات آینده.

✨ مرور تلفیقی نسبت به مرورهای نظام‌مند یا Scoping انعطاف بیشتری دارد و برای ایجاد بینش مفهومی و ادغام یافته‌های متنوع مناسب است.

💡 نقاط قوت این روش شامل انعطاف‌پذیری، توانایی شناسایی خلاها و ترکیب منابع نظری است. اما چالش‌هایی مثل حجم زیاد کار، ارزیابی کیفی دشوار، مطالعات غیرتجربی و خطر سوگیری نیز وجود دارد.
🔗 در نهایت، مرور تلفیقی ابزاری قدرتمند است که اگر با شفافیت و دقت اجرا شود، می‌تواند پایه‌ای برای توسعه نظریه‌ها و نوآوری‌های بین‌رشته‌ای باشد.

گردآورنده: زهرا یونسی

منبع۱ منبع۲

🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید…
| @NeuroResearchers |