❗️JETZT AUCH AUF YOUTUBE & TWITTER & FACEBOOK❗️

⚠️ Ein exklusives Interview mit wissenschaftlicher "Sprengkraft"

Es zeigt klar auf:
👇

💢 Wenn Vertrauen die Sicht trübt, wird die Kontrolle zum Wegweiser - Selbstüberprüfung als Fundament der Wissenschaft.

Video und Post auf:
👉 NL YouTube
👉 NL Twitter
👉 NL Facebook

👉 Telegram-Beitrag mit vollständigem Text

Du hast spezifische Fragen zum Interview❓

👉 Hier gehts zum professionellen NEXT LEVEL Online Forum
.

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht:
Was machen wir anders?

In einer Welt, in der viele Geschäfte mit der Angst betrieben werden, verfolgen wir bei NEXT LEVEL einen völlig anderen Ansatz.

Unser Ziel ist es nicht, Ängste zu schüren oder unrealistische Bedrohungen zu propagieren, sondern Wissen zu vermitteln, um den Menschen die Angst zu nehmen.

💢 Wissen ist aus unserer Sicht die beste "Waffe" gegen Unsicherheit und Panik. Indem wir fundierte Forschungsergebnisse und wissenschaftliche Erkenntnisse teilen, ermöglichen wir es unseren Nutzern, fundierte Entscheidungen zu treffen und sich auf eine sachliche und informierte Weise mit komplexen Themen auseinanderzusetzen.

💢 Unser Ansatz bei NEXT LEVEL war und ist es, eine vertrauenswürdige Plattform anzubieten, die Menschen dabei unterstützt, sich weiterzuentwickeln und ein tieferes Verständnis für sich selbst und die Einflüsse auf ihr Leben zu erlangen. In der Vergangenheit hat sich immer wieder gezeigt, dass Wissen und persönliches Wachstum die Grundlagen für positive Veränderungen sind. Mit NEXT LEVEL tragen wir dazu bei, diese Entwicklung weiter voranzubringen.

💢 Anstatt auf mediale Hypes und Panikmache einzugehen, setzen wir auf Substanz. Unsere Inhalte sind sorgfältig recherchiert, wissenschaftlich fundiert und frei von "reißerischen" Behauptungen. Wir bieten keine oberflächlichen Lösungen oder nutzlose Produkte an, sondern liefern echte Erkenntnisse, die einen Mehrwert für das Leben unserer Nutzer schaffen.

💢 Bei NEXT LEVEL geht es nicht nur darum, Informationen zu vermitteln, sondern auch darum, eine Gemeinschaft zu schaffen, in der der Austausch von Ideen und die Diskussion verschiedener Perspektiven gefördert werden. Wir setzen auf die Stärke des kollektiven Wissens und die Kraft der Zusammenarbeit.

💢 Unsere Strategie ist es, Menschen zu ermächtigen, sich selbst zu bilden und sich aktiv mit den Einflüssen auf ihr Leben auseinanderzusetzen. Wir möchten ein Gegengewicht zu denjenigen sein, die die Ängste der Menschen ausnutzen, indem wir ihnen die Werkzeuge geben, um kritisch zu denken und informierte Entscheidungen zu treffen.

💢 Bei NEXT LEVEL steht das Streben nach Wissen, Wahrheit und Erkenntnis im Mittelpunkt unserer Intention. Wir sind stolz darauf, eine Plattform zu sein, die auf Vertrauen, Glaubwürdigkeit und positiven Einfluss baut. Gemeinsam gehen wir den Weg des Wissens und schaffen eine Welt, in der Angst keine Macht über uns hat.

👉 NEXT LEVEL Homepage

Im Licht der Wissenschaft gibt es keinen Raum für unbegründeten Glauben❗️
Beweise sind nicht nur unsere Währung, sondern auch unser Kompass, Herr Prof. Haditsch.

Es ist alarmierend, dass Prof. Haditsch in seiner Argumentation nicht nur unklar und unbewiesen bleibt, sondern sich auch - trotz wiederholter Gesprächsangebote - entschieden gegen einen konstruktiven Dialog stellt.

Sein beharrliches Festhalten an Theorien, die längst als haltlos entlarvt wurden - wie die "Virusexistenzbehauptung" - nährt die Angstmaschinerie und hält die Öffentlichkeit in der ständigen Besorgnis vor "krankmachende Viren".

Seine Behauptung, die "Verneinung" der Existenz von pathogenen Viren würde die "Übeltäter" der GoF-Forschung entlasten, ist ein Zirkelschluss. Liegt das wahre Verbrechen nicht eher in der Verbreitung von unbewiesenen und potenziell schädlichen Theorien?

🅾️ Die echte Wissenschaft gründet sich auf überprüfte Daten und einen offenen Dialog. Sie flieht nicht vor Kritik und verbreitet keine unbewiesenen Theorien.

❗️Realität vs. Satire❗️

Das ist Satire...

... das ist harte und klare Realität❗️
👇
#NextLevel fragte einen zufällig ausgewählten Professor für Molekularbiologie zur Wichtigkeit der Validierung von Behauptungen durch Kontrollexperimente.

🅾️ Seine Antworten sind alarmierend 🅾️
Seht selbst... 👉 Video

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

🔬 Der "Virus-Titer": Ein Maßstab oder ein Selbstbetrug? 🧩

In der Community, die unser brandheißes Interview mit Prof. Dr. Wolfgang Streit gesehen hat, brannte vielen Zuschauern eine Frage unter den Nägeln: Was meinte Prof. Streit mit dem Nachweis des Virus-Titers (Min. 26:41 / 27:12 / 50:42 / 51:01)?

Stellt diese erwähnte Messeinheit all unsere Kritik ins Abseits, oder war es doch nur ein Ausweichmanöver auf indirekte Verfahren, die dazu führen sollten, von der Kernfrage des fehlenden Nachweises eines "pathogenen Virus" abzulenken?

Der Virus-Titer ist ein Begriff, der oft in der Virologie verwendet wird, um die Konzentration eines "Virus" in einer Probe zu messen. Doch wie genau wird dieser Wert bestimmt, und wie zuverlässig sind die Methoden?

1️⃣ Plaque-Assays: Hier werden visuelle Effekte auf der Zellkultur beobachtet und gezählt. Aber Achtung! Diese Effekte können auch ohne "Virus" entstehen. Gibt man Hefe-RNA, Antibiotika oder andere Substanzen dazu, entstehen riesige Plaquebildungen, aber niemand spricht von Virus-Titer. Warum? Weil kein "Virus" hinzugefügt wurde. Der Fehler? Es wird einfach angenommen, dass ein "Virus" für diese Effekte verantwortlich ist.

2️⃣ TCID50-Assays: Hier wird eine "Virusprobe" in verschiedenen Verdünnungen auf Wirtszellen aufgetragen. Die Verdünnung, bei der 50% der Zellkulturen "infiziert" sind, wird zur Berechnung des Virustiters verwendet. Aber auch hier liegt ein Zirkelschluss vor. Es ist, als würdest du versuchen, saure Smarties in einer Schüssel zu zählen, ohne zu wissen, warum sie sauer sind. In der Virologie wird einfach angenommen, dass es ein "Virus" sein muss.

3️⃣ qPCR: Hier werden sehr kurze Gensequenzen gesucht, um die Menge an vermuteter "viraler" RNA oder DNA in einer Probe zu überprüfen. Ein niedriger Ct-Wert wird interpretiert, dass mehr "Virus" in der Probe vorhanden sein muss, und umgekehrt. Auch diese Methode unterliegt dem gleichen Zirkelschluss, und Studien zeigen, dass die Anzahl der PCR-Zyklen nicht mit der Schwere einer Krankheit korreliert.

🚨 Fazit: Diese Methoden sind alles indirekte Verfahren, die auf bereits fragwürdigen Grundlagen aufbauen. Es ist ein Selbstbetrug sondergleichen, der uns dazu zwingt, kritisch zu hinterfragen, wie wir die Existenz und Konzentration von "Viren" wirklich verstehen und messen.

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

Sie haben nur 3 Minuten❓
Genug Zeit, um den Mythos der Ansteckung mit QuiX zu zerlegen ❗️

War Ansteckung jemals real oder ist sie nur ein weit verbreiteter Irrglaube?

Dieses Video bietet die kürzeste Widerlegung aller Zeiten, verständlich für Laien und Experten gleichermaßen.

Kontrollierte Ansteckungsversuche, die fehlgeschlagen sind, zeigen eindrücklich, wie falsch die Behauptung von Ansteckung über sog. "Krankheitserreger" ist.

In unserem neuen QuiX haben wir die Ergebnisse einiger Versuche, die teilweise drastisch und ziemlich "unappetitlich" waren, für euch zusammengefasst.

Lasst euch von der Wahrheit überraschen!

NEXT LEVEL QuiX = Quick & Exklusiv

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

Selbstheilung Verstehen: Ein Neuer Blick auf Gesundheit und Krankheit – Teil 1 der Reihe 'Selbstheilung aktiv unterstützen'

Sind Sie bereit, alles, was Sie über Gesundheit und Krankheit zu wissen glaubten, in Frage zu stellen? Die traditionellen Konzepte von "Krankheit" und "chronischen Störungen" folgen oft nicht der Realität, und es ist an der Zeit, diese Annahmen neu zu denken.

In Teil 1 unserer aufschlussreichen Reihe "Selbstheilung aktiv unterstützen" tauchen wir tief in die Grundlagen der Selbstheilung ein.

💢 Was ist Gesundheit wirklich?
💢 Was ist "Krankheit"?
💢 Wie entstehen sog. "Krankheiten"?
💢 Was sind "chronische Störungen", und wie entstehen Sie?
💢 Was ist das Immunsystem?

Dieses Video bietet essenzielle Antworten, die es Ihnen ermöglichen, das Verständnis von Selbstheilung aus einer ganz neuen Perspektive zu betrachten. Wenn Sie bereit sind, die Geheimnisse Ihres Körpers zu entdecken und die Kontrolle über Ihre Gesundheit zu übernehmen, dann ist dieses Video für Sie.

👉 Die Video-Reihe auf unserer Homepage

👉 zum Buch "Mini-Auszeiten"

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

Die Bundesregierung, das PEI und das RKI missachten gesetzlich vorgegebene Leitlinien❗️

Trotz Bestätigung des klaren Mangels an randomisierten, placebokontrollierten, verblindeten Studien, die die Wirksamkeit der „BioNTech/Pfizer“-Substanz beweisen würden, haben diese Institutionen die Impfstoffe nicht nur gefördert, sondern indirekt erzwungen.

Dies steht in eklatantem Widerspruch zur Leitlinie 9 der DFG, die ausdrücklich verlangt: "Methoden zur Vermeidung von (unbewussten) Verzerrungen bei der Interpretation von Befunden, zum Beispiel Verblindung von Versuchsreihen, werden, soweit möglich, angewandt." RKI und PEI sind gesetzlich verpflichtet, sich an diese Leitlinien zu halten, und haben in diesem Fall kläglich versagt.

Die Verletzung des IfSG in §1 - "Zweck des Gesetzes" zeigt eine schockierende Missachtung des Standes von Wissenschaft und Technik. Die Missachtung von "Recht und Gesetz" liegt offen auf dem Tisch.

Es ist mehr als ein Skandal; es ist eine klare Übertretung, die nicht nur die Integrität dieser Institutionen in Frage stellt, sondern auch die Rechtmäßigkeit ihrer Entscheidungen. Die Tür für rechtliche Klagen steht weit offen, und die Öffentlichkeit hat das Recht zu wissen, wie und warum diese kritischen Gesundheitsentscheidungen getroffen wurden. Dies ist keine Frage der Interpretation, sondern ob hier ein klarer Fall von Rechtsbruch auf höchster Ebene stattgefunden hat!

👉 Anfrage Roger Beckamp MdB

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

Das NEXT LEVEL MAGAZIN – Eine Revolution in der Wissenschaftskommunikation

📅 Ausgabe 2 | 2023 ab 15.08.2023 verfügbar

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die komplexesten wissenschaftlichen Themen nicht nur für Experten zugänglich sind. Eine Welt, in der kritisches Denken und ungeschönte Wahrheiten nicht nur gefeiert, sondern gefordert werden. Das ist keine Zukunftsvision. Das ist das NEXT LEVEL MAGAZIN.

Inhalt u. a.:

🦠 Impf-Shedding? Wir haben es analysiert, wir haben es hinterfragt, und wir haben die Antworten. Die Wahrheit ist da, und sie wird Sie überraschen.

⏱ QuiX Format: Wissenschaft in 3 Minuten? Unmöglich, sagen Sie? Wir sagen: möglich. Wir haben das Unmögliche möglich gemacht. Schnell, prägnant, revolutionär.

🧪 PCR Technik: Fehleranfällig? Ja. Aber wie sehr? Unsere Experten haben tief gegraben, und was sie gefunden haben, wird sie erstaunen lassen.

💰 1,5 Millionen € Fragenkatalog: Fragen, die niemand zu stellen wagte. Antworten, die die Welt dringend braucht. Eine Diskussion, die alles verändern wird.

Das NEXT LEVEL MAGAZIN ist nicht nur ein Magazin. Es ist sehr viel mehr.
Erfahren und erleben Sie es selbst mit unserem neuen NEXT LEVEL MAGAZIN.

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

Unwissenschaftliche Aussagen und Wertlosigkeit einer Studie zur Antikörperübertragung: Ein kritischer Blick

Die in einer kürzlich veröffentlichten Studie aufgestellte Behauptung, dass Antikörper von geimpften auf ungeimpfte Personen übertragen werden könnten ("Shedding"), erweist sich bei genauerem Hinsehen als stark fehlerhaft und unwissenschaftlich. Die Studie vernachlässigt grundlegende wissenschaftliche Prinzipien wie Kontrollgruppen, Verblindung und methodische Strenge, was ihre Aussagen wertlos macht.

Eine solide Untersuchung müsste u. a. die folgenden Schritte beinhalten:

1. Negativ-Testung von Personen ohne Kontakt mit Geimpften: Identifikation von Personen ohne Kontakt mit geimpften Personen und Negativ-Testung auf SARS-CoV-2-Antikörper.

2. Positiv-Testung von Geimpften ohne Kontakt mit der Kontrollgruppe: Isolation und Positiv-Testung von geimpften Personen auf spezifische Antikörper, ohne vorherigen Kontakt mit der negativ getesteten Gruppe.

3. Einrichtung weiterer Kontrollgruppen: Die Verwendung mehrerer Kontrollgruppen, die unterschiedliche Grade an Exposition und Risiko aufweisen, um robuste Vergleiche zu ermöglichen.

4. Verblindung: Weder die Teilnehmer noch die Forscher sollten wissen, zu welcher Gruppe die Teilnehmer gehören, um Bias zu vermeiden.

5. Kontakt zwischen den Gruppen: Unter kontrollierten Bedingungen müsste ein Kontakt zwischen den Hauptgruppen hergestellt werden, um eine potenzielle Übertragung zu ermöglichen.

6. Nachverfolgung und Testung der Kontrollgruppe: Die zuvor negativ getestete Gruppe müsste nach dem Kontakt positiv auf die spezifischen Antikörper getestet werden, um die Übertragung zu bestätigen.

7. Vergleichskontrollgruppe ohne spezifische Antikörper: Eine Kontrollgruppe, die während des gesamten Studienzeitraums nicht mit geimpften Menschen in Kontakt kommen darf, müsste während des gesamten Studienzeitraums negativ auf die untersuchten spezifischen Antikörper getestet werden, um die interne Validität sicherzustellen.

8. Anzahl der Studienteilnehmer: Die Studie müsste klare Angaben zur Größe der Probanden in den Vergleichsgruppen machen, um eine ausreichende Aussagekraft sicherzustellen. Die fehlenden exakten Angaben zu diesen Größen in der besagten Studie sind ein weiteres Zeichen ihrer Unzulänglichkeit.

Fazit: Die in dieser Studie gemachten Aussagen zur Antikörperübertragung sind nicht nur unwissenschaftlich, sondern schlichtweg wertlos. Die fehlende Verwendung von Verblindung und zusätzlichen Kontrollgruppen, gepaart mit der Missachtung grundlegender Forschungsprinzipien und der unzureichenden Berücksichtigung der Probandengröße, macht diese Studie zu einem Beispiel dafür, wie nicht geforscht werden sollte. Forscher und die Öffentlichkeit sollten die Ergebnisse dieser Studie mit äußerster Vorsicht betrachten und sich stattdessen auf gut konzipierte und methodisch einwandfreie Forschung verlassen.

💡 Hinweis: Die Behauptung von "spezifischen Antikörpern" gegen SARS-CoV-2 steht auf wackeligem Fundament, da das Virus selbst nie wissenschaftlich isoliert und nachgewiesen wurde. Ohne ein solides Isolat und einen klaren Nachweis sind die Identifizierung von "spezifischen Antikörpern" durch Mischproben, nicht eindeutige Färbemethoden und andere unspezifische Techniken unmöglich. Daraus ergibt sich, dass auch die Konzepte einer Immunitätsgrenze oder spezifischen Wirkung nicht auf solider wissenschaftlicher Grundlage stehen, sondern lediglich auf hypothetischen Modellen und unzureichenden Kontrollen basieren.

Frage: Soll mit dieser Studie vielleicht das Narrativ des Sheddings gefestigt werden? 🤔

💢 In unserem neuen Magazin: Was bei "Shedding" tatsächlich passiert
💢📅 Ausgabe 2 | 2023 ab 15.08.2023 verfügbar

👉 Beitrag von uncut-news
👉 zur Studie

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
.

NEXT LEVEL Magazin Ausgabe 2 ist online

Die aktuelle Ausgabe unseres Magazins steht nun online:
👉 zum Magazin | [Teaser]

Inhalt u. a.:

🦠 Impf-Shedding? Wir haben es analysiert, wir haben es hinterfragt, und wir haben die Antworten. Die Wahrheit ist da, und sie wird Sie überraschen.

⏱ QuiX Format: Wissenschaft in 3 Minuten? Unmöglich, sagen Sie? Wir sagen: möglich. Wir haben das Unmögliche möglich gemacht. Schnell, prägnant, revolutionär.

🧪 PCR Technik: Fehleranfällig? Ja. Aber wie sehr? Unsere Experten haben tief gegraben, und was sie gefunden haben, wird sie erstaunen lassen.

💰 1,5 Millionen € Fragenkatalog: Fragen, die niemand zu stellen wagte. Antworten, die die Welt dringend braucht. Eine Diskussion, die alles verändern wird.

Das NEXT LEVEL MAGAZIN ist nicht nur ein Magazin. Es ist sehr viel mehr.
Erfahren und erleben Sie es selbst mit unserem neuen NEXT LEVEL MAGAZIN.

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

NEXT LEVEL - Wo Wissen mehr ist als nur ein Produkt

In der sich ständig verändernden Landschaft der medizinischen Wissenschaft zählt NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht zu den führenden Plattformen einer revolutionären Bewegung. Wir sind keine Verkäufer von physischen Produkten. Wir bieten Wissen. Und das aus einem ganz bestimmten Grund: Wir denken, dass Wissen der Schlüssel ist zur Gestaltung der Zukunft der Medizin.

Warum Wissen so wichtig ist?
In einer Welt, die überschwemmt ist mit physischen Produkten (ob aus chemischen oder natürlichen Inhaltsstoffen), von denen viele keinen echten Wert oder Nutzen bieten, haben wir uns entschieden, einen anderen Weg zu gehen. Hier sind die Gründe, warum wir Wissen in den Fokus stellen:

Wissen als echte Investition
Während physische Produkte sich abnutzen, veralten und ersetzt werden müssen, bleibt Wissen bestehen. Es wächst, entwickelt sich und kann von Generation zu Generation weitergegeben werden. Es ist eine Investition in die Zukunft – nicht in eine nur kurzfristige Lösung.

Wissen als Grundlage für Innovation
Produkte können das Problem in der Regel nur kurzfristig lösen, bieten jedoch keine langfristigen Lösungen oder Fortschritte. Wissen hingegen treibt die Innovation voran, ermöglicht neue Entdeckungen und öffnet Türen zu bisher unerforschten Gebieten der medizinischen Wissenschaft.

Wissen als universale Lösung
Produkte können spezifische Bedürfnisse erfüllen, aber sie sind oft begrenzt in ihrer Anwendung. Wissen ist universell. Es kann erweitert, skaliert und auf unzählige Weisen angewendet werden, um echte, dauerhafte Veränderungen zu bewirken.

NEXT LEVEL's Fokus auf Wissen
Bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht haben wir es uns zur Aufgabe gemacht, "altes Wissen" und gängige Narrative zu hinterfragen, die daraus resultierenden neuen Erkenntnisse zusammenzufassen, auch für Laien verständlich aufzubereiten und dieses Wissen allen anzubieten. Wir verstehen, dass die wahre Kraft der medizinischen Wissenschaft in dem liegt, was wir wissen, lernen und teilen können, nicht in dem, was wir physisch aufnehmen oder halten können.

Fazit
Wir bei NEXT LEVEL denken, dass Wissen sehr viel mehr als nur ein Produkt ist. Wir sehen Wissen als unsere wichtigste Ressource, unser wertvollstes Gut und als unser stärkstes Werkzeug zur Gestaltung unserer Zukunft.

In einer Welt, die inzwischen mit einer Fülle an physischen Produkten übersättigt ist, haben wir uns dazu verpflichtet, das zu verkaufen, was wirklich zählt: Wissen. Denn es ist das Wissen, das die Medizin auf das nächste Level hebt.

👉 Gesamter NLContent

👉 Kostenpflichtiger NL Content

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
.

Viren aus dem Nichts? Wie die Weltmächte mit Unbewiesenem spielen❗️

Die jüngste Behauptung des Russischen Verteidigungsministeriums, dass die USA eine neue Pandemie vorbereiten, stößt in das Reich des Absurden vor. Es ist bemerkenswert, dass zwei der größten Weltmächte solche Anschuldigungen propagieren, obwohl weder die russische Seite noch die CDC in den USA einen wissenschaftlichen Beweis für ein pathogenes Virus vorlegen konnten. Diese leeren "Anklagen" offenbaren eine bizarre politische Farce, in der unbegründete Panikerzeugung zur Taktik wird.

Wenn solche unbewiesenen Behauptungen von höchster Ebene kommen, müssen wir uns ernsthaft fragen, wo die Grenze zwischen Wissenschaft und politischem Manövrieren gezogen wird. Es ist an der Zeit, dass wir über den Schatten dieser grotesken Theateraufführung hinausblicken und die Wahrheit hinter den Kulissen suchen.

Ergänzend:
Beispiel für Behauptung der USA gegenüber Russland

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
.

Fehlende wissenschaftliche Kontrollen: Belgische Top-Virologen unterlassen entscheidende Kontrollen – Hat SARS-CoV-2 wirklich existiert⁉️

📝 NEXT LEVEL SCHRIFTVERKEHR

Wir befragten die Autoren zu Ihrer SARS-CoV-2 Studie:

🗣 Frage:
Haben sie versucht, das SARS-CoV-2-Genom aus uninfizierten Zellen zu generieren, die genau wie infizierte Zellen behandelt wurden, aber ohne Virus?

Diese Kontrolle ist entscheidend, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht durch zufällige oder unerwünschte Faktoren verzerrt werden.

Sinn der Frage:
Die Überprüfung, ob das SARS-CoV-2-Genom aus uninfizierten Zellen generiert werden kann, dient als essentielle Kontrolle, um sicherzustellen, dass das gefundene Genom tatsächlich unbekannten Ursprungs ist und nicht durch Kontamination oder Fehler entstanden ist.

Schlussfolgerung bei Nichtdurchführung:
Das Fehlen dieser Kontrolle könnte die gesamte Studie in Frage stellen, da ohne sie die Möglichkeit besteht, dass das identifizierte Genom nicht wirklich vom "Virus" stammt. Dies könnte darauf hindeuten, dass die Forschungsergebnisse  unzuverlässig oder sogar falsch sind, was weitreichende Konsequenzen für das Verständnis von SARS-CoV-2 und die darauf basierenden wissenschaftlichen und medizinischen Entscheidungen haben könnte.

🗣 Antwort der belgischen Virologen:
"Wir haben die von Ihnen beschriebene Kontrolle nicht ausprobiert"❗️❗️

👉 Zum Schriftverkehr

➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook
.

Mutante ERIS EG.5 - Ein wissenschaftlicher Skandal? Nur 0,0067% Veränderung in einem fiktiven 29.903 Basen Genom und eine Medienhysterie, die Fragen aufwirft

Allgemein:
Die sogenannte Mutante Eris EG.5 hat für einen Sturm der Kontroverse gesorgt, aber was steckt wirklich dahinter? In der 29.903 Basen langen Referenzsequenz des hypothetischen SARS-CoV-2-Genoms sind nur zwei Basen verändert. Das ist, als würde man in einem riesigen Roman zwei Buchstaben ändern und behaupten, die gesamte Geschichte sei nun anders.

Die 2 betroffenen Regionen:
1. Die F456L-Mutation bedeutet, dass an Position (Base) 456 im "Spike-Protein-Gen" die Codierung der Aminosäure Phenylalanin (F) durch Leucin (L) ersetzt wurde.

2. Die Q52H-Mutation (in der EG.5.1-Unterlinie) bedeutet, dass an Position 52 die Aminosäure Glutamin (Q) durch Histidin (H) ersetzt wurde.

Analogie:
F456L-Mutation:
Eine Packung bunter Smarties besteht aus 1251 Stück. Der 456. Smartie in der Packung ist blau (was "F" für Phenylalanin repräsentiert). Bei dieser Mutation wird der blaue Smartie durch einen grünen Smartie (was "L" für Leucin repräsentiert) ersetzt. In der gesamten Packung gibt es 240 blaue Smarties und bereits 100 grüne Smarties. Durch die Mutation haben Sie nun 239 blaue Smarties und 101 grüne Smarties in Ihrer Packung. Es ist, als würden Sie in einer Packung Smarties, die bereits viele blaue und grüne Smarties enthält, einen einzigen blauen Smartie durch einen grünen ersetzen.

Analogie (bildlich):
Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Buch mit fast 30.000 Buchstaben, und jemand behauptet, dass die Änderung von nur zwei dieser Buchstaben die gesamte Bedeutung des Buches verändert. Absurd? Genau das wird hier behauptet.

Fehleranfälligkeit:
Die Genetik ist voll von solchen minimalen Veränderungen, die oft durch einfache Fehler in der Sequenzierung oder Interpretation entstehen. Die ernsthafte wissenschaftliche Kontrolle solcher Behauptungen würde eine akribische Analyse erfordern, einschließlich wiederholter Sequenzierungen und experimenteller Kontrollen. Wo sind diese Kontrollen?

Experimentelle Beweisführung:
Es müsste experimentell bewiesen werden, dass das Virus überhaupt existiert und dass diese zwei Basenänderungen einen funktionalen Unterschied bewirken. Ohne solide Beweise bleibt die Behauptung, dass diese zwei Basen irgendeinen signifikanten Einfluss haben, ein wissenschaftlicher Trugschluss.

Fakten:

- Fehlende Publikationen: Es gibt keine einzige wissenschaftliche Publikation, die die Behauptungen über SARS-CoV-2 und die Variante ERIS EG.5 bestätigt. Wo ist die Wissenschaft?

- Zweifel an Impfstoffeffektivität: Die Pharmaunternehmen selbst zweifeln daran, ob die Wirksamkeit ihres bisherigen "Impfstoffs" aufgrund zwei winziger Basen noch gegeben ist, und produzieren direkt einen neuen Impfstoff. Was sagt das über die "Wirksamkeit" der bisherigen Impfstoffe hinsichtlich aller bereits behaupteten (fiktiven) "Varianten" aus?

- Minimale Veränderung: 0,0067% des gesamten Genoms - eine Veränderung, die in jeder Sequenzierung auftreten kann. Das ist keine Nachricht wert.

- Fehlende experimentelle Kontrolle: Kein kontrolliertes Experiment hat bisher die Auswirkung dieser 2 Basen bewiesen. Die Bedeutung dieser Veränderungen bleibt unklar und potenziell irreführend.

Fazit:
Die Behauptungen über die Mutante Eris EG.5 werfen ernsthafte Fragen über die wissenschaftliche Integrität und Verantwortung der Forscher und Institutionen auf. Ohne solide Beweise und Kontrollen sind solche Behauptungen nicht nur wissenschaftlich fragwürdig, sondern auch potenziell irreführend und manipulativ. Es ist an der Zeit, dass die Wissenschaftsgemeinschaft und die Medien die Verantwortung übernehmen und die wahre Natur solcher Behauptungen kritisch hinterfragen.
➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

Genetik: Ein Puzzle ohne logische Passform

Die Genetik, oft als das unumstößliche Fundament unserer biologischen Existenz betrachtet und als unveränderlicher Bauplan des Menschen gepriesen, zeigt bei genauerem Hinsehen erhebliche Risse in ihrer Struktur. Logisch betrachtet gibt es mehrere Gründe, warum die Genetik nicht das endgültige Wort über unsere Biologie sein kann:

🗣 Craig Venter, ein Pionier in der Genomforschung, brachte es treffend zum Ausdruck: "Unsere Annahmen waren so naiv, dass es fast peinlich ist."

1. Unvollständigkeit der Daten: Trotz jahrzehntelanger Forschung haben wir immer noch nicht das gesamte menschliche Genom kartiert. Wie können wir also behaupten, alles über unsere genetische Struktur zu wissen, wenn wir nicht einmal alle Teile kennen?
-Beispiel: Das ist so, als würde man versuchen, ein Puzzle zu lösen, von dem man nicht einmal sicher ist, alle Teile zu haben.

2. Die Unbestimmtheit des Gens: Was genau ist ein Gen? Diese Frage scheint einfach, aber die Wissenschaft kann nicht genau definieren, wo ein Gen beginnt und wo es endet. Das Konzept des Gens als klar abgegrenzte Einheit hat sich als illusorisch erwiesen.
-Beispiel: Das ist, als würde man versuchen, den Anfang und das Ende eines Liedes zu bestimmen, das ständig in einer Schleife gespielt wird.

3. Komplexität des Lebens: Das Leben ist nicht nur eine Folge von genetischen Codes. Es gibt unzählige Faktoren, von Umwelteinflüssen bis hin zu zufälligen Modifikationen, die unsere Biologie beeinflussen. Ein reiner genetischer Determinismus ignoriert diese Komplexität.
-Beispiel: Das wäre so, als würde man behaupten, ein Auto fährt nur wegen des Motors, ohne Räder, Treibstoff oder Fahrer zu berücksichtigen.

4. Unsichere Interpretationen: Es ist bis heute nicht möglich, anhand der DNA sicher auszusagen, ob jemand blond, groß oder weiß ist. Diese "Erkenntnisse" sind Interpretationen eines Codes, den wir nicht erfunden haben und dessen wahre Natur wir nicht wirklich verstehen.
-Beispiel: Das ist, als würde man versuchen, die Bedeutung eines fremden Buches zu erraten, ohne die Sprache zu kennen.

5. Die Logik der "Junk-DNA" und widersprüchliche Sequenzen: Ein Großteil unserer DNA wurde als "Müll" betrachtet, weil er keine erkennbare Funktion hat. Doch jetzt finden wir die gleichen Abfolgen und Variabilitäten in sowohl codierenden als auch nicht-codierenden Bereichen. Dies zwingt Forscher dazu, denselben Abfolgen mehrere und widersprüchliche Eigenschaften zuzuschreiben.
-Beispiel: Stellen Sie sich vor, Sie lesen ein Buch und finden denselben Satz sowohl im Haupttext als auch in den Fußnoten, aber in beiden Fällen hat er unterschiedliche Bedeutungen.

6. Reduktionismus: Das Leben auf bloße Gene zu reduzieren, ist eine Vereinfachung. Es ist, als würde man ein Buch nur anhand seiner Buchstaben und nicht anhand seiner Geschichten, seiner Poesie und seiner Bedeutungen beurteilen.
-Beispiel: Das wäre so, als würde man ein Gemälde nur anhand der Farben auf der Palette beurteilen und nicht das gesamte Kunstwerk betrachten.

Schlussbemerkung: Was wäre, wenn die Abfolgen in unserer DNA gar keiner Logik folgen und alle unsere Interpretationen und Annahmen nicht mehr als ein Gedankenspiel waren? Es ist an der Zeit, dass wir über den genetischen Code hinausblicken und das größere Bild des Lebens in all seiner Vielfalt und Komplexität erkennen.

👉 Die Gen (DNA) Jäger - Biologen zwischen Wahn und Wissenschaft (West 3 - 1990)
➖➖➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

BA.2.86 "Pirola"- Die Mutanten-Illusion: 34 Mutationen in einem Meer von Millionen❗️

Vorwort
Kürzlich haben wir eine detaillierte Analyse zur sogenannten Eris-Mutante vorgelegt. In dieser Analyse haben wir die wissenschaftlichen Grundlagen und die Evidenz hinter den Behauptungen bezüglich dieser Mutante untersucht. Basierend auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen und Daten haben wir die Richtigkeit und Relevanz solcher Mutationsbehauptungen kritisch bewertet. In diesem Beitrag präsentieren wir weitere Beispiele und widerlegen einige der weit verbreiteten Annahmen bezüglich aller Mutationsbehauptungen!

Über 15,9 Millionen unterschiedliche SARS-CoV-2 Genomsequenzen auf GISAID veröffentlicht
Stellen Sie sich eine riesige Bibliothek vor, gefüllt mit 15,9 Millionen Büchern. Jedes dieser Bücher erzählt die Geschichte von SARS-CoV-2, aber jedes mit kleinen Variationen in den Wörtern. Nun wird behauptet, dass es eine "Originalgeschichte" gibt, die als Referenz für alle anderen dient. Aber mit so vielen Variationen, wie können wir sicher sein, welches Buch das "Original" ist oder ob es überhaupt existiert?

Das SARS-CoV-2-Genom besteht aus 29.903 Basen (Buchstaben). Bei über 15,9 Millionen sequenzierten Versionen dieses Genoms sind die Unterschiede enorm. Es ist, als würde man behaupten, es gäbe eine definitive Version eines Buches, obwohl es Millionen von fiktiven Versionen mit unterschiedlichen Worten gibt.

Mathematisches Beispiel
Nehmen wir an, jede dieser 15,9 Millionen Sequenzen hätte nur eine einzige Base, die sich vom Referenzgenom aus China unterscheidet. Das würde bedeuten, dass es 15,9 Millionen verschiedene Basenänderungen im Vergleich zum Referenzgenom gibt. Das ist mehr als das 530-fache der Gesamtlänge des Genoms! Und das ist nur, wenn wir von einer einzigen Änderung pro Sequenz ausgehen. Mathematisch gesehen bedeutet das, dass für jede einzelne Base im Genom 532 verschiedene Sequenzen eingereicht wurden. In Wirklichkeit sind es oft viele mehr.

Sequenzübereinstimmung
Wenn wir annehmen, dass jede dieser Sequenzen zu 99% mit dem Referenzgenom übereinstimmt, bedeutet das, dass es 299 (1% von 29.903) Unterschiede pro Sequenz gibt. Multipliziert mit 15.930.710 Sequenzen ergibt das über 4.7 Milliarden Unterschiede(Buchstaben) A,T,C,G). Wie können wir bei so vielen Unterschieden sicher sein, welches das "wahre" Genom ist?"

Tagtägliche fiktive Mutationen im Kontext
Basierend auf der Sequenzübereinstimmung, bei der wir festgestellt haben, dass es über 4,7 Milliarden Unterschiede in den eingereichten Sequenzen gibt, bedeutet das, dass es in den letzten 3 Jahren jeden Tag durchschnittlich 4,3 Millionen unterschiedliche angebliche Mutationen im fiktiven SARS-CoV-2-Genom gegeben hätte. Bei solch einer enormen Anzahl von täglichen Veränderungen, wie können wir dann "spezifische Mutationen", wie 34 Veränderungen, als besonders signifikant herausstellen?

Jetzt kommt der entscheidende Punkt: Es wird behauptet, dass eine spezifische Mutation mit 34 Änderungen besonders gefährlich sei. Bei Millionen von möglichen Kombinationen und Änderungen, wie kann man dann eine solche spezifische Mutation als besonders hervorheben? Es ist schlichtweg unmöglich, all diese Kombinationen zu überprüfen und auf ihre Funktion und Auswirkung zu prüfen. Dennoch wird mit solchen Behauptungen Angst und Panik verbreitet.

Schlussbemerkung: Die Realität
Diese immense Vielfalt zeigt, dass die Idee eines festen, unveränderlichen viralen Genoms illusorisch ist. Die Natur ist dynamisch und ständig im Wandel. Die Annahme, dass es bei solch einer Variabilität ein festes "virales Genom" gibt, ist nicht nur wissenschaftlich fragwürdig, sondern auch logisch unschlüssig. Es zeigt, dass die Anzahl von Mutationsbehauptungen irrelevant sind, sie sind fiktiv, erzwungen und unüberprüft. Sie basieren auf einem fiktivem digitalem Modell, welches in der Realität nicht existiert.
Die Vorstellung, spezifische Impfstoffe basierend auf exakten Buchstabenabfolgen zu entwickeln, ist dadurch nicht nur fragwürdig, sondern widerlegt!

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner

🚀 NEXT LEVEL personal CoPilot: Jede deiner Fragen individuell geklärt. Eine völlig neue Ära der Unterstützung!

📅 Startdatum: 10.09.2023

🌟 Sichere dir jetzt dein NL-Jahresabo und genieße exklusiven, kostenlosen Zugang zum brandneuen Feature für das gesamte Jahr 2023!

Fühlst du das Kribbeln der Neugier? Spürst du die Aufregung der bevorstehenden Revolution? Mehr in kürze....🤩

🎥 YouTube NL CoPilot Teaser

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner

🚀 Wir bringen die Art des Wissenserwerbs auf das nächste Level

In einer Welt, die ständig in Bewegung ist, gehen wir einen entscheidenden Schritt nach vorne. Ein Schritt, der die Art und Weise, wie wir lernen und Wissen aufbauen, revolutionieren wird.

🌟 Morgen, am 10.09.2023 um 18 Uhr 🕰, präsentieren wir eine Innovation, die es so noch nie gab - weltweit. Ein Meilenstein in der Geschichte des Wissenserwerbs: Der NEXT LEVEL Personal CoPilot.

Stell dir eine Zukunft vor, in der fast kein "Fragezeichen" ungelöst bleibt. Eine Zukunft, in der ein persönlicher Experte an deiner Seite ist, bereit, deine Fragen umgehend mit fundierten, wissenschaftlichen Antworten zu beantworten.

Wissenserwerb so einfach wie nie:
Schnell - Präzise - Unkompliziert

👉 NL Personal Copilot Teaser

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner

NEXT LEVEL CoPilot - der Spezialist an deiner Seite

❗️Jetzt verfügbar❗️

Du möchtest in Debatten, Vorträgen, Arztbesuchen... bestens informiert und vorbereitet sein?

👉 Dann ist CoPilot genau das Richtige für dich❗️

Sei immer einen Schritt voraus. Mit CoPilot hast du ein Feature, das dir niemand sonst bietet.

Wie du CoPilot für dich aktivierst:

1️⃣ Sende uns eine PN mit deinem Telegram Account an NL Telegram Ansprechpartner und nenne uns deine E-Mail-Adresse, mit der du dein NL Jahres-Abo bestellt hast.

2️⃣ Nach erfolgreicher Verifizierung senden wir dir einen persönlichen einmaligen Zugangslink zu CoPilot.

3️⃣ Nun kannst du CoPilot beitreten und deine Frage(n) stellen, oder mitlesen, was unsere Spezialisten auf die Fragen anderer Abonnenten schreiben. So kannst du dein Wissen stetig erweitern.

Wenn du noch kein Abo hast, kannst du es HIER bestellen.

Hinweis:
Der Zugang zu CoPilot ist für NL Abonnenten in 2023 kostenfrei❗️

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner