Ред.: Дуже погана практика, тому очікуємо ще більше #минусПриус
Адвокат патрульного виграв справу у суді у Департамента патрульної поліції про #ПриусДТП
Сума позовних вимог становила більше 400 000 грн.
Суд повністю відмовив Департаменту патрульної поліції у стягненні грошей з патрульного.
Посилання на рішення суду: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80740995
Нагадаємо, 15.11.2016 року приблизно о 03.30 год. по вул.Бальзака в м.Києві сталась ДТП за участю службового автомобіля «Toyota Prius», під керуванням інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління Патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції, внаслідок якої службовий автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Поліцейський, керуючи автомобілем «Toyota Prius », порушив п.8.7 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota».
09.12.2016 Деснянський районний суд.Києва визнав патрульного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Згідно з висновком експертного дослідження від 29.03.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Toyota Prius», в результаті ДТП, складає 404 201,13 грн.
Адвокат патрульного виграв справу у суді у Департамента патрульної поліції про #ПриусДТП
Сума позовних вимог становила більше 400 000 грн.
Суд повністю відмовив Департаменту патрульної поліції у стягненні грошей з патрульного.
Посилання на рішення суду: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80740995
Нагадаємо, 15.11.2016 року приблизно о 03.30 год. по вул.Бальзака в м.Києві сталась ДТП за участю службового автомобіля «Toyota Prius», під керуванням інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління Патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції, внаслідок якої службовий автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Поліцейський, керуючи автомобілем «Toyota Prius », порушив п.8.7 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota».
09.12.2016 Деснянський районний суд.Києва визнав патрульного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Згідно з висновком експертного дослідження від 29.03.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Toyota Prius», в результаті ДТП, складає 404 201,13 грн.
Киевлян поразили копы — «герои парковки»
Правоохранители отмахнулись от замечаний, сказав, что у них есть «важное задание».
В Киеве 1 апреля заметили автомобиль правоохранителей, который был припаркован прямо на пешеходном переходе. Об том сообщает «Информатор» со ссылкой на Telegram-канал одного из сообществ.
Свою нестандартную парковку полицейские, по словам автора фото, аргументировали тем, что у них есть «важное задание».
«Значит, полиции правила не писаны? На вопрос: «Какого собственно *** стоим на переходе?», ответили, что у них не***цца важное задание. Ага, ага. кофе попить и сериал посмотреть…» — с иронией пишут в комментарии к фото.
#Киев #патрульнаяполиция
Правоохранители отмахнулись от замечаний, сказав, что у них есть «важное задание».
В Киеве 1 апреля заметили автомобиль правоохранителей, который был припаркован прямо на пешеходном переходе. Об том сообщает «Информатор» со ссылкой на Telegram-канал одного из сообществ.
Свою нестандартную парковку полицейские, по словам автора фото, аргументировали тем, что у них есть «важное задание».
«Значит, полиции правила не писаны? На вопрос: «Какого собственно *** стоим на переходе?», ответили, что у них не***цца важное задание. Ага, ага. кофе попить и сериал посмотреть…» — с иронией пишут в комментарии к фото.
#Киев #патрульнаяполиция
Ред.: Продовження історії про патрульного, який затримав адвоката Юрий Кубай
Сьогодні Харківський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора та повернув обвинувальний акт стосовно патрульного поліцейського Євдокіменко Д.Р., який затримав адвоката,котрий приїхав на допомогу своєму клієнту.
Відео затримання:
https://youtu.be/dBZThBLf4UE
https://youtu.be/sSJtxHIKMFg
https://youtu.be/5Fhwh4RJwsA
Патрульному інкримінують перевищення службових повноважень(ч.2 ст. 365 ККУ), внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП (ч.1 ст. 366 ККУ).
Нагадаємо, 23 лютого 2018 року патрульний Євдокіменко Денис Русланович затримав адвоката Юрія Кубая за «злісну непокору законному розпорядженню поліцейського», та застосував до адвоката фізичну силу, чим вчинив дії, які явно виходять за межі його службових повноважень.
Також,патрульний без попередження про застосування спеціальних засобів, застосував до адвоката спеціальні засоби - кайданки, надівши їх на руки за спиною, чим спричинив фізичний біль потерпілому адвокату Юрію Кубаю, та, тілесні ушкодження, а саме, - згідно висновку судово-медичної експертизи садну на кистях та набряк м'яких тканин промене-зап'ясткових суглобів, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару-стиснення, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.
Поліцейський Євдокіменко Д.Р. не повідомив представників Ради адвокатів Харківської області про затримання адвоката Ю.Кубая,чим порушив вимоги п.12 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Патрульний своєчасно, безпосередньо після адміністративного затримання та у присутності затриманого адвоката протокол про адміністративне затримання не склав, не запропонував ознайомитись з ним та підписати.
Після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень, з мотиву придання законності адміністративного затримання в порядку ст. 261 КУпАП, поліцейський вирішив внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП адвоката Ю.Кубая та закінчити складання вказаного протоколу, оскільки зрозумів, що у діях адвоката під час надання правової допомоги клієнту Хаффізу Сіддікі відсутні ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Також, вніс до офіційного документу - протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно адвоката завідомо неправдиві відомості, а саме, що «23.02.2018 о 12.52 за адресою: АДРЕСА_2, адвокат Юрій Кубай вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме повторюваній 10 разів вимозі залишити визначене місце між евакуатором та транспортним засобом, що підлягав евакуації на певний строк…», а також, що адвокат від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, чим грубо порушено право потерпілого на захист.
Досудове розслідування у кримнальному провадженні наразі закінчено й обвинувальний акт щодо Євдокіменко Д.Р. у вересні 2018 було передано до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.
Сьогодні ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова , якою було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно Євдокіменко Д.Р. була оскаржена у Харківському апеляційному суді ,та справу відправленно на слухання по суті до суду першої інстанції.
Сьогодні Харківський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора та повернув обвинувальний акт стосовно патрульного поліцейського Євдокіменко Д.Р., який затримав адвоката,котрий приїхав на допомогу своєму клієнту.
Відео затримання:
https://youtu.be/dBZThBLf4UE
https://youtu.be/sSJtxHIKMFg
https://youtu.be/5Fhwh4RJwsA
Патрульному інкримінують перевищення службових повноважень(ч.2 ст. 365 ККУ), внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП (ч.1 ст. 366 ККУ).
Нагадаємо, 23 лютого 2018 року патрульний Євдокіменко Денис Русланович затримав адвоката Юрія Кубая за «злісну непокору законному розпорядженню поліцейського», та застосував до адвоката фізичну силу, чим вчинив дії, які явно виходять за межі його службових повноважень.
Також,патрульний без попередження про застосування спеціальних засобів, застосував до адвоката спеціальні засоби - кайданки, надівши їх на руки за спиною, чим спричинив фізичний біль потерпілому адвокату Юрію Кубаю, та, тілесні ушкодження, а саме, - згідно висновку судово-медичної експертизи садну на кистях та набряк м'яких тканин промене-зап'ясткових суглобів, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару-стиснення, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.
Поліцейський Євдокіменко Д.Р. не повідомив представників Ради адвокатів Харківської області про затримання адвоката Ю.Кубая,чим порушив вимоги п.12 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Патрульний своєчасно, безпосередньо після адміністративного затримання та у присутності затриманого адвоката протокол про адміністративне затримання не склав, не запропонував ознайомитись з ним та підписати.
Після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень, з мотиву придання законності адміністративного затримання в порядку ст. 261 КУпАП, поліцейський вирішив внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП адвоката Ю.Кубая та закінчити складання вказаного протоколу, оскільки зрозумів, що у діях адвоката під час надання правової допомоги клієнту Хаффізу Сіддікі відсутні ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Також, вніс до офіційного документу - протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно адвоката завідомо неправдиві відомості, а саме, що «23.02.2018 о 12.52 за адресою: АДРЕСА_2, адвокат Юрій Кубай вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме повторюваній 10 разів вимозі залишити визначене місце між евакуатором та транспортним засобом, що підлягав евакуації на певний строк…», а також, що адвокат від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, чим грубо порушено право потерпілого на захист.
Досудове розслідування у кримнальному провадженні наразі закінчено й обвинувальний акт щодо Євдокіменко Д.Р. у вересні 2018 було передано до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.
Сьогодні ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова , якою було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно Євдокіменко Д.Р. була оскаржена у Харківському апеляційному суді ,та справу відправленно на слухання по суті до суду першої інстанції.
YouTube
Как полиция устраняет адвоката от оказания правовой помощи
Полицейская реформа во всей красе. Как препятствовать адвокату оказать правовую помощь клиенту и убрать его чтоб не мешал? Легко! Наручники, физическая сила и закрыть в душном автомобиле с включённой печкой
По информации, адвокат явился к клиенту у которого…
По информации, адвокат явился к клиенту у которого…
Заступника начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції затримали під час отримання 5000 доларів США
За попередньою інформацією, заступник начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції ГУ Нацполіції в Івано-Франківській області вимагав кошти від чоловіка за непритягнення його сина до кримінальної відповідальності.
Слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Львові, за оперативного супроводження Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції та Управління #СБУ в Івано-Франківській області, затримали заступника начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції під час отримання 5000 доларів США.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Генеральна прокуратура України.
На даний час проводяться невідкладні слідчі дії. Встановлюється можлива причетність інших працівників Тисменицького відділу поліції до вищевказаного кримінального правопорушення.
Вирішується питання щодо повідомлення затриманому про підозру в отриманні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
У разі доведення вини, поліцейському загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади терміном до 3 років.
За попередньою інформацією, заступник начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції ГУ Нацполіції в Івано-Франківській області вимагав кошти від чоловіка за непритягнення його сина до кримінальної відповідальності.
Слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Львові, за оперативного супроводження Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції та Управління #СБУ в Івано-Франківській області, затримали заступника начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції під час отримання 5000 доларів США.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Генеральна прокуратура України.
На даний час проводяться невідкладні слідчі дії. Встановлюється можлива причетність інших працівників Тисменицького відділу поліції до вищевказаного кримінального правопорушення.
Вирішується питання щодо повідомлення затриманому про підозру в отриманні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
У разі доведення вини, поліцейському загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади терміном до 3 років.
НАБУ прийшло з обшуками до офісу АРМА
В прес-службі #НАБУ пообіцяли найближчим часом оприлюднити інформацію щодо цієї ситуації.
Детективи Національного бюро розслідувань проводять слідчі дії в офісі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Як передає кореспондент УНІАН, наразі вхід в офіс АРМА, який знаходиться на розі майдану Незалежності та вулиці Бориса Грінченка, заблокований спецпризначенцями НАБУ, які розмістилися безпосередньо за турнікетом на прохідній всередині будівлі. На жодні запитання вони не відповідають, пропонуючи журналістам звертатися до прес-служби НАБУ.
В прес-службі #НАБУ пообіцяли найближчим часом оприлюднити інформацію щодо цієї ситуації.
Детективи Національного бюро розслідувань проводять слідчі дії в офісі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Як передає кореспондент УНІАН, наразі вхід в офіс АРМА, який знаходиться на розі майдану Незалежності та вулиці Бориса Грінченка, заблокований спецпризначенцями НАБУ, які розмістилися безпосередньо за турнікетом на прохідній всередині будівлі. На жодні запитання вони не відповідають, пропонуючи журналістам звертатися до прес-служби НАБУ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ред.: У Харкові поліцейські потрапили в ДТП і можливо НАМАГАЛИСЯ ПРИХОВАТИ ФАКТ ДТП
Автомобіль харківської поліції Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» зі слідами #ДТП, а саме з розбитим лобовим склом і пом'ятим капотом був знайдений на фірмі «ЛОСК», яка займається заміною скла автомобілів.
Скоріш за все поліцейські після того, як потрапили в ДТП приїхали на фірму для заміни розбитого скла. На відео видно, що автомобіль поліції Mitsubishi Outlander стоїть на ремонті.
Автор відео повідомляє, що на капоті є сліди крові: «Приехал менять стекло на Лоск. Капот мятый,есть замытое пятно крови».
За нашою інформацією такий Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» є в автопарку Люботинського відділення поліції.
Цікаво, як прокоментує даний факт Поліція Харківської області ?
Автомобіль харківської поліції Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» зі слідами #ДТП, а саме з розбитим лобовим склом і пом'ятим капотом був знайдений на фірмі «ЛОСК», яка займається заміною скла автомобілів.
Скоріш за все поліцейські після того, як потрапили в ДТП приїхали на фірму для заміни розбитого скла. На відео видно, що автомобіль поліції Mitsubishi Outlander стоїть на ремонті.
Автор відео повідомляє, що на капоті є сліди крові: «Приехал менять стекло на Лоск. Капот мятый,есть замытое пятно крови».
За нашою інформацією такий Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» є в автопарку Люботинського відділення поліції.
Цікаво, як прокоментує даний факт Поліція Харківської області ?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зе дєрзко покликав Педро на дебати на Олімпійському. На роздуми дав 24 години.
Каже: "Думай те".
Каже: "Думай те".