Киевлян поразили копы — «герои парковки»
Правоохранители отмахнулись от замечаний, сказав, что у них есть «важное задание».
В Киеве 1 апреля заметили автомобиль правоохранителей, который был припаркован прямо на пешеходном переходе. Об том сообщает «Информатор» со ссылкой на Telegram-канал одного из сообществ.
Свою нестандартную парковку полицейские, по словам автора фото, аргументировали тем, что у них есть «важное задание».
«Значит, полиции правила не писаны? На вопрос: «Какого собственно *** стоим на переходе?», ответили, что у них не***цца важное задание. Ага, ага. кофе попить и сериал посмотреть…» — с иронией пишут в комментарии к фото.
#Киев #патрульнаяполиция
Правоохранители отмахнулись от замечаний, сказав, что у них есть «важное задание».
В Киеве 1 апреля заметили автомобиль правоохранителей, который был припаркован прямо на пешеходном переходе. Об том сообщает «Информатор» со ссылкой на Telegram-канал одного из сообществ.
Свою нестандартную парковку полицейские, по словам автора фото, аргументировали тем, что у них есть «важное задание».
«Значит, полиции правила не писаны? На вопрос: «Какого собственно *** стоим на переходе?», ответили, что у них не***цца важное задание. Ага, ага. кофе попить и сериал посмотреть…» — с иронией пишут в комментарии к фото.
#Киев #патрульнаяполиция
Ред.: Продовження історії про патрульного, який затримав адвоката Юрий Кубай
Сьогодні Харківський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора та повернув обвинувальний акт стосовно патрульного поліцейського Євдокіменко Д.Р., який затримав адвоката,котрий приїхав на допомогу своєму клієнту.
Відео затримання:
https://youtu.be/dBZThBLf4UE
https://youtu.be/sSJtxHIKMFg
https://youtu.be/5Fhwh4RJwsA
Патрульному інкримінують перевищення службових повноважень(ч.2 ст. 365 ККУ), внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП (ч.1 ст. 366 ККУ).
Нагадаємо, 23 лютого 2018 року патрульний Євдокіменко Денис Русланович затримав адвоката Юрія Кубая за «злісну непокору законному розпорядженню поліцейського», та застосував до адвоката фізичну силу, чим вчинив дії, які явно виходять за межі його службових повноважень.
Також,патрульний без попередження про застосування спеціальних засобів, застосував до адвоката спеціальні засоби - кайданки, надівши їх на руки за спиною, чим спричинив фізичний біль потерпілому адвокату Юрію Кубаю, та, тілесні ушкодження, а саме, - згідно висновку судово-медичної експертизи садну на кистях та набряк м'яких тканин промене-зап'ясткових суглобів, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару-стиснення, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.
Поліцейський Євдокіменко Д.Р. не повідомив представників Ради адвокатів Харківської області про затримання адвоката Ю.Кубая,чим порушив вимоги п.12 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Патрульний своєчасно, безпосередньо після адміністративного затримання та у присутності затриманого адвоката протокол про адміністративне затримання не склав, не запропонував ознайомитись з ним та підписати.
Після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень, з мотиву придання законності адміністративного затримання в порядку ст. 261 КУпАП, поліцейський вирішив внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП адвоката Ю.Кубая та закінчити складання вказаного протоколу, оскільки зрозумів, що у діях адвоката під час надання правової допомоги клієнту Хаффізу Сіддікі відсутні ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Також, вніс до офіційного документу - протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно адвоката завідомо неправдиві відомості, а саме, що «23.02.2018 о 12.52 за адресою: АДРЕСА_2, адвокат Юрій Кубай вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме повторюваній 10 разів вимозі залишити визначене місце між евакуатором та транспортним засобом, що підлягав евакуації на певний строк…», а також, що адвокат від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, чим грубо порушено право потерпілого на захист.
Досудове розслідування у кримнальному провадженні наразі закінчено й обвинувальний акт щодо Євдокіменко Д.Р. у вересні 2018 було передано до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.
Сьогодні ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова , якою було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно Євдокіменко Д.Р. була оскаржена у Харківському апеляційному суді ,та справу відправленно на слухання по суті до суду першої інстанції.
Сьогодні Харківський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора та повернув обвинувальний акт стосовно патрульного поліцейського Євдокіменко Д.Р., який затримав адвоката,котрий приїхав на допомогу своєму клієнту.
Відео затримання:
https://youtu.be/dBZThBLf4UE
https://youtu.be/sSJtxHIKMFg
https://youtu.be/5Fhwh4RJwsA
Патрульному інкримінують перевищення службових повноважень(ч.2 ст. 365 ККУ), внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП (ч.1 ст. 366 ККУ).
Нагадаємо, 23 лютого 2018 року патрульний Євдокіменко Денис Русланович затримав адвоката Юрія Кубая за «злісну непокору законному розпорядженню поліцейського», та застосував до адвоката фізичну силу, чим вчинив дії, які явно виходять за межі його службових повноважень.
Також,патрульний без попередження про застосування спеціальних засобів, застосував до адвоката спеціальні засоби - кайданки, надівши їх на руки за спиною, чим спричинив фізичний біль потерпілому адвокату Юрію Кубаю, та, тілесні ушкодження, а саме, - згідно висновку судово-медичної експертизи садну на кистях та набряк м'яких тканин промене-зап'ясткових суглобів, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару-стиснення, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.
Поліцейський Євдокіменко Д.Р. не повідомив представників Ради адвокатів Харківської області про затримання адвоката Ю.Кубая,чим порушив вимоги п.12 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Патрульний своєчасно, безпосередньо після адміністративного затримання та у присутності затриманого адвоката протокол про адміністративне затримання не склав, не запропонував ознайомитись з ним та підписати.
Після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень, з мотиву придання законності адміністративного затримання в порядку ст. 261 КУпАП, поліцейський вирішив внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - протоколу про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП адвоката Ю.Кубая та закінчити складання вказаного протоколу, оскільки зрозумів, що у діях адвоката під час надання правової допомоги клієнту Хаффізу Сіддікі відсутні ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Також, вніс до офіційного документу - протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно адвоката завідомо неправдиві відомості, а саме, що «23.02.2018 о 12.52 за адресою: АДРЕСА_2, адвокат Юрій Кубай вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме повторюваній 10 разів вимозі залишити визначене місце між евакуатором та транспортним засобом, що підлягав евакуації на певний строк…», а також, що адвокат від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, чим грубо порушено право потерпілого на захист.
Досудове розслідування у кримнальному провадженні наразі закінчено й обвинувальний акт щодо Євдокіменко Д.Р. у вересні 2018 було передано до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.
Сьогодні ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова , якою було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно Євдокіменко Д.Р. була оскаржена у Харківському апеляційному суді ,та справу відправленно на слухання по суті до суду першої інстанції.
YouTube
Как полиция устраняет адвоката от оказания правовой помощи
Полицейская реформа во всей красе. Как препятствовать адвокату оказать правовую помощь клиенту и убрать его чтоб не мешал? Легко! Наручники, физическая сила и закрыть в душном автомобиле с включённой печкой
По информации, адвокат явился к клиенту у которого…
По информации, адвокат явился к клиенту у которого…
Заступника начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції затримали під час отримання 5000 доларів США
За попередньою інформацією, заступник начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції ГУ Нацполіції в Івано-Франківській області вимагав кошти від чоловіка за непритягнення його сина до кримінальної відповідальності.
Слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Львові, за оперативного супроводження Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції та Управління #СБУ в Івано-Франківській області, затримали заступника начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції під час отримання 5000 доларів США.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Генеральна прокуратура України.
На даний час проводяться невідкладні слідчі дії. Встановлюється можлива причетність інших працівників Тисменицького відділу поліції до вищевказаного кримінального правопорушення.
Вирішується питання щодо повідомлення затриманому про підозру в отриманні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
У разі доведення вини, поліцейському загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади терміном до 3 років.
За попередньою інформацією, заступник начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції ГУ Нацполіції в Івано-Франківській області вимагав кошти від чоловіка за непритягнення його сина до кримінальної відповідальності.
Слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Львові, за оперативного супроводження Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції та Управління #СБУ в Івано-Франківській області, затримали заступника начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції під час отримання 5000 доларів США.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Генеральна прокуратура України.
На даний час проводяться невідкладні слідчі дії. Встановлюється можлива причетність інших працівників Тисменицького відділу поліції до вищевказаного кримінального правопорушення.
Вирішується питання щодо повідомлення затриманому про підозру в отриманні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
У разі доведення вини, поліцейському загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади терміном до 3 років.
НАБУ прийшло з обшуками до офісу АРМА
В прес-службі #НАБУ пообіцяли найближчим часом оприлюднити інформацію щодо цієї ситуації.
Детективи Національного бюро розслідувань проводять слідчі дії в офісі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Як передає кореспондент УНІАН, наразі вхід в офіс АРМА, який знаходиться на розі майдану Незалежності та вулиці Бориса Грінченка, заблокований спецпризначенцями НАБУ, які розмістилися безпосередньо за турнікетом на прохідній всередині будівлі. На жодні запитання вони не відповідають, пропонуючи журналістам звертатися до прес-служби НАБУ.
В прес-службі #НАБУ пообіцяли найближчим часом оприлюднити інформацію щодо цієї ситуації.
Детективи Національного бюро розслідувань проводять слідчі дії в офісі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Як передає кореспондент УНІАН, наразі вхід в офіс АРМА, який знаходиться на розі майдану Незалежності та вулиці Бориса Грінченка, заблокований спецпризначенцями НАБУ, які розмістилися безпосередньо за турнікетом на прохідній всередині будівлі. На жодні запитання вони не відповідають, пропонуючи журналістам звертатися до прес-служби НАБУ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ред.: У Харкові поліцейські потрапили в ДТП і можливо НАМАГАЛИСЯ ПРИХОВАТИ ФАКТ ДТП
Автомобіль харківської поліції Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» зі слідами #ДТП, а саме з розбитим лобовим склом і пом'ятим капотом був знайдений на фірмі «ЛОСК», яка займається заміною скла автомобілів.
Скоріш за все поліцейські після того, як потрапили в ДТП приїхали на фірму для заміни розбитого скла. На відео видно, що автомобіль поліції Mitsubishi Outlander стоїть на ремонті.
Автор відео повідомляє, що на капоті є сліди крові: «Приехал менять стекло на Лоск. Капот мятый,есть замытое пятно крови».
За нашою інформацією такий Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» є в автопарку Люботинського відділення поліції.
Цікаво, як прокоментує даний факт Поліція Харківської області ?
Автомобіль харківської поліції Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» зі слідами #ДТП, а саме з розбитим лобовим склом і пом'ятим капотом був знайдений на фірмі «ЛОСК», яка займається заміною скла автомобілів.
Скоріш за все поліцейські після того, як потрапили в ДТП приїхали на фірму для заміни розбитого скла. На відео видно, що автомобіль поліції Mitsubishi Outlander стоїть на ремонті.
Автор відео повідомляє, що на капоті є сліди крові: «Приехал менять стекло на Лоск. Капот мятый,есть замытое пятно крови».
За нашою інформацією такий Mitsubishi Outlander д.н.з. на синьому фоні «21 1948» є в автопарку Люботинського відділення поліції.
Цікаво, як прокоментує даний факт Поліція Харківської області ?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зе дєрзко покликав Педро на дебати на Олімпійському. На роздуми дав 24 години.
Каже: "Думай те".
Каже: "Думай те".
ЗАСУДЖЕНИЙ ЗА ХАБАРНИЦТВО ДО 5 РОКІВ УВ’ЯЗНЕННЯ ПАТРУЛЬНИЙ ПОЛІЦЕЙСЬКИЙ ДОБИВСЯ ЗВІЛЬНЕННЯ
У Полтаві апеляційний суд послабив вирок затриманому на хабарі патрульному поліцейському — він вийшов на волю, бо відбув строк покарання у СІЗО
Полтавський апеляційний суд виніс новий вирок патрульному поліцейському Полтави Роману Цілюрику, який попався на хабарі. 18 березня колегія суддів у складі Андрія Рябішина, Володимира Костенка та Ліліани Нізельковської засудили його до 2 років і 2 місяців ув’язнення. Засуджений відбув покарання і вийшов на волю. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.
5,5 років ув’язнення за вимагання хабара від водія, у якого забрали ключі
Нагадаємо, Романа Цілюрика затримали 14 травня 2017 року під час отримання 2000 грн хабара. Напередодні патрульний затримав автомобіль, склав адмінпротокол стосовно водія, який керував ним у нетверезому стані, та забрав ключі. Саме за їх повернення поліцейський нібито вимагав гроші.
Невдоволений такими діями водій звернувся до СБУ. Правоохоронці відреагували — відкрили провадження за ч.3 ст.368 ККУ (Одержання хабара службовою особою, поєднане з вимаганням). За цією статтею патрульному загрожувало від 8 до 12 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Для затримання організували спецоперацію з передачі коштів. Щоби уникнути відповідальності, патрульний долучив посередника. Останній взяв кошти від порушника та передав їх поліцейському. Після цього Романа Цілюрика затримали із грошима. Його посадили під домашній арешт та відсторонили від посади.
За майже 9 місяців правоохоронці закінчили розслідування. 2 лютого 2018 року суд 1-ї інстанції виніс вирок: 5 років і 6 місяців ув’язнення з конфіскацією 1/2 майна Романа Цілюрика. Також його позбавили звання лейтенанта та права обіймати посади в правоохоронних органах протягом 2 років.
Апеляційний суд вирішив, що хабар був, але без вимагання
Роман Цілюрик з двома адвокатами подав апеляцію на таке рішення. Вони просили взагалі скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину. Основна лінія захисту полягала у тому, що водій сам загубив ключі у машині патрульного. Поліцейський же хотів просто повернути їх за винагороду (як зазвичай люди розраховуються із тими, хто знайшов загублену річ). Також захисники апелювали до недоліків складання матеріалів провадження, які використовували у якості доказу.
Суд переглядав справу близько року і виніс остаточне рішення 18 березня 2019-го. Колегія суддів перекваліфікувала справу з ч.3 ст.368 на ч.1 ст.368 ККУ (Одержання хабара службовою особою за вчинення чи невчинення дії з використанням наданої їй влади чи службового становища). Ця кваліфікація передбачає м’якіше покарання: від 17000 до 25500 грн штрафу або від 3 до 6 місяців арешту, або від 2 до 4 років ув’язнення, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Причин такого рішення кілька.
1. Був відсутній факт вимагання неправомірної вигоди.
На думку суду, відбулась обопільна, добровільна домовленість між водієм та патрульним поліцейським.
2. Частину матеріалів справи не долучили як докази, бо їх не представили стороні захисту та суду.
Колегія суддів визнала недопустимими доказами результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Ухвали слідчого судді про їх проведення не представили стороні захисту та суду. Тому колегія вилучила їх з мотивувальної частини вироку.
3. Водій був зацікавлений дати хабар не тільки за повернення ключів від автомобіля, а й за анулювання адмінпротоколу.
Після допиту свідків колегія суддів дійшла висновку, що водій хотів, аби анулювали протокол про адмінпорушення, який склали на нього за нетверезе керування. Цей факт підтвердили свідки, які розмовляли або зустрічалися з водієм замість Романа Цілюрика. Чоловік відмовлявся забирати ключі, доки не побачить патрульного.
У Полтаві апеляційний суд послабив вирок затриманому на хабарі патрульному поліцейському — він вийшов на волю, бо відбув строк покарання у СІЗО
Полтавський апеляційний суд виніс новий вирок патрульному поліцейському Полтави Роману Цілюрику, який попався на хабарі. 18 березня колегія суддів у складі Андрія Рябішина, Володимира Костенка та Ліліани Нізельковської засудили його до 2 років і 2 місяців ув’язнення. Засуджений відбув покарання і вийшов на волю. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.
5,5 років ув’язнення за вимагання хабара від водія, у якого забрали ключі
Нагадаємо, Романа Цілюрика затримали 14 травня 2017 року під час отримання 2000 грн хабара. Напередодні патрульний затримав автомобіль, склав адмінпротокол стосовно водія, який керував ним у нетверезому стані, та забрав ключі. Саме за їх повернення поліцейський нібито вимагав гроші.
Невдоволений такими діями водій звернувся до СБУ. Правоохоронці відреагували — відкрили провадження за ч.3 ст.368 ККУ (Одержання хабара службовою особою, поєднане з вимаганням). За цією статтею патрульному загрожувало від 8 до 12 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Для затримання організували спецоперацію з передачі коштів. Щоби уникнути відповідальності, патрульний долучив посередника. Останній взяв кошти від порушника та передав їх поліцейському. Після цього Романа Цілюрика затримали із грошима. Його посадили під домашній арешт та відсторонили від посади.
За майже 9 місяців правоохоронці закінчили розслідування. 2 лютого 2018 року суд 1-ї інстанції виніс вирок: 5 років і 6 місяців ув’язнення з конфіскацією 1/2 майна Романа Цілюрика. Також його позбавили звання лейтенанта та права обіймати посади в правоохоронних органах протягом 2 років.
Апеляційний суд вирішив, що хабар був, але без вимагання
Роман Цілюрик з двома адвокатами подав апеляцію на таке рішення. Вони просили взагалі скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину. Основна лінія захисту полягала у тому, що водій сам загубив ключі у машині патрульного. Поліцейський же хотів просто повернути їх за винагороду (як зазвичай люди розраховуються із тими, хто знайшов загублену річ). Також захисники апелювали до недоліків складання матеріалів провадження, які використовували у якості доказу.
Суд переглядав справу близько року і виніс остаточне рішення 18 березня 2019-го. Колегія суддів перекваліфікувала справу з ч.3 ст.368 на ч.1 ст.368 ККУ (Одержання хабара службовою особою за вчинення чи невчинення дії з використанням наданої їй влади чи службового становища). Ця кваліфікація передбачає м’якіше покарання: від 17000 до 25500 грн штрафу або від 3 до 6 місяців арешту, або від 2 до 4 років ув’язнення, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Причин такого рішення кілька.
1. Був відсутній факт вимагання неправомірної вигоди.
На думку суду, відбулась обопільна, добровільна домовленість між водієм та патрульним поліцейським.
2. Частину матеріалів справи не долучили як докази, бо їх не представили стороні захисту та суду.
Колегія суддів визнала недопустимими доказами результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Ухвали слідчого судді про їх проведення не представили стороні захисту та суду. Тому колегія вилучила їх з мотивувальної частини вироку.
3. Водій був зацікавлений дати хабар не тільки за повернення ключів від автомобіля, а й за анулювання адмінпротоколу.
Після допиту свідків колегія суддів дійшла висновку, що водій хотів, аби анулювали протокол про адмінпорушення, який склали на нього за нетверезе керування. Цей факт підтвердили свідки, які розмовляли або зустрічалися з водієм замість Романа Цілюрика. Чоловік відмовлявся забирати ключі, доки не побачить патрульного.
Новий вирок — 2 роки ув’язнення
У результаті судді Андрій Рябішин, Володимир Костенко та Ліліана Нізельковська визнали Романа Цілюрика винним у хабарництві. У якості покарання вони призначили 2 роки і 2 місяці ув’язнення. Увесь час, поки тривала апеляція, обвинувачений сидів у СІЗО. Цей строк прорахували як день за два і зарахували у термін відбуття покарання. Тому його звільнили з-під варти прямо у залі суду.
Колегія суддів вирішила не позбавляти Романа Цілюрика спеціального звання — лейтенанта поліції, але на 2 роки позбавила права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах. Окрім того, судді не скасували покарання у вигляді конфіскації половини майна засудженого.
Протягом трьох місяців уже колишній патрульний поліцейський може оскаржити цей вирок до Верховного Суду України.
Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»
У результаті судді Андрій Рябішин, Володимир Костенко та Ліліана Нізельковська визнали Романа Цілюрика винним у хабарництві. У якості покарання вони призначили 2 роки і 2 місяці ув’язнення. Увесь час, поки тривала апеляція, обвинувачений сидів у СІЗО. Цей строк прорахували як день за два і зарахували у термін відбуття покарання. Тому його звільнили з-під варти прямо у залі суду.
Колегія суддів вирішила не позбавляти Романа Цілюрика спеціального звання — лейтенанта поліції, але на 2 роки позбавила права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах. Окрім того, судді не скасували покарання у вигляді конфіскації половини майна засудженого.
Протягом трьох місяців уже колишній патрульний поліцейський може оскаржити цей вирок до Верховного Суду України.
Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»