и вот что пишет товарищ Форд про всю эту вакханалию: Я устал от культа молодости (если кратко).
“I am tired of the cult of youth. The cultural rejection of old age, the stigmatization of wrinkles, grey hair, of bodies furrowed by the years. I am fascinated by Diana Vreeland, Georgia O’Keeffe and Louise Bourgeois, women who have let time embrace them without ever cheating. Society today condems this, me, I celebrate it. For this session of fine jewellery, I imagined a man and a woman who had been together for a long time, faithful to each other and always incandescent with desire.”
Love.
“I am tired of the cult of youth. The cultural rejection of old age, the stigmatization of wrinkles, grey hair, of bodies furrowed by the years. I am fascinated by Diana Vreeland, Georgia O’Keeffe and Louise Bourgeois, women who have let time embrace them without ever cheating. Society today condems this, me, I celebrate it. For this session of fine jewellery, I imagined a man and a woman who had been together for a long time, faithful to each other and always incandescent with desire.”
Love.
Последнее время с большим интересом наблюдаю за появлением кафе/ресторанов при модных бутиках.
Конечно, всегда был Martini bar при Dolce&Gabbana в Милане (и тут, конечно, лучше не вспоминать, что мы там делали еще 10 лет назад), потом был срощенный формат магазин/кафе Arket, потом шикарнейшее место, созданное Андерсоном для Prada Foundation (хотя это не совсем щитово, потому что не магазин). И вот теперь Thomas’ кафе и ресторан (дошла, наконец) во флагмане Burberry на Риджент стрит.
Это значит, что модным людям снова можно есть?
Конечно, всегда был Martini bar при Dolce&Gabbana в Милане (и тут, конечно, лучше не вспоминать, что мы там делали еще 10 лет назад), потом был срощенный формат магазин/кафе Arket, потом шикарнейшее место, созданное Андерсоном для Prada Foundation (хотя это не совсем щитово, потому что не магазин). И вот теперь Thomas’ кафе и ресторан (дошла, наконец) во флагмане Burberry на Риджент стрит.
Это значит, что модным людям снова можно есть?
Forwarded from Front Fashion
На Highsnobiety как всегда отличная колонка Евгения Рабкина. Называется How Luxury Fashion Was reduced to Logomania.
Кто знает, тот поймет. Заголовок отсылает к прекраснейшей книге Даны Томас Deluxe: How Luxury Lost Its Luster, изданной больше 10 лет назад. Ее главная мысль была в том, что люкс переориентировался на массовый вкус, растеряв по дороге навыки старого ремесла, предавая таким образом свою историю и своих старых клиентов. Ее тогда обвинили в снобизме. Абсолютно незаслуженно, на мой взгляд!
Рабкин же пишет о том, что сегодня люкс все чаще говорит не об эксклюзивности, а об инклюзивности. Притом что еще совсем недавно люкс и эксклюзивность все же были почти синонимами. (тут можно поспорить - это все-таки, было уже довольно давно, увы!). Рабкин вспоминает всю историю с продажей лицензий в 60-80-е, затем с запуском вторых, более доступных линий в 90-е, о том как и то, и то привело к размыванию имиджа брендов, а потому схлопнулось несмотря на то, что поначалу приносило немалые доходы. Ну и собственно о том, что сейчас все, словно забыв эту совсем недавнюю историю бросились производить мелочовку с логотипами, шлепанцы, повязки, поясные сумки и скатились в то что он отлично называет “premium mediocre”, потребляемый теми, кому важна демонстрация статуса, как правило лишь желаемого, потому что у тех, кто реально обладает деньгами и статусом нет желания его демонстрировать и уж точно не с помощью логотипов. У Даны Томас кстати, была еще одна важнейшая мысль: как только бренд становится частью корпорации, он неизбежно превращается в дойную корову и все высокие художественные соображения отходят на второй план. И тут как раз, очень понятна мысль Рабкина о том, что Vintage по сути, становится сегодня тем самым люксом, который мы потеряли. Потому что винтажная вещь уникальна, ну или эксклюзивна, кому какое слово больше нравится.
Ну короче, enjoy❗️
https://www.highsnobiety.com/p/luxury-fashion-appeal-lost-today/
Кто знает, тот поймет. Заголовок отсылает к прекраснейшей книге Даны Томас Deluxe: How Luxury Lost Its Luster, изданной больше 10 лет назад. Ее главная мысль была в том, что люкс переориентировался на массовый вкус, растеряв по дороге навыки старого ремесла, предавая таким образом свою историю и своих старых клиентов. Ее тогда обвинили в снобизме. Абсолютно незаслуженно, на мой взгляд!
Рабкин же пишет о том, что сегодня люкс все чаще говорит не об эксклюзивности, а об инклюзивности. Притом что еще совсем недавно люкс и эксклюзивность все же были почти синонимами. (тут можно поспорить - это все-таки, было уже довольно давно, увы!). Рабкин вспоминает всю историю с продажей лицензий в 60-80-е, затем с запуском вторых, более доступных линий в 90-е, о том как и то, и то привело к размыванию имиджа брендов, а потому схлопнулось несмотря на то, что поначалу приносило немалые доходы. Ну и собственно о том, что сейчас все, словно забыв эту совсем недавнюю историю бросились производить мелочовку с логотипами, шлепанцы, повязки, поясные сумки и скатились в то что он отлично называет “premium mediocre”, потребляемый теми, кому важна демонстрация статуса, как правило лишь желаемого, потому что у тех, кто реально обладает деньгами и статусом нет желания его демонстрировать и уж точно не с помощью логотипов. У Даны Томас кстати, была еще одна важнейшая мысль: как только бренд становится частью корпорации, он неизбежно превращается в дойную корову и все высокие художественные соображения отходят на второй план. И тут как раз, очень понятна мысль Рабкина о том, что Vintage по сути, становится сегодня тем самым люксом, который мы потеряли. Потому что винтажная вещь уникальна, ну или эксклюзивна, кому какое слово больше нравится.
Ну короче, enjoy❗️
https://www.highsnobiety.com/p/luxury-fashion-appeal-lost-today/
Highsnobiety
Op-Ed | How Luxury Fashion Was Reduced to Logomania
With the democratization of fashion, people are now able to enjoy logo-laden offerings from high-end brands at the cost of quality and craft.
Esquire уже начал оправдываться, что это, мол, перевод американского материала, который назывался American Boy, и что про девочек тоже будет
Но сам факт, что начали все-таки с мальчиков, но обобщили это до «разговора о поколении» говорит, что журнал ориентируется на белого, цисгендерного мужчину 40+, которому решил рассказать «про молодежь» в формате «наблюдения за морскими свинками»
И немного старческого бухтения: когда я была еще очень юным журналистом, мне главный редактор говорил: мы не можем взять за пуговицу каждого читателя и обьяснить ему, что имели в виду
Офигенная Саша Коперник сделала вот такое. Дают тут: https://www.instagram.com/kopernikpin.ru/
Forwarded from Read my jewels
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бренд Prosto позаботился о том, чтобы мы могли примерить цацоньки коллаба с tobewoman, не выходя из инсты. Потому что создал первую в мире онлайн-примерочную украшений у себя в аккаунте инстаграма! Вот он, киберпанк, который мы заслужили, а не все эти летающие машины и путешествия на Марс!
И мимоходом хочу добавить, что эта съёмка навсегда останется в моем сердце, потому что на ней я впервые работала стилистом❤️🖤
И мимоходом хочу добавить, что эта съёмка навсегда останется в моем сердце, потому что на ней я впервые работала стилистом❤️🖤
Пока все думают имеет ли demi-fine право на жизнь, Zara запустила ювелирную коллекцию. Покрытое золотом серебро, кубик циркония и базовый дизайн.
открываю новое приложение к The Economist - 1843 - и там подробнейший разбор, почему открывание коробки с любым продуктом Apple - это хорошо срежиссированный мультисенсорный ритуал и как это влияет на восприятие бренда.
для меня этат статья стала финальной точкой в двухнедельных обсужданиях темы "продажа продукта - это тоже продукт".
с одной стороны, все это понимают - что коробочка имеет значение, что как разговаривают продавцы - это важно, оформление торгового пространства (простите мне этот адский сленг) влияет на восприятие, но мало кто дает себе труд увидеть картинку в целом - глазами - ушами - телом своего потребителя ДО того, как он прикоснулся, собственно, к продукту.
Такой подход можно встретить у высокой ювелирки – мхатовская пауза, барабанная дробь, затаили дыхание – меедленно открывается покрытая лаком коробка.... и тд
Но в продаже ординарных вещей, базовых, не оригинальных услуг мало кто так заморачивается. Хотя именно в них это может стать тем самым "дополнительным продуктом", за который покупатель рад доплачивать при покупке основного продукта.
И это вполне может стать тем самым УТП, которое выделит на насыщенном рынке.
для меня этат статья стала финальной точкой в двухнедельных обсужданиях темы "продажа продукта - это тоже продукт".
с одной стороны, все это понимают - что коробочка имеет значение, что как разговаривают продавцы - это важно, оформление торгового пространства (простите мне этот адский сленг) влияет на восприятие, но мало кто дает себе труд увидеть картинку в целом - глазами - ушами - телом своего потребителя ДО того, как он прикоснулся, собственно, к продукту.
Такой подход можно встретить у высокой ювелирки – мхатовская пауза, барабанная дробь, затаили дыхание – меедленно открывается покрытая лаком коробка.... и тд
Но в продаже ординарных вещей, базовых, не оригинальных услуг мало кто так заморачивается. Хотя именно в них это может стать тем самым "дополнительным продуктом", за который покупатель рад доплачивать при покупке основного продукта.
И это вполне может стать тем самым УТП, которое выделит на насыщенном рынке.
Forwarded from PEOPLETALK
Молчать не просто нельзя, молчать невозможно! Я=Мы не только Павел Устинов, но и многие другие молодые люди, которые НЕСПРАВЕДЛИВО сидят за решеткой!
Фейсбук напомнил: так работает PR - берем хорошую вещь, поворачиваем к зрителю выгодной стороной, ставим хороший свет и ... начинаем рассказывать историю )
Пять лет назад сэр Пол Смит приезжал в Москву и говорил буквально следующее: "В той ситуации бесконечного выбора, который есть у вас сегодня, важнее всего становится то, как вы коммуницируете с вашими покупателями. Как вы рассказываете о своем продукте, делаете ли его интересным и заметным. Продукт есть у каждого. Разговаривать о нем умеют не все". С тех пор ситуация только усугубилась