Из вчерашнего описания облигаций с защитой от инфляции многие немедленно делают вывод «если купить TIPS перед резким ростом инфляции – то окажешься в дамках и заработаешь от души!». В реальности всё, к сожалению, несколько сложнее.

На графике нарисована динамика доходности фонда SPIP на TIPS со средним сроком до погашения ~8 лет (синий), а также фонда IEF на обычные US Treasuries сроком 7–10 лет (оранжевый).

С апреля 2020 по конец 2021 фонд на TIPS вырос на 13% – при том, что инфляция в США за этот период выросла с 2,6% до 7%, а вмененная инфляция по десятилетним TIPS (зашитые внутрь ожидания рынка на следующие 10 лет) выросла с 1,2% до 2,6%. Тут, вроде бы, защита от инфляции пока работает норм.

Обычные US Treasuries (фонд IEF) на этом же периоде упали почти на 4% в связи с тем, что процентные ставки по 10-летним гособлигациям подросли с 0,7% до 1,5% годовых.

А вот дальше начинается интересное: с начала 2022 оба фонда показывают примерно одинаковую динамику – падение на 10–14%. Как так? Инфляция же продолжает расти – к середине 2022 она достигает в США аж 9%!

Разгадка тут простая: возросшие инфляционные ожидания уже нашли отражение в цене TIPS к концу 2021 года, дальше они уже не росли. Зато ФРС начала бодро задирать вверх % ставку, что привело к росту доходности по 10-летнему госдолгу с 2,6% до 4,5% – вот всё и попадало.

В итоге на нашей картинке фонд на TIPS хоть и обогнал обычные облигации (которые повалились на 17%), но при этом дал номинальную доходность в размере всего +1%. Что, с учетом накопленной долларовой инфляции около 12%, означает реальный убыток – такая себе защита от инфляции вышла…

Из этого вы должны понять две вещи:
1. Для долгосрочных линкеров важнее даже не текущая динамика инфляции, а изменение ожидания будущей инфляции рынком.
2. Длинные TIPS так же, как и обычные бонды, подвержены процентному риску. Если процентные ставки поползут вверх – то на инфляционные линкеры это повлияет отрицательно (и это вполне может перевесить эффект от растущих инфляционных ожиданий).

[Продолжение здесь]

Недавно подписчик написал мне, что он «тоже начинал карьеру в KPMG, но только в Екатеринбурге». И я подумал, что уже совсем последние времена настали – в моем родном офисе КПМГ Екат, где я проработал почти 8 лет, начали меня забывать! 🤔

Этого подписчика зовут Альберт Эйнштейн Глеб Гибадуллин, и в апреле 2023 года он после рекламы у меня на канале пошел на курс «Аналитик PRO» от Changellenge >> Education (а сейчас, соответственно, любезно дал согласие на то, чтобы я рассказал о его опыте).

Глеб по образованию юрист, а карьеру начал как налоговый консультант (в КПМГ, как вы догадались). Но примерно в 2022 году он внезапно понял, что юрист с глубоким знанием российской налоговой системы – это не то чтобы самая актуальная на мировом рынке труда специальность… В общем, он решил попробовать поменять карьеру на ту, которая в большей степени снабдит его «универсально переносимыми между странами» навыками.

В итоге он смог устроиться джуном-аналитиком в местную торговую компанию, а параллельно пошел на курс «Аналитик PRO», чтобы подтянуть недостающие ему скиллы до уровня полноценного мидла. Передам слово Глебу:

«Приобрел на программе навыки, которые позволили мне увеличить зарплату на прошлом месте, а сейчас уже трудоустроился BI-аналитиком в одну из компаний-лидеров рынка. На мой взгляд, курс точно стоит своих денег – он понравился мне широтой охватываемых тем и очень доходчивым изложением теоретического материала в каждом из блоков. После того, как я принял решение сменить профессию, специально пошел на программу «Аналитик PRO», чтобы получить системное представление о работе бизнес-аналитика, финансового аналитика и аналитика данных – и в итоге определиться, в каком из этих направлений хочу дальше развиваться. В этом курс мне очень помог.»

Напомню основные моменты про курс «Аналитик PRO»:
🐌 Самая полная программа по аналитике, включает сразу бизнес-, дата- и финансовый анализ (бизнес-процессы, финансы, Python, BI-системы – вот это всё).
🐌 Курс ведут спецы с опытом работы в топовых компаниях (Google, Booking, Avito, BCG, и т.д.).
🐌 Программа подойдет как начинающим карьеру в аналитике с нуля, так и тем, кому не хватает более глубокого комплексного набора навыков для развития в профессии.
🐌 75% обучения построено на решении практических кейсов на настоящих данных от компаний вроде Тинькофф или ДОМ.PФ – так что работодателю вы потом сможете предъявить реальный опыт решения задач, которые востребованы на рынке.
🐌 Хорошая возможность прокачать навыки системного подхода к решению бизнес-задач и повысить свою ценность на рынке труда.

Ближайший поток стартует 16 мая (по промокоду RationalAnswer на него будет скидка 10%), все подробности здесь: https://u.to/G-mmIA

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. https://changellenge-education.com/ ИНН 7716917009

P.S. Если у вас есть вопросы к Глебу – пишите в комментах, попрошу его ответить.

Сегодня у нас большое интервью на необычную для моего канала тему – будем говорить о том, как заботиться о своей кукухе в эти нелегкие времена, и каким образом тут может помочь психотерапия.

У меня в гостях мой товарищ Андрей Бреслав – известный программист, один из создателей языка программирования Kotlin, а также сооснователь сервиса подбора психотерапевтов Alter.

Обсудили с Андреем:
— Насколько доказательной является психотерапия
— Как определить, что вам (или вашим близким) нужна срочная кукухопевтическая помощь
— Личный опыт Андрея по борьбе с выгоранием и депрессией
— Как выбрать подходящего спеца и направление терапии
— Могут ли «разговоры с корешами» заменить психотерапию
— Антидепрессанты – удобный багфикс, или опасная дорожка

Смотреть интервью: https://www.youtube.com/watch?v=dHSwZbzlaO8

Аудио-версия в формате подкаста вот здесь, либо на Яндекс Музыке (появляется с задержкой).

P.S. Надеюсь, что просмотр этого интервью доставит вам не меньше удовольствия, чем мне – его проведение. Если вам интересно подробнее узнать про Андрея Бреслава, то на его сайте можно найти подборку ссылок на другие его интервью и лекции (там далеко не только про психотерапию – есть и чисто айтишные темы, и про бизнес).

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Да, в этот понедельник текстовый дайджест возвращается, enjoy! (Правда, в версии на видео меня опять понесло, и я наговорил на 36 минут. Маякните мне плз, когда длина видеодайджестов начнет уже потихоньку превышать рамки приличия.)

Лично для меня в этом выпуске новостей самым интересным было то, что в американской тюряге, оказывается, произошла смена монетарной системы: сигареты больше не являются универсальной денежной единицей! На чем у них там теперь строится тюремный капитализм заместо сижек – читайте/смотрите в выпуске.

Ну и с Эндрю Губерманом неудобно вышло. Парень у себя на подкасте высказал тезис в стиле «если взять девять беременных женщин, то они смогут родить ребенка уже через месяц» – и теперь весь интернет над ним потешается. Тяжело нести бремя научно-доказательного блогерства про ЗОЖ…

Темы прошедшей недели:
– Верховный суд против Тинькофф
– Легион лохов для пирамиды
– RIP Джим Саймонс
– Пенсия австралийцев в Гугл-облаке
– Преемник Баффета
– Кибербезопасность курильщика от Proton Mail
– FTX всем всё заплатит
– Криптоновости бегущей строкой
– Анти-интервью недели: Эндрю Губерман
– Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
- Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
- Видео: чтобы посмотреть за завтраком
- Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Точка завершила выплату 8 млрд руб. своим клиентам, чьи деньги зависли в Киви Банке

21 февраля Киви Банк лишился лицензии. «Ну зашибись теперь» – подумали несколько тысяч предпринимателей-клиентов Точки, которые использовали Киви для валютных и внешнеторговых операций, и у кого застряли на счетах миллионы рублей (без какого-либо понимания, когда они их получат обратно – и получат ли вообще).

Руководство Точки тогда сделало довольно-таки удивительную вещь: они пообещали полностью возместить «из своих» зависшие средства всем своим клиентам, пострадавшим от возникших сложностей у чужого (!) банка, хотя делать это были, вообще говоря, не обязаны. То есть, буквально взяли проблему своих клиентов на себя – хотя раньше в России банки такого никогда не делали.

С тех пор прошло два месяца, и ребята из Точки выполнили всё, что обещали: они выплатили в совокупности 8 миллиардов рублей всем своим клиентам, кто пострадал от ситуации с Киви Банком (всего 3 тысячи человек). В том числе из-за таких моментов, когда кто-то из моих знакомых задает вопрос «в каком банке открыть счет для ИП?», я им советую без долгих мук выбора сразу это делать в Точке, как поступил в свое время я сам.

Вот в этом коротком ролике на YouTube сотрудники Точки рассказывают, как вообще принималось такое мощное решение о выплате возмещений, что они чувствовали в тот момент, и какой была реакция клиентов.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. АО «Точка». Erid: LjN8KTbp8

Удача против способностей

В инвестициях есть такая классическая дилемма активного управления. Как понять, глядя на результаты некоего управляющего портфелем – он обгоняет индекс, потому что красавчик и вообще могёт, или ему просто тупо повезло?

Давайте по этому поводу сыграем в небольшую игру. Представьте, что у нас есть некий активный сток-пикер по имени Боррен Уаффет (все совпадения совершенно случайны), который действительно по-чесноку умеет генерировать положительную ожидаемую альфу в размере 5% в год. То есть, в начале каждого года матожидание доходности его портфеля на 5% превышает ожидаемую доходность индекса (среднерыночного портфеля). Замечу сразу, что это очень крутой уровень скилла: о средней альфе в 5% годовых подавляющее большинство активных управляющих не мечтают даже в самых смелых снах.

Однако, в реальности даже выбранные правильно акции не всегда являются железобетонной гарантией получения хорошего результата – в дело могут вмешаться какие-то случайные непредсказуемые факторы, которые могут как увеличить, так и уменьшить фактически полученную за каждый год доходность.

Поэтому годовая доходность нашего Боррена имеет стандартное отклонение 20% (грубо говоря, фактический результат за каждый отдельный год может оказаться случайным образом одинаково как сильно хуже, так и сильно лучше ожидаемого). Такое стандартное отклонение в целом соответствует историческому уровню волатильности рынка акций: американский индекс акций S&P500 за последние 32 года показал среднегодовую номинальную доходность 10% при стандартном отклонении 15%.

А теперь, внимание, вопрос: Сколько лет составляет ожидаемый период, в течение которого нам нужно будет наблюдать за результатами портфеля старины Уаффета, чтобы с уверенностью ~95% заключить, что он действительно умеет генерировать положительную альфу (даже не 5%, а просто какую-нибудь выше нуля)?

Отвечает Александр Друзь! (Шучу, конечно, – пишите ваши догадки по правильному ответу в комментах, а я вам завтра напишу, как оно на самом деле.)

[Продолжение здесь]

Удача против способностей, часть 2 [начало здесь]

На вчерашнюю задачу (сколько лет потребуется, чтобы достоверно определить наличие способности обгонять рынок у Боррена Уаффета, который имеет ожидаемую альфу 5% в год при стандартном отклонении доходности 20%) поступило много ответов: от 12 до 165 лет.

Правильный ответ (таких тоже было немало, кстати): 64 года!

Задачку эту я подсмотрел у профессора Кена Френча на подкасте Меба Фабера (ChatGPT такое решать тоже, вроде бы, умеет). Сразу скажу, в своей версии задачи я несколько «упростил» условие – в оригинале было про достижение статистической значимости при t-статистике, равной двум. Я же сформулировал более по-колхозному и без страшных непонятных слов, но формально менее корректно – в комментариях ко вчерашней записи мы это обсудили.

Понятно, что напрямую переносить выводы о таком «сферическом инвесторе в вакууме» на реальную жизнь будет не совсем корректным. Но саму идею этот пример иллюстрирует отлично: в тех областях жизни, где помимо способностей играет большую роль еще и удача, достоверно определить наличие этих самых способностей на коротких отрезках времени практически невозможно. Или другая формулировка: в ситуациях, где случайный «шум» гораздо сильнее полезного «сигнала», выделить этот сигнал можно только за счет огромного количества наблюдений.

Именно поэтому, кстати, покерные турниры длятся так долго: в одной конкретной раздаче даже вчерашний новичок легко может выиграть у профи, ведь роль удачи там очень велика. А вот чтобы реально определить, кто чего стоит, требуется сыграть сотни рук подряд – тогда уже у новичка не будет никаких шансов.

Короче, когда в следующий раз вам кто-то будет показывать красивые результаты своего портфеля за последние 5 лет – помните, что с высокой долей вероятности они «красивые» благодаря скорее удаче, чем умению. (Некрасивыми результатами, кстати, инвесторы друг перед другом почему-то не хвастаются, так что тут обычно еще и «ошибка выжившего» накладывается.)

[Продолжение здесь]

Удача против способностей, часть 3 [начало здесь]

В продолжение темы из вчерашней рекламы – подумал о том, насколько сильно происходящее в нашей жизни обусловлено в первую очередь случайностью/удачей, или же в большей степени нашими собственными усилиями. У многих людей по этому поводу прямо полярные мнения!

Одни говорят, что на длинной жизненной дистанции вознаграждается именно регулярная и упорная работа, прикладываемая в нужном направлении. И если я оглядываюсь назад на свою жизнь, то с этим как будто бы сложно спорить.

Взять, к примеру, карьеру: на всех местах работы меня считали ценным сотрудником, что благотворно сказывалось на продвижении и зарплате. Это что, каждый раз была, по-вашему, совершенно случайная удача?? Конечно же, нет – это прямое следствие тех усилий, которые я к работе прикладывал, и которые делали меня хорошим мальчиком эффективным и ответственным работником.

Но и в противоположной точке зрения (про то, что всё зарешивает удача) тоже что-то есть. Ведь мне, например, повезло выиграть в генетическую лотерею – я родился умным (в этом моей личной заслуги никакой нет). Более того, я еще и оказался в том месте и в то время, когда это означает получение неплохих сравнительных преимуществ: если бы я был хилым ботаном в какой-нибудь крестьянской деревне 15-го века – то, скорее всего, с конвертацией этих вводных в карьерные успехи возникли бы определенные проблемки.

Получается, на один и тот же вопрос можно дать два совершенно разных ответа, и оба в каком-то смысле будут вполне правильные. Неудивительно, что люди выбирают себе ту позицию, которая им кажется ближе.

Ведь если вы бедный и больной – то это однозначно последствия злого рока и несчастливых случайностей. А если богатый и здоровый – то, конечно же, это всё благодаря вашим собственным стараниям! Чё думаете, всё так? 🤔

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире – достаточно потратить всего 15 минут, чтобы быть в курсе событий.

На этот раз торжествуют любители буковок: я записал видеоверсию с браком в звуке, поэтому на этой неделе у нас только текстовый дайджест.

Зато этот выпуск побил рекорд по упоминанию Игоря Котенкова: еще бы, на прошлой неделе аж две крупных презентации про искусственный интеллект прошло!

Темы прошедшей недели:
– Уголовка для илономасков из Тольятти
– Яндекс завершил первую фазу митоза
– Юникредит раздевают, Райффайзен пока берут на понт
– Мемные акции возвращаются
– Новая модель GPT-4o от OpenAI
– Презентация от Google
– Уход команды Superalignment из OpenAI
– Разработчика Tornado Cash посадили на 5 лет
– Обнаружена самая надежная доходность в крипте
– Интервью недели: Кен Френч у Меба Фабера
– Хорошая новость недели

Читать дайджест (только текст нынче, сорян): https://vc.ru/money/1181127-kriminalnyy-elektromobil-iz-tolyatti-a-takzhe-kryshesnosnaya-ii-assistentka-ot-openai

#RationalNews #нетвойне

Что такое альфа?

В просторечье во всяких инвесторских тусовках нередко можно услышать фразы вроде «я делаю альфу» в значении «мой портфель показывает доходность выше индекса». На самом же деле, не всякий портфель с результатами лучше рынка генерирует эту саму неуловимую «альфу», и наоборот: не каждая настоящая альфа приводит к получению доходности выше, чем у индекса. Давайте разбираться.

Помните нашего старого знакомого Боррена Уаффета, который активно выбирает акции на рынке США? Предположим, у нас на руках набор данных за 30 лет: для каждого года мы имеем доходность портфеля Уаффета, и рядом – доходность индекса S&P500. Мы хотим понять, есть ли какая-то связь между этими двумя показателями.

Поробуем построить обычную линейную регрессию; но прогонять через нее мы будем не сами доходности Боррена и S&P500, а их превышение над доступной безрисковой доходностью коротких гособлигаций US Treasuries для каждого конкретного года (чтобы аккуратно отделить риск-премию, присущую акциям, от колебаний базовой долларовой процентной ставки).

Получается, регрессия поможет нам оценить коэффициенты α (альфа) и β (бета), с помощью которых можно попытаться предсказать доходность портфеля Уаффета в любом году, отталкиваясь от известного нам результата индекса за этот год, по следующей формуле:

[Ожидаемая доходность портфеля Уаффета сверх безрисковой ставки] = α + β x [Доходность S&P500 сверх безрисковой ставки]

Как видим, коэффициент бета (он может быть как меньше, так и больше единицы) здесь показывает, насколько доходность портфеля зависит от среднерыночной доходности; а альфа обозначает некую дополнительную доходность – которая берется не из индекса, а из безумных сток-пикерских умений нашего старины Боррена.

Здесь надо еще понимать, что проведенная на графике линия регрессии лишь грубо оценивает общую тенденцию соотнесения результатов портфеля с индексом. При этом каждый конкретный результат не падает точно на линию, они хаотично разбросаны вокруг нее из-за разных случайных факторов.

Выводы обсудим в завтрашнем посте.

Что такое альфа, часть 2 [начало здесь]

Итак, вчера мы с вами выяснили, что доходность условного активного инвестора в акции можно разложить на три компонента:

1. Безрисковая доходность. В качестве нее обычно рассматриваются надежные государственные облигации со сроком погашения через 1 год – в США такие сейчас дают 5,15% (в долларах), а в России 15% (в рублях). Эта доходность, по идее, достается любому инвестору «бесплатно» – ради нее никаких особых подвигов совершать не требуется.

2. Бета, или компенсация за принимаемый инвестором общерыночный риск. Коэффициент бета может быть равен единице (это будет похоже на простую покупку индекса), а может отличаться от нее – например, бета меньше единицы означает, что риска на себя берешь поменьше, но и доходность в виде риск-премии рынка акций будешь получать только частично. В общем и целом, чтобы получать доходность от беты, тоже большого ума не нужно – суть пассивных инвестиций как раз можно выразить тезисом «сидим и спокойно кушаем бету рынка с минимальными затратами и телодвижениями».

3. Альфа, или та часть генерируемой инвестором доходности, которая напрямую не связана с общерыночным риском. Это как раз та самая штука, которую видят в своих влажных мечтах все активные инвесторы. Весь рынок акций растет – а ты растешь быстрее, потому что у тебя еще и альфа дополнительно есть; весь рынок падает – а ты падаешь медленнее (потому что, опять же, альфа, мать ее!).

Неудивительно, что хвастовство своими слоновьими альфами является национальным спортом в местах, где тусуются все «самые более лучшие» сток-пикеры. Но тут еще важно помнить следующий анекдот:

Инвесторы из деревни Вилларибо чуть ли не все поголовно имеют большую альфу, а у их соседей из Виллабаджо средняя альфа около нуля (кое-где даже отрицательная). А всё дело в том, что среднюю альфу по Вилларибо определяют с помощью опроса, а в Виллабаджо ее измеряют...

Типично используемый в интернет-дискуссиях «колхозный» метод определения альфы выглядит так: взяли среднегодовую доходность портфеля, вычли из нее среднегодовую доходность индекса за тот же период – вот вам и весь сказ, альфа готова!

Но, с учетом объяснений выше, мы с вами теперь понимаем: не любое превышение доходности индекса является признаком альфы. Самый простой пример: давайте возьмем тот же самый индекс всего рынка акций, но с плечом 1-к-2. Если рынок растет, то доходность такого портфеля будет выше обычного индекса без плеча; но альфа тут ни при чем – вся эта доходность проистекает чисто из беты. И из соответствующего общерыночного риска (если рынок особо бодро повалится вниз – то инвестор с плечом вполне может и «обнулиться»).

И наоборот: какой-нибудь управляющий может показывать результат хуже рыночного индекса. Но при этом, если закопаться внутрь, окажется, что альфу он вполне себе генерирует: просто у его стратегии бета 0,5 (она менее рискованная и приносит меньше общерыночной риск-премии), а размера положительной альфы не хватает, чтобы полностью покрыть эту разницу на растущем рынке.

Если у вас здесь возникает вопрос «а в чем смысл этой альфы, раз итоговая доходность получается меньше рынка?», то вы еще не до конца просекли дао портфельных инвестиций. Ведь чем больше у тебя в портфеле именно разнородных источников доходности, тем лучше для портфеля – его риск от этого снижается, и доходность на единицу взятого риска улучшается.

Как бы то ни было, что вам важно из всего этого вынести: если вам где-то в интернетах люди с горящими глазами рассказывают о некой чудесной альфе – поинтересуйтесь у них осторожно, что они под этим понятием подразумевают, и как конкретно ее рассчитали. В этом месте нередко оказывается, что альфа-то попалась бракованная!

Я еще помню времена, когда я везде таскал с собой настоящий целлюлозный ежедневник формата А5 в кожаном переплете и записывал туда всякие «задачи на день». Потом был какой-то период ведения туду-листов исключительно в Excel – но там были проблемы с тем, что у Экселя не очень получается самостоятельно напоминать о задачах, запланированных на конкретную дату/время.

Года три назад я окончательно перевел свою систему планирования на приложение Todoist – там как раз всё в полном порядке и с выстраиванием иерархии проектов/задач, и с календарными слотами, и с регулярными напоминаниями. Нерешенным остался только вопрос взаимодействия с другими людьми: приходилось ставить самому себе задачи в стиле «пнуть Афанасия по поводу отчета, который он мне должен передать» – а хотелось бы как-то сразу навешивать эти таски напрямую на исполнителя, чтобы все напоминания приходили нам обоим одновременно и в автоматическом режиме.

И вот мне, наконец, написал мой подписчик Денис Герасименко с очевидным решением этой проблемы: он запилил командный менеджер задач UTasks в виде мобильного приложения, встроенного прямо в Телеграм. Это гениальное решение в том смысле, что вам не надо заставлять других людей устанавливать себе какое-то дополнительное приложение – Телега-то и так у всех уже есть, и там в чатах уже идет обсуждение рабочих вопросов!

Работает эта штука так:
🐌 1. Запускаете UTasks прямо в ТГ и добавляете его в тот групповой чат, где вы уже общаетесь с коллегами (pro tip: с женой тоже работает).
🐌 2. Не покидая Телеграм, создаете новые задачи, назначаете ответственных за них, ставите сроки, и т.д.
🐌 3. Вуаля, в нужный момент напоминание о задаче высвечивается сразу у всех причастных к ней. В самом боте при этом можно посмотреть свод всех актуальных задач в разбивке по проектам.

Отдельный кайф в том, что всем этим можно пользоваться совершенно бесплатно. Единственное, платная версия вам может понадобиться, только если вы захотите встроить UTasks вообще во все чаты, где вы состоите: в базовой версии вы можете ставить новые задачи только в рамках двух командных ТГ-чатов (при этом, в качестве исполнителя можно получать таски из любого количества чатов).

Чуть подробнее про UTasks можно прочитать вот в этой статье Дениса на VC. Проект сейчас активно растет, новые фичи добавляются по заявкам пользователей буквально каждую неделю. Так что, если у вас возникнут идеи, как сделать этот таск-менеджер еще лучше – смело пишите их в комменты, я думаю, Денис с интересом всё прочитает (и возможно, что-то из этого вставит в туду-лист уже для своей команды разработчиков).

В общем, призываю вас нажать на вот эту ссылку и потестить ТГ-приложение UTasks самостоятельно – предполагаю, что для многих подписчиков оно может сильно облегчить взаимодействие с коллегами, друзьями и соклановцами по Доте-2 (или во что там сейчас играют уважаемые люди?).

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Маркет Алертс», ИНН 1683002901. Erid: LjN8KYg1t

Сергей спрашивает: «Не за горами 40 лет. Жена и 2 ребенка. Имущества нет, накоплений почти нет (всё, что было, потратил на Кипре за год попытки релокации). Есть долги от предыдущих бизнесов (не все бизнесмены одинаково успешны). В целом, живем достаточно комфортную жизнь. С одной стороны, пора закрыть долги и начать копить на жилье. С другой – это потребует неудобных решений: либо отказаться от части расходов (под нож спорт, секции детей, кафе и ништяки – а на чем еще экономить?). Либо искать аренду дешевле и хуже. Либо увеличить доходы (продавая время жизни и, опять же, ухудшив качество этой самой жизни). Есть разумный совет, как лучше поступить?»

Сергей, если я правильно понимаю ситуацию, то по классификации уровней финансовой свободы из «Метода улитки» вы сейчас находитесь на самом нижнем – когда чистые активы отрицательные, и при этом все доходы полностью уходят на текущее потребление.

Понятно, что выход из этого положения связан с принятием каких-то некомфортных решений; но если вообще ничего не делать – то это напоминает простое перекладывание проблем на «завтрашнего себя». Через условные 20 лет сохранения статуса кво ситуация не улучшится: вам будет 60 лет, и не очень понятно, кто и как будет покрывать затраты на ваше жизнеобеспечение в дальнейшем. Если вся надежда здесь будет только на детей, то я предполагаю, что они в этот момент будут думать «слушай, батя, лучше б мы тогда без секций обошлись, если честно…».

Снижать расходы всегда неприятно, это факт (гораздо проще не позволять им расти вровень с доходами). Но если начинать что-то делать в этом направлении – я бы начинал с самых крупных статей расхода. Один раз переехав в жилье подешевле, можно сразу одним решением высвободить существенный ежемесячный денежный поток. Чтобы добиться того же самого ежедневным превозмоганием по сопротивлению покупке «ништяков» может понадобиться гораздо больше усилий (соответственно, и вероятность успеха ниже). Впрочем, сложные семейные разговоры о необходимости ввода «бюджета ништяков» и его ограничения тоже могут оказаться необходимы.

Идею увеличения доходов я в целом считаю более перспективной: как минимум, исходя из того, что там жесткого ограничения сверху нет (в отличие от снижения расходов, которое всё же имеет ограниченный потенциал). В идеале было бы хорошо идти в данном направлении не экстенсивным путем (увеличивая количество рабочих часов), а интенсивным (повышая размер оплаты за каждый час). Как это сделать вам – тут уже «гадать по юзерпику» сложновато, надо погружаться в деталях конкретно в вашу ситуацию.

В общем, как обычно, получились советы в стиле «надо быть богатым и здоровым, а бедным и больным лучше бы не надо». Ну а что поделать? Коли не придумали других рабочих способов устойчивого наращивания чистых активов, кроме «зарабатывать побольше и тратить поменьше». (Жениться на вдове долларового мультимиллионера не предлагаю – для вас, кажется, этот вариант уже неактуален.)

UPD: Сергей прислал мне в личку небольшой апдейт по текущей ситуации.

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Фух, на этот раз у нас полный комплект: и видео есть, и текст. На ближайшие выходные, только вот, я уезжаю в мини-отпуск В ЛЕСА – пока непонятно, что будет со следующим выпуском. Если выйдет невовремя и что-нибудь там отвалится в понедельник – не серчайте плз!

Забавный момент: я хотел сделать выпуск со Скарлетт Йоханссон на обложке еще в прошлый раз (до того, как поднялась вся эта заварушка с «украденным голосом»). Очень тонко, получается, чувствую тренды – на этой неделе еще более кстати вышло. =)

Темы прошедшей недели:
– Куда делась прибыль Газпрома
– ЦБ осуждает Сбер за лимиты на переводы
– Санкционные взаимоцап-царапы активов
– Йоханссонгейт для ChatGPT
– День Биткоиновой Пиццы
– SEC одобрила ETF на Эфир
– Хорошая новость недели

RationalNews доступны во всех форматах:
– Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники
– Видео: чтобы посмотреть за завтраком
– Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Новая музыкальная заставка для RationalAnswer?

В минувшее воскресенье был День предпринимателя – всех коллег-бизнесменов поздравляю с профессиональным праздником!

Мой любимый банк Точка к этой дате запустил прикольную акцию: у них на сайте можно ввести название своей компании, сферу деятельности, годовой оборот – и нейросетка бесплатно сгенерирует для тебя несколько вариантов фирменных джинглов с учетом этой информации.

Благодарные зрители моих еженедельных дайджестов на YouTube регулярно пишут мне, что их бесит музыкальная перебивка между новостями. Вот я и подумал – может быть, это знак свыше, что мне пора выбрать новую мелодию для перебивки?

Так вот, я поигрался с разными вариантами вводных на сайте Точки: самый прикольный результат у меня вышел, когда я указал, что ООО «Разумный ответ» ведет свою деятельность в творческой сфере (хоть я и понимаю: вы мне в комментах обязательно напишете, что надо было выбирать вариант «реклама и маркетинг»).

Короче, приглашаю вас послушать новый тестовый нейроджингл RationalAnswer вот здесь и написать в комментариях – как вам, надо ли менять на него текущую музыкальную заставку? Мне кажется, у этой музыки вайб эдаких «Очень странных дел на чилле». (По этой же ссылке вы сможете сгенерировать и свои варианты мелодий для собственного бизнеса – их потом можно скачать и расшерить.)

P.S. Точка еще под это дело выпустила мини-мюзикл с Александром Соколовским (мы с женой иногда смотрим его интервью на Ютубе) – его тизер прикреплен к этому посту. Кажется, банк уверенно движется к созданию своей мультивселенной со сквозным собственным лором: все эти говорящие утконосы, я хз уже, что там следующим будет – супергерой Человек-утконос?

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. АО «Точка». Erid: LjN8KGBWw

База в облигациях, часть 8: Как выглядит рынок бондов [начало здесь, предыдущий пост здесь]

Разбуди среди ночи любого хоть немного интересующегося пассивными инвестициями человека – и он тебе как на духу расскажет примерную структуру общемирового рынка акций. Ну типа: «у США по капитализации 60-с-гаком процентов, еще около 30% занимают другие развитые рынки, ну и у развивающихся там под 10% примерно, как-то так!».

А вот как выглядит взвешенный по капитализации общемировой рынок облигаций – тут и не каждый профессионал из индустрии без шпаргалки сможет ответить. Давайте попробуем устранить этот пробел и разобраться – на что же похожи все (вообще все, Карл!) облигации?

Сразу только оговорюсь, что единого и общепризнанного «источника правды» я здесь не нашел – поэтому буду опираться на данные, собранные немцами из DWS. Я сверил их с другим источником от State Street, и в крупную клетку картинка получилась похожая – так что, давайте их считать условно-корректными. Итак, из чего состоит общемировой рынок бондов?

1. Госдолг – 61%. Из них 52% приходится на госдолг развитых стран, и только 9% – на развивающиеся (здесь и далее я все проценты буду давать от одной базы – от глобального рынка Fixed Income на ~70 трлн долларов). Также интересно, что облигации с защитой от инфляции (всяческие TIPS и иже с ними) занимают всего 5%.

2. Корпоративный долг – 26%. Как вы уже догадались, развитые страны опять доминируют: их тут 20%, а компании из развивающихся стран навыпускали бондов всего на 6%. Если нырнуть вглубь корп. облигаций из развитых стран, то почти все они (17%) имеют хорошее кредитное качество (уровня Investment Grade), и только 3% относятся к «мусорным» бумагам (говоря культурно – High Yield).

3. Секьюритизированный долг – 13%. Это страшное слово чаще всего означает, что кто-то набрал у банков ипотек, а тот их запаковал в один большой кулёк, обернул его в ценную бумагу – и теперь эта штука торгуется на рынке. Нетрудно догадаться, что подавляющее большинство таких секьюритизаций тоже происходит в развитых странах.

Если говорить про страновой состав облигационного рынка, то, если верить вот этому источнику (у этих, правда, весь объем рынка почему-то в полтора раза больше получился), – он одновременно и похож, и не похож на рынок акций. Похож тем, что развивающиеся страны имеют долю всего в ~15%, а отличается гораздо меньшей долей США: в облигациях она составляет ~40%, вместо ~65% в акциях.

Какие из всего этого выводы? Хз, но хочу сразу оговориться, что я не большой фанат идеи «у пассивного инвестора облигации в портфеле тоже должны быть распределены в соответствии с общемировой капитализацией рынка». Бонды надо брать не все подряд, а такие, которые соответствуют отведенным для них в портфеле целям (про это поговорим в следующих частях серии).

[Продолжение здесь]

Когда я работал консультантом в МакКинзи, нас учили, что если клиент перед тобой ставит задачу – то не надо ее сразу же бросаться решать. Первым делом надо подумать: является ли этот вопрос тем самым «правильным», на который ему действительно нужен ответ? Потому что хорошо решить неправильную проблему – это гораздо менее ценно, чем помочь поставить корневой вопрос, который на самом деле и нужно решать в первую очередь.

Андрей спрашивает: «Мне 24 года, пока учился в институте, устроился на работу, бла-бла. В общем, на данный момент каждый месяц у меня есть порядка $1000 средств, которые я бы хотел отложить/вложить. Оставшейся без этих $1000 суммы мне более чем достаточно для образования, проживания и т.п. Вопрос: как мне, будучи молодым и беспечным, начать уже сейчас формировать свой капитал? Цель – к 40-45 годам "выйти на пенсию" и заниматься деятельностью, которая мне на все 100% нравится, не думая о ее выгоде. В своей профессии я лет через 5-10 всё равно упрусь в потолок, "свободная" сумма в лучшем случае вырастет в два раза. Хочется к этому моменту часть капитала формировать руками рынка, а не своими.»

Андрей, ты пока очень молод, и почти всё, что у тебя есть – это человеческий капитал. То есть, совокупность умений и возможностей зарабатывать деньги своим трудом в течение будущей жизни – подробнее см. в первой главе «Метода улитки».

Можно пытаться придумать, как наиболее эффективно превратить уже имеющийся человеческий капитал в финансовый, и дальше уже «ехать на нём». Но в 25 лет несоизмеримо более важно думать совсем о другом: каким образом ты можешь максимально увеличить объем своего человеческого капитала? Именно от ответа на этот вопрос и будет зависеть, сможешь ли ты (и твоя семья) прожить основную часть жизни в достатке, а не в режиме строжайшей экономии. Грубо говоря, задача, которую надо изо всех пытаться решить – это «что мне нужно делать прямо сейчас, чтобы через 5+ лет я мог откладывать не $1000, а $10’000 в месяц?».

Если твоя текущая профессия имеет крайне ограниченный потенциал роста доходов, и ты, к тому же, ощущаешь, что она «не на все 100% нравится» – то это как будто бы намекает на то, что было бы неплохо подумать в сторону выбора альтернативных направлений развития карьеры. В 25 лет может казаться, что «все самые важные решения уже приняты, выбранная в университете специальность со мной навсегда», но, поверь, это иллюзия – можно еще успеть раз пять поменять профессию в течение оставшейся жизни (она, в общем-то, почти вся еще впереди).

Финансовый капитал, при этом, смело начинай формировать уже сейчас – но не думай о нем как о чем-то, что приведет тебя к финансовой независимости. Лучше воспринимать его как накапливаемую финансовую подушку, которая облегчит для тебя принятие сложных решений, неизбежно требующихся в рамках решения задачи по наращиванию человеческого капитала. А на настоящую финансовую независимость будешь откладывать уже в возрасте за 30 – если ты всё сделаешь правильно в плане карьеры, то к этому моменту процесс пойдет уже гораздо бодрее.

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

P.S. В эти выходные опять еду в небольшой мини-отпуск. Возможно, спецвыпуск новостей про налоговую реформу в связи с этим переедет с понедельника на среду – так что, не теряйте!

Take FIVE, not FIRE!

Большинство финансовых блогеров регулярно пишут про FIRE: Financial Independence, Retire Early (финансовая независимость, ранняя пенсия). Типа, работай без выходных 15 лет подряд и сберегай большую часть доходов – чтобы потом чиллить в свое удовольствие остаток жизни.

Мне в этой концепции очень нравится первая часть про FI (Financial Independence), но совсем не привлекает вторая, про RE/раннюю пенсию. На мой взгляд, финансовая независимость нужна не для того, чтобы предаваться праздности, а в первую очередь, чтобы заниматься крутыми и вдохновляющими вас делами! Поэтому три года назад мы в нашем клубе придумали альтернативную идею – FIVE: Financial Independence, Voluntary Employment (то есть: финансовая независимость, добровольная занятость).

Так вот, несколько месяцев назад я увидел, что в Москве на Ленинском проспекте строится небоскреб THE FIVE, и подумал, что это прямо знак – с тех пор всё предлагал ребятам сделать рекламную коллаборацию. Ведь это будет огонь, если в этом доме поселится тусовка настоящих файверов, которые личным примером буду продвигать сочетание финансовой независимости и активной жизненной позиции! =)

Концепция THE FIVE (в смысле, жилого комплекса, а не про financial independence) разработана творческим союзом проектировщиков, дизайнеров и архитекторов при участии архитектурного бюро МК3, бюро Олега Клодта, студии VSA и студии дизайна Лейлы Улуханли.

От жилого комплекса премиум-класса удобно добираться хоть куда: рядом Садовое, ТТК, метро. В пешей доступности находятся Парк Горького с Нескучным садом. Внутри будут своя библиотека, кафе, винный бутик, салон красоты, фитнес и детский клуб, круглосуточный консьерж-сервис – короче, всё, что нужно, чтобы получать от жизни удовольствие. А на верхних этажах расположены квартиры с террасами, каминами и панорамным остеклением, клубный лаундж.

Прицениться к квартирам можно, перейдя по вот этой ссылке.

#честная_реклама | о рекламе

Сегодня среда, мои чуваки

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире. И раз уж в понедельник выпуститься с дайджестом не удалось (отдыхал я на выходных, сорри!), давайте хотя бы сегодня наверстаем. С текстовой версией только вот сегодня опять не сложилось, есть только видео и аудиоподкаст.

Главная тема недели – это, конечно же, детали анонсированной налоговой реформы. Так что ей посвящена примерно треть дайджеста: обсуждаем, что там с этим вашим НДФЛ произойдет, и какие неочевидные нюансы могут скрываться в новом законе.

Темы прошедшей недели:
– Повышение налогов в России
– Райффайзен прекратил переводы в долларах
– Либерманы инвестируют в человеческий капитал
– Аяз запускает марафоны из СИЗО
– Американские акции торгуются Т+1
– Телеграм против фейков
– Утечки о поиске Google
– Хорошая новость недели

RationalNews доступны [почти] во всех форматах:
– Видео: чтобы посмотреть за завтраком
– Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием)

#RationalNews #нетвойне

Алекс спрашивает: «Можно как-нибудь поподробнее осветить вопрос налогов при пассивном инвестировании? Есть мнение, что налоги всегда съедают прибыль сверх инфляции, то есть инфляция + налог – и ты всегда будешь в небольшом убытке при пассивном инвестировании. Так ли это? Было бы здорово прочитать ваши мысли об этом. Для конкретики – страна США.»

Алекс, во-первых, не очень понятна сама постановка вопроса «налоги как бич пассивного инвестирования». Типа: «активному-то инвестированию налоги не вредят, а вот у пассивного обязательно съедят всю прибыль целиком» – так, что ли? На деле всё обстоит ровным образом наоборот: активные инвестиции обычно предполагают проведение гораздо большего количества сделок с бумагами, что повышает сопутствующие налоги, а не понижает их.

Во-вторых, универсальная формулировка тезиса звучит не менее странно. «Налоги ВСЕГДА съедают прибыль сверх инфляции» – как так выходит? Я вот живу на Кипре – у нас здесь для держателей нон-домициля вообще налогов с инвестиций практически нет (взносы на медстрахование в размере 2,65% не считаем за несущественностью). Предполагается, что при переезде на Кипр средняя реальная доходность инвестора сверх инфляции магическим образом автоматически падает до нуля, чтобы ни в коем случае не позволить обогнать инфляцию с учетом налогов? За счет чего, какие механизмы приводят к такому эффекту? Звучит сомнительно.

Даже если взять страны с инвестиционными налогами повыше, чем на Кипре, то там, как правило, существуют вполне легальные способы сильно уменьшить налоговое бремя. В России, например, можно использовать ИИС, чтобы не платить НДФЛ с долгосрочных инвестиций. Еще есть освобождение от налогообложения российских ценных бумаг при удержании их свыше трех лет. Совсем обеспеченные люди могут организовать себе свой личный ЗПИФ с отложенным налогообложением, либо индивидуальную страховку с ценными бумагами внутри (там налогом будет облагаться только доходность свыше ключевой ставки ЦБ, и только при выводе средств).

С налоговыми нюансами США я, к сожалению, не настолько глубоко знаком, чтобы давать по ним развернутый комментарий. Налоги с инвестиций там, конечно, будут повыше, чем в России. Но и способы с ними справиться похожи: есть специальные пенсионные счета с отложенным или отсутствующим налогообложением – 401(k)/IRA. Если налогообложение всё же есть, то можно его снизить – не налегать на акции с дивидендными выплатами (байбэки гораздо эффективнее по налогам), держать акции в портфеле минимум год для снижения capital gains tax (пассивные инвестиции тут как раз помогают), заниматься так называемым tax loss harvesting (продавать просевшие позиции для снижения текущей налоговой базы).

Короче, тезис со всех сторон выглядит странноватым. Но вот с чем я точно соглашусь – так это с тем, что разумному инвестору нужно постоянно и много думать о том, как бы максимально снизить налоговую нагрузку (строго в рамках закона, конечно же). В конце концов, это та сторона инвестирования, которая наиболее поддается счетной оптимизации – грех этим пренебрегать!

#нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

P.S. Подписчики опять мне массово присылают скриншоты своих диалогов с мошенниками, которые под моей личиной написывают всем в личку с непристойными предложениями. Напомню на всякий случай про краткий гайд по общению с мошенниками.

Главный тренд последних двух лет в Телеграме – это бурный расцвет так называемых «ТГ-сеток». Это когда один предприимчивый чувак управляет сразу десятком анонимных каналов от всяких разных «угарных профессоров» – посты для которых в основном пишут школьники из Омска за пирожок с повидлом.

Мне всегда хотелось делать что-то прямо максимальное далекое от такого формата, поэтому с классическими админами ТГ-каналов у меня общаться не получается – как будто бы, мы мыслим в разных системах координат, и даже понимаем друг друга с трудом.

Так вот, два года назад мы познакомились с моим подписчиком Алексеем Подклетновым, у которого есть канал Дизраптор про разные новые интересные бизнес-модели – и выяснилось, что это просто мой блогер-соулмейт, настолько у нас близки подходы к ведению наших каналов. Исключительно авторские посты, периодические лонгриды, принципы отбора рекламы – взгляды на всё это у нас супер-близки. С тех пор мы с Лешей регулярно общаемся в личке, делимся опытом и иногда даже черпаем вдохновение в постах друг друга (а один раз канал Подклетнова из-за меня даже попал под замес в легендарной битве с чечуботами).

Возможно, тут еще играет роль, что мы оба долгое время работали в консалтинге – поэтому мозги в одинаковом направлении заточены. =) Как бы то ни было, Алексея я уважаю за то, что у него практически на любую бизнесовую тему получаются хорошие тексты с интересными мыслями, которые при этом нескучно читать.

Вот несколько примеров годных материалов от Disruptors за последнее время:
— Лонгрид про то, откуда вообще появился ТикТок с его залипательными алгоритмами (там довольно интересная история про его истоки в Чайнете)
— Как американские маркетологи превратили авокадо из странной шняги для бедных в элитный овощ (фрукт?) для смузихлёбов
— Почему в Азии все сплошь не вылезают из так называемых супер-аппов, а на Западе только Маск тужится в эту сторону со своим Хвиттером (но пока что-то не выходит)
— Что стало причиной отхода в мир иной для «аськи»
— Статья про «китайского Илона Маска», который пилит электромобили в Поднебесной

Короче, я читаю сам и от всей души рекомендую вам тоже подписаться на Лешин канал: @disruptors_official

Вообще, это взаимный пиар, но по текущим правилам такое нужно маркировать следующим образом:

Реклама. ИП Подклетнов Алексей Олегович, ИНН 772821456016. Erid: LjN8KPZop

#честная_реклама | о рекламе