Может ли КДЛ подавать самостоятельное заявление о привлечении другого КДЛ к субсидиарной ответственности?
Final Results
72%
Да
28%
Нет
0%
Свой вариант (в комментариях)
Может ли привлекаемый к субсидиарной ответственности КДЛ ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика другого КДЛ?
Final Results
88%
Да
13%
Нет
0%
Свой вариант (в комментариях)
⚔️Привлекать или не привлекать?
Отвечаю на опросы выше.
1.Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо вправе ходатайствовать о привлечении соответчика
⚖️Такой подход преобладает в судебной практике:
▪️«Приведенное правовое регулирование и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая публично-правовую цель института банкротства - гарантия баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, позволяет прийти к выводу о наличии у привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, находящегося в статусе ответчика, заявить о привлечении к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц в качестве соответчиков» (Постановление 1ААС от 10.02.2023 г. по делу № А43-6769/2021).
2.Контролирующее лицо не вправе самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности иного лица
⚖️Доминирующая позиция в практике:
▪️«Отклоняя ссылку заявителя на постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, суд первой инстанции указал, что данное постановление вышестоящего суда не наделяет лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, правом на подачу заявления, предусмотренного ст. 61.14. Закона о банкротстве. Из буквального толкования указанного судебного акта следует, что лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности предоставлено право оспаривания судебных актов, принятых без участия этих лиц, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов, тогда как само по себе наличие у указанных лиц такого права не свидетельствует об одновременном наделении правами, предоставленными лицам, указанным в ст. 61.14. Закона о банкротстве» (Постановление 9ААС от 19.09.2023 г. по делу № А40-245797/2021).
🖍Зачем контролирующему лицу содействовать привлечению другого лица?
▫️Во-первых, не каждое привлекаемое лицо виновно в доведении до банкротства. Если ответчику известен реальный «злодей», то целесообразно раскрыть информацию о злодеяниях;
▫️Во-вторых, привлечение к субсидиарной ответственности большего числа лиц может привести к уменьшению размера ответственности каждого лица в отдельности.
💬У меня нет логичного объяснения тому, что в уже начавшемся процессе ответчик вправе привлечь соответчика, но не может самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Оба действия ведут к одному результату. Ответчик преследует цель избежать ответственности, либо уменьшить ее размер. Для конкурсной массы возникает эффект в виде увеличения шансов на её пополнение. Ждём изменений в практике.
🧷Рекомендация для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности
Если располагаете сведениями о скрытых бенефициарах, которые причинили вред банкроту (и кредиторам), то заявляйте ходатайство о привлечении их в качестве соответчиков. Фокус вины может быть смещён на иных лиц, ну или хотя бы получится уменьшить размер ответственности.
🔐Кстати, в Постановлении 9ААС от 28.10.2022 № А40-123188/20 сделан вывод, что привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо ничего не может. Суд отмечает, что привлечение указанных лиц в качестве соответчиков процессуально невозможно без согласия заявителя по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Далее следует вывод, что «ответчик самостоятельным правом для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не наделен, так же он не наделен правом на заявление дополнительных лиц в качестве соответчиков в обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».
Считаю, что позиция суда ошибочна. Заявитель может намерено не привлекать истинного виновника банкротства. Кредиторы могут занимать пассивную позицию, либо не располагать информацией об особенностях бизнеса должника.
👉Прочёл в законе
📽Ранее по теме:
▫️О процессуальных правах контролирующих лиц
Отвечаю на опросы выше.
1.Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо вправе ходатайствовать о привлечении соответчика
⚖️Такой подход преобладает в судебной практике:
▪️«Приведенное правовое регулирование и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая публично-правовую цель института банкротства - гарантия баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, позволяет прийти к выводу о наличии у привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, находящегося в статусе ответчика, заявить о привлечении к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц в качестве соответчиков» (Постановление 1ААС от 10.02.2023 г. по делу № А43-6769/2021).
2.Контролирующее лицо не вправе самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности иного лица
⚖️Доминирующая позиция в практике:
▪️«Отклоняя ссылку заявителя на постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, суд первой инстанции указал, что данное постановление вышестоящего суда не наделяет лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, правом на подачу заявления, предусмотренного ст. 61.14. Закона о банкротстве. Из буквального толкования указанного судебного акта следует, что лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности предоставлено право оспаривания судебных актов, принятых без участия этих лиц, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов, тогда как само по себе наличие у указанных лиц такого права не свидетельствует об одновременном наделении правами, предоставленными лицам, указанным в ст. 61.14. Закона о банкротстве» (Постановление 9ААС от 19.09.2023 г. по делу № А40-245797/2021).
🖍Зачем контролирующему лицу содействовать привлечению другого лица?
▫️Во-первых, не каждое привлекаемое лицо виновно в доведении до банкротства. Если ответчику известен реальный «злодей», то целесообразно раскрыть информацию о злодеяниях;
▫️Во-вторых, привлечение к субсидиарной ответственности большего числа лиц может привести к уменьшению размера ответственности каждого лица в отдельности.
💬У меня нет логичного объяснения тому, что в уже начавшемся процессе ответчик вправе привлечь соответчика, но не может самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Оба действия ведут к одному результату. Ответчик преследует цель избежать ответственности, либо уменьшить ее размер. Для конкурсной массы возникает эффект в виде увеличения шансов на её пополнение. Ждём изменений в практике.
🧷Рекомендация для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности
Если располагаете сведениями о скрытых бенефициарах, которые причинили вред банкроту (и кредиторам), то заявляйте ходатайство о привлечении их в качестве соответчиков. Фокус вины может быть смещён на иных лиц, ну или хотя бы получится уменьшить размер ответственности.
🔐Кстати, в Постановлении 9ААС от 28.10.2022 № А40-123188/20 сделан вывод, что привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо ничего не может. Суд отмечает, что привлечение указанных лиц в качестве соответчиков процессуально невозможно без согласия заявителя по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Далее следует вывод, что «ответчик самостоятельным правом для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не наделен, так же он не наделен правом на заявление дополнительных лиц в качестве соответчиков в обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».
Считаю, что позиция суда ошибочна. Заявитель может намерено не привлекать истинного виновника банкротства. Кредиторы могут занимать пассивную позицию, либо не располагать информацией об особенностях бизнеса должника.
👉Прочёл в законе
📽Ранее по теме:
▫️О процессуальных правах контролирующих лиц
👍6
☀️Солнечные блики: когда солнца слишком много
Интересный пример негаторного иска из Дании. Постановлениями Верховного суда от 2018 года и Высокого суда от 2023 года установлено, что соседи отдельно стоящего дома с бликующей на солнце крыше, могут требовать устранения мешающих бликов, если превышен допустимый законом предел.
📕Согласно датскому законодательству, владельца недвижимости можно обязать устранить особенность объекта, которая постоянно доставляет неудобства соседям. Неудобства должны превышать «разумные ожидания». Разумность определяется в каждом конкретном случае. Оценивается характер и значимость неудобств. Учитывается также могли ли соседи, исходя из характера и местоположения района объекта недвижимости ожидать неудобств данного типа.
⚖️В деле 2018 г. суды установили, что черная черепичная крыша на отдельно стоящем доме создавала «абсолютный» блик в течение 2 часов в день для жильцов соседнего дома. Степень вредного воздействия установил эксперт, который заявил, что «абсолютная слепящая яркость эквивалентна тому, что лампа светит прямо в голову».
Суды трех инстанций пришли к выводу, что предел допустимой освещенности в микрорайоне превышен. Собственника дома с черной черепичной крышей обязали устранить блики.
🏛В деле от 2023 г. суд города Хольбек и Восточный Высокий суд на основании заключения эксперта установили, что блики от дачного дома с черепичной крышей благородного ангобирования (прим. метод обработки черепицы) превышают допустимый предел.
Черепичная крыша создавала очень неприятные блики на соседнем дачном участке. Эксперт также отметил, что дома расположены в районе, где, при строительстве зданий должны использоваться только приглушенные цвета, а не глянцевые и отражающие. Кроме того, из окон соседних домов открывается вид на море. Блики мешают этим видом наслаждаться.
📌Если вам мешают солнечные блики крыши соседа, то теперь вы знаете что делать!
📽Ранее по теме:
▫️ Как аллергия соседа привела к запрету пасеки
Интересный пример негаторного иска из Дании. Постановлениями Верховного суда от 2018 года и Высокого суда от 2023 года установлено, что соседи отдельно стоящего дома с бликующей на солнце крыше, могут требовать устранения мешающих бликов, если превышен допустимый законом предел.
📕Согласно датскому законодательству, владельца недвижимости можно обязать устранить особенность объекта, которая постоянно доставляет неудобства соседям. Неудобства должны превышать «разумные ожидания». Разумность определяется в каждом конкретном случае. Оценивается характер и значимость неудобств. Учитывается также могли ли соседи, исходя из характера и местоположения района объекта недвижимости ожидать неудобств данного типа.
⚖️В деле 2018 г. суды установили, что черная черепичная крыша на отдельно стоящем доме создавала «абсолютный» блик в течение 2 часов в день для жильцов соседнего дома. Степень вредного воздействия установил эксперт, который заявил, что «абсолютная слепящая яркость эквивалентна тому, что лампа светит прямо в голову».
Суды трех инстанций пришли к выводу, что предел допустимой освещенности в микрорайоне превышен. Собственника дома с черной черепичной крышей обязали устранить блики.
🏛В деле от 2023 г. суд города Хольбек и Восточный Высокий суд на основании заключения эксперта установили, что блики от дачного дома с черепичной крышей благородного ангобирования (прим. метод обработки черепицы) превышают допустимый предел.
Черепичная крыша создавала очень неприятные блики на соседнем дачном участке. Эксперт также отметил, что дома расположены в районе, где, при строительстве зданий должны использоваться только приглушенные цвета, а не глянцевые и отражающие. Кроме того, из окон соседних домов открывается вид на море. Блики мешают этим видом наслаждаться.
📌Если вам мешают солнечные блики крыши соседа, то теперь вы знаете что делать!
📽Ранее по теме:
▫️ Как аллергия соседа привела к запрету пасеки
👍9
Недавно на канале поднимались тема воровства контента и сомнительных сайтов, которые предлагают юридические услуги.
Помимо рерайта своих статей, я встречал и полное копирование материалов. Как правило, скопированный текст размещался на подозрительного вида сайтах, похожих друг на друга.
Сервис проверки контрагентов Rusprofile выпустил на VC материал как раз о таких сайтах и рассказал, кто за ними скрывается: https://press.rusprofile.ru/odnodnevki
Оказалось, что проблема куда глубже, чем банальное копирование контента. Подобные сайты могут привести в лапы лжеюристов. И происходить это может в промышленных масштабах — в этой истории под кражу контента всего лишь одной фирмы было сделано больше 200 сайтов-однодневок.
Всем рекомендую прочитать. Чтобы больше людей узнало о проблеме и не попадалось в ловушку, ставьте лайки и комментарии на VC — это помогает продвигать хорошие материалы.
Помимо рерайта своих статей, я встречал и полное копирование материалов. Как правило, скопированный текст размещался на подозрительного вида сайтах, похожих друг на друга.
Сервис проверки контрагентов Rusprofile выпустил на VC материал как раз о таких сайтах и рассказал, кто за ними скрывается: https://press.rusprofile.ru/odnodnevki
Оказалось, что проблема куда глубже, чем банальное копирование контента. Подобные сайты могут привести в лапы лжеюристов. И происходить это может в промышленных масштабах — в этой истории под кражу контента всего лишь одной фирмы было сделано больше 200 сайтов-однодневок.
Всем рекомендую прочитать. Чтобы больше людей узнало о проблеме и не попадалось в ловушку, ставьте лайки и комментарии на VC — это помогает продвигать хорошие материалы.
🔥13❤2
🚢Российский покупатель и китайский страховщик. В какой стране судиться?
Расскажу о свежем решении ВС РФ, которое может оказаться полезным.
📂Фабула
Российская компания (покупатель) в марте 2021 г. заключила контракт с китайской компанией на поставку хромированной жести в рулонах. Контракт был заключен на условиях CIF Инкотермс 2010. (прим. Carriage and Insurance Paid to - условие означает, что поставщик берет на себя расходы по доставке груза до порта назначения, страхованию груза, оплате таможенных сборов).
Китайский продавец заключил договор страхования с китайским страховщиком. Полная сумма застрахованного груза составила 164 862,90 USD, что покрывало 100% стоимости груза. Груз доставлялся в порт города Новороссийск, который был указан в страховом полисе.
⚓️После процедуры таможенного оформления груза в порту Новороссийска при выгрузке товара были обнаружены нарушения целостности упаковки товара и его порча. Покупатель обратился к китайскому страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Китайский страховщик никак не отреагировал.
Покупатель подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края. Выбор суда был обусловлен местом исполнения договора. Кроме того, покупатель ссылался на наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.
🏛Суд первой инстанции иск возвратил. Апелляция и кассация такой подход поддержали.
По мнению судов, местом исполнения договора является то, что прямо в нем указано в качестве такового. При отсутствии такого указания в тексте договора место исполнения определено быть не может.
Покупатель обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр.
⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения спора (отсутствие пророгационного соглашения в договоре) не свидетельствует автоматически, как посчитал суд первой инстанции, об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора. Суд должен в целях определения своей международной компетенции проверить наличие признаков тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ;
▪️ВС РФ принял во внимание, что покупатель ссылался, обосновывая компетенцию суда РФ, на наличие ряда признаков, свидетельствующих о тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (место исполнения договора страхования на территории РФ, наличие волеизъявления страховщика на распространение своих услуг на территорию РФ и в пользу ответчика, свой статус как бенефициара по договору страхования, место прибытия застрахованного груза, место локализации доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, наличие представительства страховщика на территории РФ). Суды нижестоящих инстанций не дали правовой оценки данным аргументам;
▪️Следует учитывать, что в целях баланса интересов сторон и защиты интересов потребителей услуг страхования для определения международной компетенции судов государств по договорам страхования традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии компетенции (подсудности): место нахождения ответчика (страховщика), место нахождения его представительства, место нахождения (домициля) истца - держателя страхового полиса, застрахованного лица или бенефициара страхового полиса. Последний критерий международной компетенции реализуется как разновидность критерия места исполнения договора (Определение ВС РФ от 06.10.2023 по делу 308-ЭС23-10334).
💬Комментарий:
С одной стороны, судом изложена позиция, в каких случаях иск к иностранной компании может быть рассмотрен на территории России. С другой стороны, подход нельзя назвать уникальным. В целом ВС указал на очевидные ошибки нижестоящих инстанций. Кроме того, высший суд сделал акцент на страховых правоотношениях.
📌Отмечу, что в настоящий момент формируется практика о возможности введения процедуры банкротства в отношении иностранной компании на территории России. Полагаю, что дело в отношении китайской компании немного усилит позиции и по инициированию банкротства иностранной компании.
Расскажу о свежем решении ВС РФ, которое может оказаться полезным.
📂Фабула
Российская компания (покупатель) в марте 2021 г. заключила контракт с китайской компанией на поставку хромированной жести в рулонах. Контракт был заключен на условиях CIF Инкотермс 2010. (прим. Carriage and Insurance Paid to - условие означает, что поставщик берет на себя расходы по доставке груза до порта назначения, страхованию груза, оплате таможенных сборов).
Китайский продавец заключил договор страхования с китайским страховщиком. Полная сумма застрахованного груза составила 164 862,90 USD, что покрывало 100% стоимости груза. Груз доставлялся в порт города Новороссийск, который был указан в страховом полисе.
⚓️После процедуры таможенного оформления груза в порту Новороссийска при выгрузке товара были обнаружены нарушения целостности упаковки товара и его порча. Покупатель обратился к китайскому страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Китайский страховщик никак не отреагировал.
Покупатель подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края. Выбор суда был обусловлен местом исполнения договора. Кроме того, покупатель ссылался на наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.
🏛Суд первой инстанции иск возвратил. Апелляция и кассация такой подход поддержали.
По мнению судов, местом исполнения договора является то, что прямо в нем указано в качестве такового. При отсутствии такого указания в тексте договора место исполнения определено быть не может.
Покупатель обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр.
⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения спора (отсутствие пророгационного соглашения в договоре) не свидетельствует автоматически, как посчитал суд первой инстанции, об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора. Суд должен в целях определения своей международной компетенции проверить наличие признаков тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ;
▪️ВС РФ принял во внимание, что покупатель ссылался, обосновывая компетенцию суда РФ, на наличие ряда признаков, свидетельствующих о тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (место исполнения договора страхования на территории РФ, наличие волеизъявления страховщика на распространение своих услуг на территорию РФ и в пользу ответчика, свой статус как бенефициара по договору страхования, место прибытия застрахованного груза, место локализации доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, наличие представительства страховщика на территории РФ). Суды нижестоящих инстанций не дали правовой оценки данным аргументам;
▪️Следует учитывать, что в целях баланса интересов сторон и защиты интересов потребителей услуг страхования для определения международной компетенции судов государств по договорам страхования традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии компетенции (подсудности): место нахождения ответчика (страховщика), место нахождения его представительства, место нахождения (домициля) истца - держателя страхового полиса, застрахованного лица или бенефициара страхового полиса. Последний критерий международной компетенции реализуется как разновидность критерия места исполнения договора (Определение ВС РФ от 06.10.2023 по делу 308-ЭС23-10334).
💬Комментарий:
С одной стороны, судом изложена позиция, в каких случаях иск к иностранной компании может быть рассмотрен на территории России. С другой стороны, подход нельзя назвать уникальным. В целом ВС указал на очевидные ошибки нижестоящих инстанций. Кроме того, высший суд сделал акцент на страховых правоотношениях.
📌Отмечу, что в настоящий момент формируется практика о возможности введения процедуры банкротства в отношении иностранной компании на территории России. Полагаю, что дело в отношении китайской компании немного усилит позиции и по инициированию банкротства иностранной компании.
👍4
💳«Тинькофф» и биометрия. Можно ли не смотреть stories и зачем банку согласие клиентов?
Прочитал новость, что «Тинькофф» запросил у клиентов согласие на обработку фотографий для биометрии.
Форма такого согласия многих удивила (прим. она была сделана в виде Stories приложения банка), а причины столь внезапного запроса не совсем понятны. Постарался немного разобраться в ситуации.
📃Нормативно-правовое обоснование запроса
Как я понял, банк ссылается на Закон № 572-ФЗ.
🧬Что обрабатывается и размещается в Единой биометрической системе?
Обрабатываются биометрические персональные данные следующих видов (ч. 4 ст. 3 Закона № 572):
▪️Изображение лица человека, полученное с помощью фотовидеоустройств;
▪️Запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств.
Получается, что это относится к основным видам биометрических данных. Они также перечислены в Постановление Правительства РФ от 30 июня 2018 г. № 772.
🔏Что с согласием на предоставление данных?
Предоставление физическими лицами своих биометрических персональных данных не может быть обязательным.
Отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание (ч. 11 – 13 ст. 3 Закона № 572).
🔎Зачем это всё банку?
Рискну предположить, что ответ кроется в ч. 14 ст. 4 Закона № 527.
📎«В случае, если в информационных системах организаций финансового рынка в соответствии с федеральными законами собраны биометрические персональные данные, соответствующие всем видам или только одному из видов, размещаемым в единой биометрической системе, размещаемым в единой биометрической системе, организации финансового рынка обязаны разместить такие биометрические персональные данные в единой биометрической системе без получения ими согласия соответствующего субъекта персональных данных на это размещение, а также на их обработку оператором единой биометрической системы».
📧Зачем же тогда банк разместил stories?
В соответствии с ч. 15 ст. 4 «Организации не позднее чем за 30 дней до планируемого размещения биометрических персональных данных в единой биометрической системе обязаны уведомить субъекта персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт получения уведомления форме о таком размещении. В случае получения до истечения указанного в настоящей части срока возражения от субъекта персональных данных против размещения его персональных данных в единой биометрической системе такое размещение не осуществляется».
Рискну предположить, что:
📍Либо у банка есть те данные, которые относятся к биометрическим. Если это что-то большее чем просто фотография, то вопрос каким образом банк такие данные собрал;
📍Банк снижает риски и планирует передать в систему всё, что может попадать под виды биометрических данных.
▫️Что если не просмотреть stories?
Этот вопрос с теоретической точки зрения мне интересен больше всего. Закон устанавливает обязанность уведомить клиента о факте грядущей передаче. Уведомление должно позволять подтвердить факт его получения.
Считается ли факт размещения stories в приложении банка надлежащим уведомлением? На мой взгляд - это минимум спорно.
С другой стороны, СМИ сделали всё за банк. Новость получила широкое распространение, что теперь о намерении передать данные знают даже те, кто не заходил в приложение.
Примечательно, что неясна возможная ответственность организации за ненадлежащую форму уведомления.
У меня есть подозрение, что даже если не заходить месяц в приложение банка, не смотреть stories, то это будет рассмотрено как отсутствие возражений. Если рассматривать такой подход, то при отсутствии возражений банк передаст данные в единую систему.
🔜Субъект персональных данных вправе обратиться к оператору единой биометрической системы с требованием о блокировании или об уничтожении его биометрических персональных данных.
▫️Прочёл в законе
Прочитал новость, что «Тинькофф» запросил у клиентов согласие на обработку фотографий для биометрии.
Форма такого согласия многих удивила (прим. она была сделана в виде Stories приложения банка), а причины столь внезапного запроса не совсем понятны. Постарался немного разобраться в ситуации.
📃Нормативно-правовое обоснование запроса
Как я понял, банк ссылается на Закон № 572-ФЗ.
🧬Что обрабатывается и размещается в Единой биометрической системе?
Обрабатываются биометрические персональные данные следующих видов (ч. 4 ст. 3 Закона № 572):
▪️Изображение лица человека, полученное с помощью фотовидеоустройств;
▪️Запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств.
Получается, что это относится к основным видам биометрических данных. Они также перечислены в Постановление Правительства РФ от 30 июня 2018 г. № 772.
🔏Что с согласием на предоставление данных?
Предоставление физическими лицами своих биометрических персональных данных не может быть обязательным.
Отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание (ч. 11 – 13 ст. 3 Закона № 572).
🔎Зачем это всё банку?
Рискну предположить, что ответ кроется в ч. 14 ст. 4 Закона № 527.
📎«В случае, если в информационных системах организаций финансового рынка в соответствии с федеральными законами собраны биометрические персональные данные, соответствующие всем видам или только одному из видов, размещаемым в единой биометрической системе, размещаемым в единой биометрической системе, организации финансового рынка обязаны разместить такие биометрические персональные данные в единой биометрической системе без получения ими согласия соответствующего субъекта персональных данных на это размещение, а также на их обработку оператором единой биометрической системы».
📧Зачем же тогда банк разместил stories?
В соответствии с ч. 15 ст. 4 «Организации не позднее чем за 30 дней до планируемого размещения биометрических персональных данных в единой биометрической системе обязаны уведомить субъекта персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт получения уведомления форме о таком размещении. В случае получения до истечения указанного в настоящей части срока возражения от субъекта персональных данных против размещения его персональных данных в единой биометрической системе такое размещение не осуществляется».
Рискну предположить, что:
📍Либо у банка есть те данные, которые относятся к биометрическим. Если это что-то большее чем просто фотография, то вопрос каким образом банк такие данные собрал;
📍Банк снижает риски и планирует передать в систему всё, что может попадать под виды биометрических данных.
▫️Что если не просмотреть stories?
Этот вопрос с теоретической точки зрения мне интересен больше всего. Закон устанавливает обязанность уведомить клиента о факте грядущей передаче. Уведомление должно позволять подтвердить факт его получения.
Считается ли факт размещения stories в приложении банка надлежащим уведомлением? На мой взгляд - это минимум спорно.
С другой стороны, СМИ сделали всё за банк. Новость получила широкое распространение, что теперь о намерении передать данные знают даже те, кто не заходил в приложение.
Примечательно, что неясна возможная ответственность организации за ненадлежащую форму уведомления.
У меня есть подозрение, что даже если не заходить месяц в приложение банка, не смотреть stories, то это будет рассмотрено как отсутствие возражений. Если рассматривать такой подход, то при отсутствии возражений банк передаст данные в единую систему.
🔜Субъект персональных данных вправе обратиться к оператору единой биометрической системы с требованием о блокировании или об уничтожении его биометрических персональных данных.
▫️Прочёл в законе
😱4👍1🤔1
🔎Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 4
Продолжаю обновлять подборку общедоступных сервисов для проверки контрагентов. Предыдущие части тут, тут и тут. А здесь пост как проверить продавца недвижимости.
К каждому сервису даю комментарии, которые подскажут на что обратить внимание.
🗡Сервис: Реестр субсидиарных ответчиков. Актуальная информация о лицах, привлечённых к гражданско-правовой ответственности.
ФНС частый кредитор должников-банкротов. В рамках дел о банкротстве регулярно предпринимаются попытки привлечения к субсидиарной ответственности. Сервис позволяет проверить не привлечён ли контрагент к такому виду ответственности.
Информация предоставляется по делам о банкротстве, где ФНС России участвует как кредитор. По моим наблюдениям не вся информация попадает в базу.
🧾Сервис: Реестры федеральной таможенный службы. Поиск по реестрам таможенных перевозчиков, владельцев таможенных складов, владельцев складов временного хранения;
Пригодится, если заключается договор с перевозчиком, который работает на территории ЕАЭС.
🧮Сервис: Реестры торгово-промышленной палаты. У палаты есть реестр надежных партнеров. Также существуют региональные реестры, например по Москве.
Компаниям-однодневкам вряд ли имеет смысл вступать в палату. Факт отсутствия членства в палате — не является самостоятельным негативным признаком.
🎈Сервис: Реестр некоммерческих организаций. Сервис предоставляет доступ к отчетности НКО, а также сведения о расходах ими денежных средств.
Если работаете с НКО, то полезно проверить отчитывается ли она о своей деятельности.
🏦Сервис: Реестры ЦБ РФ. Более 20 реестров в отношении финансовых организаций и лиц, которые находятся под надзором ЦБ РФ.
Можно проверить брокеров или посмотреть перечень аннулированных аттестатов специалистов финансового рынка.
📜Сервис: Реестр участников Хартии АТС. Предполагается, что участники объединились в целях противодействия незаконным действиям на рынке транспортных услуг и пополнения информационного ресурса добросовестных участников рынка.
Не исключено, что участие в Хартии является чисто символическим)
🖊Сервис: Открытые данные Правительства Москвы. Огромная база самых разных данных. Например: перечень предприятий, получивших статус промышленного комплекса.
Сервис полезен скорее для сбора косвенной информации, который нет на сайте интересующего контрагента.
📽Ранее по теме:
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как еще проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как проверить продавца без регистрации и СМС
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Продолжение
Продолжаю обновлять подборку общедоступных сервисов для проверки контрагентов. Предыдущие части тут, тут и тут. А здесь пост как проверить продавца недвижимости.
К каждому сервису даю комментарии, которые подскажут на что обратить внимание.
🗡Сервис: Реестр субсидиарных ответчиков. Актуальная информация о лицах, привлечённых к гражданско-правовой ответственности.
ФНС частый кредитор должников-банкротов. В рамках дел о банкротстве регулярно предпринимаются попытки привлечения к субсидиарной ответственности. Сервис позволяет проверить не привлечён ли контрагент к такому виду ответственности.
Информация предоставляется по делам о банкротстве, где ФНС России участвует как кредитор. По моим наблюдениям не вся информация попадает в базу.
🧾Сервис: Реестры федеральной таможенный службы. Поиск по реестрам таможенных перевозчиков, владельцев таможенных складов, владельцев складов временного хранения;
Пригодится, если заключается договор с перевозчиком, который работает на территории ЕАЭС.
🧮Сервис: Реестры торгово-промышленной палаты. У палаты есть реестр надежных партнеров. Также существуют региональные реестры, например по Москве.
Компаниям-однодневкам вряд ли имеет смысл вступать в палату. Факт отсутствия членства в палате — не является самостоятельным негативным признаком.
🎈Сервис: Реестр некоммерческих организаций. Сервис предоставляет доступ к отчетности НКО, а также сведения о расходах ими денежных средств.
Если работаете с НКО, то полезно проверить отчитывается ли она о своей деятельности.
🏦Сервис: Реестры ЦБ РФ. Более 20 реестров в отношении финансовых организаций и лиц, которые находятся под надзором ЦБ РФ.
Можно проверить брокеров или посмотреть перечень аннулированных аттестатов специалистов финансового рынка.
📜Сервис: Реестр участников Хартии АТС. Предполагается, что участники объединились в целях противодействия незаконным действиям на рынке транспортных услуг и пополнения информационного ресурса добросовестных участников рынка.
Не исключено, что участие в Хартии является чисто символическим)
🖊Сервис: Открытые данные Правительства Москвы. Огромная база самых разных данных. Например: перечень предприятий, получивших статус промышленного комплекса.
Сервис полезен скорее для сбора косвенной информации, который нет на сайте интересующего контрагента.
📽Ранее по теме:
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как еще проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как проверить продавца без регистрации и СМС
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Продолжение
👍8🔥3🤩1
📚Если контролирующим лицам вменяется несколько эпизодов, то суд должен проверить каждый эпизод в отдельности
В рамках дела о банкротстве страховой компании, конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности восьми физических лиц и одного юридического лица.
В обоснование требования агентство сослалось на ряд сделок (8 эпизодов), причинивших убытки должнику, совершенных, по мнению конкурсного управляющего, под влиянием ответчиков.
Судом первой инстанции к субсидиарной ответственности было привлечено семь ответчиков, в числе которых юридическое лицо. Принятый судебный акт был оставлен без изменения.
Ответчики обратились с жалобой в Верховный суд, который отменил принятые судебные акты.
⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Суды, по сути, исходили из предположения о том, что все 8 эпизодов объединены между собой, поскольку охватывались общей противоправной целью причинения существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения конкурсной массы;
▪️Однако мотивы, по которым суды пришли к такому предположению, в судебных актах не отражены. В частности, по каждому из эпизодов судами упомянуты лишь отдельные ответчики, связи остальных ответчиков с эпизодами, в которых они не названы как участники спорных отношений, не раскрыты;
▪️Установив, что в анализируемый период у должника произошла смена бенефициаров и контролирующих лиц, суды не сослались на какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии общего намерения у групп прежних и новых контролирующих лиц или отдельных их членов. Так, в судебных актах, в частности, не приведены суждения о возникновении отношений связанности (формальной или неформальной) между прежним руководителем должника и новыми руководителем, участниками;
▪️Для правильного разрешения требований о привлечении к субсидиарной ответственности судам следовало установить по каждому из эпизодов какие ответчики действовали совместно, а какие независимо; при независимом характере действий – выяснить влияние каждого из эпизодов на имущественное положение должника, а также проанализировать совокупный экономический эффект от всех эпизодов на предмет существенности;
▪️По каждому из эпизодов судам следовало не просто констатировать факт подписания, одобрения ответчиками сделок, но и указать, в чем именно заключается их недобросовестность и (или) неразумность.
Судебные акты отменены в части. Дело направлено на пересмотр. Определение ВС РФ от 05.10.2023 № 305-ЭС20-8363 (8 – 12).
💬Комментарий: Данное дело - пример, что для целей привлечения к субсидиарной ответственности недопустимо произвольно объединять совокупность сделок, которые привели к банкротству. Фактически ВС РФ поднимает вопрос о соучастии в доведении до банкротства.
Действительно, сделки, которые повлияли на имущественное состояние должника, могут подписываться разными лицами. Однако, это не означает, что подписанты действовали недобросовестно или преследовали цель довести компанию до банкротства. В таких случаях суду следует установить действовали ли ответчики совместно или независимо. Также исследованию подлежит вопрос о недобросовестности и (или) неразумности поведения каждого ответчика по каждому эпизоду.
👉Прочёл в законе
В рамках дела о банкротстве страховой компании, конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности восьми физических лиц и одного юридического лица.
В обоснование требования агентство сослалось на ряд сделок (8 эпизодов), причинивших убытки должнику, совершенных, по мнению конкурсного управляющего, под влиянием ответчиков.
Судом первой инстанции к субсидиарной ответственности было привлечено семь ответчиков, в числе которых юридическое лицо. Принятый судебный акт был оставлен без изменения.
Ответчики обратились с жалобой в Верховный суд, который отменил принятые судебные акты.
⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Суды, по сути, исходили из предположения о том, что все 8 эпизодов объединены между собой, поскольку охватывались общей противоправной целью причинения существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения конкурсной массы;
▪️Однако мотивы, по которым суды пришли к такому предположению, в судебных актах не отражены. В частности, по каждому из эпизодов судами упомянуты лишь отдельные ответчики, связи остальных ответчиков с эпизодами, в которых они не названы как участники спорных отношений, не раскрыты;
▪️Установив, что в анализируемый период у должника произошла смена бенефициаров и контролирующих лиц, суды не сослались на какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии общего намерения у групп прежних и новых контролирующих лиц или отдельных их членов. Так, в судебных актах, в частности, не приведены суждения о возникновении отношений связанности (формальной или неформальной) между прежним руководителем должника и новыми руководителем, участниками;
▪️Для правильного разрешения требований о привлечении к субсидиарной ответственности судам следовало установить по каждому из эпизодов какие ответчики действовали совместно, а какие независимо; при независимом характере действий – выяснить влияние каждого из эпизодов на имущественное положение должника, а также проанализировать совокупный экономический эффект от всех эпизодов на предмет существенности;
▪️По каждому из эпизодов судам следовало не просто констатировать факт подписания, одобрения ответчиками сделок, но и указать, в чем именно заключается их недобросовестность и (или) неразумность.
Судебные акты отменены в части. Дело направлено на пересмотр. Определение ВС РФ от 05.10.2023 № 305-ЭС20-8363 (8 – 12).
💬Комментарий: Данное дело - пример, что для целей привлечения к субсидиарной ответственности недопустимо произвольно объединять совокупность сделок, которые привели к банкротству. Фактически ВС РФ поднимает вопрос о соучастии в доведении до банкротства.
Действительно, сделки, которые повлияли на имущественное состояние должника, могут подписываться разными лицами. Однако, это не означает, что подписанты действовали недобросовестно или преследовали цель довести компанию до банкротства. В таких случаях суду следует установить действовали ли ответчики совместно или независимо. Также исследованию подлежит вопрос о недобросовестности и (или) неразумности поведения каждого ответчика по каждому эпизоду.
👉Прочёл в законе
👍4
Дополнение к посту выше. В деле затронут вопрос об ответственности нескольких руководителей, сменявших друг друга. На мой взгляд, существенного развития он не получил. По существу следует мысль, что надо установить были ли руководители связаны друг с другом (имели ли общий умысел).
Считаю, что вполне реален пример, когда каждый руководитель в отдельности вносит свой "вклад" в банкротство. В этой части суд ограничивается уже известным подходом о необходимости установить степень влияние каждого на имущественное положение должника.
На мой взгляд, также имеет смысл говорить о совместной ответственности. В таком случае можно обратиться к практике по ст. 1080 ГК РФ за причиненный совместно вред.
Существуют следующие подходы:
▪️«Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц» -Данный подход часто цитируется судами общей юрисдикции (не по спорам о субсидиарной ответственности). Считаю он актуален для обсуждаемой категории дел;
▪️«О совместном характере действий, необходимом для применения ст. 1080 ГК РФ, свидетельствуют их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения» - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145, которое даже не о банкротстве, а про вред окружающей среде.
📽Ранее по теме:
▫️Привлекать или не привлекать?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🤝1
🔨Выполнил все обещания? Получай ответственность!
Получилось смешное название новости.
На самом деле, речь о том, что: «Предлагается признать любую информацию, которая распространяется застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в качестве публичной оферты».
💬Что тут сказать? Вряд ли подобную информацию можно назвать офертой. Оферта должна содержать все обязательные условия договора, который планируется заключить.
Если в информационном объявлении есть красивые обещания, но нет условий о цене, сроках и сведений об объекте недвижимого имущества - это не оферта. Против теории не пойдешь!
Далее по тексту новости следует: «Таким образом, считают разработчики инициативы, застройщики будут обязаны выполнять свои рекламные обещания перед участниками долевого строительства, которые были указаны, например, в рекламных буклетах, но не были указаны в договоре долевого строительства».
Предположим, застройщик обещает вид на реку. Дом построен, даже вид на реку есть.
Спустя два года губернатор (или мэр) решил построить напротив дома стадион. Стадион перегородил вид на реку.
Виноват ли застройщик в том, что его обещание кануло в прошлое?
Получилось смешное название новости.
На самом деле, речь о том, что: «Предлагается признать любую информацию, которая распространяется застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в качестве публичной оферты».
💬Что тут сказать? Вряд ли подобную информацию можно назвать офертой. Оферта должна содержать все обязательные условия договора, который планируется заключить.
Если в информационном объявлении есть красивые обещания, но нет условий о цене, сроках и сведений об объекте недвижимого имущества - это не оферта. Против теории не пойдешь!
Далее по тексту новости следует: «Таким образом, считают разработчики инициативы, застройщики будут обязаны выполнять свои рекламные обещания перед участниками долевого строительства, которые были указаны, например, в рекламных буклетах, но не были указаны в договоре долевого строительства».
Предположим, застройщик обещает вид на реку. Дом построен, даже вид на реку есть.
Спустя два года губернатор (или мэр) решил построить напротив дома стадион. Стадион перегородил вид на реку.
Виноват ли застройщик в том, что его обещание кануло в прошлое?
🐳4🤩2🤔1👻1
💔Котики и право: Разлука и домашние животные
Недавно я рассказывал, что в Бразилии суд рассмотрел дело об определении порядка общения с кошкой. Суд применил по аналогии законодательство, связанное с опекой над детьми и свиданиями с ними.
Оказалось, что данный подход практикуется и в Италии.
📂Фабула:
Женщина обратилась в суд Падуи с иском к бывшему мужчине, требуя признания права общей собственности и опеки над собакой, приобретенной в период отношений.
Мужчина возражал. Представил доказательства принадлежности животного только ему.
🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции признал право собственности на собаку за мужчиной, но частично удовлетворил иск женщины. Суд решил, что истица имеет право на общение с животным «в интересах животного».
Мужчина подал апелляцию. Апелляционный суд Венеции изменил решение первой инстанции и отклонил требования женщины.
⚖️Позиция суда апелляционной инстанции
▪️Романтические отношения были кратковременными и не привели к совместной жизни, поэтому пара не являлась фактической семьей, в которую входило бы животное;
▪️Несмотря на то, что женщина контактировала с собакой около четырех месяцев, она не представила доказательств того, что между ними установились отношения, дающие ей право на доступ к животному.
Женщина обратилась в Кассационный суд с просьбой отменить апелляционное решение.
Кассационный суд согласился с позицией апелляции.
Позиция суда:
▪️«Апелляционный суд отказал женщине в праве на свидание c животным не из-за отсутствия фактических семейных отношений пары, а из-за отсутствия доказательств установления значимых отношений между заявителем и собака, учитывая недолговечность романтических отношений».
Дело для Италии не уникально.
📌В феврале 2019 г., суд г. Шакка указал: «При отсутствии соглашения между супругами суд может вынести решение о передаче домашнего животного той стороне, которая обеспечивает наилучшее развитие собаки или кошки, либо поочередно обоим супругам, принимая во внимание благополучие животного и регулируя экономические аспекты (ветеринарные и чрезвычайные расходы), связанные с уходом и содержанием».
📌Суд г. Фоджа сохранил право на собаку за одним из супругов, но предоставил другому право видеться с животными несколько часов в определенные дни. А суд г. Кремоны установил совместную опеку над животным и разделил расходы на его содержание в соотношении 50 на 50.
Специальный закон, регулирующий свидания/опеку над животными в Италии отсутствует. Законопроект, направленный на регулирование судьбы домашних животных в случае развода, уже много лет находится на рассмотрении Парламента.
Предлагается внести в Гражданский кодекс Италии ст. 455-ter под названием «Опека над домашними животными в случае раздельного проживания супругов».
🖍Предлагаемая норма звучит так: «В отношении семейных животных при раздельном проживании супругов, имеющих в собственности семейное животное, суд при отсутствии соглашения сторон, независимо от режима общности имущества и от того, что отражено в регистрационных документах на животное, заслушав супругов, сожителей, детей и получив в случае необходимости заключение специалиста по поведению животных, назначает исключительную или совместную опеку над животным той стороне, которая сможет обеспечить ему наилучшие условия проживания, присущие данному животному».
Непонятно, планируется ли при этом сохранить возможность устанавливать режим свиданий с животным.
А, что сделали бы вы, если пришлось делить домашнего питомца?
📽Ранее по теме:
▫️Можно ли переселить кошачью колонию?
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
▫️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было
Недавно я рассказывал, что в Бразилии суд рассмотрел дело об определении порядка общения с кошкой. Суд применил по аналогии законодательство, связанное с опекой над детьми и свиданиями с ними.
Оказалось, что данный подход практикуется и в Италии.
📂Фабула:
Женщина обратилась в суд Падуи с иском к бывшему мужчине, требуя признания права общей собственности и опеки над собакой, приобретенной в период отношений.
Мужчина возражал. Представил доказательства принадлежности животного только ему.
🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции признал право собственности на собаку за мужчиной, но частично удовлетворил иск женщины. Суд решил, что истица имеет право на общение с животным «в интересах животного».
Мужчина подал апелляцию. Апелляционный суд Венеции изменил решение первой инстанции и отклонил требования женщины.
⚖️Позиция суда апелляционной инстанции
▪️Романтические отношения были кратковременными и не привели к совместной жизни, поэтому пара не являлась фактической семьей, в которую входило бы животное;
▪️Несмотря на то, что женщина контактировала с собакой около четырех месяцев, она не представила доказательств того, что между ними установились отношения, дающие ей право на доступ к животному.
Женщина обратилась в Кассационный суд с просьбой отменить апелляционное решение.
Кассационный суд согласился с позицией апелляции.
Позиция суда:
▪️«Апелляционный суд отказал женщине в праве на свидание c животным не из-за отсутствия фактических семейных отношений пары, а из-за отсутствия доказательств установления значимых отношений между заявителем и собака, учитывая недолговечность романтических отношений».
Дело для Италии не уникально.
📌В феврале 2019 г., суд г. Шакка указал: «При отсутствии соглашения между супругами суд может вынести решение о передаче домашнего животного той стороне, которая обеспечивает наилучшее развитие собаки или кошки, либо поочередно обоим супругам, принимая во внимание благополучие животного и регулируя экономические аспекты (ветеринарные и чрезвычайные расходы), связанные с уходом и содержанием».
📌Суд г. Фоджа сохранил право на собаку за одним из супругов, но предоставил другому право видеться с животными несколько часов в определенные дни. А суд г. Кремоны установил совместную опеку над животным и разделил расходы на его содержание в соотношении 50 на 50.
Специальный закон, регулирующий свидания/опеку над животными в Италии отсутствует. Законопроект, направленный на регулирование судьбы домашних животных в случае развода, уже много лет находится на рассмотрении Парламента.
Предлагается внести в Гражданский кодекс Италии ст. 455-ter под названием «Опека над домашними животными в случае раздельного проживания супругов».
🖍Предлагаемая норма звучит так: «В отношении семейных животных при раздельном проживании супругов, имеющих в собственности семейное животное, суд при отсутствии соглашения сторон, независимо от режима общности имущества и от того, что отражено в регистрационных документах на животное, заслушав супругов, сожителей, детей и получив в случае необходимости заключение специалиста по поведению животных, назначает исключительную или совместную опеку над животным той стороне, которая сможет обеспечить ему наилучшие условия проживания, присущие данному животному».
Непонятно, планируется ли при этом сохранить возможность устанавливать режим свиданий с животным.
А, что сделали бы вы, если пришлось делить домашнего питомца?
📽Ранее по теме:
▫️Можно ли переселить кошачью колонию?
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
▫️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было
🔥11❤1🎉1💯1💔1
🐈И вновь про кошачью колонию
Помните недавний пост про кошачьи колонии в Италии? Из него мы узнали, что в Италии над бездомными кошками (над колонией) устанавливается надзор.
📰А как же информируют об обнаружении и формировании кошачьей колонии?
👆А вот как на фото выше. Из объявления следует, что кошачья колония находится под охраной. Выгонять кошек запрещено. Нарушители будут наказаны по всей строгости закона.
Фото появилось благодаря @neskatila
Помните недавний пост про кошачьи колонии в Италии? Из него мы узнали, что в Италии над бездомными кошками (над колонией) устанавливается надзор.
📰А как же информируют об обнаружении и формировании кошачьей колонии?
👆А вот как на фото выше. Из объявления следует, что кошачья колония находится под охраной. Выгонять кошек запрещено. Нарушители будут наказаны по всей строгости закона.
Фото появилось благодаря @neskatila
❤14😁2🤝1
📲Маркетплейсы и низкие цены
На днях Верховный суд выпустил Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей. Естественно туда попало дело ЦУМа.
Напомню, что ранее ВС РФ отправил дело на пересмотр и обязал установить причину сбоя, а также был ли договор заключен в принципе.
На новом рассмотрении суд вновь отказал покупателю, но отказал и ЦУМу в признании сделки недействительной.
Казалось бы, ну попало дело в Обзор и попало, что изменилось?
🔜Если изначально ВС РФ указывал на необходимость устанавливать причины сбоя, то из Обзора это столь явно не следует. Техническая ошибка упоминается в конце, в контексте того, что не доказано, что покупатель должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте.
По сути вышедший Обзор создаёт норму права, которая звучит так: "Размещенное на сайте продавца предложение о продаже товара, обращенное к неопределенному кругу лиц и содержащее подробную информацию о товаре и его цене, является публичной офертой. После получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор на условиях публичной оферты продавец не вправе в одностороннем порядке изменить объявленную цену товара".
💬Создаётся впечатление, что теперь уже не имеет значение была ли техническая ошибка у продавца или нет. В итоге, есть риск, что онлайн продавец лишится возможности защищаться ссылкой на ошибку (заблуждение).
📽Ранее по теме:
▫️Техническая ошибка при заключении сделки
На днях Верховный суд выпустил Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей. Естественно туда попало дело ЦУМа.
Напомню, что ранее ВС РФ отправил дело на пересмотр и обязал установить причину сбоя, а также был ли договор заключен в принципе.
На новом рассмотрении суд вновь отказал покупателю, но отказал и ЦУМу в признании сделки недействительной.
Казалось бы, ну попало дело в Обзор и попало, что изменилось?
🔜Если изначально ВС РФ указывал на необходимость устанавливать причины сбоя, то из Обзора это столь явно не следует. Техническая ошибка упоминается в конце, в контексте того, что не доказано, что покупатель должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте.
По сути вышедший Обзор создаёт норму права, которая звучит так: "Размещенное на сайте продавца предложение о продаже товара, обращенное к неопределенному кругу лиц и содержащее подробную информацию о товаре и его цене, является публичной офертой. После получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор на условиях публичной оферты продавец не вправе в одностороннем порядке изменить объявленную цену товара".
💬Создаётся впечатление, что теперь уже не имеет значение была ли техническая ошибка у продавца или нет. В итоге, есть риск, что онлайн продавец лишится возможности защищаться ссылкой на ошибку (заблуждение).
📽Ранее по теме:
▫️Техническая ошибка при заключении сделки
👍5
Могут ли исключить из конкурсной массы гражданина банкрота нежилое помещение (строение, дачный дом), которое является единственным пригодным для его проживания?
Final Results
67%
Могут
33%
Не могут
👍1
Продвигаю в массы теорию о том, что оферта и акцепт - это две самостоятельные сделки, которые образуют договор.
Издание Финтолк подготовило материал об отличиях оферты, оффера и договора.
Рассказал для чего нужен акцепт и почему оферта - это сделка.
Прочитать статью полностью можно тут.
Издание Финтолк подготовило материал об отличиях оферты, оффера и договора.
Рассказал для чего нужен акцепт и почему оферта - это сделка.
Прочитать статью полностью можно тут.
🔥6👍4
🏚Как исключить из конкурсной массы апартаменты?
Отвечаю на опрос выше. Ответ будет дан на примере нескольких дел, в которых выделю основные тезисы.
Долгое время практика исходила из того, что нежилой объект не может быть исключен из конкурсной массы, но постепенно подход меняется.
📍Ключевая позиция
«В исключительных случаях, в целях защиты конституционного права должника и членов его семьи на жилище, обеспечения условий нормального существования гражданина и гарантий его социально-экономических прав, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может рассмотреть вопрос о возможности исключения из конкурсной массы апартаментов, объекта незавершенного строительства в случае, когда указанные объекты исходя из своих технических характеристик (наличия инженерных коммуникаций, электричества, отопления и пр.) отвечают признакам пригодности для постоянного проживания» (Рекомендации НКС при АС Поволжского округа).
📎Что понимается под пригодностью?
▪️Пригодность помещения для постоянного проживания означает его соответствие системе требований, которые обеспечивают возможность проживания (Постановление АС Поволжского округа от 14.06.23 г. по делу № А55-11143/21)
Представим ситуацию
Должник проживает в нежилом объекте. Иные места для проживания отсутствуют. В каких случаях суд исключит нежилой объект из конкурсной массы?
📌Перевод апартаментов в жилое помещение
▪️Завершение переустройства и перепланировки подтверждается актом приемочной комиссии. Данный акт подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения. Невнесение изменений в ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости в части его назначения, не является достаточным основанием для вывода о том, что Помещение по-прежнему является нежилым (Постановление 7ААС от 30.08.2022 по делу № А27-21932/19).
📌Объект незавершенного строительства фактически является жилым домом
▪️Принят во внимание представленный финансовым управляющим акт осмотра объекта незавершенного строительства, согласно которому спорное здание подключено ко всем коммуникациям: свет, газ, водоснабжение, канализация. Должником, представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных ресурсов. При осмотре дома установлено наличие личных вещей, одежды и обуви должника и членов его семьи, что, по мнению управляющего, свидетельствует о проживании лиц в данном здании. Иные объекты недвижимости в собственности должника отсутствуют. Таким образом, спорный объект является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением (Постановление АС Уральского округа от 07.12.2022 по делу № А07-18962/18)
📌Апартаменты пригодны для постоянного проживания
▪️Спорное помещение, исходя из своих свойств и технических характеристик, включающее в себя спальную комнату, кухню-гостиную, прихожую, санузел, отвечает критериям жилого, установленным санитарным нормам и правилам, иным требованиям законодательства, пригодно для постоянного проживания гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника и его несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения, за счет которого может быть обеспечена их потребность в жилище, а также гарантирован уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (Постановление 17ААС от 16.05.2023 г. по делу N А60-12844/22).
📌Садовый дом должника пригоден для постоянного проживания
▪️Единственное жилое помещение должника (квартира) в настоящее время реализовано на торгах как залоговое имущество. Иного жилого помещения в собственности должник не имеет. В данной ситуации для должника земельный участок, расположенный в СНТ, а также находящееся на нём нежилое здание является единственным для проживания. Садовый дом оснащен необходимыми коммуникациями и иными средствами, необходимыми для постоянного проживания (Постановление 17ААС от 05.04.2023 г. по делу № А60-52501/21).
📽Ранее по теме:
▫️Когда суд исключит имущество гражданина из конкурсной массы
Отвечаю на опрос выше. Ответ будет дан на примере нескольких дел, в которых выделю основные тезисы.
Долгое время практика исходила из того, что нежилой объект не может быть исключен из конкурсной массы, но постепенно подход меняется.
📍Ключевая позиция
«В исключительных случаях, в целях защиты конституционного права должника и членов его семьи на жилище, обеспечения условий нормального существования гражданина и гарантий его социально-экономических прав, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может рассмотреть вопрос о возможности исключения из конкурсной массы апартаментов, объекта незавершенного строительства в случае, когда указанные объекты исходя из своих технических характеристик (наличия инженерных коммуникаций, электричества, отопления и пр.) отвечают признакам пригодности для постоянного проживания» (Рекомендации НКС при АС Поволжского округа).
📎Что понимается под пригодностью?
▪️Пригодность помещения для постоянного проживания означает его соответствие системе требований, которые обеспечивают возможность проживания (Постановление АС Поволжского округа от 14.06.23 г. по делу № А55-11143/21)
Представим ситуацию
Должник проживает в нежилом объекте. Иные места для проживания отсутствуют. В каких случаях суд исключит нежилой объект из конкурсной массы?
📌Перевод апартаментов в жилое помещение
▪️Завершение переустройства и перепланировки подтверждается актом приемочной комиссии. Данный акт подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения. Невнесение изменений в ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости в части его назначения, не является достаточным основанием для вывода о том, что Помещение по-прежнему является нежилым (Постановление 7ААС от 30.08.2022 по делу № А27-21932/19).
📌Объект незавершенного строительства фактически является жилым домом
▪️Принят во внимание представленный финансовым управляющим акт осмотра объекта незавершенного строительства, согласно которому спорное здание подключено ко всем коммуникациям: свет, газ, водоснабжение, канализация. Должником, представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных ресурсов. При осмотре дома установлено наличие личных вещей, одежды и обуви должника и членов его семьи, что, по мнению управляющего, свидетельствует о проживании лиц в данном здании. Иные объекты недвижимости в собственности должника отсутствуют. Таким образом, спорный объект является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением (Постановление АС Уральского округа от 07.12.2022 по делу № А07-18962/18)
📌Апартаменты пригодны для постоянного проживания
▪️Спорное помещение, исходя из своих свойств и технических характеристик, включающее в себя спальную комнату, кухню-гостиную, прихожую, санузел, отвечает критериям жилого, установленным санитарным нормам и правилам, иным требованиям законодательства, пригодно для постоянного проживания гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника и его несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения, за счет которого может быть обеспечена их потребность в жилище, а также гарантирован уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (Постановление 17ААС от 16.05.2023 г. по делу N А60-12844/22).
📌Садовый дом должника пригоден для постоянного проживания
▪️Единственное жилое помещение должника (квартира) в настоящее время реализовано на торгах как залоговое имущество. Иного жилого помещения в собственности должник не имеет. В данной ситуации для должника земельный участок, расположенный в СНТ, а также находящееся на нём нежилое здание является единственным для проживания. Садовый дом оснащен необходимыми коммуникациями и иными средствами, необходимыми для постоянного проживания (Постановление 17ААС от 05.04.2023 г. по делу № А60-52501/21).
📽Ранее по теме:
▫️Когда суд исключит имущество гражданина из конкурсной массы
⚡4🔥2👍1
Наткнулся на новость, которая сначала вызвала лёгкое чувство дежавю, а затем просто удивление. Оказывается, в Нидерландах начинают скрывать сведения о владельцах недвижимости.
▫️Официальная причина - забота о гражданах и сохранение баланса интересов.
▫️Неофициальная причина - утечка данных из кадастра, которая произошла в конце августа.
Дальше самое интересное.
Для создания профессионального аккаунта была необходима регистрация в Торгово-промышленной палате. Однако, при создании аккаунта, можно было просто указать любую компанию из списка Торгово-промышленной палаты (сектор не имеет значения), после чего доступ предоставлялся. Таким образом, создать профессиональную учетную запись мог абсолютно любой.
Итогом кадастрового скандала стало то, что с 15 октября только нотариусы, судебные приставы, агенты по недвижимости, сотрудники финансовых компаний и государственных учреждений смогут осуществлять поиск данных в земельном кадастре по имени. Остальным пользователям для этого необходимо подать самостоятельное заявление, которое будет рассмотрено земельным кадастром.
🗣Ассоциация адвокатов Нидерландов потребовала восстановить возможность «поиска по имени» для юристов, которым это необходимо в их профессиональной деятельности.
Отмечается, что для некоторых профессий, таких как журналисты, судьи или адвокаты — это особенно актуально. Актуально ли это для нидерландских чиновников не сообщается.
📽Ранее по теме:
▫️Юридический туризм. Конституция Нидерландов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3🐳1
Прочёл в законе
Возможность использовать смартфон в качестве модема – это техническая особенность устройства, которая внедрена производителем. Получается, что оператор создаёт искусственное ограничение на использование смартфона в качестве модема.
СМИ сообщают, что три оператора «большой четверки» откажутся от взимания платы за раздачу интернета.
Мне всё больше интересно полное содержание предписания УФАС. Официально позиция звучала так: «Операторы должны исполнить его в течение месяца путем отмены платы за раздачу интернета с мобильных устройств и недопущения ограничения подобного функционала для абонентов».
Ещё до момента выставления предписания, я предложил обсудить Является ли «услуга раздачи интернета» услугой?
📽Ранее по теме:
▫️Раздача интернета. Услуга или нет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
🧙🏼Праздничная юриспруденция. Закон о колдовстве 21 века
Сегодня ряд стран отмечают Хэллоуин. Я подумал, что это повод для тематического поста. Сначала просто хотел рассказать о забавном факте, но погрузился в тему глубже. Оказалось, что за забавным фактом скрывается большая проблема. В итоге эта история оставила очень тяжелое впечатление.
📜Законы духов
С 1971 г. по 2013 г. в Папуа-Новая Гвинея действовал Закон о колдовстве (Sorcery Act) , который признавал существование колдовства.
Закон устанавливал виды разрешенного (невинного) и запрещенного колдовства. Виновного в запрещенном виде колдовства могли приговорить к двум годам тюрьмы, лишить доходов, полученных с колдовства и изъять орудие колдовства. Закон позволял обвиняемому в убийстве сократить себе срок, если он "докажет", что он убил злого колдуна.
📕Цитата из статьи Австралийского национального университета, которая описывает как проходили судебные процессы о колдовстве:
▫️«Большинство дел о колдовстве рассматривается в деревенских судах отдаленных сельских районов, где опасения по поводу колдовства наиболее сильны и часто являются предметом ежедневного обсуждения. Судьи деревенских судов признают, что дела о колдовстве — самые трудные. Эмоции накаляются, часто предмет разбирательства - одна или несколько смертей, приписываемых акту колдовства. Обвиняемый колдун вину отрицает. Другие колдуны могут быть привлечены в качестве «свидетелей-экспертов» для оценки показаний обвинения и допроса обвиняемого. Составляется судебно-медицинская история, которая выявляет предполагаемые кровные претензии обвиняемого колдуна или его рода к роду умершего. Процесс может длиться более 24 часов без перерыва. Мировые судьи обеспокоены тем, что решения, которые они принимают, находясь в физическом и моральном истощении, могут не привести к примирению, которое является целью, и даже обернуться против них самих в будущем.»
📌В работе под названием Talking it Through: Responses to Sorcery and Witchcraft Beliefs and Practices in Melanesia пишут, что единственный зарегистрированный случай, когда человека обвинили в колдовстве, произошел в 2008 г. Мужчине было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о колдовстве за угрозу другому человеку применить колдовство. Национальный суд приговорил колдуна к одному году лишения свободы.
Один автор утверждает, что, работая в юридической школе Папуа-Новая Гвинея, он никогда не слышал о реальных делах о колдовстве.
📍В 2013 г. правительство Папуа-Новой Гвинеи внесло поправки в Уголовный кодекс. Поправки содержали пункт об умышленном убийстве, связанном с колдовством. Любое лицо, виновное в убийстве подозреваемого в колдовстве, приговаривается к смертной казни.
С 2015 г. Правительство Австралии помогает властям Новой Гвинеи в решении проблем насилия, связанных с обвинениями в колдовстве. В программу помощи входит: консультирование, профилактика посредством пропаганды и коммуникации, правовая защита.
🔜Из новостей за 2022 г. следует, что проблема "колдовства" не решена. Сотни людей, в основном женщины, ежегодно подвергаются насилию из-за обвинений в том, что они занимаются колдовством. Проблема обостряется, несмотря на ряд усилий по борьбе с ней.
👉Прочёл в законе
Сегодня ряд стран отмечают Хэллоуин. Я подумал, что это повод для тематического поста. Сначала просто хотел рассказать о забавном факте, но погрузился в тему глубже. Оказалось, что за забавным фактом скрывается большая проблема. В итоге эта история оставила очень тяжелое впечатление.
📜Законы духов
С 1971 г. по 2013 г. в Папуа-Новая Гвинея действовал Закон о колдовстве (Sorcery Act) , который признавал существование колдовства.
Закон устанавливал виды разрешенного (невинного) и запрещенного колдовства. Виновного в запрещенном виде колдовства могли приговорить к двум годам тюрьмы, лишить доходов, полученных с колдовства и изъять орудие колдовства. Закон позволял обвиняемому в убийстве сократить себе срок, если он "докажет", что он убил злого колдуна.
📕Цитата из статьи Австралийского национального университета, которая описывает как проходили судебные процессы о колдовстве:
▫️«Большинство дел о колдовстве рассматривается в деревенских судах отдаленных сельских районов, где опасения по поводу колдовства наиболее сильны и часто являются предметом ежедневного обсуждения. Судьи деревенских судов признают, что дела о колдовстве — самые трудные. Эмоции накаляются, часто предмет разбирательства - одна или несколько смертей, приписываемых акту колдовства. Обвиняемый колдун вину отрицает. Другие колдуны могут быть привлечены в качестве «свидетелей-экспертов» для оценки показаний обвинения и допроса обвиняемого. Составляется судебно-медицинская история, которая выявляет предполагаемые кровные претензии обвиняемого колдуна или его рода к роду умершего. Процесс может длиться более 24 часов без перерыва. Мировые судьи обеспокоены тем, что решения, которые они принимают, находясь в физическом и моральном истощении, могут не привести к примирению, которое является целью, и даже обернуться против них самих в будущем.»
📌В работе под названием Talking it Through: Responses to Sorcery and Witchcraft Beliefs and Practices in Melanesia пишут, что единственный зарегистрированный случай, когда человека обвинили в колдовстве, произошел в 2008 г. Мужчине было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о колдовстве за угрозу другому человеку применить колдовство. Национальный суд приговорил колдуна к одному году лишения свободы.
Один автор утверждает, что, работая в юридической школе Папуа-Новая Гвинея, он никогда не слышал о реальных делах о колдовстве.
📍В 2013 г. правительство Папуа-Новой Гвинеи внесло поправки в Уголовный кодекс. Поправки содержали пункт об умышленном убийстве, связанном с колдовством. Любое лицо, виновное в убийстве подозреваемого в колдовстве, приговаривается к смертной казни.
С 2015 г. Правительство Австралии помогает властям Новой Гвинеи в решении проблем насилия, связанных с обвинениями в колдовстве. В программу помощи входит: консультирование, профилактика посредством пропаганды и коммуникации, правовая защита.
🔜Из новостей за 2022 г. следует, что проблема "колдовства" не решена. Сотни людей, в основном женщины, ежегодно подвергаются насилию из-за обвинений в том, что они занимаются колдовством. Проблема обостряется, несмотря на ряд усилий по борьбе с ней.
👉Прочёл в законе
👻7👀4😢3
🛖Исключение нежилых объектов из конкурсной массы
Решил продолжить обзор позиций судов по исключению нежилых объектов.
🏕Баня - часть единого объекта
Должник имеет земельный участок, на котором построен жилой дом и баня. Ссылаясь на то, что указанное имущество представляет собой один единый жилой комплекс, который используются как единый недвижимый комплекс (жилой дом, баня) и являются неделимой вещью, должник обратился с ходатайством об исключении бани из конкурсной массы.
Суд первой инстанции в удовлетворении отказал. Апелляция исключила баню из конкурсной массы.
⚖️Позиция суда:
▪️Жилой дом и нежилое здание (баня) составляют единое домовладение, апелляционный суд пришел к выводу, что отдельная реализация последнего не представляется возможной и имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника (Постановление АС Поволжского округа от 24.08.2023 по делу N А57-10246/21).
💸Отсутствие денежных средств на перевод объекта в жилое помещение
Суд пришел к выводу об отсутствии экономической целесообразности включения нежилого объекта а в конкурсную массу должника. Доход от реализации данного имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а наоборот, приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств в процедуре.
⚖️Позиция суда:
▪️В связи с отсутствием денежных средств и неблагоприятного финансового положения должник не переквалифицировал данный объект в жилое помещение, так как данная процедура требует дополнительных затрат (Постановление 10ААС от 24.08. 2023 г. по делу № А41-66682/2022).
📌На что обратить внимание?
Чтобы повысить шансы на удовлетворение ходатайства, должник должен быть добросовестным.
Суд признает должника таковым, если:
▪️«Не усматривается, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением искусственно создана должником; очевидных признаков злоупотребления правом на стороне должника при обращении с заявлением об исключении спорного недвижимого имущества из конкурсной массы не усматривается».
Также суды принимают во внимание, что:
▪️«Спорные апартаменты по своим характеристикам явно не превышают уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и его несовершеннолетнего ребенка в жилище».
(Постановление 10ААС от 24.08.23 г., дело № А41-66682/22)
📍Техническая документация - не главное
Выделю этот тезис отдельно:
▪️Отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не могут служить основанием для отказа в исключении имущества из конкурсной массы, поскольку данные недостатки являются устранимыми (возможна регистрации права должника и членов его семьи на жилое помещение) и не являются основанием для оставления должника и членов его семьи без жилья (Постановление 18ААС от 09.09.22 г., дело № А07-18962/18).
🔜Желание построить дом - не повод для исключения земельного участка
Интересный случай: Должник просил исключить из конкурсный массы земельный участок. На участке располагался жилой дом, который был поврежден в результате пожара. Должник планировал восстановление дома с последующей регистрацией права собственности. Иного пригодного для проживания недвижимого имущества он не имеет. Должник полагал, что за ним сохранено право на исключение из конкурсной массы земельного участка с целью сохранения права строительства жилого строения, которое может служить должнику единственным жильем.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
⚖️Позиция суда:
▪️Намерение в будущем построить дом не является безусловным основанием для исключения земельного участка, тогда как отсутствие на земельном участке единственного пригодного жилья лишает последний исполнительского иммунитета (Постановление АС Поволжского округа от 25.11.22, дело № А55-17780/21).
В деле был еще один фактор - регистрация должника в квартире супруги. Тем не менее, с правовой точки зрения ситуация интересная. Если исходить из представлений о том, что дачный дом можно исключить, то справедливо ли отказывать в исключении участка, если дом оказался разрушен?
📽Ранее по теме:
▫️Как исключить из конкурсной массы апартаменты?
Решил продолжить обзор позиций судов по исключению нежилых объектов.
🏕Баня - часть единого объекта
Должник имеет земельный участок, на котором построен жилой дом и баня. Ссылаясь на то, что указанное имущество представляет собой один единый жилой комплекс, который используются как единый недвижимый комплекс (жилой дом, баня) и являются неделимой вещью, должник обратился с ходатайством об исключении бани из конкурсной массы.
Суд первой инстанции в удовлетворении отказал. Апелляция исключила баню из конкурсной массы.
⚖️Позиция суда:
▪️Жилой дом и нежилое здание (баня) составляют единое домовладение, апелляционный суд пришел к выводу, что отдельная реализация последнего не представляется возможной и имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника (Постановление АС Поволжского округа от 24.08.2023 по делу N А57-10246/21).
💸Отсутствие денежных средств на перевод объекта в жилое помещение
Суд пришел к выводу об отсутствии экономической целесообразности включения нежилого объекта а в конкурсную массу должника. Доход от реализации данного имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а наоборот, приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств в процедуре.
⚖️Позиция суда:
▪️В связи с отсутствием денежных средств и неблагоприятного финансового положения должник не переквалифицировал данный объект в жилое помещение, так как данная процедура требует дополнительных затрат (Постановление 10ААС от 24.08. 2023 г. по делу № А41-66682/2022).
📌На что обратить внимание?
Чтобы повысить шансы на удовлетворение ходатайства, должник должен быть добросовестным.
Суд признает должника таковым, если:
▪️«Не усматривается, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением искусственно создана должником; очевидных признаков злоупотребления правом на стороне должника при обращении с заявлением об исключении спорного недвижимого имущества из конкурсной массы не усматривается».
Также суды принимают во внимание, что:
▪️«Спорные апартаменты по своим характеристикам явно не превышают уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и его несовершеннолетнего ребенка в жилище».
(Постановление 10ААС от 24.08.23 г., дело № А41-66682/22)
📍Техническая документация - не главное
Выделю этот тезис отдельно:
▪️Отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не могут служить основанием для отказа в исключении имущества из конкурсной массы, поскольку данные недостатки являются устранимыми (возможна регистрации права должника и членов его семьи на жилое помещение) и не являются основанием для оставления должника и членов его семьи без жилья (Постановление 18ААС от 09.09.22 г., дело № А07-18962/18).
🔜Желание построить дом - не повод для исключения земельного участка
Интересный случай: Должник просил исключить из конкурсный массы земельный участок. На участке располагался жилой дом, который был поврежден в результате пожара. Должник планировал восстановление дома с последующей регистрацией права собственности. Иного пригодного для проживания недвижимого имущества он не имеет. Должник полагал, что за ним сохранено право на исключение из конкурсной массы земельного участка с целью сохранения права строительства жилого строения, которое может служить должнику единственным жильем.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
⚖️Позиция суда:
▪️Намерение в будущем построить дом не является безусловным основанием для исключения земельного участка, тогда как отсутствие на земельном участке единственного пригодного жилья лишает последний исполнительского иммунитета (Постановление АС Поволжского округа от 25.11.22, дело № А55-17780/21).
В деле был еще один фактор - регистрация должника в квартире супруги. Тем не менее, с правовой точки зрения ситуация интересная. Если исходить из представлений о том, что дачный дом можно исключить, то справедливо ли отказывать в исключении участка, если дом оказался разрушен?
📽Ранее по теме:
▫️Как исключить из конкурсной массы апартаменты?
👍6