🏃‍♂️Life пост
Пока нахожусь в отпуске, разбавлю канал не юридическим контентом (хотя, кое-что «юридическое» будет).

В прошлом году открыл для себя трейлраннинг – это бег по природному рельефу, как правило, по пересеченной местности. На дистанциях спортсмены преодолевают спуски, подъемы, овраги, броды, горы и так далее.

🏔️Вчера прошел дистанцию в 30 км. В рамках Rosa Wild Trail. Это был горный забег в районе Розы Хутор.

Как это было?
📈В общей сложности набор высоты составил 2500 метров. Последний подъем был очень выматывающим. Участники шли 1250 метров практически по отвесной тропе вверх, вверх и вверх. Кто-то останавливался, ругался, удивлялся «как мы туда заберемся?». Если вы бегаете на асфальте, то, чтобы представить свой примерный результат в горах – умножайте на два ваше время)

📉Примерно столько же метров спуска. Спуски не проще подъемов, сначала сыпучие камни, затем скользкая трава и корни деревьев. На одном из спусков случилось падение, но на помощь тут же пришел другой участник и помог забинтоваться.

Были невероятные горные пейзажи. Сама организация забега – целое шоу с концертами и атмосферной отправкой участников на дистанции. Главная дистанция была 180 км. На такое приключение решилось 48 участников, но финишировало только трое.

А теперь про «юридическое»:
Во время восхождения я услышал разговор двух участников, один из которых рассказывал, что выиграл все свои суды (сам он не юрист, а владелец бизнеса). «Правда в кассацию тоже пришлось занести» - добавил он. Затем он пояснил, что «выходы на наши краснодарские суды – не проблема».

Честно говоря, даже немного огорчился, а в голове вспомнилась устойчивая фраза «краснодарское правосудие»).

👉На канале есть опрос о том, какими видами спорта увлекаются подписчики. Возможно, ваши голоса, когда-нибудь приведут к тому, что мы организуем спортивный нетворкинг канала)

​💍Когда ухаживания становятся преследованием
Сегодня будет нетипичный пост для канала – про уголовное право. Причём уголовное право Италии. Мне попался материал, которым хочу поделиться.

🎻Могу ошибаться, но вроде существует стереотип об итальянских мужчинах, называющий их романтичными и эффектно ухаживающими за женщинами.

В действительности в Италии существует понятие «настойчивое и упорное ухаживание», которое может быть расценено как преследование.

Ухаживание становится преследованием, если оно вызывает у адресата один из трех эффектов:
🔺состояние серьезного и постоянного страха;
🔺обоснованное опасение за свою безопасность или безопасность близкого человека;
🔺изменение привычек жизни.

Считается, что необходимо уметь понять, когда следует прекратить ухаживания, чтобы не дошло до суда. Не обязательно жертва должна сказать прямо об этом преследователю, достаточно просто в вежливой форме поставить его в известность.

Итальянцы отмечают, что факт ответа на сообщения или телефонные звонки не исключает преследования.
Верховный суд Италии неоднократно отмечал, что покладистое отношение жертвы к преследователю может быть продиктовано опасением, что резкий отказ может вызвать у последнего еще более навязчивую реакцию.

📖Уголовный закон:
Ответственность за преследование регулируется ст. 612 УК Италии (612-bis bis del Codice Penale) и устанавливает ответственность от года до шести лет тюремного заключения. Норма введена в 2009 г.

🏛Судебная практика:
Постановлением Верховного кассационного суда № 38448/2023 от 20.09.23 (Cassazione, la n. 38448/2023 del 20.09.23) вынесен обвинительный приговор мужчине, который против воли коллеги по работе долго и навязчиво ухаживал за ней.

⚖️Позиция суда:
▪️Противоправное поведение имеет место тогда, когда оно направлено на установление коммуникативных и доверительных отношений с потерпевшим, который явно против этого. И это при назойливом, настойчивом поведении в виде последовательных приветствий, контактов, вторжения в чужую жизнь (при нежелании на это другого лица);
▪️В данном случае мужчина домогался своей коллеги. Постоянно вставал у нее на пути, посылал ей нежелательные сообщения и подарки;
▪️Не обязательно, чтобы жертва испытывала тревогу или страх. Достаточно заставить ее изменить привычный образ жизни, например, сменить номер телефона, попросить друзей подвозить ее до дома или изменить маршрут, чтобы не столкнуться с преследователем.

Также суд отметил, что для квалификации преследования в качестве неоднократного - не обязательно, чтобы оно происходило в течение длительного времени. Тот, кто в течение двух-трех дней преследует жертву, посылает ей десятки сообщений или пытается подойти к ней, сделав несколько телефонных звонков без ответа, вполне может быть привлечен к суду.

🔎Некоторые критерии преследования в Италии
📍Нежелательная настойчивость: человек продолжает добиваться контакта, несмотря на явные признаки того, что другой человек его не желает, такое поведение выходит за рамки простого ухаживания;
Вторжение в частную жизнь: преследователь пытается получить информацию о жертве без ее согласия, например, следит за ее передвижениями, проверяет ее профили в социальных сетях. В приведенном выше деле, суд отметил, что получение информации о жертве путем расспроса третьих лиц также может считаться преследованием;
📍Угрозы или насилие: преследование может включать прямые или косвенные угрозы в адрес жертвы или близких ей людей;
📍Манипулирование и контроль: преследователь может использовать психологические манипуляции, пытаясь контролировать или влиять на жертву, заставляя ее чувствовать себя виноватой;
📍Изменение привычек жертвы: если жертва ведет себя не так, как обычно, например, замораживает учетную запись в социальной сети или блокирует контакты в мессенджере, меняет номер телефона - это признак преследования.

Интересно, попали бы ухаживания за Майкла Корлеоне за Аполлонией Вителли под преследование (на начальном этапе отношений)?

📽Ранее по теме:
▫️Общее имущество супругов в Швеции

​🐈Котики и право. Можно ли переселить кошачью колонию?
Давно не было постов в рубрике «Котики и право». Сегодня расскажу о свежем судебном решении из Италии.

🔜Вводная информация. В Италии многоквартирный дом называется кондоминиум, в нём действует правило общей долевой собственности. В кондоминиуме может быть назначен администратор. В таком случае кондоминиум регистрируется в налоговом органе, что правда не наделяет его статусом юридического лица. Администратор вправе обязывать жильцов устранять нарушения в правилах пользовании имуществом.

📂Фабула:
В г. Катания в кондоминиуме № 7 по улице Гуттузо жили не только люди, но и кошки. Кошки являлись официально зарегистрированной колонией, у них был опекун - человек, что следил за кошками. Одна из жительниц решила, что кошки ограничивают её в пользование квартирой и балконом и потребовала выгнать кошек. Администрация вынесла Постановление, обязывающее опекуна переместить колонию.

Опекун обратился в суд с требованием отменить Постановление.

🗣Аргументы опекуна:
📍Мера противоречит запрету на жестокое обращение с кошками, живущими в дикой природе;
📍Животные не подлежат перемещению в другую среду обитания;
📍Нарушается право на уход и питание в том месте, где поселились кошки.

Суд решил, что колония кошек не может быть подвергнута выселению.

⚖️Позиция суда:
▪️Существует связь между колонией кошек и средой их обитания;
▪️Перемещение колонии кошек может привести к нанесению вреда животным;

💬Объяснение решения суда
В Италии уделяют большое внимание защите прав животных.

Муниципалитет Кальяри разработал рекомендации по содержанию кошачьих колоний. В документе приведены ссылки на национальное и региональное законодательство, которое регулирует содержание бездомных кошек.

Из документа следует, что:
«Кошачьи колонии охраняются на территории страны национальными и региональными законами, которые признают территориальность кошек и рассматривают их как источник равновесия для окружающей среды обитания. Согласно национальному законодательству, колония кошек определяется как группа кошек (не менее двух), которые свободно живут и постоянно посещают одно и то же место».

📌Запрет на перемещение кошек объясняется так:
«Свободно бродящая кошка всегда выбирает себе "дом" самостоятельно, исходя из собственных представлений о безопасности и защите, т.е. селится там, где не видит угрозы своей безопасности. Отлов и возможное переселение свободно живущих кошек разрешается только по медицинским показаниям и осуществляется службами по охране и контроля популяции собак и кошек или волонтерами из обществ защиты животных».

Колонии кошек в Италии находятся под надзором и защитой муниципалитета. Установлено, что колонии кошек не могут быть произвольно перемещены с места постоянного проживания. Перемещение осуществляется только в сотрудничестве с подразделением Управления здравоохранения.

Муниципалитеты в Италии ведут перепись колоний, стерилизуют кошек и следят за их здоровьем.

🔎Как происходит надзор за кошачьей колонией?
1. О выявленном скоплении кошек сообщают в муниципалитет;
2. Назначается посредник между кошками и муниципалитетом. Посредник – это опекун, который следит за животными;
3. Колония обустраивается. Создаются комфортные условия для проживания кошек. Размещаются миски, приобретается корм и даже разрабатывается рацион питания;
4. Контролируется здоровье. Даже принимаются меры по защите кошек от жары и холода.

💡Социальная функция кошек
Вот, что пишет муниципалитет Кальяри:
▫️«Кошачья колония воспитывает в людях внимательное отношение к соседям, кем бы они ни были, и уважение к ним, поскольку присутствие животного улучшает жизнь человека, уменьшая чувство одиночества и депрессии. Это выступает в качестве социальной поддержки и обеспечивает вклад, побуждающий к ежедневной заботе за собой и животными. Многочисленные исследования показали, что взаимодействие между человеком и животным – это источник чувств безопасности и спокойствия, что оказывает значительное влияние на снижение стресса».

📽Ранее по теме:
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным

​⚔️Привлекать или не привлекать?
Отвечаю на опросы выше.

1.Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо вправе ходатайствовать о привлечении соответчика
⚖️Такой подход преобладает в судебной практике:
▪️«Приведенное правовое регулирование и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая публично-правовую цель института банкротства - гарантия баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, позволяет прийти к выводу о наличии у привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, находящегося в статусе ответчика, заявить о привлечении к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц в качестве соответчиков» (Постановление 1ААС от 10.02.2023 г. по делу № А43-6769/2021).

2.Контролирующее лицо не вправе самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности иного лица
⚖️Доминирующая позиция в практике:
▪️«Отклоняя ссылку заявителя на постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, суд первой инстанции указал, что данное постановление вышестоящего суда не наделяет лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, правом на подачу заявления, предусмотренного ст. 61.14. Закона о банкротстве. Из буквального толкования указанного судебного акта следует, что лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности предоставлено право оспаривания судебных актов, принятых без участия этих лиц, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов, тогда как само по себе наличие у указанных лиц такого права не свидетельствует об одновременном наделении правами, предоставленными лицам, указанным в ст. 61.14. Закона о банкротстве» (Постановление 9ААС от 19.09.2023 г. по делу № А40-245797/2021).

🖍Зачем контролирующему лицу содействовать привлечению другого лица?
▫️Во-первых, не каждое привлекаемое лицо виновно в доведении до банкротства. Если ответчику известен реальный «злодей», то целесообразно раскрыть информацию о злодеяниях;
▫️Во-вторых, привлечение к субсидиарной ответственности большего числа лиц может привести к уменьшению размера ответственности каждого лица в отдельности.

💬У меня нет логичного объяснения тому, что в уже начавшемся процессе ответчик вправе привлечь соответчика, но не может самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Оба действия ведут к одному результату. Ответчик преследует цель избежать ответственности, либо уменьшить ее размер. Для конкурсной массы возникает эффект в виде увеличения шансов на её пополнение. Ждём изменений в практике.

🧷Рекомендация для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности
Если располагаете сведениями о скрытых бенефициарах, которые причинили вред банкроту (и кредиторам), то заявляйте ходатайство о привлечении их в качестве соответчиков. Фокус вины может быть смещён на иных лиц, ну или хотя бы получится уменьшить размер ответственности.

🔐Кстати, в Постановлении 9ААС от 28.10.2022 № А40-123188/20 сделан вывод, что привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо ничего не может. Суд отмечает, что привлечение указанных лиц в качестве соответчиков процессуально невозможно без согласия заявителя по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Далее следует вывод, что «ответчик самостоятельным правом для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не наделен, так же он не наделен правом на заявление дополнительных лиц в качестве соответчиков в обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».

Считаю, что позиция суда ошибочна. Заявитель может намерено не привлекать истинного виновника банкротства. Кредиторы могут занимать пассивную позицию, либо не располагать информацией об особенностях бизнеса должника.

👉Прочёл в законе

📽Ранее по теме:
▫️О процессуальных правах контролирующих лиц

☀️Солнечные блики: когда солнца слишком много
Интересный пример негаторного иска из Дании. Постановлениями Верховного суда от 2018 года и Высокого суда от 2023 года установлено, что соседи отдельно стоящего дома с бликующей на солнце крыше, могут требовать устранения мешающих бликов, если превышен допустимый законом предел.

📕Согласно датскому законодательству, владельца недвижимости можно обязать устранить особенность объекта, которая постоянно доставляет неудобства соседям. Неудобства должны превышать «разумные ожидания». Разумность определяется в каждом конкретном случае. Оценивается характер и значимость неудобств. Учитывается также могли ли соседи, исходя из характера и местоположения района объекта недвижимости ожидать неудобств данного типа.

⚖️В деле 2018 г. суды установили, что черная черепичная крыша на отдельно стоящем доме создавала «абсолютный» блик в течение 2 часов в день для жильцов соседнего дома. Степень вредного воздействия установил эксперт, который заявил, что «абсолютная слепящая яркость эквивалентна тому, что лампа светит прямо в голову».

Суды трех инстанций пришли к выводу, что предел допустимой освещенности в микрорайоне превышен. Собственника дома с черной черепичной крышей обязали устранить блики.

🏛В деле от 2023 г. суд города Хольбек и Восточный Высокий суд на основании заключения эксперта установили, что блики от дачного дома с черепичной крышей благородного ангобирования (прим. метод обработки черепицы) превышают допустимый предел.

Черепичная крыша создавала очень неприятные блики на соседнем дачном участке. Эксперт также отметил, что дома расположены в районе, где, при строительстве зданий должны использоваться только приглушенные цвета, а не глянцевые и отражающие. Кроме того, из окон соседних домов открывается вид на море. Блики мешают этим видом наслаждаться.

📌Если вам мешают солнечные блики крыши соседа, то теперь вы знаете что делать!

📽Ранее по теме:
▫️ Как аллергия соседа привела к запрету пасеки

Недавно на канале поднимались тема воровства контента и сомнительных сайтов, которые предлагают юридические услуги.

Помимо рерайта своих статей, я встречал и полное копирование материалов. Как правило, скопированный текст размещался на подозрительного вида сайтах, похожих друг на друга.

Сервис проверки контрагентов Rusprofile выпустил на VC материал как раз о таких сайтах и рассказал, кто за ними скрывается: https://press.rusprofile.ru/odnodnevki

Оказалось, что проблема куда глубже, чем банальное копирование контента. Подобные сайты могут привести в лапы лжеюристов. И происходить это может в промышленных масштабах — в этой истории под кражу контента всего лишь одной фирмы было сделано больше 200 сайтов-однодневок.

Всем рекомендую прочитать. Чтобы больше людей узнало о проблеме и не попадалось в ловушку, ставьте лайки и комментарии на VC — это помогает продвигать хорошие материалы.

🚢Российский покупатель и китайский страховщик. В какой стране судиться?
Расскажу о свежем решении ВС РФ, которое может оказаться полезным.

📂Фабула
Российская компания (покупатель) в марте 2021 г. заключила контракт с китайской компанией на поставку хромированной жести в рулонах. Контракт был заключен на условиях CIF Инкотермс 2010. (прим. Carriage and Insurance Paid to - условие означает, что поставщик берет на себя расходы по доставке груза до порта назначения, страхованию груза, оплате таможенных сборов).

Китайский продавец заключил договор страхования с китайским страховщиком. Полная сумма застрахованного груза составила 164 862,90 USD, что покрывало 100% стоимости груза. Груз доставлялся в порт города Новороссийск, который был указан в страховом полисе.

⚓️После процедуры таможенного оформления груза в порту Новороссийска при выгрузке товара были обнаружены нарушения целостности упаковки товара и его порча. Покупатель обратился к китайскому страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Китайский страховщик никак не отреагировал.

Покупатель подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края. Выбор суда был обусловлен местом исполнения договора. Кроме того, покупатель ссылался на наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.

🏛Суд первой инстанции иск возвратил. Апелляция и кассация такой подход поддержали.
По мнению судов, местом исполнения договора является то, что прямо в нем указано в качестве такового. При отсутствии такого указания в тексте договора место исполнения определено быть не может.

Покупатель обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр.

⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения спора (отсутствие пророгационного соглашения в договоре) не свидетельствует автоматически, как посчитал суд первой инстанции, об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора. Суд должен в целях определения своей международной компетенции проверить наличие признаков тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ;
▪️ВС РФ принял во внимание, что покупатель ссылался, обосновывая компетенцию суда РФ, на наличие ряда признаков, свидетельствующих о тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (место исполнения договора страхования на территории РФ, наличие волеизъявления страховщика на распространение своих услуг на территорию РФ и в пользу ответчика, свой статус как бенефициара по договору страхования, место прибытия застрахованного груза, место локализации доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, наличие представительства страховщика на территории РФ). Суды нижестоящих инстанций не дали правовой оценки данным аргументам;
▪️Следует учитывать, что в целях баланса интересов сторон и защиты интересов потребителей услуг страхования для определения международной компетенции судов государств по договорам страхования традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии компетенции (подсудности): место нахождения ответчика (страховщика), место нахождения его представительства, место нахождения (домициля) истца - держателя страхового полиса, застрахованного лица или бенефициара страхового полиса. Последний критерий международной компетенции реализуется как разновидность критерия места исполнения договора (Определение ВС РФ от 06.10.2023 по делу 308-ЭС23-10334).

💬Комментарий:
С одной стороны, судом изложена позиция, в каких случаях иск к иностранной компании может быть рассмотрен на территории России. С другой стороны, подход нельзя назвать уникальным. В целом ВС указал на очевидные ошибки нижестоящих инстанций. Кроме того, высший суд сделал акцент на страховых правоотношениях.

📌Отмечу, что в настоящий момент формируется практика о возможности введения процедуры банкротства в отношении иностранной компании на территории России. Полагаю, что дело в отношении китайской компании немного усилит позиции и по инициированию банкротства иностранной компании.

​💳«Тинькофф» и биометрия. Можно ли не смотреть stories и зачем банку согласие клиентов?
Прочитал новость, что «Тинькофф» запросил у клиентов согласие на обработку фотографий для биометрии.

Форма такого согласия многих удивила (прим. она была сделана в виде Stories приложения банка), а причины столь внезапного запроса не совсем понятны. Постарался немного разобраться в ситуации.

📃Нормативно-правовое обоснование запроса
Как я понял, банк ссылается на Закон № 572-ФЗ.

🧬Что обрабатывается и размещается в Единой биометрической системе?
Обрабатываются биометрические персональные данные следующих видов (ч. 4 ст. 3 Закона № 572):
▪️Изображение лица человека, полученное с помощью фотовидеоустройств;
▪️Запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств.

Получается, что это относится к основным видам биометрических данных. Они также перечислены в Постановление Правительства РФ от 30 июня 2018 г. № 772.

🔏Что с согласием на предоставление данных?
Предоставление физическими лицами своих биометрических персональных данных не может быть обязательным.

Отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание (ч. 11 – 13 ст. 3 Закона № 572).

🔎Зачем это всё банку?
Рискну предположить, что ответ кроется в ч. 14 ст. 4 Закона № 527.
📎«В случае, если в информационных системах организаций финансового рынка в соответствии с федеральными законами собраны биометрические персональные данные, соответствующие всем видам или только одному из видов, размещаемым в единой биометрической системе, размещаемым в единой биометрической системе, организации финансового рынка обязаны разместить такие биометрические персональные данные в единой биометрической системе без получения ими согласия соответствующего субъекта персональных данных на это размещение, а также на их обработку оператором единой биометрической системы».

📧Зачем же тогда банк разместил stories?
В соответствии с ч. 15 ст. 4 «Организации не позднее чем за 30 дней до планируемого размещения биометрических персональных данных в единой биометрической системе обязаны уведомить субъекта персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт получения уведомления форме о таком размещении. В случае получения до истечения указанного в настоящей части срока возражения от субъекта персональных данных против размещения его персональных данных в единой биометрической системе такое размещение не осуществляется».

Рискну предположить, что:
📍Либо у банка есть те данные, которые относятся к биометрическим. Если это что-то большее чем просто фотография, то вопрос каким образом банк такие данные собрал;
📍Банк снижает риски и планирует передать в систему всё, что может попадать под виды биометрических данных.

▫️Что если не просмотреть stories?
Этот вопрос с теоретической точки зрения мне интересен больше всего. Закон устанавливает обязанность уведомить клиента о факте грядущей передаче. Уведомление должно позволять подтвердить факт его получения.

Считается ли факт размещения stories в приложении банка надлежащим уведомлением? На мой взгляд - это минимум спорно.

С другой стороны, СМИ сделали всё за банк. Новость получила широкое распространение, что теперь о намерении передать данные знают даже те, кто не заходил в приложение.

Примечательно, что неясна возможная ответственность организации за ненадлежащую форму уведомления.

У меня есть подозрение, что даже если не заходить месяц в приложение банка, не смотреть stories, то это будет рассмотрено как отсутствие возражений. Если рассматривать такой подход, то при отсутствии возражений банк передаст данные в единую систему.

🔜Субъект персональных данных вправе обратиться к оператору единой биометрической системы с требованием о блокировании или об уничтожении его биометрических персональных данных.

▫️Прочёл в законе

​🔎Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 4
Продолжаю обновлять подборку общедоступных сервисов для проверки контрагентов. Предыдущие части тут, тут и тут. А здесь пост как проверить продавца недвижимости.

К каждому сервису даю комментарии, которые подскажут на что обратить внимание.

🗡Сервис: Реестр субсидиарных ответчиков. Актуальная информация о лицах, привлечённых к гражданско-правовой ответственности.

ФНС частый кредитор должников-банкротов. В рамках дел о банкротстве регулярно предпринимаются попытки привлечения к субсидиарной ответственности. Сервис позволяет проверить не привлечён ли контрагент к такому виду ответственности.

Информация предоставляется по делам о банкротстве, где ФНС России участвует как кредитор. По моим наблюдениям не вся информация попадает в базу.

🧾Сервис: Реестры федеральной таможенный службы. Поиск по реестрам таможенных перевозчиков, владельцев таможенных складов, владельцев складов временного хранения;

Пригодится, если заключается договор с перевозчиком, который работает на территории ЕАЭС.

🧮Сервис: Реестры торгово-промышленной палаты. У палаты есть реестр надежных партнеров. Также существуют региональные реестры, например по Москве.

Компаниям-однодневкам вряд ли имеет смысл вступать в палату. Факт отсутствия членства в палате — не является самостоятельным негативным признаком.

🎈Сервис: Реестр некоммерческих организаций. Сервис предоставляет доступ к отчетности НКО, а также сведения о расходах ими денежных средств.

Если работаете с НКО, то полезно проверить отчитывается ли она о своей деятельности.

🏦Сервис: Реестры ЦБ РФ. Более 20 реестров в отношении финансовых организаций и лиц, которые находятся под надзором ЦБ РФ.

Можно проверить брокеров или посмотреть перечень аннулированных аттестатов специалистов финансового рынка.

📜Сервис: Реестр участников Хартии АТС. Предполагается, что участники объединились в целях противодействия незаконным действиям на рынке транспортных услуг и пополнения информационного ресурса добросовестных участников рынка.

Не исключено, что участие в Хартии является чисто символическим)

🖊Сервис: Открытые данные Правительства Москвы. Огромная база самых разных данных. Например: перечень предприятий, получивших статус промышленного комплекса.

Сервис полезен скорее для сбора косвенной информации, который нет на сайте интересующего контрагента.

📽Ранее по теме:
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как еще проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как проверить продавца без регистрации и СМС
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Продолжение

📚Если контролирующим лицам вменяется несколько эпизодов, то суд должен проверить каждый эпизод в отдельности
В рамках дела о банкротстве страховой компании, конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности восьми физических лиц и одного юридического лица.

В обоснование требования агентство сослалось на ряд сделок (8 эпизодов), причинивших убытки должнику, совершенных, по мнению конкурсного управляющего, под влиянием ответчиков.

Судом первой инстанции к субсидиарной ответственности было привлечено семь ответчиков, в числе которых юридическое лицо. Принятый судебный акт был оставлен без изменения.

Ответчики обратились с жалобой в Верховный суд, который отменил принятые судебные акты.

⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Суды, по сути, исходили из предположения о том, что все 8 эпизодов объединены между собой, поскольку охватывались общей противоправной целью причинения существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения конкурсной массы;
▪️Однако мотивы, по которым суды пришли к такому предположению, в судебных актах не отражены. В частности, по каждому из эпизодов судами упомянуты лишь отдельные ответчики, связи остальных ответчиков с эпизодами, в которых они не названы как участники спорных отношений, не раскрыты;
▪️Установив, что в анализируемый период у должника произошла смена бенефициаров и контролирующих лиц, суды не сослались на какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии общего намерения у групп прежних и новых контролирующих лиц или отдельных их членов. Так, в судебных актах, в частности, не приведены суждения о возникновении отношений связанности (формальной или неформальной) между прежним руководителем должника и новыми руководителем, участниками;
▪️Для правильного разрешения требований о привлечении к субсидиарной ответственности судам следовало установить по каждому из эпизодов какие ответчики действовали совместно, а какие независимо; при независимом характере действий – выяснить влияние каждого из эпизодов на имущественное положение должника, а также проанализировать совокупный экономический эффект от всех эпизодов на предмет существенности;
▪️По каждому из эпизодов судам следовало не просто констатировать факт подписания, одобрения ответчиками сделок, но и указать, в чем именно заключается их недобросовестность и (или) неразумность.

Судебные акты отменены в части. Дело направлено на пересмотр. Определение ВС РФ от 05.10.2023 № 305-ЭС20-8363 (8 – 12).

💬Комментарий: Данное дело - пример, что для целей привлечения к субсидиарной ответственности недопустимо произвольно объединять совокупность сделок, которые привели к банкротству. Фактически ВС РФ поднимает вопрос о соучастии в доведении до банкротства.

Действительно, сделки, которые повлияли на имущественное состояние должника, могут подписываться разными лицами. Однако, это не означает, что подписанты действовали недобросовестно или преследовали цель довести компанию до банкротства. В таких случаях суду следует установить действовали ли ответчики совместно или независимо. Также исследованию подлежит вопрос о недобросовестности и (или) неразумности поведения каждого ответчика по каждому эпизоду.

👉Прочёл в законе

🔨Выполнил все обещания? Получай ответственность!
Получилось смешное название новости.

На самом деле, речь о том, что: «Предлагается признать любую информацию, которая распространяется застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в качестве публичной оферты».

💬Что тут сказать? Вряд ли подобную информацию можно назвать офертой. Оферта должна содержать все обязательные условия договора, который планируется заключить.

Если в информационном объявлении есть красивые обещания, но нет условий о цене, сроках и сведений об объекте недвижимого имущества - это не оферта. Против теории не пойдешь!

Далее по тексту новости следует: «Таким образом, считают разработчики инициативы, застройщики будут обязаны выполнять свои рекламные обещания перед участниками долевого строительства, которые были указаны, например, в рекламных буклетах, но не были указаны в договоре долевого строительства».

Предположим, застройщик обещает вид на реку. Дом построен, даже вид на реку есть.

Спустя два года губернатор (или мэр) решил построить напротив дома стадион. Стадион перегородил вид на реку.

Виноват ли застройщик в том, что его обещание кануло в прошлое?