Абсурдная аффилированность
На канале я поднимал тему о том, что суды часто понимают под аффилированностью любую взаимосвязь нескольких лиц. Почему это ошибочный подход читайте тут.

Проблема подхода ещё и в том, что его можно довести до абсурда. Свежий пример: “Татьяна Бакальчук рассказала, сколько сама потратила на товары с «Вайлдберриз»”.

📎В посте о спорах продавцов на маркетплейсах по факту самовыкупа я писал, что площадка ссылается на факт аффилированности продавца и покупателя (для доказывания самовыкупа).

А что, если в ситуации с Татьяной Бакальчук мы увидим аффилированность покупателя и бенефициара компании? Это самовыкуп? Думаю, что нет. Собственнику бизнеса тоже надо где-то покупать одежду.

📂Случай из практики
В рамках банкротного спора об оспаривании сделки кредитор (банк) указывал на аффилированность моего доверителя с иными ответчиками по спору, а также с должником. При этом цепочка взаимосвязи была настолько докручена, что вызывала скорее улыбку.

Фактически кредитор построил схему аффилированности через субъектов, которые позволяли бы связать моего доверителя с крупнейшими компаниями России.

❗️Я решил суду наглядно показать абсурдность обвинений. В одной из справочно-информационных систем построил взаимосвязь между банком и должником. Принцип построения вышел такой же, как и у банка. Система просто выстроила взаимосвязь через таких субъектов, которые могут связать между собой очень многих граждан и компаний.

На полученном результате я предложил следующие выводы:
✅Либо формальный подход к построению схем аффилированности может привести к абсурдному результату;
✅Либо банк вовсе в сговоре с должником и пытается лишить ответчика имущества.

💬Правовой аргумент был предложен следующий:
Если все кредиторы должника и выгодоприобретатель по оспариваемой сделке являются заинтересованными лицами, то отсутствуют основания полагать, что совершение сделки по отчуждению актива было направлено на причинение вреда кредиторам, а потому отсутствует совокупность условий, необходимых для признания сделки недействительной (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.07.2018 по делу № А56-31805/2016).

Банк является единственным кредитором должника, следовательно, оспариваемая сделка не может влиять на права и законные интересы иных лиц, которых можно было бы относить к кредиторам.

В действиях банка имеется явная попытка злоупотребления, когда зависимый кредитор предпринимает попытку возврата имущества в конкурсную массу должника с целью безвозмездного изъятия имущества у текущих собственников, а затем и собственного обогащения.

Не знаю, насколько именно эти выводы повлияли на суд, но в итоге в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной было отказано.

🔜Отмечу, что использовать подобный приём следует осторожно. Этот не тот аргумент, на котором можно строить основу позиции, но тот аргумент, который может помочь усилить эффект от позиции в целом.

📽Ранее по теме:
▫️Банкротство и аффилированность
▫️Сожительство и заинтересованность

Нарушит ли молодой талант Испании законы Германии?
В Германии проходит футбольный турнир ЕВРО 2024. Вчера состоялся матч 1/8 финала между сборными Испании и Грузии. В основном составе сборной Испании вышел 16-летний футболист Барселоны Ламин Ямаль (игрок регулярно выходит в основном составе сборной).

📰В Германии действует Закон об охране труда молодежи (Jugendarbeitsschutzgesetz), который устанавливает временные ограничения на работу несовершеннолетних.

Статья 14 Закона регулирует предельное время, до которого может работать несовершеннолетний. Спортсменам разрешено работать до 23:00, при определенных обстоятельствах время может быть продлено до 23:30.

⚽️Матч Испании и Грузии начался в 21:00 (по немецкому времени). Так как этот матч на выбывание, то ничейного исхода быть не может. В случае ничьи в основное время команды сыграли бы ещё минимум 30 минут. Таким образом, существовала вероятность, что матч закончится позже 23:00 (такая вероятность сохраняется и для будущих матчей сборной Испании).

До матча ряд СМИ написали, что в случае, если команды в основное время сыграют вничью, то Ламин Ямаль может нарушить Закон об охране труда молодежи. Об этом сообщали российские издания , а также немецкие и испанские. Сообщалось, что испанской федерации футбола грозит штраф в 30 000 евро за участие футболиста за пределами допустимого времени.

Я изучил информацию в нескольких СМИ. Ни одно не ответило точно на вопрос о том будет ли штраф или нет. Одно издание сообщает, что никаких официальных предупреждений испанская федерация футбола не получала.

Прочитал Закон об охране труда молодежи и пришел к выводу, что формально футбольная занятость Ямаля после 23:00 попадает под нарушение. Более того, получается, что в рабочее время включается даже нахождение в раздевалке после матча. В таком случае нарушение было допущено ещё в матче Италия - Испания.

💡Как же быть?
🟢Во-первых, спорным является тезис СМИ о том, что оштрафуют испанскую федерацию футбола. По правилам ФИФА футболисты заключат трудовые договоры с клубами. Футболисты являются сотрудниками своих клубов даже во время чемпионатов Европы. Трудового договора с федерациями нет. Скорее, футболистов «командируют» клубы на игры сборной. Такая практика регулируется правилами ФИФА о статусе игроков.

Получается, что потенциально штрафу может быть подвергнут клуб Ямаля - Барселона.

🟢Во-вторых, статьей 54 Закона об охране труда молодежи установлена возможность предоставления исключений из общих ограничений. Однако, информация о предоставлении такого исключения отсутствует.

🟢В-третьих, страна, которая проводит ЕВРО обязана следовать правилами ФИФА. В 2018 году во время проведения Чемпионата мира по футболу в России вносились специальные законы, которые разрешали продажу пива на стадионах (на время чемпионата) - это обязательное требование ФИФА.

ФИФА не запрещает участие несовершеннолетних игроков в турнирах, а выбор состава — это право тренера сборной. Так как Германия приняла на себя обязательство по организации турнира, то следует полагать, что она приняла и все правила ФИФА.

💬Таким образом, полагаю, что штрафные санкции практически невозможны, они нарушат обязательства Германии перед ФИФА.

Кстати, тема спортивного права — это предмет отдельного интереса. Рекомендую посмотреть интервью Андрея Егорова со спортивным юристом Михаилом Прокопцом.

Из рассказанного в интервью следует, что в правовом поле, созданном ФИФА всё работает совсем по иной правовой логике, которая непривычна большинству юристов. Как верно подмечено - «ФИФА — это государство в государстве».

📽Ранее по теме:
▫️Спортивное питание и маркетинг. Как суд в Германии отменил рекламу протеиновой смеси
▫️Запретный лимонад. Почему в США детям запретили продавать лимонад

Банкротство не под ключ: вредные советы и их последствия
На канале я неоднократно писал о компаниях, которые занимаются банкротством граждан «под ключ» и «гарантируют списание долгов». Некоторые недобросовестные компании дают должникам вредные советы, которые могут привести к отказу в освобождении от долгов.

Мне рассказали еще несколько примеров работы юристов таких компаний. Всегда думал, что подобные организации тесно взаимодействуют с финансовым управляющим должника, оказалось, что нет. Должник фактически оплачивает только составление заявления о личном банкротстве и его подачу.

⚡️Далее начинается самое интересное. Суд вводит процедуру банкротства и назначает управляющего, который выбран случайным образом. Финансовый управляющий направляет должнику запрос о предоставлении документов, сведений о кредиторах, составе имущества. Должник письма не получает и ничего по запросу не предоставляет.

Когда управляющему всё же удаётся лично пообщаться с должником (в суде или по телефону), то выясняется, что он по месту регистрации не живёт, а юристы не предупреждали о том, что надо отслеживать корреспонденцию по адресу регистрации.

📄С одной, стороны, можно сказать, что гражданин и так обязан получать письма, а если не получил, то виноват сам. Однако, с другой стороны, если добросовестно оказываешь юридические услуги, то следует предупреждать даже о такой мелочи.

К чему может привести уклонении от ответов на запросы управляющего? К отказу в освобождении от долгов.

📌Другой пример. Гражданин заплатил юристам за личное банкротство “под ключ”. После начала процедуры выясняется, что существуют текущие расходы на процедуру о которых, никто не предупреждал.

Ну и классический пример. Некоторые юристы советуют выводить активы. При этом такие рекомендации дают даже предпринимателям. Вывод активов — это априори недобросовестное поведение по отношению к кредиторам. Некоторые юристы даже не рассказывают должнику о том, как объяснять управляющему отчуждение имущества.

💬В подобных историях меня возмущает халатное отношение к своей работе. Если у гражданина или предпринимателя сложная финансовая ситуация, то сначала надо выяснить все значимые обстоятельства. Подробно рассказать о рисках и расходах на процедуру банкротства. Возможно окажется, что процедура банкротства нецелесообразна.

🔜Пользуясь случаем, делюсь новостью. Недавно мой коллега Дмитрий Корчмин получил статус арбитражного управляющего. Если вам необходим финансовый или конкурсный управляющий, искренне его рекомендую.

📧Связаться с Дмитрием можно в Telegram - @dmitrykorchmin

К тому же некоторые проекты Дмитрий ведет совместно со мной, поэтому я уверен в его добросовестности.

📽Ранее по теме:
▫️Бомбежки пост. Вредные советы от юристов
▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если он указал ложные сведения о наличие брака?

Можно ли исключить велосипед из конкурсной массы должника?
Подписчики канала знают, что я не только бегаю, но ещё и езжу на велосипеде (рассказывал об этом тут).

Мне стало интересно, были ли споры об исключении из конкурсной массы велосипеда.

Рассказываю об одном таком деле.

📁Фабула (дело №А71-16163/2020):
Сын должника просил исключить из конкурсной массы велосипед бренда Izh-Bike. Заявитель указал, что велосипед принадлежит ему, но находится на хранении у родителей. Кроме того, был заявлен аргумент, что велосипед не представляет большой ценности и у него отсутствуют цепь и педали.

🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил и исключил велосипед из конкурсной массы должника.

Позиция суда сводилась к указанию на малоценность данного имущества и неисправность велосипеда.

Суд апелляционной инстанции поддержал нижестоящую инстанцию, но привёл дополнительные доводы в пользу исключения имущества.

⚖️Позиция суда:
▪️Управляющим не представлено разумное объяснение тому, для чего должнику (1960 г.рожд.) приобретать спортивный велосипед и мог ли должник по своему состоянию здоровья и укладу жизни пользоваться велосипедом:
▪️В отсутствие таких разумных объяснений и в отсутствие доказательств приобретения велосипеда именно за счет средств должника, коллегия судей считает более верным утверждение о том, что фактически велосипед принадлежит сыну должника, следовательно, не может быть включен в конкурсную массу должника.
(Постановление 17ААС от 25.03.2024 по делу № А71-16163/2020)

💬Комментарий
На мой взгляд, велосипед относится к числу имущества, которое можно ошибочно принять за малоценное.

В этом деле речь действительно о недорогом велосипеде. Велосипеды бренда Izh-Bike (о нём я даже ранее не слышал) стоят до 25 000 руб. Есть модели с электродвигателем, которые стоят около 50 000 руб.

📌Однако, стоимость хорошего МТВ велосипеда сейчас стартует от суммы близкой к 100 000 руб. а стоимость неплохого шоссейного велосипеда начинается от 150 000 руб.

Пример: из дела о банкротстве № А56-71357/2015 следует, что в конкурсную массу был включен велосипед Cube Stereo 120 HPC Race. Стоимость такого велосипеда модельного ряда 2022 года порядка 250 000 руб. В данном случае у должника был скорее модельный ряд 2014 – 2015 года, но по архивным данным он уже тогда стоил более 100 000 руб.

Таким образом, велосипед может иметь весомую ценность для конкурсной массы.

🔜Что касается якобы неисправности велосипеда Izh-Bike. Некоторые дорогие модели продают вовсе без педалей. В тех случаях, когда на велосипеде есть пластиковые педали, считается, что так производитель просто даёт возможность доехать до дома с покупкой. Предполагается, что в дальнейшем будут приобретены более надежные педали. Цепь же на велосипеде следует периодически менять.

Таким образом, отсутствие педалей на велосипеде и отсутствие цепи никак не свидетельствует о его неисправности.

Получается, что в определенных случаях, имущество должника, которое вроде «просто» велосипед, на практике может оказаться очень дорогим велосипедом.

👇В настоящий момент планирую покупку шоссейного велосипеда. Напишите в комментариях какую модель рекомендуете выбрать.

📽Ранее по теме:
▫️Как исключить из конкурсной массы апартаменты?
▫️Life пост № 6. Legal Run: Итоги

Медицинские рекомендации и конкурсная масса: велосипед или автомобиль?
В комментариях к предыдущему посту затронули вопрос о том, можно ли исключить велосипед из конкурсной массы, если езда на нём рекомендована врачом?

Я не нашёл дела, в котором поднимался бы этот вопрос, но наткнулся на дело, в котором рекомендации врачей не позволили исключить автомобиль!

📂Фабула
Гражданин-банкрот (должник) обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля Додж Калибер.

📝Позиция должника (дело № А40-213921/2022)
Указанный транспорт не подлежит реализации в связи с тем, что супруга является инвалидом, что подтверждается медицинской справкой. Автомобиль необходим супруге для снижения тяжелой физической нагрузки при передвижении к средствам инфраструктуры, обеспечения оперативного доступа к лечебным учреждениям.

🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Суд отметил, что материалами дела не подтверждаются наличие у должника исключительных обстоятельств, при которых существует необходимость посредством использования автомобиля обеспечить сохранение здоровья должнику и лицам, находящимся на его иждивении, либо иных экстраординарных ситуаций

Апелляционная инстанция оставила судебный акт в силе. При этом вышестоящий суд уточнил причины отказа в исключении автомобиля.

⚖️Позиция суда
▪️Должник ссылается на то обстоятельство, что спорный автомобиль необходим для перевозки супруги, которая является инвалидом, однако из представленных в материалы дела документов не следует, что автомобиль можно квалифицировать в качестве специального транспорта для инвалидов;
▪️К своему ходатайству об исключении из конкурсной массы автомобиля должником приложена копия осмотра терапевта, в которой врачом указаны следующие рекомендации для супруги должника:
‼️снижение массы тела;
‼️регулярная физическая активность умеренной интенсивности (быстрая ходьба, плавание, велосипед, танцы) длительностью не менее 30 минут в большинство дней недели (не менее 150 мин. в неделю).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований полагать, что спорный автомобиль необходим для обеспечения нормального процесса жизнедеятельности супруги.

(Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 г. по делу N А40-213921/2022)

💬Видимо в тройке судей апелляционной инстанции кто-то оказался поклонником циклического спорта. Кстати, данная практика позволяет предположить, что если велосипед рекомендован по медицинским показаниям, то его должны исключать.

📽Ранее по теме:
▫️Можно ли исключить велосипед из конкурсной массы должника?
▫️Поросята, цыплята, овощи и исполнительский иммунитет

Зонтик напрокат: нормальное и ненормальное использование зонта
Ряд СМИ сообщают, что в Москве появился Зонтшеринг - сервис по аренде зонтов. Как отмечает одно из изданий
“Сервис появился после того, как в пятницу, 5 июля, по мегаполису и Подмосковью пронесся ураган «Орхан»” (запомните эту фразу).

Я очень не люблю зонты. Подумайте сами, мы платим деньги за то, что его надо собой таскать, умудриться не потерять, а в какой-то момент он все равно сломается от очередного урагана.

Как юристу мне стало интересно изучить содержание договора аренды зонта. Больше всего хотелось узнать, как арендодатель относится к потенциальному повреждению зонта ветром.

📝Условия договора
Договор размещен тут. Вот интересные моменты, которые я отметил:

Зонт надо использовать «нормально». В соответствии с договором

нормальное использование/нормальная эксплуатация Зонта – бережное использование Зонта с целью защиты от дождя при передвижении из одной точки в другую с должной осмотрительностью, а также с учетом метеорологических особенностей (скорость ветра не должна превышать 9 м/с).

🔜Тут мы возвращаемся к фразе, которую я призывал запомнить. Получается, что аренда зонта при очередном урагане будет считаться ненормальным использованием зонта.

При этом, в силу договора риск случайного повреждения зонта или третьих лиц с использованием зонта переходит к Арендатору с подтверждения намерения принять в аренду зонт. Ну и соответственно при повреждении зонта Арендатор несет ответственность в размере стоимости причиненного ущерба.

📌Договор запрещает передавать зонт в пользование третьим лицам, в том числе в субаренду и использовать его в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Подозреваю, что условия скопированы с сервисов аренды транспортных средств, но насколько такое применимо к аренде зонта? Не поддерживаю нахождение в состоянии какого-либо опьянения, но получается, что после посещения бара зонт брать в аренду нельзя. С тем же самым каршерингом аналогичное условие обусловлено публичным запретом, а также созданием угрозы для иных участников дорожного движения.

🖊Я не большой знаток уголовного права, но насколько знаю, квалификацию состава преступления дают правоохранительные органы. Зонтшеринг же предлагает по соглашению сторон определить какие действия являются кражей.

В случае если Арендатор иным образом завладел Зонтом, как при начале аренды, так и в ходе её осуществления, а именно, но не ограничиваясь, применил средства вскрытия замка, иным способом, нежели описано в настоящем Договоре, использовал данные иного лица или фейковый аккаунт или иным образом завладел Зонтом неправомерно или продолжает использование Зонта при отсутствии активной арендной сессии, Стороны пришли к соглашению, что такие действия считаются кражей и подлежат квалификации и наказанию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Безусловно незаконное безвозмездное завладение зонтиком — это, скорее всего, будет кражей, либо грабежом, но очень спорно устанавливать состав преступления через соглашение сторон.

❗️А в пункте 8.10 Договора Арендатор превратился в Заказчика.

🔍Кто придумал сервис?
В одной из справочно-информационных систем посмотрел кому принадлежит компания арендодатель. Конечным бенефициаром сервиса является Фонд инфраструктурных и образовательных программ. Сам Фонд создан на основании закона «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» (т. е. РОСНАНО),

💬Подводя итог. Возможно, что идея не столь плоха, но как пользователь должен определять силу ветра на улице? На мой взгляд, если компания рискнула делать подобный сервис, то следует принимать на себя риски гибели зонта из-за климатических условий, а не перекладывать это на пользователя.

📽Ранее по теме:
▫️Раздача интернета. Услуга или нет?

Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS. Часть 2
На канале уже был пост о том, как найти образец хорошего договора. Судя по реакциям и количеству репостов, он оказался весьма полезным. Поэтому я решил сделать ещё одну подборку источников, где можно найти и скачать образцы различных договоров для работы.

🏫Договор на бухгалтерское обслуживание. Найти можно на сайте крупных компаний, которые указывают услуги в сфере бухучёта. Например, вот оферта сервиса Сбер Решения, а тут оферта сервиса Моё дело. На мой взгляд, из двух этих примеров можно собрать классный договор.

🖥Договор на разработку сайта (дизайна) и его наполнение. Артемий Лебедев в 2022 году выкладывал образцы соглашений его компании. Это рамочный договор и приложения к нему тут и тут. Не сказал бы, что мне прям понравилось содержание, но образцов лучше не нашёл. За основу можно взять.

🚚Договор перевозки груза и договор транспортной логистики. На сайте компании Деловые линии размещён большой пакет документов. Также образец можно взять с сайта компании ПЭК .

🔮Договор аренды оборудования. Если речь об аренде инструментов, то вот шаблон от сервиса компании Все Инструменты.

Если речь о чём-то более нестандартном, то вот шаблон договора аренды туристического снаряжения от компании Riversplav. Обратите внимание на одну из обязанностей арендатора, которая есть в договоре:

Бережно относиться к природе, в том числе обеспечить сохранение места своего пребывания в том виде и состоянии, в котором оно находилось до использования (отсутствие мусора и пр.).

©️Договор на создание контента (копирайтинг), а также договор на продвижение контента. Можно подсмотреть тут.

🔜Напоминаю, что подобные примеры договоров — это лишь источник идей и дополнительной помощи. Полное копирование даже самого лучшего договора может привести к ошибкам. Любой документ необходимо настраивать под свои нужды или под нужды клиента.

💬только не списывайте точь-в-точь.

Образцы каких договоров хотели бы увидеть на канале? Напишите в комментариях.

📽Ранее по теме:
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS. Часть 1

Рост судебных пошлин: последствия и мнения юристов
О возможном повышении размера судебных пошлин высказались уже многие. В юридическом сообществе данная тема вызвала горячие споры.

Кажется, что большинство юристов поддерживает позицию, что цена за обращение в суд должна быть выше.

↪️Спорным моментом стал предлагаемый размер этого повышения.

Законопроектом № 577665-8 предлагается кратное увеличение суммы за обращение в суд, а также за ряд процессуальных действий.

🟢Некоторые считают, что случится возврат в 90е, так как выгоднее будет «решить вопрос через бандитов».
🟢Некоторые считают, что кратное увеличение пошлин поможет разгрузить суды, а у нас появится шанс на качественное правосудие.

💬Согласен с самым популярным мнением, что предлагаемые суммы выглядят чрезмерно высокими.

Однако, думаю, что нас ждет пересмотр сумм в меньшую сторону. Допускаю, что это произойдет после вмешательства Верховного суда.

Кроме того, считаю, что высшая инстанция должна обратить внимание на тот факт, что пошлина за совершение некоторых процессуальных действий выглядит, мягко говоря, странно (например, за исправление описки). Тут согласен с мнением Александра Латыева, что повышение пошлин в таком размере скорее невыгодно Верховному суду.

Если же пошлины будут приняты в предлагаемом размере, то не уверен, что судиться станут значительно меньше. Думаю, что существенно ничего не поменяется. Было уже немало громких изменений, от которых ожидали значимых перемен, но в итоге просто привыкли к этим изменениям.

📌На первом этапе пошлины в таком размере приведут к развитию судебной практики по предоставлению отсрочки её уплаты или уменьшению. Думаю, что в какой-то момент по этому вопросу выскажется даже Верховный суд.

Это, в свою очередь, приведет к тому, что начнут придумывать схемы для получения отсрочки (уменьшения) от уплаты пошлины. Например, кредиторы будут уступать требование компании у которой, на счетах денег нет, но есть сотрудники, которым надо платить зарплату. Чтобы заплатить зарплату надо пойти в суд и взыскать задолженность.

‼️Кратное повышение пошлин может затронуть некоторые государственные учреждения. Например, Агентство по страхованию вкладов, чтобы взыскать задолженность по многомиллионным кредитам будет, вынуждено заплатить огромную пошлину.

Взыскание долга в пользу обанкротившегося банка часто не приводит к фактическому погашению задолженности. Однако, Агентство, будучи конкурсным управляющим банка, не может просто так не взыскивать долги, а на пошлину пойдут средства из конкурсной массы.

🔜Из неочевидного. Влияние от такого размера пошлин почувствуют и те, кто не связан с юриспруденцией.

Например, в СНТ, в котором у меня дача, в состав ежегодной сметы закладывают судебные расходы. Будут закладывать больше. Ежегодный взнос с каждого члена СНТ вырастет.

Точно так же крупные (да и не только крупные) компании на каждый год могут закладывать планируемые расходы на судебные разбирательства. Как итог, начнет дорожать товар или услуга такой компании.

Некоторые компании начнут больше тратиться на проверку контрагентов, а начинающим предпринимателям станет сложнее получить кредит или клиента (договор с ним). Любой новичок в бизнесе будет рассматриваться ещё и через призму готовности с ним судиться в случае чего.

📍Получается, что кратное повышение судебных пошлин несёт в себе ещё и определенный эффект бабочки, который может затронуть финансово почти каждого.

📽Ранее по теме:
▫️Изменения в налоговой системе

Котики и право: Конституционный суд и жизнь животных
Подписчики знают, что на канале давно сформировалась рубрика «Котики и право» — это истории, которые связаны с пушистыми и юриспруденцией. Но это не только милые истории, в них ещё я рассказываю о важности защиты животных.

Ввиду этого я особенно ждал Постановления КС РФ по делу о проверке норм закона Республики Бурятия, которые предусматривают возможность умерщвления жизнеспособных животных на 31-й день с момента отлова, если в течение 30 дней пребывания в пунктах временного содержания животное осталось невостребованным физическими или юридическими лицами, а также отдельных положений ФЗ «Об ответственном обращении с животными».

🔜История вопроса тут.

Сегодня опубликован текст Постановления.

⚖️Позиция КС РФ:
▪️Законодатель должен учитывать, что животные могут нуждаться в защите как существа, которые способны испытывать эмоции, страдать, и за судьбу которых человек несет ответственность. Этим, в частности, предопределяется необходимость осуществления мер, направленных на формирование в обществе ответственного отношения к животным;
▪️Животные без владельца – с учетом отсутствия постоянного надзора со стороны человека и нередко массового их скопления в местах его жизнедеятельности – объективно представляют более серьезную угрозу для охраняемых ценностей по сравнению с животными, которые имеют владельца или владелец которых известен;
▪️К числу оснований для умерщвления животных без владельцев не могут быть отнесены основания, связанные исключительно с соображениями рационализации осуществления полномочий, либо с оптимизацией бюджетных расходов на эту деятельность.

📍КС РФ в итоге приходит к выводу о том, что закон не противоречит Конституции. Субъекты имеют право на умерщвление животных при условии, если:
🟢Животное совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность;
🟢Является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею;
🟢В случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;
🟢Ввиду сложившейся в субъекте РФ или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней
🟢Когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации.

💬Что в итоге? На мой взгляд, ничего существенно по части применения обжалуемых норм не поменялось. КС РФ лишь подробнее объяснил в каких случаях возникает право субъектов на умерщвление животных. Вот только совершенно непонятно, кто и как должен определять реальность угрозы от животного?

В этой части даже никак не разграничили животных друг от друга. Если говорить о бездомных собаках, то безусловно они несут угрозу большую чем бездомные кошки. Закон же всех животных ставит в равную степень опасности.

Ничего не сказано о том, какие меры следует предпринимать, чтобы угрозы не было. Изначальная причина брошенных животных — это человек. Может затронуть стоило и тему об ответственности таких «хозяев»?

Кроме того, может стоило и поднять вопросы о возможности обустраивать быт для бездомных животных?

Ещё раз напомню об итальянском подходе. Там для кошек обустраивают «кошачьи колонии» и их оберегают и защищают.

📌Вот, что там сказано в региональном законе:

Кошачья колония воспитывает в людях внимательное отношение к соседям, кем бы они ни были, и уважение к ним, поскольку присутствие животного улучшает жизнь человека, уменьшая чувство одиночества и депрессии. Это выступает в качестве социальной поддержки и обеспечивает вклад, побуждающий к ежедневной заботе за собой и животными. Многочисленные исследования показали, что взаимодействие между человеком и животным – это источник чувств безопасности и спокойствия, что оказывает значительное влияние на снижение стресса.

📎Подборка всех постов рубрики «Котики и право».

📽Ранее по теме:
▫️Можно ли переселить кошачью колонию?

Безналичная оплата как защита при банкротстве продавца недвижимости
Тему оценки рисков при покупке недвижимости я неоднократно поднимал на канале. Также рассказывал о том, как подстраховаться на случай банкротства продавца.

‼️Однако, вопросы по данной теме продолжают поступать. Некоторые коллеги спрашивают совета. Кроме того, я обратил внимание, что у граждан сформировали страх, что если продавец квартиры обанкротится, то наступят «ужасные последствия».

Чаще всего спрашивают о том, почему оплачивать недвижимость лучше в безналичной форме.

💬Ответ: если в отношении продавца будет введена процедура банкротства, то при оспаривании сделки главный вопрос — это был ли причинён имущественный вред кредиторам.

Когда покупатель оплачивает недвижимость по рыночной стоимости со своего счёта на счёт продавца, продавец точно получил деньги. Актив в виде недвижимости заменён на актив в виде денежных средств. Можно сказать, что имущественное положение продавца не изменилось.

📌Соответственно, если у должника были кредиторы, то ранее они могли претендовать на недвижимость, а после её продажи они могут претендовать на деньги. Для кредиторов существенно ничего не изменилось.

Недобросовестный должник может вывести денежные средства со счёта, а затем спрятать их под подушку, вывести в криптовалюту и так далее. Однако добросовестного покупателя уже не должна волновать судьба денежных средств. За них ответит должник, и если суд сочтёт нужным, то будет наказан неосвобождением от долгов.

Покупатель своё обязательство исполнил, он заменил один актив другим равноценным активом. Вреда кредиторам от сделки нет.

✔️Все эти операции благодаря безналичному расчёту легко отслеживаются и подтверждаются (прим.
в деле № А41-49516/2021 суд решил, что выписок по счёту и доказательств финансовой возможности недостаточно. В итоге обособленный спор передан на рассмотрение ВС РФ).

Когда идёт речь о наличном расчёте, передачу денег невозможно гарантированно подтвердить. Суд будет исходить из того, что в расписке может быть написано что угодно. Соответственно, покупателю придётся косвенными доказательствами подтверждать, что он реально передал денежные средства продавцу.

📄К таким доказательствам относятся банковские выписки, справка 2-НДФЛ и любые иные сведения, которые позволяют установить, что покупатель мог аккумулировать наличные средства в достаточном для сделки объёме.

Учитывая то, что деньги на покупку квартиры могут копиться десятилетиями, доказать это может быть сложно. Таким образом, лучше сначала внести деньги на счёт и только потом покупать недвижимость.

🔜Кроме того, суды обращают внимание и на реальность исполнения сделки. О реальности свидетельствует то, что покупатель заселился в новую квартиру (или начал ремонт), зарегистрировался в ней, устроил быт, оплачивает коммунальные платежи и ведёт себя как любой настоящий собственник.

📽Ранее по теме
▫️Оспаривание сделки купли-продажи квартиры: полезная практика
▫️Как проверить продавца без регистрации и СМС

Учимся Legal Design у африканских судов
Обсуждая повышение судебных пошлин, многие надеются, что вырастет качество правосудия. Несмотря на свою позицию по пошлинам, я тоже надеюсь.

📄Бывают случаи, когда российский суд выносит судебный акт с разбивкой текста на смысловые абзацы. Такой судебный подход вызывает яркие эмоции у российских юристов, таким судебным актом начинают делиться друг с другом и обсуждать его.

Мне тоже нравится, когда суд подходит к составлению текста судебного акта с позиции его читаемости. Я часто изучаю зарубежную судебную практику, практически всегда судебные акты иностранных судов имеют смысловую разбивку.

🇱🇸Недавно для работы мне понадобилось немного погрузиться в африканское право. Я зашёл на сайт, который публикует судебные акты Высшего суда Лесото!

Теперь я считаю, что судебные акты Лесото — лучший пример форматирования судебного решения. Можно сказать, что это великолепный пример Legal Design.

📝Фактически судебный акт построен по примеру научной статьи и английских судов. В тексте имеются следующие разделы:

🟢Summary (краткое содержание) — это набор ключевых слов по предмету спора;
🟢Annotations (аннотация). В этом разделе описываются схожие дела, законы, которые подлежат применению и юридическая литература! Суд прямо указывает, что при вынесении решения учитывал научные работы в области права;
🟢Introduction (введение). Суд описывает требование заявителя;
🟢Factual background (обстоятельства дела). Раздел посвящен событиям, которые привели к судебному разбирательству;
🟢Discussion (обсуждение). В этом разделе суд последовательно приводит свои выводы и выносит решение по существу. Тут же цитируется научная литература (на которую имеются сноски), а также нормы права.

📋Кроме того, судебный акт Высшего суда Лесото имеет нумерацию строк. Суд цитирует значимые доказательства, такие цитаты аккуратно встроены между абзацами.

В целом похоже на судебные акты судов Великобритании (что логично), но исполнение мне понравилось больше.

🔜Всем рекомендую посмотреть пример судебного акта из Лесото тут.

Ниже скриншот первых страниц судебного акта.

Мне кажется, что такой судебный акт можно взять как пример для написания процессуальных документов.

Будьте как Лесото!

Если знаете размеры судебных пошлин в Лесото, то напишите в комментариях)

📽Ранее по теме
▫️Немного про написание постов и работу иностранных судов с обращениями

Как говорится, дописался! Мой интерес к делу о разделе эмбриона и изучение зарубежного опыта привели к тому, что я попал на телевидение.

🗣Канал МИР24 взял у меня мини-интервью об иностранном подходе к вопросу раздела эмбриона между супругами. Всего я дал примерно 15-минутный комментарий. Рассказывал о разных подходах в США, которые зависят от штата. В сюжет попало несколько секунд, где я подвёл сравнительный итог с Европой.

‼️Посмотреть можно на сайте канала здесь (моё появление примерно с 1:57) или в их Telegram канале (с 1:41). Если кому важно, снимали не в Оренбурге, а в Москве)

Подписчикам канала в ближайшее время расскажу более подробно о зарубежных подходах к данному вопросу.

Как публичные заявления влияют на бракоразводный процесс?
На прошлой неделе громкой новостью стала ситуация вокруг «Вайлдберриз».

🗣Высказано несколько мнений:
🟢Это рейдерский захват;
🟢Это разборки между «крышами»;
🟢Это подготовка к разделу имущества между супругами (этой точки зрения придерживаюсь и я).

Хочу обратить внимание на одну деталь. Изначально появилось видео с мужем Татьяны Бакальчук. Супруг не заявил, что семейные отношения прекращены, а просто обозначил проблемы в отношениях и сообщил о намерении сохранить семью.

Затем появилось видео самой Татьяны, которая заявила о начале бракоразводного процесса. Таким образом, супруга заявила, что семейные отношения прекращены.

Что я увидел в этих публичных заявлениях?

🔜У меня сложилось ощущение, что публичными выступлениями супруги «создают» дату фактического прекращения семейных отношений.

Именно этот момент является точкой отсечения, после которой имущество перестает находиться в совместной собственности.

По умолчанию, имущество подлежит разделу именно по состоянию на дату фактического прекращения отношений (то есть, когда семья перестала существовать как семья).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Не исключаю, что я вижу то, чего нет. Но на мой взгляд, такую цель стороны вполне могли преследовать. Берите на вооружение: чтобы не спорить в суде о том, в какой момент семья распалась, записывайте видео в социальные сети.

В любом случае, есть ощущение, что нас может ожидать череда судебных разбирательств, которые повлияют на судебную практику. В частности, могут быть затронуты такие правовые вопросы как:

📍Можно ли рассматривать публичное заявление в качестве доказательства фактического прекращения семейных отношений? К своему удивлению, я не нашёл в практике подобного случая.
📍Вправе ли бывший супруг оспаривать сделку по переводу корпоративных прав? Может ли такая сделка ущемлять его интересы?
📍Имеет ли значение личный вклад (кроме имущественного, т. е. идеи, привлечение контрагентов и так далее) каждого супруга в развитие бизнеса?

Надеюсь, что будет интересно, а главное — полезно для развития права!

📽Ранее по теме
▫️Как поделить ипотечную квартиру?

Как ваша подписка помогает юристам создавать больше контента?
Друзья, я веду этот канал уже несколько лет, главный стимул — это вы, моя аудитория. Ваши комментарии и активность вдохновляют на создание юридического контента.

📌Сегодня же хочу обратить ваше внимание на несколько полезных юридических каналов. Это авторские проекты, где мои коллеги делятся своим опытом и знаниями. Уверен, что они будут рады, если вы станете и их стимулом! А для вас их каналы станут источниками полезной информации.

ЧАК В ПРАВЕ - канал юриста Черняевой Анны о правах пациентов, и людей с инвалидностью. Потребителей и военнослужащих

Юлия Коновалова. ПроПраво -  о юристах, образовании и любви к профессии. Обсуждение правовых новостей и возможностей для развития, а также будни юриста в частной практике

Адвокат Булатова - всё о банкротстве, корпоративных и семейных спорах, а также об адвокатских буднях и юридических мероприятиях

КАБИНЕТ ЮРИСТА №1612 - ВХОД БЕЗ СТУКА И ЗАПИСИ | 24/7 | авторский канал судебного юриста, с проверенной, актуальной и полезной информацией из мира права

Дудукин Денис - авторский канал юриста из Санкт-Петербурга. Интересные юридические истории, простым языком о праве

Юрист № 1 Кристина Каганюк РФ - Юридические лайфхаки для бизнеса и населения, случаи из практики, интересные нюансы законов, о которых будете знать только вы☝️

Поддержка таких авторов помогает им развиваться и делиться ещё большим количеством знаний!

Павел Дуров и судьба эмбриона при разводе
Как и обещал, рассказываю подробнее о зарубежном подходе к вопросу о разделе эмбриона. К тому же ещё Павел Дуров создал этой теме ажиотаж.

🗣Вот что было мной рассказано в интервью каналу МИР24, но в итоговый выпуск эта часть не вошла.

🇺🇸США
Подход зависит от конкретного Штата. В целом подходы в США можно поделить на:
🟢Договорной подход. Применяется, например, в Калифорнии. Суть подхода в том, что судьба эмбриона определяется на основе договора с клиникой. Там же оговаривается, что будет с эмбрионом в случае развода пары.
➡️Пример: Дело Finkelstein v Finkelstein В этом деле суд исходил из того, что по условиям договора любой супруг вправе отозвать согласие на использование эмбриона.

🟢Подход на основе взаимного согласия. Применяется, например, в Айове. Предполагает право отозвать использование биоматериала (независимо от условий договора). Соответственно, при отсутствии согласия эмбрион не будет оставлен ни одному из супругов.
➡️Пример: Дело In re Marriage of Witten. В этом деле суд счёл, что решение стать родителем может быть эмоциональным и в будущем измениться.

🟢Поиск баланса интересов сторон. Суды учитывают конкретные обстоятельства спора. Если сохранившийся эмбрион является последней возможностью забеременеть, суд может сохранить его за женщиной и разрешить ей использовать его по назначению. Также есть прецеденты, когда эмбрион сохраняли за мужчиной.

Суд может также решить, что эмбрион подлежит уничтожению, так как понуждение к родительству недопустимо.
Применяется в Нью-Джерси и Теннесси.

📂Кейс
В 2014 году в Аризоне супруги обратились в клинику, чтобы получить эмбрион. Причиной был рак, который выявили у женщины. Химиотерапия привела к невозможности забеременеть самостоятельно. В 2017 году пара распалась. Супруга просила оставить ей возможность сохранить эмбрион, чтобы иметь возможность родить ребенка. Суд отказал по мотиву недопустимости понуждения к отцовству.
Дело Ruby Torres vs. John Terrell.

Эта история привела к тому, что в 2018 году в Аризоне был принят закон «Закон праве родителя на эмбрион» который позволяет сохранить эмбрион за тем супругом, который способен дать ему жизнь. Увы, закон нельзя было применить к девушке из этой истории.

🌡Правовой статус эмбриона в США
В некоторых штатах суды считают эмбрион имуществом. В Миссури замороженные эмбрионы относят к супружеской собственности (и не рассматривают их как живой организм). Такое решение вынес в 2016 году суд в деле McQueen vs. Gadberry.

Бывшая супруга пыталась доказать своё право на имплантацию эмбриона и рождение ребенка, ссылаясь на то, что право на жизнь возникает с момента зачатия. Несмотря на это, суд пришел к выводу, что эмбрион является собственностью, и нельзя обязать кого-то становиться отцом ребенка. В итоге эмбрион был признан общей собственностью, и возможности его использовать у женщины не было.

🏛В этом году Верховный суд Алабамы признал, что эмбрион является человеком.

🇩🇪Германия
С 1991 года действует закон о защите эмбриона (Embryonenschutzgesetz – EschG ). В соответствии с ним эмбрион — это в каком-то смысле будущая возможная жизнь, а не имущество. Разделу эмбрион не подлежит. Для медицинского использования нужно согласие обоих супругов.

🇫🇷Франция
Действует закон о биоэтике (relative à la bioéthique) , который регулирует порядок обращения с эмбрионом. Развод — официальное препятствие самостоятельного использования эмбриона одним из супругов.

📽Ранее по теме
▫️Дело о разделе эмбриона в Канаде

Юридическая этика в социальных сетях: допустима ли реклама на трагедиях?
Прочитал об интересном случае из Италии, который поднимает вопрос этики в рекламе юридических услуг на фоне трагичных событий.

💩На странице социальной сети, которая сообщала о смертельном ДТП, адвокат разместил сообщение с логотипом своей юридической фирмы и словами:
💬"Всем, кому может понадобиться... подарок!".
Видимо, речь шла о предложении юридической помощи.

За это он был привлечён CNF (Национальный судебно-медицинский совет, представительный орган, который объединяет представителей юридической профессии) к дисциплинарной ответственности в виде отстранения от юридической практики на девять месяцев.

📝CNF указал:

Поведение адвоката представляет собой очень серьёзное нарушение принципов честности, достоинства, приличия и лояльности, которыми должна руководствоваться профессия, а также конкретного запрета на привлечение клиентов. Недопустимо поведение адвоката, который без просьбы публикует информацию о своей профессиональной деятельности в нижней части веб-страницы, посвящённой трагическому событию, реализуя тем самым форму рекламной кампании. Такая реклама направлена на получение запросов от людей, вовлечённых в определённый контекст — чрезвычайную ситуацию. Это унизило не только его собственную репутацию, но и репутацию юристов, настолько, что вызвало общественное порицание и негодование.

Адвокат подал жалобу на решение контрольного органа, но сумел лишь изменить срок отстранения до восьми месяцев.

↪️Стоит отметить, что однажды я слышал рекомендацию для российских юристов по привлечению клиентов подобным способом. Предлагалось мониторить тематические паблики в социальных сетях с возможностью комментирования. На особенно “горячие” события, связанные с трагическими ситуациями, советовали писать полезные юридические комментарии с целью, чтобы на них обратили внимание и перешли на личный профиль юриста или адвоката.

👉Интересно узнать ваше мнение, является ли подобное поведение этичным или это просто "серый" метод продвижения юридических услуг? Делитесь своими мыслями в комментариях!

📽Ранее по теме
▫️Бомбежки пост: как популярные блогеры искажают право
▫️Банкротство не под ключ: вредные советы и их последствия

Как погодные условия влияют на субсидиарную ответственность?
Доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т. п.).

💬Как отмечает Суворов Е.Д. в своей монографии «Субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника», конъюнктурное банкротство следует отличать от доведения до банкротства. Для привлечения к субсидиарной ответственности необходима совокупность факторов:
📌Действие контролирующего лица привели к банкротству;
📌Именно эти действия сопряжены были со злоупотреблением принципом самостоятельной ответственности и вытекающим отсюда принципом ограничения ответственности.

Наткнулся на интересный пример конъюнктурного банкротства.

📂Фабула:
Фермер с опытом выращивания сельскохозяйственных культур учредил свою компанию в 2018 году.

Первый год работы был продуктивным: количество собранного урожая превышало средние показатели по региону.

Однако с 2019 года ситуация ухудшилась, и в 2020 году началась процедура банкротства компании.

Конкурсный управляющий подал заявление о взыскании убытков.

🛡Позиция фермера:
В 2019 году у компании возникли препятствия в получении положительного экономического результата, обусловленные объективными факторами, в частности:
🟢Посев урожая осуществлялся при неблагоприятных погодных условиях, характеризующихся большим количеством осадков в весенний период, в результате чего удалось посеять 50 % площади пригодной к посеву.
🟢В период уборки урожая имели место неблагоприятные погодные условия в виде штормового ветра до 20 м/сек., что повлекло потерю примерно 70 % урожая сельскохозяйственной культуры;
🟢В 2020 году у компании возникли препятствия к ведению экономической деятельности, связанные с действиями третьих лиц. Должник осуществлял посевы на земельных участках, принадлежащих Администрации района. Участки были в аренде у индивидуального предпринимателя, который на основании договора субаренды передал их компании. Должник своевременно и в полном объёме вносил арендную плату.

Однако, выяснилось, что индивидуальный предприниматель арендную плату за участок не платил. В результате Администрация района в июле 2019 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора аренды. Иск был удовлетворен. Спор разрешён за пределами срока для посевной кампании.

🔜По указанным причинам компания пропустила посевную кампанию и в августе 2020 года начался процесс ликвидации с целью продажи сельскохозяйственной техники и расчёта с кредиторами.

⚖️Позиция суда
▪️Банкротство компании наступило в результате объективных экономических причин, не связанных с действиями (бездействием) бывшего руководителя (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.22 по делу N А46-18402/2020)

💬Комментарий
Интересно, что кредитор пытался оспорить справку фермера о погодных условиях, выданную метеостанцией (из-за её удалённости от мест посева). Тогда фермер представил данные дневника погоды для школьников Gismeteo и сведения из других ресурсов о погоде. Суд принял эти доказательства.

На мой взгляд, это дело ярко демонстрирует, как сложившиеся обстоятельства привели компанию к банкротству. Рекомендую ознакомиться с определением суда первой инстанции. Он полезен как пример построения позиции и формирования доказательной базы об отсутствии вины руководителя в банкротстве компании.

📽Ранее по теме
▫️Могут ли действия кредитора привести к банкротству должника?
▫️Экономические санкции и субсидиарная ответственность. Часть 2

Банкротство Google: какие редкие вещи будут проданы на торгах?
На фоне то ли замедления Youtube, то ли его блокировки, появилась новость о том, что в России могут конфисковать серверы Google для покрытия неуплаченного долга.

Как многим известно, российское представительство Google - ООО «Гугл» проходит процедуру банкротства.

Новость выше написана, судя по всему, со слов конкурсного управляющего должника. Думаю, что управляющий имел в виду, что серверы подлежат включению в конкурсную массу, однако журналисты сообщили о конфискации.

Конкурсный управляющий отметил, что в настоящий момент неизвестно, где эти серверы находятся.

🤔Ситуация с серверами может поднять необычный правовой вопрос для российского банкротного права. Представим, что серверы будут обнаружены, и они будут собственностью ООО «Гугл».

В этом случае они подлежат включению в конкурсную массу с последующей продажей на торгах. Однако, насколько я понимаю, даже при том, что местоположение серверов неизвестно, они продолжают обеспечивать работу инфраструктуры Google на территории России.

Если покупатель серверов просто их отключит, то к каким последствиям это может привести? Возможно, что ни к каким, а возможно, что случится крупный сбой, который повлияет на работу банков, средств связи и в целом на инфраструктуру страны.

📍Возникает вопрос, как быть? Наиболее похожая ситуация, которая мне вспомнилось — это дело о возврате в конкурсную массу банкрота танка Т-34. Тогда суд пришёл к выводу, что такой исторический и значимый для культурного наследия объект не может быть в составе конкурсной массы.

Полагаю, что если дойдёт до вопроса продажи серверов с торгов, то будет что-то похожее. Серверы будут переданы лицам, которые смогут использовать их для поддержания инфраструктуры.

📎Кстати, в карточке ООО «Гугл» в ЕФРСБ доступен отчёт оценщика об имуществе компании. Серверов в списке нет, но есть интересные предметы, которые оценены в небольшие суммы, но на торгах их цена может оказаться выше.

Например:
☑️Рюкзак с логотипом Google. Оценен в 791 рубль;
☑️Кружка с логотипом Google. Оценена в 61 рубль;
☑️Плед с логотипом Google. Оценен в 1 рубль;
☑️Знак Гугл и кнопка Ютуб (которую выдают блогерам) оценены в 1 рубль.

В наличии также много футболок, ручек и зарядных устройств с логотипом Google. На торгах можно будет приобрести массажное кресло, капсулу для отдыха (как в фантастических фильмах) и даже гантели. Кроме того, для покупки будет доступен дефибриллятор!

Думаю, что торги имуществом компании будут интересны многим. Для блогеров хорошая возможность сделать контент.

🔜Посмотреть полный отчёт об оценке можно (с фотографиями) тут.

👇А в комментариях напишите, как вы считаете, подлежат ли сервера Google включению в конкурсную массу?

📽Ранее по теме
▫️Искусство в банкротстве или как продать фреску
▫️Когда суд исключит имущество гражданина из конкурсной массы

Оспаривание сделки по приобретению криптовалюты. Часть 4
На канале опубликованы несколько постов о случаях оспаривания сделок с криптовалютой.

Напомню обстоятельства одного дела, но в этот раз подробнее. В конце станет понятно, к чему я веду.

📂Фабула
Финансовый управляющий просил признать недействительной сделкой перечисление Должником суммы в размере 100 713 рублей на счёт физического лица.

На момент, когда управляющий обратился с требованием, он видел в банковской выписке только сам денежный перевод со счёта на счёт.

В назначении платежа было указано «возврат долга» (прим. некоторые продавцы криптовалюты просят указывать такое назначение платежа). Однако управляющий не располагал доказательствами наличия задолженности, что и стало причиной обращения в суд.

Получатель платежа был установлен и стал Ответчиком по делу.

🛡Позиция Должника
Изначально Должник утверждал, что деньги были возвращены в счёт оплаты долга. Позднее он изменил свою позицию, заявив, что средства пошли на покупку криптовалюты.

⚔️Позиция Ответчика
Денежные средства были переведены в счет оплаты покупки у Ответчика биткоинов. Биткоины для Должника покупал такой же участник торгов на Бирже. Сделка завершена, биткоины переведены.

📄Доказательства, которые были представлены в суд
Ответчик представил доказательства регистрации на бирже.

Также была предоставлена переписка между Ответчиком и участником биржи с ником Elon Musk (судом позже были установлены его реальные данные). В результате этой переписки и состоялась сделка по купле-продаже биткоинов, оплату за которую провели с карты Должника.

Таким образом, Ответчик фактически выступил посредником в сделке. Он получил деньги от Должника, а на сопоставимую сумму продал криптовалюту пользователю с ником Elon Musk.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляционная инстанция поддержала.

⚖️Позиция судов
▪️Отсутствуют доказательства заёмных отношений между Должником и Ответчиком (расписка, письменный договор и. т. д.);
▪️Из представленных Ответчиком скриншотов переписки с сайта, отсутствует согласие Должника на оплату сделки купли-продажи криптовалюты;
▪️Взамен списания со счета Должника денежных средств он не получил никакого встречного исполнения;
▪️В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Должник зарегистрирован на бирже по продаже криптовалюты. Отсутствуют доказательства, что Должник владеет (либо владел) криптовалютой.

А теперь неожиданный поворот. Суд кассационной инстанции Постановлением по делу № А57-1904/22 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

⚖️Позиция суда кассационной инстанции
▪️Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
▪️Судами не исследованы правоотношения сторон и доказательства, представленные ответчиком. Соответственно не установлен фактический выгодоприобретатель по спорным правоотношениям.

💬Комментарий
Очень круто, что суд кассационной инстанции понял ситуацию. Судя по всему, сомнений в том, что это была именно сделка по покупке криптовалюты, нет. Ключевой вопрос - кто был бенефициаром по сделке?

Суд кассации намекает, что Должник исполнил обязательства перед Ответчиком за Elon Musk. Имя Elon Musk установлено, и, вероятно, он должен быть привлечён к участию в деле. Далее уже надлежит установить в каких отношениях состоят Должник и Elon Musk.

Вполне вероятно, что в итоге требование будет заявлено к Elon Musk, так как получается, что именно за счёт него уменьшалась конкурсная масса.

Если Ответчик действительно был лишь посредником, то он не обогатился за счёт Должника (вопрос о возможных комиссиях за сделку оставим в стороне), а значит, не причинил ущерба кредиторам.

📌Рекомендации
☑️Указывайте (просите указать) реальное назначение платежа. Даже, если это сделка с криптовалютой;
☑️Фиксируйте в переписке все этапы сделки, и в пользу кого она совершается.

📽Ранее по теме
▫️Оспаривание сделки по приобретению криптовалюты. Часть 3