Forwarded from Юрист в кроссовках (Александр Малютин)
💰 Сбор для блогеров
Многие заметили, что в Госуслугах начали приходить платежки на оплату рекламных отчислений в размере 3% от стоимости интеграции.
🧾 Я не уверен, совпадение ли это или нет, но буквально вчера писал в поддержку ЕРИР, поскольку счета, выставленные в их личном кабинете, невозможно оплатить (нет кнопки оплаты, хотя написано, что она должна быть). При этом, когда только запустили сайт https://erir.grfc.ru кнопка оплаты была.
✉️ Сегодня же начали рассылать уведомления об оплате.
👍 Возможно, мне удалось спасти (снова всех спас) блогеров (и не только блогеров) от начисления неустойки, которая, по идее, начнёт капать после 05.09.2025 — крайний срок оплаты.
Было бы иронично, если начисления уже есть, а оплатить их нельзя. Хотя, учитывая нашу реальность, удивляться тут нечему.
Ну а всем, кто делал рекламные интеграции, я рекомендую проверить ЛК в https://erir.grfc.ru и начисления в Госуслугах.
🏷 Юрист в кроссовках
Многие заметили, что в Госуслугах начали приходить платежки на оплату рекламных отчислений в размере 3% от стоимости интеграции.
✉️ Сегодня же начали рассылать уведомления об оплате.
Было бы иронично, если начисления уже есть, а оплатить их нельзя. Хотя, учитывая нашу реальность, удивляться тут нечему.
Ну а всем, кто делал рекламные интеграции, я рекомендую проверить ЛК в https://erir.grfc.ru и начисления в Госуслугах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Узнал, что в Испании существует калькулятор процессуальных сроков —вот он.
Как я понял, у программы было несколько версий. Вот сам автор рассказывает историю её создания.
💬Немного потестировал программу. Похоже, что сроки всё равно нужно указывать самостоятельно, зато, если я верно понял, программа учитывает выходные и праздничные дни при подсчёте конечной даты.
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥3❤2
Я очень редко бываю в судах общей юрисдикции. Примерно раз или два в год (или ноль раз). Вряд ли кто удивится, если я скажу, что посещение районных судов у меня вызывает, мягко говоря, смешанные эмоции.
Я помню, что в московских судах существует непонятная процессуальная стадия «беседа». На беседе, как правило, ничего не происходило, просто вручали извещение о дате предварительного заседания (ну или уже сразу основного).
В итоге провели вполне себе полноценное предварительное заседание и назначили основное.
Ответчику я отправил дополнение тоже.
🏛День заседания. Вновь всё вовремя. Я уже готов к тому, что суд ничего не получил и придётся приобщать позицию на месте.
Ну, а что сам процесс? Его нельзя было назвать сложным, в какой-то степени даже очевидным, однако судья задавал вопросы, которые были неочевидны, но очень к месту.
⚖️Итог: иск мой удовлетворили.
🔜Ну и наконец главное: судебный акт был изготовлен быстрее, чем за 15 дней. И в нём даже проставили реальную дату изготовления в полном объёме. И как это контрастирует с историей, когда я буквально «поймал» суд на манипуляциях с датами!
Полагаю, что не во всех судах общей юрисдикции и не у всех судей можно встретить аналогичный подход к делу, но Преображенский районный суд приятно удивил. Так что аж захотелось поделиться впечатлениями.
Есть подобный позитивный опыт работы с районными судами? Поделитесь в комментариях!👇
📽Ранее по теме:
▫️Технологии против судей: как доказать изготовление решения "задним числом"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17❤9
⚔️Когда банкротство используют не по назначению: субсидиарная ответственность
Недавно я рассказывал о том, как действовать, если процедура банкротства используется исключительно с целью оспорить сделки и вернуть активы в пользу бенефициаров должника.
Сегодня речь пойдёт о том, как действовать, если целью процедуры банкротства является сведение счётов или способ разрешения корпоративного конфликта.
📌 Базовое правило тоже — недопустимость инициирования процедуры банкротства и использования специальных институтов законодательства о банкротстве для разрешения корпоративных конфликтов и достижения иных целей, не предусмотренных данным специальным законодательством.
📁Ситуация
Теневой бенефициар или иные участники могут оказаться в состоянии корпоративного конфликта с директором либо просто по личным мотивам пожелать свести с ним счёты.
Возбуждается процедура банкротства, а затем подаётся заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
📎 Что нужно сделать?
Ещё на стадии рассмотрения заявления о банкротстве стоит раскрыть суду истинный мотив такого заявления.
Например:
🔵 Показать переписку с реальным бенефициаром/участниками, которая может свидетельствовать о наличии конфликта;
🔵 Раскрыть сведения о связанности кредитора, который выступает заявителем, и должника.
В случае успеха существует вероятность, что процедуры банкротства не будет вовсе.
📍Если этого не произошло, то рекомендую следующее:
1️⃣ Сообщить управляющему о реальных бенефициарах должника, имуществе, которое может поступить в конкурсную массу. Раскрыть информацию о том, как реальные бенефициары «довели» до банкротства. Если процедура носит намеренный характер, то высока вероятность, что задолженность создана искусственно или между связанными компаниями. В таком случае можно говорить уже о том, что сам бенефициар довёл компанию до банкротства. А если так, то пусть управляющий его и привлекает к ответственности тоже;
2️⃣ Если банкротство контролируемое, то, скорее всего, такое требование будет проигнорировано. Можно попробовать обжаловать бездействие управляющего;
3️⃣ Если процесс о привлечении к субсидиарной ответственности идёт, то можно подать ходатайство о привлечении иных лиц в качестве соответчиков. Практика о том, наделены ли таким правом привлекаемые лица, противоречивая — об этом писал тут.
В ходе процесса следует доказывать выгоду от бизнеса должника у реальных бенефициаров. Самый простой способ — запрос сведений об их счетах, а затем истребование банковских выписок. По выпискам можно отследить поступления. Если они будут от должника или через посредничество связанных с должником компаний — это следует указывать.
🔗 Как доказывать связанность кредиторов и реальных бенефициаров?
В целом это аналитическая работа. В каждом случае доказывание будет уникальным.
Вот несколько примеров:
✅ Общность бенефициаров через различные корпоративные структуры
✅ Одинаковые адреса регистрации или фактического местонахождения
✅ Одинаковые дебиторы и поставщики
✅ Взаимное кредитование и финансирование между компаниями
📍Итог
В таких «разборках» фактически задача привлекаемого лица — «перевернуть стол». Фактически создать ситуацию такую, что активное желание свести счёты может привести к тому, что реальные бенефициары сведут счёты с самими собой (Если меня читают представители РКН, то тут речь не о том, о чём вы подумали — это метафора).
📽Ранее по теме:
▫️О процессуальных правах контролирующих лиц
▫️Привлекать или не привлекать? О праве КДЛ заявить соответчика
▫️Когда банкротство используют не по назначению: оспаривание сделок
@ReadInLaw
Недавно я рассказывал о том, как действовать, если процедура банкротства используется исключительно с целью оспорить сделки и вернуть активы в пользу бенефициаров должника.
Сегодня речь пойдёт о том, как действовать, если целью процедуры банкротства является сведение счётов или способ разрешения корпоративного конфликта.
📁Ситуация
Теневой бенефициар или иные участники могут оказаться в состоянии корпоративного конфликта с директором либо просто по личным мотивам пожелать свести с ним счёты.
Возбуждается процедура банкротства, а затем подаётся заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ещё на стадии рассмотрения заявления о банкротстве стоит раскрыть суду истинный мотив такого заявления.
Например:
В случае успеха существует вероятность, что процедуры банкротства не будет вовсе.
📍Если этого не произошло, то рекомендую следующее:
В ходе процесса следует доказывать выгоду от бизнеса должника у реальных бенефициаров. Самый простой способ — запрос сведений об их счетах, а затем истребование банковских выписок. По выпискам можно отследить поступления. Если они будут от должника или через посредничество связанных с должником компаний — это следует указывать.
В целом это аналитическая работа. В каждом случае доказывание будет уникальным.
Вот несколько примеров:
📍Итог
В таких «разборках» фактически задача привлекаемого лица — «перевернуть стол». Фактически создать ситуацию такую, что активное желание свести счёты может привести к тому, что реальные бенефициары сведут счёты с самими собой (Если меня читают представители РКН, то тут речь не о том, о чём вы подумали — это метафора).
📽Ранее по теме:
▫️О процессуальных правах контролирующих лиц
▫️Привлекать или не привлекать? О праве КДЛ заявить соответчика
▫️Когда банкротство используют не по назначению: оспаривание сделок
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4❤1
Сегодня появилась новость о том, что продавцы Айфонов будут самостоятельно предустанавливать мессенджер Max, чтобы соблюдать новые требования законодательства.
При этом, как таковых проблем с покупкой Айфона нет. На рынке представлены самые разные версии — от устройств для китайского рынка до моделей для США, Японии или ЕС. Каждая из них, причём, имеет свои отличия.
В то же время даже сейчас, когда покупаешь Айфон, созданный для иностранного рынка, и выбираешь российский регион, устройство предлагает установить обязательные для России приложения и показывает их список.
🔜Куда интереснее другая история. С 1 сентября 2025 года обязательным становится продажа смартфонов с установленным российским магазином приложений RuStore.
В силу вступит п. 4.2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с ним:
При продаже и использовании отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин, включая единый магазин приложений, должно обеспечиваться отсутствие условий, которые делают невозможной установку единого магазина приложений (то есть RuStore)
Вряд ли российский магазин появится доступным для скачивания на Айфонах. Отмечу, что ранее в странах ЕС компанию Apple обязали дать возможность устанавливать сторонние магазины приложений — но исключительно для пользователей из ЕС. Таким образом, российское требование вполне в духе современных тенденций.
Только вот продавцам самостоятельно не установить такой магазин, если его нет в официальном App Store. Теоретически проблему можно попытаться решить теми же методами, что и банки, которые обходят ограничения на установку приложений.
В итоге продавцы техники Apple могут столкнуться с ситуацией, когда выполнение требования окажется попросту невозможным.
На мой взгляд, в законе нет прямого запрета на продажу, но для продавцов возникнут два реальных риска:
Поскольку новая норма внесена в статью Закона о защите прав потребителей, регулирующую качество товара, отсутствие RuStore может быть признано недостатком.
А это даёт покупателю право предъявить претензию продавцу. Тут возникает опасность столкнуться с «потребительским экстремизмом»: покупатель может требовать устранить недостаток в порядке ст. 476 ГК РФ, чего продавец выполнить не сможет. Покупатель может затем требовать вернуть деньги, но не стремиться их реально получить. После этого уже возможны требования о выплате неустойки. Если дойдёт до судебного разбирательства, то риски потребительского штрафа в размере 50%.
Продавец техники Apple, на первый взгляд, рискует попасть под п. 6 ст. 14.8 КоАП РФ, который устанавливает ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе за отсутствие доступа к обязательным приложениям.
Могут найтись и те, что будут продавцам техники Apple угрожать жалобой в Полицию/Роспотребнадзор.
Таким образом, будет крайне любопытно увидеть, как на практике будет развиваться ситуация именно с RuStore на Айфонах. Пока очевидно одно, продавцы несут определённые правовые риски, но как они будут реализованы — вопрос открытый.
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4👍2👏2
🏁Между трейлом и банкротством: что помогает дойти до финиша
На канале я неоднократно рассказывал о том, как вести себя руководителю компании в условиях кризиса, то есть в предбанкротном состоянии.
Ну а ещё вы знаете, что я много бегаю, в том числе длительные горные трейлы.
И вот поймал себя на мысли: то, что происходит с директором в кризисе, один в один повторяется с бегуном на длинной дистанции. Под кризисом я тут имею в виду ситуацию, когда кажется, что сил дальше нет — совсем
📌 Смотрите сами, на тридцатом километре трейловой трассы в горах, когда подъёмы не прекращаются, можно испытать соблазн «сойти» с дистанции.
⛔️ Ну или на тридцатом километре марафона, когда приходит «стена бегуна» — момент, когда организм говорит «стоп», некоторые новички сдаются именно здесь.
То же самое происходит с бизнесом, когда начинаются кассовые разрывы, а долги растут как склоны вокруг, и бизнес на грани банкротства. В этот момент может тоже появиться желание «сойти».
🟰Можем провести параллели:
🟦 В беге: мышцы забиты, силы заканчиваются;
🟦 В бизнесе: кассовые разрывы, просрочки по обязательствам.
🟦 В беге: соблазн остановиться кажется спасением. Вот только если это горный трейл, то всё равно придётся возвращаться своими силами;
🟦 В бизнесе: ликвидация выглядит как простое решение. Вот только ликвидация не убережёт от возможной ответственности.
🟦 В беге: переход на более медленный темп может помочь. А на длинной дистанции помогает и правильный план питания;
🟦 В бизнесе: пересмотр модели ведения бизнеса, сокращение затрат, привлечение инвестиций, достижение соглашения с кредиторами о рассрочке. Правильный и чёткий план может стать спасением.
🟦 В беге: финиш может быть очень далеко, надо думать о ближайшей цели. Нужно понимать, как будут преодолены ближайшие километры;
🟦 В бизнесе: краткосрочное планирование, планирование по месяцам может стать более эффективным способом спасения, чем попытка сразу «прыгнуть» на финиш.
🟦 В беге: часто открывается второе дыхание;
🟦 В бизнесе: после правильной реструктуризации — новый рост.
❗️ Ключевое
Главное отличие финишеров от сошедших: первые знают, что кризис на дистанции временный, и у них есть план его преодоления. Вторые принимают эмоциональные решения.
💡Получается, что на таком сравнении можно вывести совет для директоров: Когда у вас в компании риск банкротства — составьте план на следующий месяц. Не принимайте стратегических решений в состоянии паники. Всё точно как в беге.
⚡️ Ну в сентябре меня ждет настоящий кризис: 80 км по горам с набором высоты 6400 м. Это как провести 20+ часов в суде по самому сложному делу — только без перерывов и с рюкзаком.
Как я готовлюсь к этому безумию — рассказываю и показываю в канале Юрист в кроссовках.
P.S. Сегодня там же выложил фото своего кота — он отличный мотиватор! Ваша подписка будет лучшей поддержкой в этой долгой прогулке.
На канале я неоднократно рассказывал о том, как вести себя руководителю компании в условиях кризиса, то есть в предбанкротном состоянии.
Ну а ещё вы знаете, что я много бегаю, в том числе длительные горные трейлы.
И вот поймал себя на мысли: то, что происходит с директором в кризисе, один в один повторяется с бегуном на длинной дистанции. Под кризисом я тут имею в виду ситуацию, когда кажется, что сил дальше нет — совсем
То же самое происходит с бизнесом, когда начинаются кассовые разрывы, а долги растут как склоны вокруг, и бизнес на грани банкротства. В этот момент может тоже появиться желание «сойти».
🟰Можем провести параллели:
«Я больше не могу» vs «У нас нет денег»
«Может, сойду с дистанции?» vs «Может, просто закроем компанию?»
«Нужно сменить темп и восстановить силы» vs «Нужно реструктуризировать бизнес и восстановить компанию»
«Фокус на следующий километр» vs «Фокус на следующий месяц»
«Второе дыхание» vs «Новые возможности»
Главное отличие финишеров от сошедших: первые знают, что кризис на дистанции временный, и у них есть план его преодоления. Вторые принимают эмоциональные решения.
💡Получается, что на таком сравнении можно вывести совет для директоров: Когда у вас в компании риск банкротства — составьте план на следующий месяц. Не принимайте стратегических решений в состоянии паники. Всё точно как в беге.
Как я готовлюсь к этому безумию — рассказываю и показываю в канале Юрист в кроссовках.
P.S. Сегодня там же выложил фото своего кота — он отличный мотиватор! Ваша подписка будет лучшей поддержкой в этой долгой прогулке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Юрист в кроссовках
Life канал юриста Александра Малютина
▫️О беге, велосипеде и о спорте в целом;
▫️Life контент. О том, что жизнь юриста — это не только суды и законы.
🏛Мой канал о праве @ReadInLaw
Обратная связь @amalyutin
▫️О беге, велосипеде и о спорте в целом;
▫️Life контент. О том, что жизнь юриста — это не только суды и законы.
🏛Мой канал о праве @ReadInLaw
Обратная связь @amalyutin
🔥7👍4❤1⚡1
ЦБ РФ выступил с инициативой лишить банки, у которых ухудшается финансовое положение, права выплачивать бонусы менеджменту.
На собственном опыте отмечу, что это не совсем так: высокие бонусные вознаграждения выплачивают даже банкам, у которых в итоге была отозвана лицензия. Такие выплаты оспаривает АСВ, и под удар попадают не только топ-менеджеры.
Запрет можно вывести из того, что в случае банкротства банка выплаты попадут под оспаривание, а также действует презумпция осведомлённости руководства о признаках неплатежеспособности, что в большинстве случаев приводит к признанию выплат недействительными.
📽Ранее по теме:
▫️Оспаривание выплат сотрудникам банкрота: на что обращают внимание суды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2❤1
Я часто говорю о том, какие риски несёт занижение цены договора при совершении крупной покупки.
Такая ситуация часто встречается на рынке купли-продажи б/у автомобилей. Очень не рекомендую поддаваться на уговоры продавца указать отличную от реальной цену автомобиля (ну или иного имущества).
Но что, если эта ошибка уже была совершена, продавец банкрот, а управляющий оспаривает сделку по мотиву неравноценности? Можно ли защититься?
В некоторых случаях – да.
⚖️Судебная практика
В одном из дел управляющий оспаривал сделку должника по продаже автомобиля за 400 000 рублей. При этом у ответчика был договор, в котором сумма была уже 1 280 000 рублей.
🔜В суде ответчик предоставил доказательства своей финансовой возможности на совершение сделки: денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, и денежные средства супруга.
В итоге суд отказал в признании сделки недействительной.
На самом деле, это редкий пример, когда сделку с заниженной ценой договора удаётся отстоять.
🗣Выводы и рекомендации
Если оказались в такой ситуации, то можете сообщить в налоговую о том, что приобрели автомобиль, но под нажимом продавца вынуждены были указать заниженную стоимость. Просите провести налоговую проверку по факту уклонения от уплаты налогов.
Есть примеры, когда в суд предоставлялись материалы такой проверки в качестве доказательств.
Но лучше всего – не занижайте цену в договоре.
📽Ранее по теме:
▫️Ремонт авто против заниженной цены: как выиграть оспаривание купли-продажи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4❤1
По разным каналам и новостным пабликам начали распространяться новости о том, что «власти Москвы планируют введение платного проезда по всем дорогам города».
Очередной пример того, как ради кликов исказили первоисточник, при этом ещё и косвенно обвинив в том, что идею подал Михаил Блинкин.
Из контекста следует, что это не более чем рассуждения эксперта на заданный ему вопрос.
🗞Но с лёгкой руки журналистов это превратилось в «обсуждаемую идею».
Относительно тарифов там есть только строчка об «интеграции тарифных систем Москвы и Московской области».
О платности дорог речи я не нашёл.
🔜И главное — следует помнить, что в России пока действует принцип обеспечения альтернативного бесплатного проезда транспортных средств.
Мы, конечно, знаем, что при желании закон можно изменить, но это не отменяет того, что ради кликов создаются новости, которые пока далеки от реальности.
Ну а главное: всегда проверяйте, что пишут и смотрите на источники информации. Ну а юристы, на мой взгляд, это точно должны делать.
👇Напишите, как вы относитесь к подобным «утиным» новостям? Всегда ли проверяете первоисточники или иногда доверяете заголовкам?
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯11👍5❤2
Согласие покупателя iPhone без RuStore.docx
189.9 KB
С 1 сентября продавать iPhone без RuStore – значит рисковать штрафами. О рисках и правовых аспектах, я рассказывал ранее в этом посте.
Существует близкая по теме судебная практика. В одном из дел потребитель приобрёл смартфон на базе Android без установленных российских приложений. У устройства были и другие недостатки, поэтому потребитель обратился в суд.
Иск был частично удовлетворён, но относительно отсутствия предустановленных приложений суд нарушений прав потребителя не усмотрел.
⚖️Позиция суда
▪️Вопреки доводам истца в смартфоне должна быть произведена установка не программ: (тут причисляются рад российских приложений), а предварительная установка единого магазина указанных приложений, и обязанность по установке возлагается на изготовителей технически сложного товара либо уполномоченных изготовителем лиц.
Можно сделать вывод, что обязанность по установке RuStore напрямую на продавца не распространяется — это должна сделать компания Apple.
Непонятно. Норма КоАП РФ говорит о факте продажи, однако в практике по другим частям ст. 14.8 нередко суды признают отсутствие вины продавца, если он не мог повлиять на качественные характеристики товара.
В итоге отменили привлечение продавцов к административной ответственности. Не уверен, что такая же логика применима к ч. 6 ст. 14.8, но поскольку продажа устройств не запрещена, стоит защищаться аналогичными аргументами.
Вряд ли. Нашлось дело, где удалось доказать, что пользователь сам удалил ранее установленные приложения — с помощью экспертизы. Эксперт отметил:
Полученные данные о сетевой активности приложений позволяют сделать вывод, что в мобильном телефоне были установлены и использовались приложения, которые затем были удалены.
👁🗨Это показывает, что по сетевой активности легко установить, какие приложения были установлены. Следовательно, отсутствие RuStore эксперт может выявить.
Да, ст. 18 Закона о защите прав потребителей допускает оговорить недостатки.
Нет решения, которое гарантированно устраняет риски. Сейчас логично заключать с покупателем «информированное согласие о наличии недостатка технически сложного товара».
🖊В нём следует указать:
Берите и пользуйтесь, но помните: невозможно гарантировать, что это полностью избавит от рисков.
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19👍9❤7
1 сентября вступил в силу закон, который устанавливает штраф за умышленный поиск экстремистских материалов.
Ранее я делал разбор закона ещё на стадии законопроекта. Актуальности он не потерял.
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Прочёл в законе
🔎Какие материалы запретят искать в интернете?
Пожалуй, одна из самых обсуждаемых правовых новостей — предложенные поправки в КоАП РФ, которые устанавливают штраф за умышленный поиск в интернете экстремистских материалов.
💡Давайте разберёмся, что именно запретят…
Пожалуй, одна из самых обсуждаемых правовых новостей — предложенные поправки в КоАП РФ, которые устанавливают штраф за умышленный поиск в интернете экстремистских материалов.
💡Давайте разберёмся, что именно запретят…
1🤯8
Часто, когда с доверителем обсуждается вопрос рисков того или иного действия, я слышу вопрос:
Допустим, если мы сделаем так, то как они что-то докажут?
🔍Действительно, на первый взгляд может показаться, что невозможно доказать, что реальная дата подписания договора иная, либо что реальной передачи денежных средств по расписке не было, либо что у продавца отзывы накрученные.
Более того, в большинстве споров в России действует стандарт доказывания «баланс вероятностей».
⚖️Суд взвешивает доказательства обеих сторон и принимает решение в пользу более убедительной версии событий.
Совокупностью доказательств можно доказать многое — вот примеры из моей практики:
Поэтому совокупность косвенных доказательств в конце концов может убедить суд в том, что прав именно тот, кто их представляет.
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍16🤝6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🏃♂️Можно ли бегать в горах?
Друзья, привет!
🖼 Многие знают, что я увлекаюсь не только юриспруденцией, но и бегом. В том числе бегом по горам.
🕔 Уже завтра в 20:00 я выйду на старт горной дистанции 80 километров с общим набором высоты более 6000 метров.
Это один из самых серьезных ультрамарафонов, который требует не только физической, но и ментальной подготовки — навык, который удивительным образом перекликаются с юридической практикой.
Не буду скрывать, что уже есть лёгкий мандраж, вопросы самому себе о том, получится ли, думы о том, каково это будет — провести ночь в горах.
❗️ Такие испытания учат по-другому воспринимать профессиональные трудности — когда ты провел ночь в горах, преодолевая километр за километром, сложные дела и долгое ожидание в арбитражном суде, уже не кажутся непреодолимыми препятствием.
Но не попробуешь — не узнаешь. Пожалуй, завтрашний старт — одно из главных событий года для меня. К нему я долго и упорно готовился, на какой-то момент бег стал для меня второй работой.
Получится или нет преодолеть эту дистанцию? Узнаем уже вечером воскресенья.
🔥 Если хотите увидеть «моими глазами», как проходит горный трейл, как я готовлюсь, то подписывайтесь на мой канал Юрист в кроссовках.
Уже сегодня покажу, как выглядит самый грандиозный старт всего мероприятия — 180-километровая дистанция “Горный король”, на которую отважились около 50 участников. Это действительно на пределе человеческих возможностей.
Это будет эпично.
Жду вас в канале Юрист в кроссовках. Ведь с такой поддержкой точно должно всё получится)
Друзья, привет!
Это один из самых серьезных ультрамарафонов, который требует не только физической, но и ментальной подготовки — навык, который удивительным образом перекликаются с юридической практикой.
Не буду скрывать, что уже есть лёгкий мандраж, вопросы самому себе о том, получится ли, думы о том, каково это будет — провести ночь в горах.
Но не попробуешь — не узнаешь. Пожалуй, завтрашний старт — одно из главных событий года для меня. К нему я долго и упорно готовился, на какой-то момент бег стал для меня второй работой.
Получится или нет преодолеть эту дистанцию? Узнаем уже вечером воскресенья.
Уже сегодня покажу, как выглядит самый грандиозный старт всего мероприятия — 180-километровая дистанция “Горный король”, на которую отважились около 50 участников. Это действительно на пределе человеческих возможностей.
Это будет эпично.
Жду вас в канале Юрист в кроссовках. Ведь с такой поддержкой точно должно всё получится)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥20👍3❤2⚡2
Forwarded from Юрист в кроссовках (Александр Малютин)
Эмоции улеглись, адреналин прошёл — пришло время трезво проанализировать, что произошло на дистанции.
Именно из таких моментов мы извлекаем самые важные уроки.
❗️Основных причин две:
1. Ментальная составляющая;
2. Недостаток технических навыков для безопасного преодоления горных спусков
За час до старта у рюкзака разошлась молния.
Эмоции испытал не очень, нервяк словил. Такое себе, когда через час старт, а у тебя есть риск потерять вещи по пути.
Кое-как починил, застегнул, но осадочек остался.
Кто видел видео со старта поймёт: организаторы создали настоящий киношный момент. Музыка, толпа зрителей, мурашки по коже.
Чувство, что ты часть чего-то большего, что впереди настоящее приключение.
Они прошли хорошо. Первые 10 километров были вполне беговыми.
Я не торопился, но бежал даже на спусках.
Наступило успокоение.
Начался набор высоты. На удивление, в темноте один я ощущал себя абсолютно нормально. Идешь себе и идешь.
Догнал одну группу ребят. Затем догнали другую.
Начался набор на вершину Ачишхо. Этот путь мы шли уже впятером.
Набирать высоту в горах ночью необычно. Невероятное небо, по пути встречаются палаточные стоянки.
Набор был тяжёлым, но вершина того стоила. Никакое фото не передаёт той атмосферы: ночь, звёзды, луна освещает облака под тобой. Пять минут все мы стояли завороженно и смотрели на это.
С вершины Ачишхо начался спуск. И это было то, к чему я не был готов ни морально, ни технически.
Начался спуск по огромным камням. Двигаться по ним мне удалось лишь на четвереньках, хватаясь руками за острые камни.
Идти? Можно, но это страшно. По обеим сторонам камней — темная бездна.
Этот спуск меня сломал — морально и физически. Когда наконец вышли на безопасную тропу, желания продолжать уже не было.
Впереди был пункт питания на 40 километре дистанции. На нём надо было принять решение — продолжать или нет.
Чем ближе было к нему, тем менее ясной становилась голова, а усталость всё больше.
На тот момент я понял две главные вещи:
1. Впереди ещё столько же. Впереди ещё дождь — значит, будет тяжело;
2. Меня ждут назад целым и здоровым как минимум мама и бабушка.
До пункта питания на 40 км дошёл в состоянии полной опустошённости.
Судя по тому, что волонтёр трижды спросила о моём состоянии, выглядел я соответствующе.
Я отказался от еды, но меня накормили чуть ли не насильно и дали в руки чай.
Взял заброску, но мозг отказался думать, что с ней делать.
И тут произошло самое важное: я честно оценил ситуацию. Впереди столько же километров. Впереди дождь. А я уже не способен принимать решения на дистанции.
Принял решение сойти. Было тяжело, но правильно.
Как юрист, я знаю цену ошибочных решений, принятых в состоянии стресса. Здесь ставки были ещё выше — моя безопасность и здоровье.
Я не был готов психологически к тяжелым спускам ночью.
Я не был готов преодолевать их технически.
Это серьезно сказалось на желании и силах продолжать дистанцию.
В таких условиях продолжать было неразумно
Нет!
Эмоции от ночного горного приключения я получил сполна. Научиться принимать правильные решения в критических ситуациях — это тоже навык.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤28👍18🔥14
Как найти юриста бесплатно без регистрации и SMS
Необычный способ поиска юриста от соседей из Казахстана.
Бесплатно, так ещё и кастинг!
Что думаете?
@ReadInLaw
Необычный способ поиска юриста от соседей из Казахстана.
Бесплатно, так ещё и кастинг!
Что думаете?
@ReadInLaw
😁21🤔6🤨3👍2
Профессия юриста часто приводит к тому, что, казалось бы, самые обычные детали начинаешь оценивать с точки зрения права.
Расскажу, на что я обратил внимание в отеле, в котором был. Отель каждый день проводит различные мероприятия, начиная от мастер-классов по приготовлению вкусностей и заканчивая тренингами по «познанию себя».
Она-то и привлекла моё внимание.
Со вторым пунктом особенно интересно разобраться. Получится ли это у отеля?
Думаю, что да. Услугой принято считать деятельность исполнителя, создающую определённый полезный эффект не в виде овеществлённого результата, а в виде самой деятельности.
В доктрине и в судебной практике можно встретить определение зрелищных услуг. В основном к таковым относят спортивные, цирковые и театральные мероприятия.
💬На мой взгляд, мероприятия, которые проводит отель, можно отнести к зрелищному мероприятию, в отдельных случаях даже к образовательному.
Из пункта 25 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853 следует, что отель может оказывать без взимания дополнительной платы «иные услуги».
По сути можно говорить о том, что Постановление, которое устанавливает Правила оказания услуг гостиницами, указывает на то, что могут быть гостиничные услуги, которые фактически уже включены в плату.
⚖️Судебная практика
Российской практики я не нашёл. Но вот нашёл практику из Индии.
Так, в 2019 году Верховный суд Индии в деле Taj Mahal Hotel vs. United India Insurance Co. установил, что бесплатные парковочные услуги 5-звёздочных отелей фактически оплачиваются через включение их стоимости в цену основных услуг — питания, напитков и проживания.
💬На мой взгляд, различные мероприятия по факту входят в стоимость проживания в отеле. Пусть и не напрямую. На эти мероприятия у отеля есть расходы, которые должны компенсироваться. Самое простое — компенсация через проживающих.
Тут проведу параллель. В 2022 году Верховный суд распространил на бонусные программы нормы о защите прав потребителей.
Суд установил, что:
Бонусная программа ответчика, как это было установлено по делу, является маркетинговым мероприятием, направленным на выявление и удовлетворение потребностей неопределенной группы потребителей путем создания, продвижения и представления продукта или услуги покупателям, а также управления взаимоотношениями с ними с целью получения прибыли.
В нашем случае речь идёт не о бонусной программе, но если услуга создаёт для потребителя ценность и влияет на его выбор поставщика основной услуги, она не может считаться истинно безвозмездной с правовой точки зрения. Комплиментарные мероприятия отелей именно так и функционируют — как инструмент конкурентной борьбы.
Следовательно, даже если не удастся доказать, что по факту мероприятия входят в стоимость проживания, то это один из способов привлечения посетителей. А значит, способствует получению прибыли отелем, следовательно, попадает под Закон о защите прав потребителей.
📍Выводы
Даже если вы напишете, что некая услуга не услуга и бесплатная, это не означает, что её таковой не признают.
Тем не менее лично я оценил строчку, которую добавил отель.
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝12🤔8👍3❤2
Одна из актуальных правовых тем в последнее время — рекламное законодательство.
Несколько необычных моментов:
Источник.
@ReadInLaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥3