Physical Activity Associated with Prayer Regimes Improves Standing Dynamic Balance of Healthy People
⁨8 ژانویهٔ، 2014⁩ توسط ⁨Sami Saleh AlAbdulwahab, Shaji John Kachanathu, Kamaldeen Oluseye⁩
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3885840/


@ReligionandScience2021

#علم-و-دین
📢ایجاد رشته علم و دین برای اولین بار در کشور
🎓پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری دانشگاه شهید بهشتی برای مهرماه ۱۴۰۱ در رشته علم و دین (از طریق کنکور سراسری) در مقطع کارشناسی ارشد دانشجو می پذیرد.
✅این رشته در زیر گروه تاریخ و فلسفه علم در دفترچه راهنمای انتخاب رشته ارشد که هم اکنون در سایت سازمان سنجش بارگذاری شده، قراردارد.
✅برای کسب اطلاعات بیشتر با شماره تلفن:
۰۲۱۲۹۹۰۵۴۶۰

🔰 Modern sciences in religious Iran: An assessment of the educated Iranians' attitude toward biological evolution
H. Masigol, T.G. Tumanian, E. Azadegan

• DOI: https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.109

@ReligionandScience2021

✴️ خلاصه‌ای از این پژوهش:

تئوری تکامل زیستی در سال ۱۸۵۹ توسط چارلز رابرت داروین، طبیعت‌شناس شهیر انگلیسی پایه‌گذاری شد. این تئوری همواره در رویارویی با مذهب قرارگرفته است. بسیاری بر این باورند که: پذیرش و درک تئوری تکامل با میزان مذهبیت افراد رابطه معکوس دارد. این بدان معنی است که شما هرچقدر مذهبی‌تر باشید، تکامل را کمتر خواهید پذیرفت و آن را کمتر درک خواهید کرد. در این مقاله، ما این گذاره را به چالش کشیدیم و پرسیدیم: جامعه تحصیل کرده ایرانی چه نگرشی به تئوری تکامل دارند؟ آیا میان پذیرش/عدم پذیرش و درک/عدم درک تئوری تکامل با میزان مذهبیت افراد ارتباطی وجود دارد یا خیر؟

• جامعه آماری: نتایج این پژوهش از سه نظرسنجی متمایز و یک دور مصاحبه تلفنی به دست آمده است. تعداد افراد شرکت‌کننده در سه نظرسنجی بر روی هم بیش از شش هزار نفر و تعداد افراد شرکت کننده در مصاحبه تلفنی ۴۳ نفر بودند.

• نتایج این پژوهش این ایده که میان درک تکامل و میزان اعتقادات مذهبی افراد رابطه معکوس حاکم نیست. بدین معنی که میزان مذهبیت بالای یک فرد الزاما نشان‌دهنده پذیرش و درک پایین از تئوری تکامل نیست و البته میزان مذهبیت پایین نیز الزاما نشان‌دهنده پذیرش و درک بالا از آن نیست. این نتایج جامعه تحصیل کرده ایرانی را از جامعه مشابه خود در کشورهای سنی مذهب متمایز می‌کند و نشان دهنده تغییرات بنیادین فکری در نسل های جوان تر ایران است.

✅️ لینک دسترسی به مقاله در وب سایت ژورنال:
• https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/13818

✍فلسفه علم شریف

@ReligionandScience2021

درباره #اراده_آزاد و #آزمایش_لیبت ۱

🌕 بنجامین لیبت سال 1984 در آزمایش معروف خود نشان داد که در کسری از ثانیه قبل از تصمیم آگاهانه شخص برای انجام کاری، شلیک مرتبط نورونی در مغز اتفاق می‌افتد. او در واقع یک استدلال عصب‌شناختی علیه اراده آزاد زمینه‌سازی کرد (هرچند خودش چنین قصدی نداشت) و یافته او موجی از بحث در محافل علمی و فلسفی به راه انداخت و بعضا بعنوان مدرکی علمی علیه اختیار و اراده انسان‌ها مطرح گردید.

🌖 برخی محققان البته طراحی آزمایش لیبت را مورد تردید قرار دادند؛ از جمله دقت ابزارهای مورد استفاده برای اندازه‌گیری امواج مغزی و دقتی که افراد می‌توانند زمان تصمیم‌گیری خود را نشان بدهند.
تا اینکه در سال 2010، #آرون_شورگر - محقق موسسه ملی تحقیقات پزشکی در پاریس - نوسانات فعالیت عصبی را از طریق نویزهای جنبش‌های صدها هزار نورون به هم پیوسته در #مغز اندازه گرفت و نشان داد این نویزهای مداوم الکتروفیزیولوژیکی در جزر و مدی آهسته، بالا و پایین می‌روند.

🌗 تمام این داده‌ها در نگاه اوّل بدون الگو به نظر می‌رسیدند؛ اما شورگر آن‌ها را بر اساس قله‌های فعالیت‌شان مرتب کرد و میانگین آن‌ها را به روش ابتکاری کورنهوبر و دیک معکوس کرد. بازنمایی نتایج، شبیه ترندهای صعودی بودند.

🌘 دو سال بعد، شورگر و همکارانش در مقاله پرارجاع (An Accumulator Model for Spontaneous Neural Activity Prior to Self–Initiated Movement) تبیینی عصب‌شناختی ارائه کردند. دانشمندان #علوم_اعصاب می‌دانند که نورون‌های ما برای هر نوع تصمیم، باید شواهدی از هر گزینه جمع‌آوری کنند. تصمیم‌گیری زمانی حاصل می‌شود که یک گروه از نورون‌ها شواهدی را در یک آستانه خاص انباشته کرده باشند. آزمایش لیبت هیچ شواهد بیرونی برای تصمیم‌گیری در مورد گزینه‌های مختلف در اختیار شرکت‌کنندگانش نمی‌گذاشت.

🌒 یافته‌های شورگر و همکارانش بدین معنا بود که فعالیت‌های با نویز بالا در مغز افراد، در صورتی که هیچ گزینه‌ای برای انتخاب وجود نداشته باشد، گاهی اوقات باعث بالا رفتن سطح تراز می‌شود تا ما را از بلاتکلیفی در هنگام مواجهه آتی با یک گزینه نجات دهد.

🌓 در مطالعه جدیدی که شورگر و دو محقق از پرینستون آزمایش لیبت را تکرار کردند، برای جلوگیری از نویزهای ناخواسته مغز، شرایطی تحت کنترل را بوجود آورند که افراد شرکت‌کننده اصلاً حرکتی انجام نمی‌دادند. نوعی تکنولوژی هوش مصنوعی برای تشخیص فعالیت‌های نورونی به کار گرفته شد. اگر نتایج #لیبت درست می‌بود، باید 500 میلی‌ثانیه قبل از حرکت، تفاوت الگوی #فعالیت_نورونی این افراد در مقایسه با کسانی که اقدام به حرکت می‌کنند، تشخیص داده می‌شد. اما این الگوریتم تا حدود 150 میلی‌ثانیه قبل از حرکت نمی‌توانست هیچ تفاوتی را نشان دهد؛ یعنی همان زمانی که شرکت‌کنندگان آزمایش لیبت، لحظه تصمیم‌گیری برای حرکت را گزارش کرده‌اند.

🌔 به عبارت دیگر، تجربه سابجکتیو افراد از تصمیم‌گیری با لحظه‌ای که الگوی فعالیت مغزی برای تصمیم‌گیری نشان می‌دهد، مطابقت داشت.
هنگامی که شورگر برای اولین بار تبیین نویزهای عصبی را در سال 2012 ارائه کرد، جنجالی در میان دانشمندان #نوروساینس برانگیخت و او بابت کنارزدن یک ایده چندین‌ساله، جوایز متعدّدی دریافت کرد.
نتایج وی برای ایجاد یک شیفت پارادایمی، با حداقل مقاومت روبرو شد و این‌طور به نظر می‌رسید که شورگر یک اشتباه علمی ظریف و کلاسیک را کشف کرده است.

🌕 پاتریک هاگارد، عصب‌شناس دانشگاه کالج لندن که همکار لیبت بوده و آزمایش‌ اوّلیه لیبت را تکرار کرده بود، یافته‌های شورگر را موجب «باز کردن ذهن» خویش معرفی کرد. #دانیل_دنت – نوروساینتیست و فیلسوف پیشتاز آتئیست – در توئیت 12 سپتامبر 2019 با اشاره به تحقیقات اخیر اذعان کرد که نتایج ازمایش لیبت امروزه دچار فروپاشی شده و #سام_هریس – نوروساینتیست و فیلسوف پیشتاز #آتئیسم – در پاسخ به وی توئیت کرد که همواره از ارجاع‌دادن به آزمایش لیبت در کتاب‌های خود پشیمان بوده و استدلال علیه اراده آزاد را مستقل از این آزمایش باید پیش برد.

@PhilMind

📚 #معرفی_کتاب

📗 «اراده آگاهانه و مسئولیت‌پذیری» به کوشش والتر س.آرمسترانگ و لین نادل در سال 2011 توسط آکسفورد بچاپ رسیده است.

📙از جمله مهم‌ترین مقالات این کتاب، تحقیقاتی درباره #آزمایش_لیبت است.
مثلا روسکی ابهاماتی در مورد ارتباط بین پتانسیل آمادگی (RP) و اجرای حرکت مطرح می‌سازد و نیز درباره اهمیت زمان‌بندی ظهور RP. آلفرد مل استدلال می‌کند که RP را بعنوان انگیزشی برای پدیدآمدن تصمیم لحاظ کنیم تا خود تصمیم. پاکت و پوردی شواهد آزمایشگاهی جدیدی ارائه می‌کنند که RP برای عمل کافی نیست و زمان تصمیم‌گیری افراد را بنحو قابل توجهی دیرتر از زمانی که لیبت درنظر گرفته، مطرح می‌سازد و...

📘همچنین پکری و هاگارد، قصدهای بلاواسطه را از قصدهای آینده‌نگر، و همچنین چیستی و چگونگی تصمیم را از زمان تصمیم متمایز کرده‌اند تا نشان دهند اساسا آزمایش لیبت درباره کدام حالات ذهنی است؟
هینز آزمایشی با کاربرد fMRI و طبقه‌بندی الگوها را ارائه می‌دهد که قصدهای بلاواسطه و انتخاب‌های کمتری را نسبت به لیبت، به نمایش می‌گذارد. هینز سیگنال‌هایی را از فعالیت‌های غیراگاهانه مغز یافته که تصمیمات را ۱۰-۷ ثانیه جلوتر پیش‌بینی می‌کند و...

@PhilMind

https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/548

https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/246

@ReligionandScience2021

نقدی بر ویدئوی پنروز، روح و ناتمامیت گودل، اثر جناب زئوس:

https://www.youtube.com/watch?v=vUDxlbOSj50

اثر: 👤دکتر پیام سراجی (دارنده‌ی پی‌اچ‌دی ریاضیات‌محض گرایش منطق‌ریاضی در دکترا، استاد دانشگاه)
رزومه‌ی‌علمی و مقالات.

@ReligionandScience2021

سلسله‌دروسِ: خداشناسی با منطق ریاضیاتی «Mathematical Logic»

مدرس:
👤دکتر وحید باقرپور کاشانی.
(استاد دانشگاه، دکترای فلسفه غرب از آلمان، دکترای فلسفه اسلامی از دانشگاه فردوسی مشهد و مسلط به زبان آلمانی، انگلیسی و عربی)

کانال صراط حق:
https://news.1rj.ru/str/seratehagh1


|جلسه‌ی‌اول:
|↫تاریخچه‌ی منطق کلاسیک
⇲https://youtu.be/Xm4KV-u0Wt0

https://aparat.com/v/anu8C


|جلسه‌ی‌دوم:
|↫تاریخچه‌ی منطق جدید/۱
⇲https://youtu.be/uc8-Dx6w1m4

https://aparat.com/v/V1BUJ


|جلسه‌ی‌سوم:
|↫تاریخچه‌ی منطق جدید/۲
⇲https://youtu.be/TL76K8RUlko

https://aparat.com/v/voi58

|جلسه‌ی‌چهارم:
|↫جمله‌های اتمی و مولکولی
⇲https://youtu.be/0sIXvcbdyEw

https://aparat.com/v/k8Abu

|جلسه‌ی‌‌پنجم:
|↫نمادین‌سازی منطق جمله‌ها
⇲https://youtu.be/EhkcFUgGTyk

https://aparat.com/v/gVyYl


|جلسه‌ی‌ششم:
|↫جدول ارزش در ترکیب عطفی
⇲https://youtu.be/Cc81BagIi8g

https://aparat.com/v/LF8y6

|جلسه‌ی‌هفتم:
|↫جدول ارزش در ترکیب فصلی
⇲https://youtu.be/L5Jt1GPCke8

https://aparat.com/v/wGhQq

|جلسه‌ی‌هشتم:
|↫جدول ارزش در ترکيب شرطی
⇲https://youtu.be/l0uL6DKfADs

https://aparat.com/v/6ltvL

|جلسه‌ی‌نهم:
|↫جدول ارزش در ترکیب دو شرطی
⇲https://youtu.be/Opz6P-tl-aI

https://aparat.com/v/Owj9t

|جلسه‌ی‌دهم:
|↫جدول ارزش کوتاه/۱
⇲https://youtu.be/laJjTFG0lJw

https://aparat.com/v/TjFsJ

|جلسه‌ی‌یازدهم:
|↫جدول‌ ارزش کوتاه/۲
⇲https://youtu.be/pAkRPRvIJZY

https://www.aparat.com/v/OxalV

|جلسه‌ی‌دوازدهم:
|↫وضع مقدم
⇲https://youtu.be/RZvDge9cDEg

https://aparat.com/v/ACnOG

|جلسه‌ی‌سیزدهم
|↫رفع تالی
⇲https://youtu.be/FTITyjs5D9k

https://aparat.com/v/XSqOb

|جلسه‌ی‌‌چهاردهم
|↫قیاس شرطی و فصلی
⇲https://youtu.be/tRYISIZP8ZU

https://aparat.com/v/y9eqg

|جلسه‌ی‌پانزدهم
|↫معرفی فاصل، معرفی عاطف، حذف عاطف
⇲https://youtu.be/UxgGD9JFLHk

https://aparat.com/v/WVF96


|جلسه‌ی‌شانزدهم
|↫ذو وجهین مثبت و منفی
⇲https://youtu.be/JhpiGp218fU

https://aparat.com/v/uLZie

|جلسه‌ی‌هفدهم
|↫نفی مضاعف و قاعده‌ی دمورگان
⇲https://youtu.be/F3aYy73reTY

https://aparat.com/v/k7GrA


|جلسه‌ی‌هجدهم
|↫قاعده‌ی جابه‌جایی، شرکت‌پذیری، پخش‌‌پذیری
⇲https://youtu.be/DoQ_IIGrSMQ

https://aparat.com/v/sW0td


|جلسه‌ی‌نوزدهم
|↫قاعده‌ی عکس نقیض، استلزم، تعدی راست‌گوئی و هم‌ارزشی
⇲https://youtu.be/Bf6mWsz8_HQ

https://aparat.com/v/rH4vZ


|جلسه‌ی‌‌بیستم
|↫برهان خلف
⇲https://youtu.be/e0OcnLcNve0

https://aparat.com/v/7zy6a


|جلسه‌ی‌بیست‌ویکم
|↫برهان شرطی، متعارف و تقویت‌شده
⇲https://youtu.be/ndcxSNJCPpg

https://aparat.com/v/Ry2ep

|جلسه‌‌ی‌بیست‌و‌دوم
|↫برهان شرطی چند فرضی
⇲https://youtu.be/hRVrK6mf36o

https://aparat.com/v/NqviW


|جلسه‌ی‌بیست‌‌وسوم
|↫عقیم بودن یک استدلال
⇲https://youtu.be/qrdAcYz5mDg

https://aparat.com/v/BMwIg




@ReligionandScience2021

معرفی تحقیقات گذشته نگر و آینده نگر در مورد مشاهدات و اِدراکات خارج از بدن، همچنین دیدن و شنیدن جزئیات وقایع و رویدادهای آبجکتیو یا عینی اتفاق افتاده دورتر از کالبد جسمانی با چشم بسته و کورتکس مغزی معیوب در طی تجربیات نزدیک به مرگ همراه گذاشتن تارگت های بصری و تصاویری پیرامون بیمار که صحت سنجی و راستی آزمایی علمی آنها نیز بر طبق اسناد و مدارک پزشکی صورت می‌گیرد:
https://youtu.be/edcMFy1T89I
رفرنس‌ها در قسمت توضیحات ویدئو:
https://science-spirituality.blog.ir/1401/04/17


نقد و ابطال نظریهٔ حافظه کاذب «FAlSE MEMORY theory» برای تجارب إن دی إی:
https://www.youtube.com/watch?v=--z4zwwFeo8
رفرنس ها:
https://science-spirituality.blog.ir/1401/05/29


بررسی توجیه «شنیدن هنگام بیهوشی» در مورد مشاهدات خارج از بدن در تجارب نزدیک به مرگ:
https://www.youtube.com/watch?v=9q1n8x8tlsU
رفرنس ها:
https://science-spirituality.blog.ir/1401/06/04



آیا مشاهدات خارج از بدن, «شواهد حکایتی» (Anecdotal Evidence) هستند؟
https://www.youtube.com/watch?v=b433jNJ_DBY


بررسی اتهامات علیه دکتر ایبن الکساندر - بخش اول.
اتهاماتی که ابتدائا در مقاله‌ی لوک دیتریچ مطرح شدند.
بخش اول: شکایت‌های حقوقی
تماشا از یوتوب:
https://www.youtube.com/watch?v=zCHYn4Uyzv4
رفرنس ها:
https://science-spirituality.blog.ir/1401/06/19



تهیه و تنظیم: احمد بهزادی
https://news.1rj.ru/str/Near_Death



@ReligionandScience2021

مفهوم بینهایت در ریاضی

👤دکتر پیام سراجی (دکتری ریاضیات محض و استاد دانشگاه)

قسمت اول:
https://youtu.be/r-K_B555yxU

قسمت دوم:
https://www.youtube.com/watch?v=A7ZSH8_-eDo


@ReligionandScience2021

🟢🟡 فیلمهای مدرسه بین المللی خداباوری شریف: شرق و غرب (1)
#گروه_فلسفه_علم
#دانشگاه_صنعتی_شریف

⏰ 20 ساعت فیلم به صورت سخنرانی و درسگفتار
📝 همراه با زیرنویس فارسی

با حضور:
ابراهیم آزادگان_ برایان لفتو_ بن پیج_ تیموتی اکانر_ جفری کوپرسکی_ رحیم آکار_ سجاد ریزوی_ سید حسن حسینی_ سید حسین نصر_ گراهام رابرت اپی_ مایکل روس_ محمد سعیدی مهر_ محمد لگنهاوزن_ یوسف دانشور

موضوعات:
https://news.1rj.ru/str/theismschool/73

📌 برای کسب اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه کنید:
🔗 http://theismschool.philsci.sharif.ir/fa/فروشگاه

@ReligionandScience2021