حامیان پارادایم قدیمی اغلب استدلال می‌کرده‌اند که پارادایم جدید حتی در حوزه بحران زده نیز چندان از رقیب سنتی خود برتر نیست و پارادایم قدیمی می‌تواند تفصیل یابد تا بر این چالش‌ها فائق آید، مانند نظام ستاره شناسی براهه و یا گونه های بعدی نظریه فلوژیستون.


گفته می‌شود نظریه جدید مناسب‌تر، ساده‌تر یا پاکیزه‌تر است ولي در صورت‌های اولیه، اکثر پارادایم‌های جدید ناقص‌اند لذا تمام جاذبه زیباشناختی آنها هنوز قابل تشخیص نمی‌باشد تا بتواند اکثریت جامعه علمی را ترغیب کند!

دانشمندانی که پارادایم جدید را در مراحل اولیه می‌پذیرند غالباً دلایل واضحی ندارند که پارادایم جدید پژوهش‌ها را در آینده بهتر هدایت می‌کند. در واقع آنان #ایمان آورده‌اند که پارادایم جدید بهتر خواهد بود.
تصمیمی از این نوع را تنها می‌توان بر اساس ایمان توجیه کرد. ص ۱۹۶

اغلب ابتدا دانشمندانی احساس می‌کنند که پیشنهاد جدید در مسیر درستی است و در این تصمیم تنها ملاحظات شخصی و زیباشناختی مبهم مطرح می‌باشد، حامیان اولیه پارادایم را به مرحله جدیدی هدایت می‌کنند که امکان تولید و تکثیر استدلال‌های جدید فراهم شود.
استدلال‌های جدي جدید ترغیب‌کننده سایر دانشمندان برای پیوستن به حوزه جدید حرفه‌ای خواهد بود.

@ReligionandScience2021

برگزیده‌ای از کتاب ساختار انقلاب‌های علمی


بخش سیزدهم:《پیشرفت از طریق انقلاب‌‌ها》

آموزش علمی از هیچ چیزی معادل موزه هنرها یا کتابخانه آثار ماندگار استفاده نمی‌کند. حاصل آن می‌تواند مخدوش کردن موثر فهم دانشمند از گذشته حوزه تخصصی خود باشد، او مسير حوزه تخصصي خود را در مسیر مستقیمی منتهی به وضعیت فعلی می‌بیند.

همه ما عادت کرده‌ایم علم را راهي بدانيم که پیوسته به هدفی که طبیعت از پیش تعیین کرده نزدیک‌تر می‌شود.  آیا چنین هدفی وجود دارد؟ آیا تبیین آفاقی کامل و صادقی از طریق طبیعت وجود دارد؟

این کتاب تاکیدکننده به فرآیند "برآمدن از" (evolution from) می‌باشد ولی "برآمدن به سمت" ( evolution toward) هیچ چیزی نخواهد بود.
این بیان مشابه بیان داروین مي‌باشد، نظریه های تکاملی قبل از داروین مانند لامارک تكامل را فرایندی هدفمند تلقی مي‌كردند، جنبه ناخوشایند آرای داروین این بود که هیچ غایت و هدفی که خداوند یا طبیعت مشخص کرده باشد وجود ندارد.

《پایان》

@ReligionandScience2021

علوم جدید و شناخت واقعیت
دکتر علیرضا کریمی زیارانی

استاد سابق دانشگاه كلاركسون آمريكا
برنده جايزه اساتيد جوان بنياد علوم آمريكا

لينك سخنرانى در آپارات


هر گونه بحث و گفتگوى سازنده در هرموضوعى اعم از تكامل گرايى و يا نقد آن نيازمند يك چارچوب مشترك هستى شناسانه بين طرفين گفتگو است. معمولا ريشه همه سوء تفاهم ها از نبودن همين مبناى مشترك است.
اين سخنرانى اين مقدمه "هستى شناسانه" را در اختيار ميدهد. از اين سخنران قبلا يك مجموعه سخنرانى در زمينه فلسفه حيات و عليّت اينجا معرفى كرده بوديم كه مستقيما به مبحث تكامل مربوط بود.

https://www.aparat.com/v/qB405

توهم دانایی و اطلاعات نادرست در فضای‌مجازی.

امروز در کل جهان در فضای مجازی و مدیای اجتماعی با پدیده ای روبرو هستیم که توهم دانایی را در سطح وسیعی گسترش داده است.

اطلاعات نادرست یا  misinformation با سرعتی بسیار سریع در حال گسترش است.

نقل قول های بدون سند و تقلبی از دانشمندان و فیلسوفان، تحلیل های سطحی و بدون سند از وقایع، بریده های تاریخی بدون توجه به بالا و پایین مطلب، ویدیوها و عکس های تقلبی، شایعات (rumors) و توهین ها (insult) و نظایر آن.

گاهی نیز  disinformation داریم. دیس اینفورمیشن زیرمجموعه اطلاعات نادرست است که عمدی و با قصد فریب پخش و گسترش می یابد.

از سال ۲۰۱۷ فیلسوفان در فلسفه اطلاعات این مباحث را به طور جدی نقد و بررسی کردند. یک تحقیق جالبی در سال ۲۰۱۸ ( رفرنس در زیر معرفی شده استThompson 2020) ، درباره توئیتر انجام شد و نشان داده شد که اخبار نادرست در مقایسه با اخبار درست هم سریع تر و هم بیشتر و هم عمیق تر پخش می شود. وقتی افراد با مطالبی مواجه می شوند که تا حالا نشنیدند و عجیب هستند و یا حرفی زده شده که با نظام فکری آنها جور است به لحاظ شناختی سریعا نتیجه می گیرند درست است و سریعا آن را فوروارد می کنند بدون اینکه بررسی محتوایی و سندی کنند. از سوی دیگر بررسی قابل اعتماد بودن اطلاعات کاری وقت گیر و دشوار است و با توجه به گرفتاری های فراوان افراد، از آن صرف نظر می کنند و با اعتماد به درستی آن را پخش می کنند.

در زمینه پاندمی کووید ۱۹ پخش اطلاعات نادرست به حد اعلا رسید. از اطلاعاتی که با عنوان دانشگاه های معتبر پخش می شد تا اطلاعات نادرست و بدون تحقیق علمی که گاه با جان ادم بازی می کند. مقالات فراوانی در این زمینه منتشر شده است (نمونه chen 2021).

نکته جالب این است که این وضعیت در میان قشر نخبه و تحصیل کرده بسیار بیشتر است. یعنی پخش اطلاعات نادرست و حتی دیس اینفورمیشن در میان قشر نخبه جامعه بیشتر و وسیع تر است.

در زمینه علل این پدیده بحث های مفصلی صورت گرفته که از حوصله این نوشتار بیرون است  (Lewandowsky،2017).

از آفات مهم  پخش اطلاعات نادرست، تشویش ذهنی و وسواس فکری است. درگیری ذهن در این حالت گاه تاثیرات جسمی فراوانی هم دارد.


Swire-Thompson, Briony; Lazer, David (2020). "Public Health and Online Misinformation: Challenges and Recommendations". Annual Review of Public Health. 41:


Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich K.H.; Cook, John (December 2017). "Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the "Post-Truth" Era". Journal of Applied Research in Memory and Cognition. 6 (4): 353–369.
این مقاله در مجله فوربز نیز در این زمینه بسیار جالب است.

Spotting Misinformation On Social Media Is Increasingly Challenging.
https://www.forbes.com/sites/petersuciu/2021/08/02/spotting-misinformation-on-social-media-is-increasingly-challenging/?sh=3cae0da72771

نویسنده:
👤دکتر احمدرضا همتی‌مقدم. (دکترای پزشکی و دکترای فلسفه‌ی‌تحلیلی)
ResearchGate.

@neuromeditation
@ReligionandScience2021

معرفی کتاب معجزه سلول (Miracle of The Cell)
جدیدترین اثر مایکل دنتون در سال 2020

ترجمه خانم اعظم خرام
انتشارات پارسیک

از این نویسنده قبلا ترجمه عالمانه کتاب تکامل نظریه ای در بحران از فرشته میرزایی پور را معرفی کرده بودیم.

در بخشی از کتاب آمده است:
" اگر نتیجه بگیریم این توانایی باید به نوعی ناشی از پیچیدگی اتمی نهفته در این ذره ی شگفت انگیز مادی (کربن) باشد، باز هم چیزی از شگفت انگیز بودن آن کم نمی شود؛ چون پیچیدگی شرایطی که این رفتار در آن ارایه میشود نیز فراتر از تجربه ی عادی است. یک سلول از تریلیون اتم تشکیل شده است و این نمایشی از پیچیدگی چیزی شبیه یک هواپیما یا چیزی پیچیده تر از آن است که در فضایی کمتر از یک میلیونم حجم یک دانه ی شن معمولی بسته بندی شده است. اما برخلاف هر نوع هواپیما یا هر فناوری نانو یا پیشرفته ترین فناوریهای بشری، این ذره ی شگفت انگیز می تواند خود را همانندسازی کند. در اینجا ما با یک ماشین که قدرتی معجزه آسا دارد رو به رو هستیم."

https://news.1rj.ru/str/Origin_of_Life_Lectures

لینک خرید نسخه الکترونیک ترجمه سه اثر از مایکل دنتون:

✔۱- کتاب تکامل نظریه‌ای در بحران
https://www.fidibo.com/book/152493
۱۵۰ هزار تومان

✔۲- کتاب تکامل؛ نظریه‌ای همچنان در بحران
https://taaghche.com/book/113677
۶۵ هزار تومان

✔۳- کتاب معجزه سلول
https://taaghche.com/book/141664
۳۵ هزار تومان


@ReligionandScience2021

دوستان عضو کانال برای مطالعه کتاب شماره ۲ این ترجمه را ارجح دانسته‌اند. با تشکر

خواهش میکنم
افکار و دیدگاه های دنتون را باید در آثار ایشان جستجو کرد، گزیده کتاب کمابیش در همین صفحات مقدمه که خدمت‌تان ارسال کردم مشهود است
خیر، آنچنان که تصور کنیم یک نظریه جامع و مانع به اندازه قدرت تبیینی نظریه تکامل از راه انتخاب طبیعی که هم اکنون به آن استناد می‌شود را ارائه نکرده اند اما تاکیدشان بر عدم پیوستگی کامل گونه ها است
اگر عنایت داشته باشید فلاسفه برای اثبات یک موضوع ابتدا با بیان یکسری مثال ها آنرا از حالتی بعید و ناممکن خارج می‌سازند و سپس در مرحله بعد ضرورت و وجود آنرا اثبات می‌کنند
به نظرم کتاب آقای دنتون بیشتر در مرحله اول باقی مانده تا نفی مستدل و کامل نظریه تکامل موجود!
کتاب سراسر حاوی باگ های تبیینی تکاملی است و در موارد زیادی شواهدی از ظهور یکباره و انفجاری گونه ها ارائه کرده است، البته اگر آقای دنتون دو سه سال دیگر منتظر می‌ماندند به شواهد جالب تری نیز دست می‌یافتند، فی المثل چند وقت پیش دو سه مقاله مختلف در ژورنال نیچر و ... منتشر شد که دیدگاه های تکاملی موجود در حوزه انفجار کمبرین و میزان اکسیژن جوی و ... را دستخوش تغییر کرد
البته اینها جای بحث و نقد بسیار دارند و شواهد کتاب آقای دکتر دنتون لزوما نافی تکامل و پیوستگی انواع نیست و اتفاقا در مواردی مطابق مدل استیون جی گولد _که خود یک تکامل گرای مشهور است _ یعنی مدل تعادل نقطه ای(punctuated equilibrium) میباشد!
در برخی موارد هم همانند تکامل گرایان نئوداروینیستی افراطی به جاده خاکی زده اند!
فی المثل برای ایجاد چالش در برابر سازگارگرایی مثال هایی زده اند و با اطمینان خاطر بیان کرده اند مورفولوژی این ساختار ها کمکی به ایجاد تناسب با طبیعت نمی‌کند(مثال پنج انگشت مهره داران در همین مقدمه را بخوانید!)
همین کار را مخالفان دنتون هم انجام می‌دهند و اصرار دارند برخی ارگان ها اصلا به شیوه ای غلط و غیر‌بهینه‌ شده، گسترش یافته اند. احتمالا کلیپ عصب ریکورنت حنجره ای را دیده اید که داوکینز با چه آب و تابی در وصف آن سخن می‌گوید! خب به لحاظ متدولوژی ما مجاز نیستیم در قلمرو علم تجربی اینگونه سخن بگوییم، چه دلیلی داریم وقتی نمی‌توانیم چراییِ پایین آمدن و پیچیدن این عصب دور انشعابات آئورت را درک کنیم، بگوییم این ساختار بهینه شده نیست و طرحی اشتباه است؟! متاسفانه مشابه همین استدلال را آقای دنتون البته به نفع دیدگاه خودشان در کتاب بیان کرده اند!
باید دقت داشت ما خداباوران عقیده به حکمت و علم نامتناهی پروردگار داریم فلذا ریز به ریز اعضا، ساختارها و حتی مورفولوژی آنها در طبیعت به دلیلی ایجاد شده اند و به بقای جانداران کمک خواهند کرد، حال علم کنونی ما بخشی از این تناسبات را درک کرده و برخی را خیر! طبیعتا امکان درک آن شکاف ها در آینده وجود دارد...
البته این نوع سطحی نگری ها متاسفانه در میان ما به وفور یافت می‌شود باید دقت کنیم ارتباط خالق، قوانین و پدیده ها رو بهتر درک کنیم، صرف اینکه علم تاکنون نتوانسته به کمک فرضیات موجود، تقابلات ترمودینامیکی در برابر ایجاد سازمان‌یافتگی حیات را کشف کند به این معنی نیست که از ریشه قوانین فیزیکی قادر به رفع این مشکل نیست، البته به این معنی هم نیست که حتما و قطعا قوانین فیزیکی می‌تواند این موارد را توجیه کند!
در هر حال خالق قوانین بنیادین فیزیک طبیعت اگر اراده کند می‌تواند آنها را معلق سازد و یا در برابر آنها اقدامی انجام دهد مانند معجزاتی که از سوی حضرت موسی انجام گرفت
تمام صحبت و دغدغه ام این است که خداباوران بایستی استدلال هایشان را تقویت نمایند و از هرگونه سطحی نظری و مخالفت افراط گرایانه صرف خودداری کنند که ناخودآگاه فعالیتی در راستای کمک به ناباوران خواهد شد

دیدگاه جناب دباغ درباره کتاب دنتون
https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/1462

با تشکر از همه گرامیان همراه عضو کانال و گروه ❤❤❤


@ReligionandScience2021

‍ 🔊فایل صوتی

#کتاب_صوتی

#راهنمای #تفکر_نقادانه: #پرسیدن #سوال های #به_جا

ترجمه: #کوروش_کامیاب

حجم فایل حدود 70 مگ
زمان حدود 5 ساعت
درباره کتاب:


اثر شایسته قدردانی بیست و ششمین جایزه کتاب فصل

نویسنده اصلی این کتاب «نیل براون» یک کره ای الاصل آمریکایی تبار محسوب می شود که سال هاست تفکر نقادانه را در دانشگاه های آمریکا تدریس می کند. این کتاب جزو آثار کلاسیک آمریکا به شمار می رود. تفکر نقادانه نیز به عنوان یک مبحث میان رشته ای در دانشگاه های مختلف جهان تدریس می شود.


رویکرد نویسنده در تفکر نقادانه پرسیدن سوال است، به این ترتیب که نویسنده کتاب 11 سوال را برای سنجش صحت و سقم یک استدلال مطرح می کند. مخاطب کتاب نیز با پرسیدن نوبتی این سوالات می تواند صحت یک استدلال را سنجش کند. هر یک از سوالات در قالب یک فصل جداگانه شرح داده شده اند و در فصل پایانی کتاب نیز استدلالی آورده شده و بر اساس این 11 سوال سنجش شده است. سوالات تفکر نقادانه با تشخیص ادعای استدلال آغاز می شود و به ترتیب تشخیص فرض های نویسنده، تشخیص شواهد و قرائنی که نویسنده آورده است و ... پیش می رود.


🆑کانال سخنرانی ها👇
🆔 https://telegram.me/joinchat/CY-w0jvwyDYIn6eR5eAaAw
🌹

🔷 تحقیقات مدیومی موسسه‌ی ویندبریج
✍️ احمد بهزادی

همانطور که می‌دانید، مدیوم‌ها افرادی هستند که به گفته‌ی خودشان، می‌توانند با ارواح ارتباط برقرار کنند. آنها همچنین مورد توجه دانشمندان هم قرار گرفته‌اند و تحقیقات متعددی هم در موردشان انجام شده است. یکی از شناخته‌شده‌ترین مراکز تحقیقاتی‌ای که در عصر حاضر، در زمینه‌ی بررسی مدیوم‌ها فعالیت می‌کند، «مرکز تحقیقاتی ویندبریج» (Windbridge Research Center) است. این موسسه که در سال 2008 توسط خانم دکتر جولی بایشل و همسرش مارک باکوتزی در آمریکا تاسیس شد، به گفته‌ی وبسایت موسسه، بانی تحقیق علمی دقیق و داوری همتا شده‌ای (peer-reviewed) در شرایط کنترل شده‌ی آزمایشگاهی است که توانایی مدیومی برخی از افراد را تایید می‌کند. (لینک مقاله‌ی تحقیق موسسه‌ی ویندبریج در ژورنال اکسپلور)
همچنین در آزمایش‌های این موسسه از پروتکلی «کاملا کور» (fully-blinded) استفاده می‌شود.


یکی از اقدامات جالب توجه موسسه‌ی ویندبریج اعطای مدرک به مدیوم‌هایی بوده است که توانایی‌شان تحت شرایط کنترل‌شده‌ی آزمایشگاهی تایید شده است. یکی از این مدیوم‌ها که توانایی‌اش توسط موسسه‌ی ویندبریج تایید شده، خانم «لارا لین جکسون» مدیوم مشهور است که در قسمت دوم، سوم و چهارم مستند نتفلیکس هم حضور داشته است. (تماشای مستند شبکه‌ی نتفلیکس با عنوان surviving death با زیرنویس فارسی در سایت آپارات؛ از قسمت اول)


در ادامه، برخی از یافته‌های تحقیقاتی موسسه‌ی ویندبریج را به نقل از وبسایت این موسسه ذکر می‌کنیم...


🔹 ادامه‌ی مطلب را از وبلاگ بخوانید:
https://science-spirituality.blog.ir/1402/05/27

🔸 همینطور این مطلب را می‌توانید از سایت ویرگول نیر مطالعه کنید:
https://vrgl.ir/GaKVt


➖➖➖➖
🆔@near_death

Anomalous Information Reception by Research Mediums Under Blinded Conditions II: Replication and Extension.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830715000063?via%3Dihub
لینک با پسوند doi:
https://doi.org/10.1016/j.explore.2015.01.001

#پاراسایکولوژی #مدیوم #پدیده‌های‌سایکیک

دیگر تحقیقات معتبر پاراسایکولوژی در ژورنال #نیچر (nature) و غیره:
1⃣https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/938

2⃣https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/881

ترجمه و تحلیل ٢ مقاله در ژورنال نیچر:👇🏻👇🏻
http://telegra.ph/ژورنال-نیچر-تأیید-آزمایشات-پدیده-دوربینی-روحی-در-پاراسایکولوژی-12-19-2


@ReligionandScience2021

Beischel, Julie; Boccuzzi, Mark; Biuso, Michael; Rock, Adam J. (2015). Anomalous Information Reception by Research Mediums Under Blinded Conditions II: Replication and Extension. EXPLORE: The Journal of Science and Healing, 11(2), 136–142.
doi:10.1016/j.explore.2015.01.001
لینک در گوگل‌‌اسکالر.
سایتیشن مقاله: {Cited by 92}.
اطلاعات سایمگو (SJR) و ضریب‌تأثیر [Impact Factor]، سایتیشن و غیره‌ مجله‌ی "اکسپلور: ژورنال‌ِعلم‌و‌درمان‌" «Explore: The Journal of Science & Healing»: (لینک ، لینک ، لینک)
IF: 2.4 (2022-2023)
Total Cites: 1383

با تشکر از جناب احمد بهزادی، محقق پاراسایکولوژی و ادمین کانال (علم و معنویت؛ شواهد علمی زندگی پس از مرگ).


@ReligionandScience2021

📑 مقاله: شواهد شگفت‌انگیز مدیومشیپ

🖋 نویسنده: دکتر استیو تیلور
✍️ ترجمه: احمد بهزادی

(مقاله‌ای از دکتر استیو تیلور، مدرس ارشد روان‌شناسی در دانشگاه لیدزبکت انگلستان، در مورد شواهد مدیومشیپ)


◻️ نکات کلیدی مقاله:
▪️ اگرچه بسیاری از مدعیان مدیومی احتمالا شیاد هستند، اما برای تعداد قابل توجهی از آنها هیچ توضیحی وجود ندارد.

▪️ یکی از مشهورترین مدیوم‌ها «لیئِنورا پایپر» بود که توسط ویلیام جیمز و افراد دیگر، به طور گسترده مورد بررسی قرار گرفت.

▪️ در سال‌های اخیر، مطالعات علمی به بررسی مدیوم‌های توانمند پرداخته‌اند. این مطالعات با نتایج موفقیت‌آمیزی همراه بوده‌اند.

▪️ یک متاآنالیز در سال 2020 نشان داد که مدیوم‌ها به طرز قابل توجهی نمره‌ای بالاتر از حد شانس می‌گیرند.


برای مطالعه، دکمه‌ی «Instant View» را بزنید. همچنین این مقاله را می‌توانید از وبلاگ یا سایت ویرگول مطالعه کنید.


➖➖➖➖
🆔@near_death

سلام وقت به خیر استاد گمینی.
یک سوالی داشتم‌. این صفحه ای از کتاب درسی دانش آموزان پایه دوازدهم هست که در مورد سقوط آزاد اجسام نوشته شده.
میخواستم بدونم گالیله در کدوم کتابش در مورد سقوط آزاد اجسام نوشته و آزمایشاتش
رو در این مورد شرح داده؟؟
ممنون میشم راهنمایی‌م کنید🙏
@AmirMohmd

سلام. کتاب درباره دو علم جدید.

البته گالیله هیچ آزمایشی به طور مستقیم انجام نداده. همان طور که در اپیزود زیر گفتیم، او از سسادگی طبیعت نتیجه گرفت که باید شتاب سقوط ساده باشد، و بعد آزمایشهایی با سطح شیبدار انجام داد.

2⃣5⃣
https://castbox.fm/app/castbox/player/id2624698/id384464041
گالیله تجربه‌گرا بود یا عقل‌گرا؟
چگونه دیدگاه‌های ایدئولوژیک سنت‌گرا یا نوگرا باعث تحریف تاریخ علم می‌شوند.
یک جلسۀ مستقل از کلاس روش‌تحقیق دانشجویان تاریخ علم دانشگاه تهران

لینک‌های پادکست تاریخ علم و اندیشه در تمامی پادگیرها
https://pod.link/1501341554

@hisofscience

این قسمت بر اساس فصل یازدهم کتاب مقدمه‌ای بر تاریخ‌نگاری علم
نوشتۀ هلگه کراگ، انتشارات سمت است.
https://www.adinehbook.com/gp/product/600020342X

گالیله تجربه‌گرا بود یا عقل‌گرا؟
چگونه دیدگاه‌های ایدئولوژیک سنت‌گرا یا نوگرا باعث تحریف تاریخ علم می‌شوند.
یک جلسۀ مستقل از کلاس روش‌تحقیق دانشجویان تاریخ علم دانشگاه تهران

لینک‌های پادکست تاریخ علم و اندیشه در تمامی پادگیرها
https://pod.link/1501341554

@hisofscience