همان طور که گفتیم ، اصل بقای انرژی را میتوان با استفاده از اصل یا تئورم (Noether) اثبات کرد ( نتیجه time translational symmetry ). این تئورم با استفاده از این فکت علمی که قوانین هستی در طول زمان عوض نمی شود به این نتیجه می رسد.  این اصل این معنا را میدهد که ما ماشینی نخواهیم داشت که بدون انرژی از بیرون بتواند مولد انرژی باشد. این ماشین را در انگلیسی《perpetual motion machine》میگویند.
 
حالا اگر  سیستمهای ما متقارن نباشند《not time translation symmetry》 اصل پایستگی انرژی نقض میشود. پروفسور ادوارد ویتن "Edward Witten" را که همه میشناسید ، فیزیکدانها او را انیشتین فیزیک نظری میدانند و ایشان در مقاله شماره (1) نشان داد که در نسبیت عام اصل پایستگی قابل دفاع نیست. البته شان کارول هم این مسئله را بارها توضیح داده است.
اصل پایستگی تنها در نسبیت عام نقض نمیشود بلکه در《time crystal》در فیزیک ماده فشرده《condensed》هم نقض می‌شود. (2،3،4,5).
 
 منابع: (References) 👇🏼👇🏼

1_ Witten, Edward (1981). "A new proof of the positive energy theorem" (PDF). Communications in Mathematical Physics. 80 (3): 381–402. Bibcode:1981CMaPh..80..381W. doi:10.1007/BF01208277. ISSN 0010-3616. S2CID 1035111. Archived from the original (PDF) on 25 November 2016. Retrieved 12 December 2017.
 
2_ Grossman, Lisa (18 January 2012). "Death-defying time crystal could outlast the universe". newscientist.com. New Scientist. Archived from the original on 2 February 2017.
 
3_ Cowen, Ron (27 February 2012). ""Time Crystals" Could Be a Legitimate Form of Perpetual Motion". scientificamerican.com. Scientific American. Archived from the original on 2 February 2017.
 
4_ Powell, Devin (2013). "Can matter cycle through shapes eternally?". Nature. doi:10.1038/nature.2013.13657. ISSN 1476-4687. S2CID 181223762. Archived from the original on 3 February 2017.
 
 
5_ Gibney, Elizabeth (2017). "The quest to crystallize time". Nature. 543 (7644): 164–166. Bibcode:2017Natur.543..164G. doi:10.1038/543164a. ISSN 0028-0836. PMID 28277535. S2CID 4460265. Archived from the original on 13 March 2017.

________________________________

نتیجه:
اصل پایستگی انرژی یک اصل عهد بوق است که فقط در مورد سیستمهای کوچک فیزیکی و (finite) دقیق است و جوابی معقول در سطح سیستمهای ایزوله و بسته را میدهد اما جوابگوی سیستمهای عظیم مثال کهکشانها نیست ، بخصوص در زمانی مثل (Big Bang) که اصلاً ما شناخت دقیق و علمی از فیزیک آن لحظه بخصوص ترکیب گرانش کوانتومی یا ( Quantum gravity ) با 3 نیروی دیگر را نمیدانیم. حالا به این مجهول ، ماده ی تاریک و گسترش یا انبساط سریع هستی را هم اضافه کنید ! بنابراین شما معجونی ناشناخته با فیزیکی ناشناخته را با هم مخلوط کرده اید و حالا سعی کنید با اصل پایستگی انرژی عهد عتیق معما را حل کنید که البته نمیتوانید. در این جا فیزیک جواب ندارد. برخی فیزیکدانها همچون شان کارول معروف که آتئیست هم هست ( Sean Carroll ) مینویسد:
اصل پایستگی انرژی وقتی پای انبساط فضا-مکان وسط کشیده میشود عمل کرد ندارد.

@ReligionandScience2021

Total energy must be conserved. Every student of physics learns this fundamental law. The trouble is, it does not apply to the universe as a whole.
کل انرژی باید پایسته بماند هر دانش آموزی که فیزیک میخواند باید این قانون بنیادین را بداند اما دشواری در آنجاست ⇐این قانون قابل اعمال به کل جهان نیست⇒!

Does the Universe Violate the Laws of Thermodynamics?
https://www.scientificamerican.com/article/does-the-universe-violate-the-laws-of-thermodynamics/

استیون هاوکینگ:
At this time, the Big Bang, all the matter in the universe, would have been on top of itself. The density would have been infinite. It would have been what is called, a singularity. At a singularity, all the laws of physics would have broken down. This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang. The universe will evolve from the Big Bang, completely independently of what it was like before. Even the amount of matter in the universe, can be different to what it was before the Big Bang, as the Law of Conservation of Matter, will break down at the Big Bang.

در این زمان تمام ماده در جهان در درون خود و در یک تراکم بینهایت بودند که به آن تکینگی میگویند. در حالت تکینگی تمام قوانین فیزیک شکسته میشود این بدان معنا است که وقایع بعد از بیگ بنگ به هیچ چیزی قبل از آن مرتبط نمیشود زیرا  قوانین اجباری که بر هستی حکمرانی میکنند در بیگ بنگ نابود میشوند. جهانی که از بیگ بنگ بیرون جهیده است  کاملا مجزا از وضعیت قبل آن بوده است حتی مقدار ماده بعد از بیگ بنگ میتواند متفاوت از مقدار ان قبل از بیگ بنگ می باشد ⇐زیرا قانون بقای ماده در هنگام بیگ بنگ از بین میرود.⇒

ACADEMIC LECTURES
THE BEGINNING OF TIME
1996
https://www.hawking.org.uk/in-words/lectures/the-beginning-of-time


@ReligionandScience2021

.

سلسله کتابها برای مطالعه ی فلسفه ذهن و علوم شناختی:

اگر به انگلیسی مسلط هستید کتابهای زیر را می‌توانید به ترتیب تهیه و مطالعه بفرمایید:

1_ کتاب (Philosophy of mind)
اثر "Jeagwon Kim" نقطه شروع خوبی است.
2_ کتاب (The Mechanical Mind)
اثر "Tim crane" که در مجموع جغرافیای مباحث را در سطح مقدماتی پوشش میدهد.

3_ کتاب (The Character of Consciousness)
اثر دیوید چالمرز برای ورود تخصصي تر به بحث اگاهی.

4_ کتاب مجموعه مقالات (Mental Causation) به همت "John Hill" و کتابچه ی (Mind in a Physical World) از "Jeagwon Kim" برای ورود تخصصي تر به بحث علیت ذهنی.

5_ کتاب (Intentionality) اثر "John Searl" { انتشارات دانشگاه کمبریج }
و کتاب (Metal Content) اثر "Collin McGinn" { انتشارات دانشگاه آکسفورد }

برای ورود به بحث هوش مصنوعی هم بخش فلسفه از هندبوک کمبریج
(The Cambridge. Handbook of Artificial Intelligence.)

جهت ورود به فلسفه علوم شناختی هم کتاب (Cognitive Science) از سری کتابهای (Contemporary Debates in Philosophy) اثر "Robert Stainton" { انتشارات بلک ول }
کلاً در ابتدای هر عنوان بحث فلسفه ی ذهن ، مراجعه به دیکشنری آنلاین استنفورد نیر برای شناخت جغرافیا، پیشینه و پیشرفت بحث و همچنین آشنایی با منابع و دیدگاه های مهم آن بحث خوب است.
اما اگر ناگزیر مجبورید صرفاً از منابع فارسی استفاده کنید ، شروع با کتاب《نظریه های مادی انگارانه ی ذهن》اثر دکتر همتی مقدم و صبوحی، سپس کتاب《درآمدی بر فلسفه ذهن》نوشته کیت مسلین و ترجمه دکتر مهدی ذاکری. سپس کتابهای مجموعه مقالات کلاسیک درحوزه ی ارتباط ذهن-بدن که توسط پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی منتشر شده《به ترتیب: کتاب نظریه های دوگانه انگاری، کتاب نظریه این همانی، کتاب نظریه کارکردگرایی ، کتاب نفس در فلسفه مشاء و حکمت متعالیه》سپس کتاب《ده مسئله ی آگاهي 》اثر مایکل تای و ترجمه یاسر اسماعیل پور. این نکته هم بسیار مهم است که به طور کلی مباحث فلسفه ذهن، درون بافتار فلسفه ی تحلیلی و کاملا مرتبط با مباحث فلسفه زبان و متافیزیک تحلیلی ووو... است و بدون آشنایی با آنها ، نقص و اختلال در فهم مباحث رُخ خواهد داد.



👤Dr. Mahdi Homazade Abyane

@PhilMind
@ReligionandScience2021

اصل بقاء اطلاعات چه می‌گوید؟

اطلاعات منبع دارد و ناگهان ، بدون منبع پیدا نمیشوند همچون اصل بقای انرژی و تکانه (Momentum) در فیزیک. این اصل در فیزیک کوانتمی بیشتر مشهود است.

در فیزیک کلاسیک اطلاعات میتواند کپی (Copy) و پاک (Delete) بشود.

اما بر طبق《No hiding theorem》 در فیزیک کوانتوم،  اطلاعات نمی توانند ناگهان خلق  (Create) و سپس  ناپدید (Destroyed) شوند.
این ادعا در سال 2011 توسط《 nuclear magnetic resonance devices》اثبات شده است. تئوری بالا ریشه در دو تئوری بنیادی فیزیک کوآنتومی به نام‌های زیر دارد: 

1_ The no cloning theorem.  
و
2_ The no deleting theorem.

بر اساس (no hiding theorem) اگر اطلاعات در یک سیستم کوانتومی در اثر کنش-واکنشها و فعل-انفعالات با محیط گُم (ناپدید) بشوند، این اطلاعات در یک نقطه دیگری از جهان هستی یا "universe"  سر بیرون می آورد !
 
Experimental Test of Quantum No-Hiding Theorem.
February 2011.ResearchGate.

ایا اطلاعات《Information》 ماهیت فیزیکی دارند ؟

جناب دکتر "Landauer" ادعا دارد که اطلاعات ماهیت فیزیکی دارد زیرا جهت پاک کردن آنها احتیاج به انرژی است ولی آزمایش زیر این ادعا را به چالش می‌کشد:
Scientists show how to erase information without using energy. By Lisa Zyga , Phys .org

و نشان داده شد که غیرفیزیکی بودن ماهیت اطلاعات نیز مُحتمل است.  

Information is not physical.
Robert Alicki. arxiv. org

Computing study refutes famous claim that 'information is physical'. by University of Perugia. Phys .org


Critical Remarks on Landauer’s principle of erasure–
dissipation. Including notes on Maxwell demons and Szilard engines. (PDF, arxiv. org). ResearchGate.


پیامدهای تحقیقات جدید بالا به شرح ذیل است:

1_ پروفسور استورات هامروف (Stuart Hameroff) می‌گوید اطلاعات کوآنتومی در ریزلوله ها یا میکروتوبولهای مغز (Microtubules) از بین نمیرود و نمی تواند که نابود شود، و همچنین از آنجا که ماهیت متافیریکی دارد می تواند بیرون از بدن به حیات خود ادامه بدهد. او می‌گوید در حال تجارب نزدیک به مرگ (NDE) یا《Near Death Experience》اطلاعات دوباره به ریزلوله ها یا میکروتوبولها بر میگردد. وی ادامه میدهد که پس از مرگ این اطلاعات کوآنتومی از بین نمی روند.


2_ فیزیکدانی به نام (Andy C. McIntosh) ، در کتاب《Information and Thermodynamics in Living Systems》می‌گوید:
اطلاعات غیرفیزیکی است و  سیستمهای اطلاعاتی و نگه داری اطلاعات در دی-إن-ای (DNA) و موجودات زنده را نمی‌توان توسط بیوشیمی و بیوفیزیک تبیین کرد. اطلاعات خارج از ماده و انرژی عمل میکنند. 

Excerpt: information is in fact non-material and that the coded information systems (such as, but not restricted to the coding of DNA in all living systems) is not defined at all by the biochemistry or physics of the molecules used to store the data. Rather than matter and energy defining the information sitting on the polymers of life, this approach posits that the reverse is in fact the case. Information has its definition outside the matter and energy on which it sits, and furthermore constrains it to operate in a highly non-equilibrium thermodynamic environment.

👤Dr Rahman Hosseinzade.

@ReligionandScience2021

لینک ها، مقالات و مدلهای جدید بیشتری از کوانتم فیزیک در رابطه با (NDE) ارائه میکنیم که محققان و متخصصین مطالعات خود را بسط بدهند:

1_
Van Lommel, P. (2013). Non-Local Consciousness: A Concept Based on Scientific Research on NDEs During Cardiac Arrest. Journal of Consciousness Studies

2_
Venselaar, M. (2012). The Physics of Near-Death Experiences: A Five-Phase Theory. Noetic Now Journal

3‌_
Venselaar, M. (2012). The Physics of Near-Death Experiences: A Five-Phase Theory. Noetic Now Journal

4_
S Hameroff, D Chopra. (2012). The “Quantum Soul”: A Scientific Hypothesis. Exploring Frontiers of the Mind-Brain Relationship

5_
Ratner, J (2012). Radiant Minds: Scientists Explore the Dimensions of Consciousness. NeuroQuantology

6_
E Facco, C Agrillo. Near-Death Experiences Between Science and Prejudice. Frontiers in Human Neuroscience

7_
C Fracasso, H Friedman. (2012). Electromagnetic Aftereffects of NDEs: A Preliminary Report on a Series of Studies Currently Under Way. Journal of Transpersonal Research

8_
JP Jourdan. (2011). Near-Death Experiences and the 5th Dimensional Spatio-Temporal Perspective. Journal of Cosmology

9_
B Greyson. (2011). Cosmological Implications of Near-Death Experiences. Journal of Cosmology

10_
RG Mays, SB Mays. (2011). A Theory of Mind and Brain that Solves the “Hard Problem” of Consciousness. The Center for Consciousness Studies

11_
J Pilotti. (2011). Consciousness and Physics: Towards a Scientific Proof that Consciousness is in Space-Time Beyond The Brain. Journal of Transpersonal Research

12_
GD Belaustegui. (2010). Phenomenology of the Transcendence of Space-time Coordinates: Evidence from Death Announcements. Jung Journal: Culture & Psyche

13_
V Laws, E Perry. (2010). Near Death Experiences: A New Algorithmic Approach to Verifying Consciousness Outside the Brain. NeuroQuantology

14_
K Ray, MK Roy. (2010). A Theoretical Basis for Surges of Electroencephalogram Activity and Vivid Mental Sensation During Near-Death Experience. International Journal of Engineering Science and Technology

15_
D Pratt. (2007). Consciousness, Causality, and Quantum Physics. NeuroQuantology.

16_
P van Lommel. (2006). NDE, Consciousness, and the Brain: A New Concept About the Continuity of Our Consciousness Based on Recent Scientific Research on NDE in Survivors of Cardiac Arrest. World Futures

17_
RA Brian. (2003). What can Elementary Particles Tell Us About the World in Which We Live? NeuroQuantology

18_
TE Beck, JE Colli. (2003). A Quantum Biomechanical Basis for Near-Death Life Reviews. Journal of Near-Death Studies

19_
CR Lundahl, AS Gibson. (2000). Near-Death Studies and Modern Physics. Journal of Near-Death Studies

20_
P Bernstein (2000), Physicist Uses NDEs To Clarify The Nature of Time, Vital Signs, IANDS

21_
Saniga, M. (1999) Geometry of psycho(patho)logical space-times: a clue to resolving the enigma of time?, Noetic Journal 2, 265–273

22_
Saniga, M. (2000) Algebraic geometry: a tool for resolving the enigma of time?, in R. Buccheri, V. Di Gesù and M. Saniga (eds.), Studies on the Structure of Time: From Physics to Psycho(patho)logy, Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, pp. 137–166

@ReligionandScience2021

ایا اطلاعات بنیادی است؟

Is Information Fundamental?
https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/is-information-fundamental/

@ReligionandScience2021

از ریچارد داوکینز که از بزرگان نئوداروینیسم  و مورد قبول آتئیستها است در مصاحبه ای در (WBUR BOSTON) در مورد منشا حیات  از  دیدگاه نئوداروینیزم پرسیده شد و جواب او اینگونه بود:👇🏼

Anyway, a caller asked Dawkins about the Origin of Life.
 Dawkins replied that it was “a happy chemical accident.”

ترجمه:
منشا حیات یک حادثه تصادفی است !

در 31 ماه می سال 2019 که حدود یک سال و نیم پیش است در  انجمن سلطنتی انگستان با شرکت بسیاری از نئوداروینیستها جایزه ای  به مبلغ 10 میلیون پوند جهت حل 2 سوال در نئوداروینیسم قرار گرفت که تا الان هیچ کس این جایزه را نبرده است !


سوال اول:
منشا حیات چگونه است《Origin of life》

سوال دوم:
کدهای ژنتیکی از کجا آمده اند و منشا آنها از کجا است《 Origin of the Genetic Code》


در این جلسه  گرد هم آیی نئوداروینیستها با پیشرفت علم در تئوری اطلاعات و مهندسی ژن ها به دنبال جواب دو سوال بالا بودند و ما متن کوتاهی از این جلسه را به ترجمه مفهومی آن مطرح می کنیم:

Origin of Life is the hardest question in science. No one knows how the first cell came about. But there’s a simpler, more fundamental question: Where did the information come from?

ترجمه مفهومی:
منشا حیات سخت ترین سوال در علم است هیچ کس نمی داند اولین سلولها چگونه ظاهر شدند اما سوال مهم تر این است که "منشا اطلاعات" چیست.

Origin of Information (“Abiogenesis”) is the crucial question in the Origin Of Life. It’s also central to evolutionary change. It is the most elemental scientific problem that can be precisely defined. 

ترجمه:
منبع اطلاعات یک سوال حیاتی در منشا حیات است و آن مرکز ثقل تغییرات تکاملی است (( که در PDF نئوداروینیسم و تئوری اطلاعات ، مفصل شرح و توضیح داده شده و مشکلات آن را هم مورد بررسی قرار داده اند ))
لینک جلسه را در اختیار دوستان میگزاریم:

Artificial Intelligence + Origin of Life Prize, $10 Million USD
Where did life and the genetic code come from? Can the answer build superior AI? The #1 mystery in science now has a $10 million prize.
www.herox.com/evolution2.0.

یکی از سُخنرانها در این جلسه به بقیه نئوداروینیستها اعلام کرد که این  دیدگاه توسط بسیاری  از متخصصان مورد حمله قرار گرفته و باید فکری کرد و ایضاً ما وسط یک تحول و تغییر بزرگ قرار گرفته ایم ، همچنین امیدوار بود که یک نفر بتواند به این دو سوال ریشه ای و بنیادی جواب بدهد و جایزه خود را دریافت کند.


پیشنهاد:
ما به آتئیست های مدعی علم در فضای مجازی و غیره پیشنهاد میکنیم که در این مسابقه شرکت کنند و جواب این دو معمای بنیادی را بدهند. خدا را چه دیدید شاید برخی آتئیستهای تلگرام یک فایده ای هم داشتند و توانستند این جایزه را ببرند و تاج گلی بر سر ایران و ایرانیان بزنند البته من گمان میکنم اگر ایشان ثبت نام نکنند بهتر است.

@ReligionandScience2021

هر سال دو کنفرانس در مورد ماهیت اطلاعات (Information) و نقش آن در هستی و در امریکا انجام میشود که در موارد بالا صحبت اش را میکنند. این برنامه اخرین کنفرانس است.


@ReligionandScience2021

In his 2014 book, Our Mathematical Universe, physicist Max Tegmark boldly claims that “protons, atoms, molecules, cells and stars” are all redundant “baggage.” Only the mathematical apparatus used to describe the behavior of matter is supposedly real, not matter itself. For Tegmark, the universe is a “set of abstract entities with relations between them,” which “can be described in a baggage-independent way”—i.e., without matter. He attributes existence solely to denoscriptions, while incongruously denying the very thing that is described in the first place. Matter is done away with and only information itself is taken to be ultimately real.
This abstract notion, called information realism ....

https://blogs.scientificamerican.com/observations/physics-is-pointing-inexorably-to-mind/

@ReligionandScience2021

ترجمه:
👤 دکتر مهدی همازاده ابیانه

دکترای تخصصی فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی و دستیار پژوهش دانشکده فلسفه دانشگاه راتگرز آمریکا (2015_2016).

باز نشر شده از کانال فلسفه ذهن.

@ReligionandScience2021

همه جان انگاری، همه روان دار انگاری یا پَن سایکیزم《Panpsychism》دیدگاهی است که ذهن‌مندی را بنیاد جهان طبیعت و فراگیر در همه‌جا می‌داند. این دیدگاه در سنت‌های فلسفی شرق و غرب دارای سابقه‌ای طولانی است که اخیراً در "فلسفه تحلیلی" احیا شده است. در ویدیو بالا که توسط دکتر همازاده ترجمه شده، توضیحات بیشتری داده شده است.
پَن سایکیزم برای طرفدارانش یک راه میانه‌ی جذاب بین فیزیکالیسم از یک سو و دوئالیسم از سوی دیگر است.
نگرانی در دوگانه انگاری این بود که تصویری کاملاً مجزا از ذهن و بدن ترسیم می‌کرد و درک نحوه تعامل متقابل این‌دو را مشکل می‌ساخت. فیزیکالیسم هم یک دیدگاه ساده از جهان ارائه می‌داد که در ارائه تبیینی قانع‌کننده برای آگاهی انسان و حیوان، با مسئله دشوار مواجه بود.

در این میان نظریاتی ارائه شد که سعی داشتند مزایای هریک از دو دیدگاه فوق را دارا باشند و نواقص‌شان را نیز جبران کنند.
همه جان انگاری یا پنسایکیسم از جمله این نظریات است.
این دیدگاه هرچند با توصیف قرآنی از وجود آگاهی در هر آن‌ چه روی زمین و آسمان‌هاست، سازگاری دارد ، اما دیدگاه رایج در فلسفه اسلامی، آگاهی را در انسان و حیوان مُقید ساخته و آیات مذکور را تأویل می‌برد.

👤Dr.Mahdi Homazade Abyane

بازنشر شده از کانال فلسفه ذهن.


@ReligionandScience2021

Research Gate:
Consciousness and the double-slit interference pattern: Six experiments.

پی‌دی‌اف اصلی 6 آزمایش تکرارپذیر دکتر دین رادین «Dr.Dean Radin» (مهندس برق، روانشناس و پژوهشگر فیزیک تجربی) منتشر شده در سال 2012 راجع به اثرگذاری متغیر و مثبتِ کوچک ولی از نظر آماری قابل توجه #ذهنِ افراد بر ماده در مقیاس‌های کوآنتومی (تقلیل تابع موج در آزمایش-دوشکافی). تحقیقات او ترکیبی است از فراروانشناسی و مکانیک کوآنتومی تجربی.
کنفرانس‌های پروفسور رادین در تشریح آزمایشات اش:
«Consciousness and the Observer Effect | Dean Radin Ph.D | IONS» YouTube.

New Experiments Show Consciousness Affects Matter ~ Dean Radin, PhD. YouTube.

همچنین بعدها آزمایشات پروفسور رادین و تیم تحقیقاتی متخصص اش در مؤسسه «Institute of Noetic Sciences» [متشکل از عصب شناسان محاسباتی و بالینی، فیزیکدان‌ها، فراروانشناسان و....] توسط دو گروه تحقیقاتی بی‌طرف و مستقل انجام شده و تأیید شد.
[توسط فیزیکدان نظری آلمانی الاصل پروفسور ولفگنگ بائر (2015) و فیزیکدان تجربی پروفسور گابریل گر (2018)]

به این تلگراف رجوع بفرمایید.

@ReligionandScience2021

🔷آیا آیات قرآن می‌گوید آسمان و زمین در شش تا 24 ساعت خلق شدند و این تناقض علمی است؟

در آیات مُختلفی به خلق در (( ستة ایام )) اشاره شده از جمله:


وَلَقَدْ خَلَقْنَا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي ((سِتَّةِ أَيَّامٍ)) وَمَا مَسَّنَا مِن لُّغُوبٍ.

سوره قاف آیه 38.

الأعراف:
إِنَّ رَبَّكُمُ اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِي《سِتَّةِ أَيَّامٍ》 ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثًا وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ وَالنُّجُومَ مُسَخَّرَاتٍ بِأَمْرِهِ أَلَا لَهُ الْخَلْقُ وَالْأَمْرُ تَبَارَكَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ.

سوره اعراف آیه 54.

و چند آیه دیگر که ما به همین دوتا بسنده می کنیم.

اما ترجمه شش "دوره" یا شش "عصر" برای کلمه《ستة ایام》مناسب تر است که الان توضیح می دهم. ( قاعدتاً هر دوره میتواند میلیاردها سال باشد ، نمیدانیم منظور خدا از شش دوره چند سال است پس نمیتوان تناقض علمی از این آیه بیرون کشید )

پاسخ:

کلمه یوم علاوه بر معنای شبانه روز یعنی بیست و چهارساعت معنای دوره و عصر نیز می دهد.

راغب اصفهانی می نویسد:

اليَوْمُ يعبّر به عن وقت طلوع الشمس إلى غروبها. وقد يعبّر به عن مدّة من الزمان أيّ مدّة كانت

از طلوع آفتاب تا غروب آفتاب مانند آیه (( قال لبثت یوم او بعض یوم )) ⇐گاهی نیز به معنای مدتی از زمان است.⇒

📚 ترجمه مفردات راغب اصفهانی، صفحه 491

و قرائن قرآنی هم در این مورد داریم مثل:

تَعْرُجُ الْمَلَائِكَةُ وَالرُّوحُ إِلَيْهِ فِي
( يَوْمٍ ) كَانَ مِقْدَارُهُ خَمْسِينَ أَلْفَ سَنَةٍ

ﻓﺮﺷﺘﮕﺎﻥ ﻭ ﺭﻭﺡ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻱ ﻛﻪ ﻣﻘﺪﺍﺭﺵ "ﭘﻨﺠﺎﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ" ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﺍﻭ ﺑﺎﻟﺎ ﻣﻰ ﺭﻭﻧﺪ .

سوره معارج آیه 4

وَيَسْتَعْجِلُونَكَ بِالْعَذَابِ وَلَن يُخْلِفَ اللَّهُ وَعْدَهُ وَإِن َّ ⇐يَوْمًا⇒ عِندَ رَبِّكَ كَأَلْفِ سَنَةٍ مِّمَّا تَعُدُّونَ

ﻭ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﺗﻮ ﺷﺘﺎﺏ ﺩﺭﻋﺬﺍﺏ ﺭﺍﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﻰ ﻛﻨﻨﺪ ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺧﺪﺍ ﻫﺮﮔﺰ ﺍﺯ ﻭﻋﺪﻩ ﺍﺵ ﺗﺨﻠﻒ ﻧﻤﻰ ﻛﻨﺪ؛ ﻭ ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻳﻚ ﺭﻭﺯ ﻧﺰﺩ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺕ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ ﻫﺎﻳﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻰ ﺷﻤﺎﺭﻳﺪ

سوره حج آیه 47

دقت کنید نوشته: یک روز نزد پروردگار مانند هزار سال ( نه عین هزار سال).

عدد هزار عدد "کثرت" هست نه عدد "حقیقی".

فَهَلْ يَنتَظِرُونَ إِلَّا مِثْلَ أَيَّامِ الَّذِينَ خَلَوْا مِن قَبْلِهِمْ ۚ قُلْ فَانتَظِرُوا إِنِّي مَعَكُم مِّنَ الْمُنتَظِرِينَ.

آیا آنها (چیزى) جز همانند روزهاى پیشینیان را انتظار مى کشند؟! بگو: «شما انتظار بکشید،من نیز با شما انتظار مى کشم!»

سوره یونس آیه 102

🔹 نظرات چندین تن از مفسرین:

در تفسیر «برهان» ذیل همین آیه از تفسیر «على بن ابراهیم» نیز مى خوانیم که امام فرمود: «فِى سِتَّةِ أَیّام یَعْنِى فِى سِتَّةِ أَوْقات»؛ (شش روز، یعنى شش وقت و دوران).

تفسير « قمى»، جلد 1، صفحه 236، و جلد 2، صفحه 350، دارالكتاب، قم، 1404 ه ق؛ «بحار الانوار»، جلد 54، صفحه 73؛ تفسير « صافى»، جلد 2، صفحه 203، مكتبة الصدر تهران، طبع دوم، 1416 ه ق؛ «نور الثقلين»، جلد 2، صفحه 38، مؤسسه اسماعيليان قم، طبع چهارم، 1412 ه ق.

🔹علامه طباطبایی:

والمراد باليوم في قوله : « خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ » برهة من الزمان دون مصداق اليوم الذي نعهده.

و مراد از کلمه "یوم" قطعه اى از زمان است ، نه روز لغوى که یک هفتم هفته است.

📚تفسیر المیزان، ج 17، 362

http://lib.eshia.ir/12016/17/362

برخی می گویند که خلقت در شش روز از تورات وام گرفته شده !

پاسخ :

یهودی ها چنین مى پنداشتند: خداوند، آسمان ها و زمین را در شش روز (شش روز هفته!) آفرید، سپس روز شنبه به استراحت پرداخت، و یک پاى خود را به روى پاى دیگر انداخت !

📚 تفسیر در المنثور ، جلد 6 ، صفحه 110

وَ لَقَدْ خَلَقْنَا السَّمَاوَاتِ وَ الْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ وَ مَا مَسَّنَا مِن لُّغُوبٍ.

ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻣﺎ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻫﺎ ﻭ ﺯﻣﻴﻦ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ ﺩﺭ ﺷﺶ دوره ﺁﻓﺮﻳﺪﻳﻢ ، ﻭ ﻫﻴﭻ ﺭﻧﺞ ﻭ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺮسید.

سوره قاف آیه 38.

خداوند در این آیه به صراحت ادعای تورات تحریف شده را رد کرده است.

و السلام علی من اتبع الهدی

👤 مشرق وجود

به سخنان این کاربر عزیز اضافه کنیم که خیلی از مفاهیمی که خداوند در آیات قرآن فرموده است ، بیشتر جنبه ی ادبی، استعاره ، تشبیه ، متافور ووو... برای تقریب به ذهن دارند که اساساً مقایسه آنها با علوم تجربی اشتباه است. مثل این است که دیوان حافظ، فردوسی و سعدی را با آن همه مفاهیم، معانی و نتایج زیبای ادبی ، اخلاقی و آموزنده به خاطر تناقض با علوم تجربی به سطل آشغال بیندازیم که اشتباه است.

@ReligionandScience2021

نقدی بر تفسیر جهانهای متعدد (Many Worlds) هیو اورت و شان کارول در کوآنتوم فیزیک ، به زبان ساده.
👤Dr Rahman Hosseinzade

@ReligionandScience2021

در این تفسیر تابع موج فرو نمی‌ریزد بلکه هر یک از امکانات آن تجزیه، تقسیم و شاخه شاخه میشود به جهانهای متوالی و متعدد《many world》. این دیدگاه "اورت" و "شان کارول" می باشد. اشکال این مدل در این است که به هیچ شکلی نمی شود آن را محک زد و اصلاً "قابل آزمایش" که قلب علم است نیست. ایراد بزرگ تر این مدل این است که شما باید قبول کنید که میلیونها میلیون جهانها و هستیهای فیزیکی مثل کره زمین  وجود دارد و انسانها نسخه ها یا (version) های مختلف در جهان های متعدد دارند که غیرمعقول است.
راجر پنروز و فیزیکدانهای دیگر نیز این تفسیر را مسخره می دانند.
تفسیر دنیاهای متعدد در مکانیک کُوانتمی صرفاً یک قصه است که آن را با اصول کوانتم تئوری آرایش کرده‌اند تا:

1_ دترمینیزم را به فیزیک برگردانند.
2_ لوکالیتی را نجات دهند.
3_ تقلیل تابع موج را حذف کنند.
4_ نقش و اثر ناظر (Observer effect) را حذف و واقعیت (Reality) را ابجکتیو (عینی) کنند.

دیدگاه دنیاهای متعدد فرض را بر خطی بودن تابع موج هستی《Universal wave function》گذاشته است.
این مفروض بزرگی است که در آن به مشکل تلفیق دو تئوری یکی خطی و دیگری غیرخطی (Non linear) بر میخوریم. خواستید بیشتر بدانید بایستی درباره ی《مُعادله ی دیراک》و تلفیق آن با《نسبیت خاص》توضیح دهیم که بحث اش مفصل است.
تفاسیر دیگری نیز هست از جمله تفسیر مکانیک بوهمی (Bohemian Mechanic) این تفسیر مدل "Relavastic" ندارد و دارای مشکلات تکنیکی زیادی است که توسط (Motel2009) و (Streatley 2007) به چالش کشیده شده است ، همچنین در سال 2018 هم توسط (Wolchover) مورد بررسی و چالش قرار گرفت و تا آنجا که می‌دانیم کسی آن را جدی نمیگیرد.
تفسیر دیگری هم هست تحت عنوان (مدل گرانش پنروز) که توسط راجر پنروز در سال 1996 ارائه داده شد که وی در این دیدگاه ادعا کرد که یک جورهایی خمیدگی فابریک زمان و  مکان یا گرانش باعث تقلیل و رُمبش تابع موج است، اما شواهد زیادی برایش وجود ندارد.

👤M. M. J

@ReligionandScience2021