در واقع اگر آماری صحبت کنیم برتری عضلانی اسکلتی مردان نسبت به زنان نزدیک 50-75 درصده!

و هورمون‌تراپی طی یک تا دو سال در بهترین شرایط تونسته به طور میانگین یه کاهش 5-10 درصدی توی این عدد نشون بده

خب دوستان لینکای رفرنسا مشکل داره انگار به خاطر mdpi من پاکشون می‌کنم در نهایت یه رفرنس لیست می‌ذارم

در حقیقت برای این‌که بخوام بهتون بگم چقدر این ماجرا واقعی و ملموسه یه نگاه می‌تونیم داشته باشیم به تحقیقی که روی افراد دچار سرطان پروستات انجام شد!
توی این افراد سطح تستسترون به خاطر مشکلات جدی‌ای که براشون پیش میاد شدیدا کاهش پیدا می‌کنه یعنی حتی به سطوحی می‌رسه که توی زنان دیده می‌شه ولی حتی این بیماران هم توی 12 ماهی که تحت نظر بودن تنها 2-4 درصد از حجم عضلانی کلیشون رو از دست دادن!

یه موردی هم شایان ذکره اینه که تحقیقات نشون دادن حتی اگر ما بتونیم حالت عضلانی اسکلتی رو به فرض محال مشابه زنان سیس‌جندر بکنیم یه مورد هست که هیچ‌کاریش نمی‌شه کرد و اون muscle memory عه که توی مردان به خاطر اون مسیرهای عصبی خاصی که داشتن تقویت می‌شه و می‌مونه و یه برتری ذاتی باقی‌ می‌مونه

خب دوستان درمورد سیستم قلبی و تنفسی هم بالاتر گفتم فقط یه نکته نهایی باید اضافه کنم اینه که هموگلوبین به سطوح تستسترون شدیدا حساسه و این درمان هورمونی باید مداوم انجام بشه که هموگلوبین توی اون سطح بمونه و این خیلی فاکتور مهمیه که ممکن در طول مسابقات miss بشه یا کنترلی روش نباشه که دائما آزمایش گرفته بشه از افراد و همین عدالت بین شرکت‌کننده‌ها رو از بین می‌بره

اما به عنوان نکته‌ی آخر
بحث علمی یه شرایط مشخص داره و امیدوارم این صحبتی که من کردم گواهی این بوده باشه که بحث علمی باید چطوری باشه
اگر یه مقایسه عام قراره انجام بشه استفاده از موارد خاص و مثال زدن مورد قبول نیست
علم این‌جوری کار نمی‌کنه که شما هر جا یه مقاله دیدی که تونست یه بخشی از یه مورد رو پوشش بده و اون بخش مورد علاقه‌ی شما بود ازش استفاده کنی
من همین الان می‌تونم براتون مقاله‌ی خیلی معتبر بیارم که خاکشیر روی کاهش زردی و آسیب کبدی موثره
ولی نمی‌تونم از این مقاله نتیجه بگیرم که خاکشیر و طب سنتی سرطان کبد رو درمان می‌کنن

مرز خیلی باریکی بین مغالطه و بحث غیرعلمی با بحث علمی هست و بهتره که همیشه وقتی بحث علمی می‌کنیم حرف‌هامون همشون با رفرنس دقیق باشن نه با اون می‌گه این فلانی می‌گن اون
فلان کسی که به قد بلند گیر می‌ده کیه؟ آیا یه مقاله‌ست آیا یه چیز علمیه؟ نه
اگر هدف شما debunk کردن حرف فلانیه پس اسمش می‌شه یه بحث شخصی نه یه بحث علمی و اگر هدف ثابت کردن یه پوینت کلیه تمام حرف‌های شما باید علمی و با رفرنس باشه همونطوری که من تلاش کردم این بحث این‌طوری باشه تا یه چیزی رو اثبات کنم

رفرنس‌ها:
https://www.mdpi.com/1660-4601/19/15/9103

به بخش آخر این مقاله رجوع کنید و رفرنس تمام حرف‌های من توی این بخش موجوده

شرمنده اگر صحبت‌ها زیاد شد مرسی از همگی

Nuh we love you and you're my favorite science man

طوری که داکتر هو هر قسمت با فشار و اعصابم بازی می‌کنه. 🤲

برای گریه کردن خیلی زوده. ساعت تازه ده شبه

یعنی چی شخصیت موردعلاقه‌مو دیگه نمی‌بینم