اما به عنوان نکته‌ی آخر
بحث علمی یه شرایط مشخص داره و امیدوارم این صحبتی که من کردم گواهی این بوده باشه که بحث علمی باید چطوری باشه
اگر یه مقایسه عام قراره انجام بشه استفاده از موارد خاص و مثال زدن مورد قبول نیست
علم این‌جوری کار نمی‌کنه که شما هر جا یه مقاله دیدی که تونست یه بخشی از یه مورد رو پوشش بده و اون بخش مورد علاقه‌ی شما بود ازش استفاده کنی
من همین الان می‌تونم براتون مقاله‌ی خیلی معتبر بیارم که خاکشیر روی کاهش زردی و آسیب کبدی موثره
ولی نمی‌تونم از این مقاله نتیجه بگیرم که خاکشیر و طب سنتی سرطان کبد رو درمان می‌کنن

مرز خیلی باریکی بین مغالطه و بحث غیرعلمی با بحث علمی هست و بهتره که همیشه وقتی بحث علمی می‌کنیم حرف‌هامون همشون با رفرنس دقیق باشن نه با اون می‌گه این فلانی می‌گن اون
فلان کسی که به قد بلند گیر می‌ده کیه؟ آیا یه مقاله‌ست آیا یه چیز علمیه؟ نه
اگر هدف شما debunk کردن حرف فلانیه پس اسمش می‌شه یه بحث شخصی نه یه بحث علمی و اگر هدف ثابت کردن یه پوینت کلیه تمام حرف‌های شما باید علمی و با رفرنس باشه همونطوری که من تلاش کردم این بحث این‌طوری باشه تا یه چیزی رو اثبات کنم

رفرنس‌ها:
https://www.mdpi.com/1660-4601/19/15/9103

به بخش آخر این مقاله رجوع کنید و رفرنس تمام حرف‌های من توی این بخش موجوده

شرمنده اگر صحبت‌ها زیاد شد مرسی از همگی

Nuh we love you and you're my favorite science man

طوری که داکتر هو هر قسمت با فشار و اعصابم بازی می‌کنه. 🤲

برای گریه کردن خیلی زوده. ساعت تازه ده شبه

یعنی چی شخصیت موردعلاقه‌مو دیگه نمی‌بینم

چنان نماند و چنین هم نخواهد ماند هاه؟

عشق رو از نظر علمی تفسیر میکنی؟
چون به نظر من عشق چیزی نیست که با منطق بهش رسیده باشیم، بیشتر شبیه به یه خیال باطله یا شاید یه رویا، تا مارو وسوسه کنه که به دام افسون داستان های خودمون بیوفتیم
اگه اینطوره از کجا بفهمیم که عشق واقعیه یا نه؟
ای یه عشق واقعیه یا یک دیوانگی مطلق؟

من اونقدر اطلاعات علمی بالایی ندارم که بخوام برات کامل بازش کنم و توضیح بدم ولی. عشق رو می‌تونیم الان باهم از دو سمت بررسی کنیم.
انسان‌شناسی بیولوژی و انسان‌شناسی فرهنگی.

چند وقت پیش از شایان یه سوال پرسیدم که جوابش کنجاوم کرد.