کارگاه‌های فرهنگ سواد و مطالعات سوادآموزی

گروه «مطالعات آموزشی» انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات، در قالب برگزاری دوره‌های کارگاهی «جامعه، فرهنگ و آموزش» که در دو دسته‌ی کارگاه‌های نگرشی و کارگاه‌های مهارتی مبتنی بر طرح‌های پژوهشی و از میان نمونه‌های موفق برگزار شده در تهران و شهرستان‌ها انتخاب شده‌اند، کارگاه‌های «فرهنگ سواد و مطالعات سوادآموزی» را با ارائه‌ی حسن احمدی و با زمان‌بندی زیر در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران برگزار می‌کند:
کارگاه «رویکردهای سوادآموزی»: 18 مهر 1396 – ساعت 17 تا 19
(Phonics – Whole Language – Balanced Approach)
کارگاه «روایت‌شناسی»: 25 مهر 1396 – ساعت 17 تا 19
کارگاه «بلندخوانی تعاملی»: 2 آبان 1396 – ساعت 17 تا 19
علاقمندان به شرکت در این کارگاه‌های آموزشی می‌توانند برای دریافت اطلاعات بیش‌تر و ثبت‌نام با دفتر انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات(021-88338952) تماس بگیرند.

🍀🍀🍀همزمان با دهمین سالگرد تاسیس مؤسسه رحمان برگزار می شود: نخستین همایش ملی "امید اجتماعی در ایران"
زمان: اسفند ۱۳۹۶ @rahmaninstitute

چاپ چهارم «پرسه‌زنی و زندگی روزمرۀ ایرانی» و چاپ سوم «امر روزمره در جامعۀ پساانقلابی» به زودى بر روى پیشخان‌ها.

•ارسال به تمام نقاط كشور•
تلفن دفتر فروش: ٦٦٤٨١٦٣٧

@farhangejavidpub

حيات تهيدستان شهري در ايران با سخنراني فاطمه صادقي و محمد مالجو

غفلت علوم اجتماعي

صادقی: زيست‌هاي غيررسمي عبارتند از وضعيت‌هايي كه بيرون از حكومت‌مندي قرار مي‌گيرند و غيرمجاز، ناقاعده‌مند، بيرون از چارچوب و حتي غيرآبرومندند. ويژگي مهم ديگر زيست غيررسمي نامريي بودن آن است، زيرا غايت قصواي حكومت‌مندي در همه جاي جهان از جمله در ايران اين است كه دولت (state) مي‌خواهد رفتارها را مريي كند و در نتيجه هر چه ذيل دستگاه سراسربين (panoptical) دولت قرار نگيرد، غيررسمي تلقي مي‌شود. بنابراين رسمي بودن و غيررسمي بودن با مريي بودن و نامريي بودن پيوند دارد...

مالجو: افرادي كه مطلقا از سه منبع اصلي قدرت يعني سرمايه مادي، دانش و مهارت انساني واجد ارزش مبادله در بازار كار و اقتدار سازماني خواه در نهاد دولت و خواه در ساير نهادها نابرخوردار هستند، تهيدستان هستند. يعني توزيع قدرت در جامعه‌ به گونه‌اي بوده كه بخشي از جامعه از اين سه منبع قدرت نابرخوردار هستند و در نتيجه مثل طبقه كارگر براي تامين معاش ناگزير از عرضه نيروي كار در بازار هستند، با اين تفاوت كه طبقه كارگر در قياس با تهيدستان شهري درجه بالاتري از دانش و مهارت دارد...

متن کامل این گزارش را می توانید در لینک زیر ببینید؛
http://www.etemadnewspaper.ir/Default.aspx?NPN_Id=826&PageNO=7

"سياستنامه" صفحه اي از روزنامه "اعتماد" است كه به فلسفه، تاريخ، سياست و جامعه شناسي مي پردازد.
https://telegram.me/siyasatnamehetemad

دبير؛ عظيم محمودآبادي
خبرنگاران؛محسن آزموده و عاطفه شمس
آدرس تلگرام دبير صفحه؛
@azimmahmoodabady

چاپ دوم کتاب مطالعات فرهنگی دانشگاهی بزودی توسط انتشارات پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی منتشر می شود. این کتاب جریان مطالعات فرهنگی در دانشگاههای ایران را در دهه 80 شمسی مورد بررسی انتقادی قرار داده است.برای نوشتن این کتاب کلیه پایان نامه های دانشجویی این رشته و کلیه مقالات چاپ شده در دو مجله تحقیقات فرهنگی و مجله مطالعات فرهنگی و ارتباطات مطالعه شده اند. همین طور با تعدادی از فارغ التحصیلان این رشته و استادان و مدرسان دانشگاهی مصاحبه شده است.
تحقیق ما نشان داد که نه تنها مطالعات متنی در تحقیقات ایرانی غالب است بلکه این تحقیقات معطوف به طبقات متوسط بالای شهری است. این در حالی است که طبقات متوسط پایین و طبقات کارگری به کل مورد غفلت قرار گرفته است.
در سالهای اخیر مطالعات فرهنگی به خصوص در دانشگاه علم و فرهنگ رویکرد خود را تغییر داده است و تلاش کرده است به کل برنامه درسی خود را متحول کند و توجه بیشتری به موضوعات مورد نیاز جامعه کند. یکی از جهت گیری های جدید را می توان در موضوعات تحقیقاتی معطوف به فرودستان شهری ملاحظه کرد.

گزارش جلسه اول نظریه و سفر
عباس کاظمی
@varijkazemi
نظریه ها به خصوص نظریه های علوم اجتماعی درواقع نگاهی خیره به واقعیت هستند یعنی همیشه از زاویه ای و عینکی خاص به واقعیت می نگرند و شکل جدیدی از واقعیت را برای ما می آفرینند. اما داستان وقتی جالب تر می شود که بدانیم ما هم به نظریه ها نگاهی خیره داریم، گاهی تصور می کنیم آنها ما را بهتر از خودمان توضیح می دهند، گاهی برای آنها نقشی استعلائی قائل می شویم.گاهی غافل می شویم که نظریه ها از زمینه هایی برخاسته اند که بیشتر توضیح دهنده همان وضعیت هستند و چندان مناسب اوضاع و احوال ما نیستند. اما این سخن به معنای قیاس ناپذیر بودن فرهنگ ها هم نیست. برای اینکه یک نظریه ای برای مقصدی جدید توضیح پذیر باشد نباید به عنوان توریست در آنجا حضور یابد بلکه باید تلاش کنید مقیم شود، پاسپورت کشور مقصد را بگیرد و در نهایت بتواند بر اساس شرایط جدید اقامتی خود را تعدیل کند.
بر مبنای این توضیحات، در جلسه اول، ابتدا به این پرداختیم که چرا سفر استعاره خوبی برای تامل در باب نظریه هاست. برای تشریح این داستان به بوطیقا و سیاست سفر پرداختیم تا از طریق تامل در اصطلاح سفر رابطه اش را با بحث نظریه فهم کنیم. برای توضیح، هم ریشه لغت سفر که با درد و رنج و مشقت همراه است را تشریح کردیم و همه به بسترهای ایرانی اسلامی سفر که با تحول نفس گره خورده است اشاره شده است. سپس کتاب خارج پاول فوسل تشریح شد و به گونه های متفاوت مسافر، توریست و کاشف پرداخته شد. در نهایت رابطه این مباحث با نظریه به عنوان سفر و نظریه پرداز به عنوان مسافر شرح داده شد. اینکه نظریه پردازی جدید تا چه اندازه به نگاه توریستی و چه اندازه به نگاه ماجراجویانه ی یک کاشف نیاز دارد مورد بحث قرار گرفت؟ بحث پایانی ما در خصوص مناقشه در مفهوم خانه و مکان در سفر است، یعنی تحولی که امروزه در نتیجه تحولات جهانی برای ما پدید آمده، چه پیامدی برای نظریه پردازای داشته است؟ اینکه دیگر سفر ضروتا به معنای دور شدن از خانه و بازگشت مجدد بدان نیست بلکه مفاهیمی چون آوارگی، تبعید و بی خانمانی اساسا معنای جدیدی از سفر را برای ما فراهم کرده است. چنین تحولی نظریه پردازی خانه محور، جنسیت محور و اروپایی مدار را به چالش کشیده است.
جلسه آینده به شرح دو مقالات ادوارد سعید در خصوص سفر نظریه ها اختصاص خواهد داشت و بعد تر به مناقشاتی که حول نظریه او شکل گرفته است خواهیم پرداخت.

برای شرکت در این درسگفتار یا از طریق سایت موسسه پرسش اقدام کنید یا حضوری در کلاس ثبت نام کنید.
http://qporsesh.com

در صورت داشتن سوال با لینک زیر در تماس باشید
@Abbasvarijkazemi

موسسه تبادلات آکادمیک آلمان (دآآد) برای اولین بار، وبینار 2 روزه ای را جهت معرفی دانشگاه های آلمان برگزار می کند. علاقمندان به تحصیل در آلمان می توانند در این سری وبینارها که به زبان انگلیسی برگزار خواهد شد شرکت نمایند. در این وبینار 13 دانشگاه و موسسه آموزش عالی در آلمان به معرفی برنامه های تحصیلی خود می پردازند. شرکت کنندگان این امکان را دارند سوالات خود را در زمینه ی تحصیل و تحقیق در این دانشگاه ها مطرح کنند و اطلاعات لازم را از کارشناسان حاضر در وبینار دریافت نمایند.زمان برگزاری: 3 و 4 آبان ماه 1396، ساعت 16:00

📝جایگاه کلاس درس در دانشگاه ایرانی | مقدمه #عباس_کاظمی بر کتاب پژوهشی «مطالعات فرهنگی و اجتماعی کلاس درس دانشگاهی»

🔷کلاس عرصه ای چندبعدی و در ساده ترین شکلی، دریچه‌ای است برای فهم تحولات، تغییرات و به طورکلی آنچه در دانشگاه های ما می گذرد. آموزش عالی و دانشگاه های ما حول کلاس های درس معنا می یابند، استادان برای تدریس در کلاس استخدام می شوند و از آن طریق مورد ارزیابی قرار می گیرند و دانشجویان از طریق حضور در کلاس درس، دوره های تحصیلی خود را می گذرانند.

🔷اگر این حلقه، یعنی کلاس درسی به درستی کار نکند، دانشگاه ها در تولید متخصصین و همچنین تولید دانش، دچار مشکل میشوند، اما این یک بعد از فهم تجربه کلاس درس در دانشگاه ها است، یعنی کلاس ها به عنوان عرصه یادگیری و آموزش.

🔷کلاس ها، گاهی به عنوان فرصتی دیده می شوند که از طریق آنها مدرک های دانشگاهی کسب می شوند، یعنی کلاسی، به معنای جایگاه دریافت نمره و در نهایت، کسب مدرک.

🔷تجاری شدن علم و سیاست، انبوه سازی دانشجو در ایران موضوع دشوار بازار کار، کلاس های درسی را تنها به مناسک گذار و محل عبور از درس ها و گرفتن نمره تبدیل کرده است. در عین حال برای برخی حضور در کلاس، تنها بخشی از فرایند کسب منزلت، یعنی زیستن ذیل نام دانشجو و دریافت مدرک است، به این معنا، کلاس جنبه اقتصادی ندارد، بلکه نوعی برساختن منزلت فرهنگی است که از طریق حضور در آن و گذراندن واحدها ممکن می شود.

🔷کلاس ها، همچنین قلمروهایی هستند که از طریق آنها، فضاهای اجتماعی جدیدی تولید می شوند،دانشجویانی که از شهرهای کوچک و بزرگ می آیند، حضور در دانشگاه ها و همچنین در کلاس را بخشی از فضای میانی‌ای می بینند که تجربه بالغ شدن و جوانی خود را در آن طی می کنند. هویت های جدیدی شکل می گیرد، نگرش ها و شبکه های ارتباطی جدیدی به وجود می آید. همه کسانی که کلاس درس را به عنوان فضایی اجتماعی مطالعه می کنند، به خلق تعاملات اجتماعی، شبکه ها، روابط، و در نتیجه برساخته شدن هویت های جدید می پردازند.

🔷کلاس در این دیدگاه، صرفاً عرصه یادگیری و تبادل دانش نیست، بلکه قلمرو جامعه پذیری و اجتماعی شدن است.

🔷و در پایان، چهارمین رویکرد ما به کلاس درس این است که کلاس به عنوان فضایی مرتبط با کلیت جامعه ایرانی دیده شوند. کلاس ها بخشی از فضای کلی جامعه هستند و بنابراین میتوان شکلی های روابط و تغییرات فرهنگی در جامعه را از طریق کلاس مطالعه کرد. چگونه از طریق مطالعه کلاس های درس می توان درباره جامعه در حال تغییر ایران تأمل کرد؟ چگونه فضاهای کلاس های درس می توانند بخشی از فرایند بازتولید فرهنگ حاکم در ایران در نظر گرفته شوند؟
📸 l1l.ir/2mv0

@azadfekriclasses

تكوين طبقه كارگر انگلستان در سخنراني محمد مالجو و هاشم آقاجري


صداي بي‌صدايان تاريخ


آقاجری: تامپسون در متن كنش سياسي و اجتماعي آثارش را توليد كرده است، بر خلاف نگرش امروزه رايج شده كه متفكر بايد از متن اين كنش‌ها بيرون بيايد و آثارش را خلق كند. تامپسون از جواني به مردم تعهد داشته است و همين احساس مسووليت او را به كنشگري سياسي سوق مي‌دهد و در جريان مبارزه وقتي تاريخ مي‌خواند، همراه ديگر هم حزبي‌ها مثل هابسباوم و كريستوفر هيل گروه مورخان حزب كمونيست بريتانيا را تشكيل مي‌دهند.... .

متن كامل اين گزارش را در لينك زير بخوانيد؛

http://www.etemaad.ir/Default.aspx?NPN_Id=834&PageNO=7

"سياستنامه" صفحه اي از روزنامه "اعتماد" است كه به فلسفه، تاريخ، سياست و جامعه شناسي مي پردازد.

https://news.1rj.ru/str/siyasatnamehetemad

دبير؛ عظيم محمودآبادي
خبرنگاران؛محسن آزموده، بامداد لاجوردي
آدرس تلگرام دبير صفحه؛
@azimmahmoodabady

📍بازهم مساله فساد در مديريت شهري
📝حسين ايماني جاجرمي
اين روزها دوباره مساله فساد در شهرداري تهران در دوره‌هاي گذشته مطرح شده است. تامل در اين باره و توجه به ريشه‌هاي موضوع به عقيده من بهتر مي‌تواند ما را به سرمنزل مقصود برساند. شهرداري‌ها تابعي از نظام اداري كشورند و طبيعتا فساد فقط محدود به شهرداري‌ها نيست و رتبه پايين ايران در شاخص‌هاي بين المللي مربوط به شفافيت هم گوياي همين وضعيت است. بايد توجه كنيم كه شهرداري‌ها از قديم با مساله فساد درگير بوده‌اند. پيش از انقلاب در تهران هم تعدادي از شهرداران به اتهام فساد به زندان رفتند. پس اين مساله جديد نيست. به نظر مي‌رسد ما با وجود اينكه شهرداري‌ها و شوراها را به عنوان بخشي از نظام اداره كشور قبول كرده‌ايم اما كمبود حلقه‌هاي تكميلي در اين حوزه جايش خالي است. شكل‌گيري اين حلقه‌ها بايد منجر به شفافيت بيشتر شود.
به عنوان مثال ما دادستان شهر نداريم، خزانه‌دار شهر نداريم. اينها جاي‌شان خالي است. نظام شهرداري‌هاي ما فاقد نظام پايش بيروني است. يعني شهرداري خودش خرج مي‌كند و خودش هم نظارت مي‌كند. مقام ناظر از مقام اجرا بايد جدا شوند. شهرداري‌ها هر ميزان كه دموكراتيك‌تر شوند؛ از فساد
كاسته مي‌شود.
به اين منظور بايد شوراهاي محله‌اي كه در قانون اساسي هم به آن اشاره شده شكل بگيرند. براي اين كار بايد قانون شوراها را اصلاح كنيم. وقتي قدرت در دست عده معدودي متمركز باشد امكان سوءاستفاده افزايش مي‌يابد. وقتي تعداد بازيگران در موقعيت هاي قدرت بيشتر شود مساله سوءاستفاده احتمالش كاهش مي‌يابد. در تهران چرا نبايد شوراي منطقه داشته باشيم؟ يا شوراي محله داشته باشيم؟ نه مثل شوراياري‌ها كه زير دست شهردار منطقه و ناحيه باشند كه هر بازي‌اي خواست با اينها بكند. در يك شوراي هفت نفره يا نه نفره كار سخت مي‌شود و امكان بروز فساد كاهش مي‌يابد.
نكته ديگر اين است كه ما با سوپرمن سرو كار نداريم. كدام آدم عادي مي تواند در برابر يك پيشنهاد رشوه ٥ ميليارد توماني مقاومت كند؟ همه جاي دنيا بر همين اساس سيستم را تنظيم مي‌كنند. بايد بدانيم در نظام اداري ما با عارف و زاهد سر و كار نداريم بلكه با انسان هاي عادي روبه‌رو هستيم. يكي ديگر از حلقه‌ها رسانه‌هاي قدرتمند و مستقل است. نقش رسانه‌ها خيلي مهم است ما بايد همين مقدار از طرح مباحث را هم قدردان دوستان رسانه‌اي باشيم. شايد اگر رسانه‌ها نبودند با وضعيت بدتري روبه‌رو بوديم. بخشي از موضوع هم به وزارت كشور برمي‌گردد. وزارت كشور مهم‌ترين دستگاه سياسي رسيدگي‌كننده به امور داخلي كشور است. قانون شهرداري‌ها را نگاه كنيد سازمان شهرداري‌ها وظايف گسترده دارد. آيا وزارت كشور اينقدر كه اتوبوس خريده به همين نسبت مساله آموزش را جدي گرفته است؟ از سوي ديگر خلأ آموزش در احزاب هم احساس مي‌شود. احزاب و جناح‌هاي حامي كانديداها هم بايد جوابگو باشند كه چرا در دوره مديريت نامزد مورد حمايت‌شان اين اتفاقات افتاده است. آموزش بخشي از وظايف حزب است. راحت‌ترين كار اين است چند نفر را متهم كنيم. اگر واقع‌بينانه نگاه كنيم بخشي از دلايل به عملكرد ناقص احزاب و گروه‌هاي سياسي برمي‌گردد.
@imani_jajarmi