По продаже ЦСКА и другими клубами своих воспитанников конкурентам.
Конечно, в каждом случае смотреть контекст и адекватность прибыли потерям - спортивным, репутационно-фанатским и прочим.
Плюс можно добавить такое явление, что в спорте нередко к своим воспитанникам клубы относятся спокойнее, или могут ценить чуть ниже, чем сопоставимые яблоки с сада соседского.
Т.е. в глубоком знании своих воспитанников могут быть свои «побочки». Полная картина в динамике с детских лет с мелкими нюансами и пониманием многочисленных ограничений игрока может дать:
- как четкое внутреннее понимание его уровня и потолка,
- так и оценку своего воспитанника более низкую, чем он есть в реальности, и в сравнении с другими (у тех на деле минусов может быть еще больше).
Отсюда, со стороны клуба - спокойнее уровень оплаты труда, скромнее статус игрока, неспешный контроль сроков контрактов, а значит возможные ответные фрустрации своих воспитанников, кумулятивное ощущение у них несправедливости, сравнение себя с пришедшими со стороны, нежелание продлевать эти контракты итд.
Естественно, таким внутренним недовольством молодых игроков пользуются конкуренты.
И с другой стороны, наоборот, всем нам могут больше нравиться игроки, (которые ненамного лучше своих), но только потому, что они в другой команде. Или в другой стране. И это тоже может быть немного иррационально, тк всегда есть дефицит информации.
В целом, на этих явлениях «свой-чужой» строится приличная доля переходов спортсменов (частично - обмены в американском спорте).
И в этом смысле тема с игроками ЦСКА видится обыденной и рабочей историей.
Конечно, в каждом случае смотреть контекст и адекватность прибыли потерям - спортивным, репутационно-фанатским и прочим.
Плюс можно добавить такое явление, что в спорте нередко к своим воспитанникам клубы относятся спокойнее, или могут ценить чуть ниже, чем сопоставимые яблоки с сада соседского.
Т.е. в глубоком знании своих воспитанников могут быть свои «побочки». Полная картина в динамике с детских лет с мелкими нюансами и пониманием многочисленных ограничений игрока может дать:
- как четкое внутреннее понимание его уровня и потолка,
- так и оценку своего воспитанника более низкую, чем он есть в реальности, и в сравнении с другими (у тех на деле минусов может быть еще больше).
Отсюда, со стороны клуба - спокойнее уровень оплаты труда, скромнее статус игрока, неспешный контроль сроков контрактов, а значит возможные ответные фрустрации своих воспитанников, кумулятивное ощущение у них несправедливости, сравнение себя с пришедшими со стороны, нежелание продлевать эти контракты итд.
Естественно, таким внутренним недовольством молодых игроков пользуются конкуренты.
И с другой стороны, наоборот, всем нам могут больше нравиться игроки, (которые ненамного лучше своих), но только потому, что они в другой команде. Или в другой стране. И это тоже может быть немного иррационально, тк всегда есть дефицит информации.
В целом, на этих явлениях «свой-чужой» строится приличная доля переходов спортсменов (частично - обмены в американском спорте).
И в этом смысле тема с игроками ЦСКА видится обыденной и рабочей историей.
Нужно признать, как минимум по двух критериям - имиджевому и спортивному - РФС угадал с выбором тренера сборной (если говорить о местных специалистах).
Если вначале для общественности это решение несло противоречия, особенно из-за возможного совмещения, то сейчас очевидно, что в репутационном смысле эффект назначения Карпина оказался выше любых ожиданий.
Сборная с 2018 г по разным причинам теряла статус и респект в глазах людей, но сейчас не только повысилась доля сочувствующих, но часть молодой публики даже встала на защиту команды. Что вообще редкое явление.
Причины оптимистического фона: сам факт чего-то свежего, в том числе игроков, и отдельно - фигура тренера, использующего другой, наставническо-авторитетный стиль управления.
Карпин изначально имел в целом позитивный вес в глазах общественности, и сюда добавилась его отдельная популярность среди спартаковских болельщиков (коих большинство в стране). И у многих на фоне текущих сложностей в Спартаке, в тч тренерских, вполне работает некая ностальгическая сублимация.
Т.е. у этой команды уже (или пока) есть запас репутационного капитала, и ей будут дольше обычного прощаться негативные результаты (возможный невыход на ЧМ) или блеклая игра (она пока такая и есть).
Второе - стремление играть в одну из разновидностей современного футбола. Не факт, что это лучший выбор стиля, часть идей в итоге, вероятно, окажется неприменимой, и многое придется корректировать, но вроде есть намерение играть во что-то актуальное.
Вряд ли эта команда достигнет успехов и уровня сборной 2008, 2012, 2018 гг (и вероятность отобраться на ЧМ - наверное, процентов 10-20), однако по крайней мере в текущих условиях без особых ресурсов, но в базовой позитивно-нейтральной повестке есть какая-то возможность начать строить новую команду и игру.
Если вначале для общественности это решение несло противоречия, особенно из-за возможного совмещения, то сейчас очевидно, что в репутационном смысле эффект назначения Карпина оказался выше любых ожиданий.
Сборная с 2018 г по разным причинам теряла статус и респект в глазах людей, но сейчас не только повысилась доля сочувствующих, но часть молодой публики даже встала на защиту команды. Что вообще редкое явление.
Причины оптимистического фона: сам факт чего-то свежего, в том числе игроков, и отдельно - фигура тренера, использующего другой, наставническо-авторитетный стиль управления.
Карпин изначально имел в целом позитивный вес в глазах общественности, и сюда добавилась его отдельная популярность среди спартаковских болельщиков (коих большинство в стране). И у многих на фоне текущих сложностей в Спартаке, в тч тренерских, вполне работает некая ностальгическая сублимация.
Т.е. у этой команды уже (или пока) есть запас репутационного капитала, и ей будут дольше обычного прощаться негативные результаты (возможный невыход на ЧМ) или блеклая игра (она пока такая и есть).
Второе - стремление играть в одну из разновидностей современного футбола. Не факт, что это лучший выбор стиля, часть идей в итоге, вероятно, окажется неприменимой, и многое придется корректировать, но вроде есть намерение играть во что-то актуальное.
Вряд ли эта команда достигнет успехов и уровня сборной 2008, 2012, 2018 гг (и вероятность отобраться на ЧМ - наверное, процентов 10-20), однако по крайней мере в текущих условиях без особых ресурсов, но в базовой позитивно-нейтральной повестке есть какая-то возможность начать строить новую команду и игру.
По допуску болельщиков на стадионы.
- РПН и государство заявляли о цели на осень в 60% вакцинированных, в России на сейчас 30% (один из самых низких показателей в Европе).
- Темпы вакцинации упали, и для достижения цели в текущей динамике нужно даже теоретически еще около полугода (по факту цель 60% уже скорректирована до 85%).
- По стат.данным в РФ доля людей, нежелающих прививаться, остается той же, что и год назад - больше половины страны (~52%). То есть, к зиме-началу весны чипировать добровольно больше будет уже некого.
- 3-4ые волны, холод, системы допуска по qr/pcr.
В общем, открытые стадионы «как в Европе» в ближайшие 6-9 месяцев ожидать сложно.
По поводу концертов, дней города и сборной, вероятно, работает логика, что они являются социально-значимыми, и тут вопрос рисков, платы и выхлопа.
Пока горизонт не виден, и остается только ситуативно договариваться с РПН на местах «в порядке исключения», ждать весны, спада четвертой волны и общего изменения подхода РПН с осторожного на гибкий.
- РПН и государство заявляли о цели на осень в 60% вакцинированных, в России на сейчас 30% (один из самых низких показателей в Европе).
- Темпы вакцинации упали, и для достижения цели в текущей динамике нужно даже теоретически еще около полугода (по факту цель 60% уже скорректирована до 85%).
- По стат.данным в РФ доля людей, нежелающих прививаться, остается той же, что и год назад - больше половины страны (~52%). То есть, к зиме-началу весны чипировать добровольно больше будет уже некого.
- 3-4ые волны, холод, системы допуска по qr/pcr.
В общем, открытые стадионы «как в Европе» в ближайшие 6-9 месяцев ожидать сложно.
По поводу концертов, дней города и сборной, вероятно, работает логика, что они являются социально-значимыми, и тут вопрос рисков, платы и выхлопа.
Пока горизонт не виден, и остается только ситуативно договариваться с РПН на местах «в порядке исключения», ждать весны, спада четвертой волны и общего изменения подхода РПН с осторожного на гибкий.
Футбольный союз в неоднозначных исходных условиях пытается разными инструментами расшатать позицию государства по лимиту:
⁃ привлечением западных специалистов и подготовкой технического обоснования, а не банальным лоббизмом,
- объединением раздражающего государство вопросом лимита с более вторичным вопросом - структурой чемпионата (в процессе переговоров его можно «отдать» как разменный)
⁃ консолидацией возможных сил,
⁃ формированием общественного мнения и поднятием публичной дискуссии.
Немедленная полная отмена лимита - логичная стартовая переговорная позиция - «мечтай о невозможном, чтобы получить максимум». Государство ответило - «скорее, нет. Ищите решение».
Дальше остается верить в последовательность и настойчивость сил и групп, которые реально хотят исправить общую ситуацию, а не только попутно решить свои задачи.
И как часть общего плана по реанимации русского футбола - сначала смягчить лимит, и в долгосрочной перспективе, показав промежуточные итоги государству, привести его к формуле, удовлетворяющей все стороны или вообще отменить.
Или же капать в надежде, что государство когда-то отмахнется и скажет «делайте что хотите».
https://news.1rj.ru/str/VstolProFootball/626
⁃ привлечением западных специалистов и подготовкой технического обоснования, а не банальным лоббизмом,
- объединением раздражающего государство вопросом лимита с более вторичным вопросом - структурой чемпионата (в процессе переговоров его можно «отдать» как разменный)
⁃ консолидацией возможных сил,
⁃ формированием общественного мнения и поднятием публичной дискуссии.
Немедленная полная отмена лимита - логичная стартовая переговорная позиция - «мечтай о невозможном, чтобы получить максимум». Государство ответило - «скорее, нет. Ищите решение».
Дальше остается верить в последовательность и настойчивость сил и групп, которые реально хотят исправить общую ситуацию, а не только попутно решить свои задачи.
И как часть общего плана по реанимации русского футбола - сначала смягчить лимит, и в долгосрочной перспективе, показав промежуточные итоги государству, привести его к формуле, удовлетворяющей все стороны или вообще отменить.
Или же капать в надежде, что государство когда-то отмахнется и скажет «делайте что хотите».
https://news.1rj.ru/str/VstolProFootball/626
Telegram
В стол | Про футбол
Подтверждение finale, что в существующей конфигурации профессионального спорта в стране и доле государственных денег в нем - лимит на легионеров с большой вероятностью не будет отменен никогда.
Даже то, что есть сейчас - уже результат поиска баланса и компромисса…
Даже то, что есть сейчас - уже результат поиска баланса и компромисса…
Если по вратарям и крайним защитникам
- после схода Акинфеева (и в целом застоя вратарской тренерской школы) и Жиркова (остаточный принцип формирования позиции крайнего защитника еще с СССР) картина нарисовалась, то предполагается, что с центральными полузащитниками у нас был и есть порядок.
Однако, вероятно, для больших задач старый подход - поставить в центре пару ребят с объёмом/бегом/старанием - тоже не совсем достаточен.
И современные требования к игрокам этой позиции предполагают уже гораздо высокое качество, чем сейчас может предложить российский футбол.
Ниже свежее мнение грамотного скаута по поводу самой русской и “малопроблемной” позиции (после вратаря и крайнего защитника) - теперь по центральным полузащитникам.
- после схода Акинфеева (и в целом застоя вратарской тренерской школы) и Жиркова (остаточный принцип формирования позиции крайнего защитника еще с СССР) картина нарисовалась, то предполагается, что с центральными полузащитниками у нас был и есть порядок.
Однако, вероятно, для больших задач старый подход - поставить в центре пару ребят с объёмом/бегом/старанием - тоже не совсем достаточен.
И современные требования к игрокам этой позиции предполагают уже гораздо высокое качество, чем сейчас может предложить российский футбол.
Ниже свежее мнение грамотного скаута по поводу самой русской и “малопроблемной” позиции (после вратаря и крайнего защитника) - теперь по центральным полузащитникам.
Forwarded from Футбольный Скаут
В мире, где уровень состава определяет игру все-таки в значительно большей степени, нежели уровень тренера, у Зенита наибольшие шансы на достойное выступление в этой еврокубковой кампании. В РПЛ только у него состав, по уровню и ментальности близкий к командам зон ЕК топ-5 лиг и лидерам Нидерландов, Бельгии и т.д.
Основополагающая проблема последних лет в РПЛ - появление целого ряда молодых паспортистов на позицию ЦП, которые локально кажутся перспективными и наигрываются в старте, но очень ограниченны в функционале и, как следствие, потенциале своего развития (Марадишвили, Мухин, Обляков, Ахметов, Умяров). Стагнация обычно наступает очень быстро - в старт они попадают уже находясь почти на своем пиковом уровне.
В результате клуб ошибочно считает позицию укомплектованной и приобретает легионеров в другие зоны, может даже дублировать иностранцами позиции в атаке, ибо нецелесообразно "блокировать прогресс молодых российских игроков". В условиях лимита такой подход можно понять, но даже со средними командами ЛЕ мы приходим к пониманию, что центр поля наших команд просто неспособен контролировать игру - по динамике без мяча, скорости принятия решений и действиям под прессингом. Последние нормальные выступления наших команд в Европе - ЦСКА в 1/4 ЛЕ сезона 2017/18 (пара Вернблум-Головин), 3 место Краснодара в группе ЛЧ 20/21 (Вильена-Ольссон).
Что касается Спартака - даже покупая легионеров-ЦП, клуб раз за разом промахивается. Арендой Крала в АПЛ нужно быть очень довольным (весь оборонительный объём убивают постоянные обрезы на мяче), а Хендрикс - это вообще абсолютно бесполезное приобретение. В отличие от Крала это игрок без супер-качества, но с таким же количеством явных слабых мест.
На этом фоне Зенит с очень сильной и сбалансированной парой Барриос-Вендел выделяется. На данный момент это единственный сильный центр поля в лиге, который отрезками способен контролировать игру в матчах с командами уровня Челси. Вендел - в принципе единственный ЦП в РПЛ, который способен выходить из-под настоящего прессинга, может развернуть атаку и быстро комбинирует.
Понятно, что нет неважных позиций, но центр поля - фундамент. И когда ЦСКА два сезона подряд занимает без шансов последнее место в группе ЛЕ, стоит все-таки делать выводы из своих ошибок. Очевидно, этого не происходит - адекватной опорной зоны так и нет, клуб упорно продолжает ставить на русский центр поля. При том, что на ближайшие несколько лет в стране не предвидится появления качественного игрока в эту зону. Те, кем клуб играет там последние годы - Мухин, Марадишвили, Обляков, Ахметов - едва тянут на основную обойму аутсайдеров Серии А. Это только-только уровень середняков португальской лиги. Даже в перспективе следующих 2-3 лет.
Основополагающая проблема последних лет в РПЛ - появление целого ряда молодых паспортистов на позицию ЦП, которые локально кажутся перспективными и наигрываются в старте, но очень ограниченны в функционале и, как следствие, потенциале своего развития (Марадишвили, Мухин, Обляков, Ахметов, Умяров). Стагнация обычно наступает очень быстро - в старт они попадают уже находясь почти на своем пиковом уровне.
В результате клуб ошибочно считает позицию укомплектованной и приобретает легионеров в другие зоны, может даже дублировать иностранцами позиции в атаке, ибо нецелесообразно "блокировать прогресс молодых российских игроков". В условиях лимита такой подход можно понять, но даже со средними командами ЛЕ мы приходим к пониманию, что центр поля наших команд просто неспособен контролировать игру - по динамике без мяча, скорости принятия решений и действиям под прессингом. Последние нормальные выступления наших команд в Европе - ЦСКА в 1/4 ЛЕ сезона 2017/18 (пара Вернблум-Головин), 3 место Краснодара в группе ЛЧ 20/21 (Вильена-Ольссон).
Что касается Спартака - даже покупая легионеров-ЦП, клуб раз за разом промахивается. Арендой Крала в АПЛ нужно быть очень довольным (весь оборонительный объём убивают постоянные обрезы на мяче), а Хендрикс - это вообще абсолютно бесполезное приобретение. В отличие от Крала это игрок без супер-качества, но с таким же количеством явных слабых мест.
На этом фоне Зенит с очень сильной и сбалансированной парой Барриос-Вендел выделяется. На данный момент это единственный сильный центр поля в лиге, который отрезками способен контролировать игру в матчах с командами уровня Челси. Вендел - в принципе единственный ЦП в РПЛ, который способен выходить из-под настоящего прессинга, может развернуть атаку и быстро комбинирует.
Понятно, что нет неважных позиций, но центр поля - фундамент. И когда ЦСКА два сезона подряд занимает без шансов последнее место в группе ЛЕ, стоит все-таки делать выводы из своих ошибок. Очевидно, этого не происходит - адекватной опорной зоны так и нет, клуб упорно продолжает ставить на русский центр поля. При том, что на ближайшие несколько лет в стране не предвидится появления качественного игрока в эту зону. Те, кем клуб играет там последние годы - Мухин, Марадишвили, Обляков, Ахметов - едва тянут на основную обойму аутсайдеров Серии А. Это только-только уровень середняков португальской лиги. Даже в перспективе следующих 2-3 лет.
В продолжение темы интересных макрокорреляций.
Мы уже приводили удивительно схожие графики места сборной России в рейтинге ФИФА и цены барреля нефти Brent (в жирные 2000-2010ые = состоянию экономики/ВВП).
Теперь - цена на нефть и результаты российских клубов в еврокубах в 2000-2021 гг.
Итак, синее - место России в рейтинге УЕФА по каждому отдельному сезону.
Красное - цена на нефть,$ -
и оно подозрительно тянет за собой остальное.)
Мы уже приводили удивительно схожие графики места сборной России в рейтинге ФИФА и цены барреля нефти Brent (в жирные 2000-2010ые = состоянию экономики/ВВП).
Теперь - цена на нефть и результаты российских клубов в еврокубах в 2000-2021 гг.
Итак, синее - место России в рейтинге УЕФА по каждому отдельному сезону.
Красное - цена на нефть,$ -
и оно подозрительно тянет за собой остальное.)
Возраст иностранцев, это, скорее, следствие, а первично:
⁃ понимание лигой и клубами своей идеологии,
⁃ конкурентоспособность лиги и ограниченность выбора из молодых иностранных игроков,
⁃ возможности клубов (не всем доступны кредитные линии, а реальный «проспект» стоит реальных денег),
⁃ сложность планирования, в том числе из-за смен лимитов,
⁃ селекционная стратегия клубов (взрослый легионер все еще может дать быстрый и лучший результат), а также мощность и глубина селекционных отделов.
Другое дело, согласен с мнением специалистов, что в новом лимите (если придется выбрать промежуточный вариант), имеет смысл ввести ограничения на возрастных иностранцев внутри общих ограничений, чтобы клубы еще больше ориентировались на молодых ликвидных легионеров и оборачиваемость ресурсов.
А государству объяснить: мы не только молодых африканцев и словаков на ваши средства развиваем, а вот есть и молодые россияне. И мы на них всех пытаемся зарабатывать, чтобы потом не просить денег у вас.
⁃ понимание лигой и клубами своей идеологии,
⁃ конкурентоспособность лиги и ограниченность выбора из молодых иностранных игроков,
⁃ возможности клубов (не всем доступны кредитные линии, а реальный «проспект» стоит реальных денег),
⁃ сложность планирования, в том числе из-за смен лимитов,
⁃ селекционная стратегия клубов (взрослый легионер все еще может дать быстрый и лучший результат), а также мощность и глубина селекционных отделов.
Другое дело, согласен с мнением специалистов, что в новом лимите (если придется выбрать промежуточный вариант), имеет смысл ввести ограничения на возрастных иностранцев внутри общих ограничений, чтобы клубы еще больше ориентировались на молодых ликвидных легионеров и оборачиваемость ресурсов.
А государству объяснить: мы не только молодых африканцев и словаков на ваши средства развиваем, а вот есть и молодые россияне. И мы на них всех пытаемся зарабатывать, чтобы потом не просить денег у вас.
Наверное, интервью года - Галицкого, и приличная журналистская удача.
Есть дискуссионные вещи, но глубина оценок, основанных на многолетнем анализе и опыте, минимум поверхностных лозунгов и конъюнктуры, как в вопросах развития игроков, взаимоотношений русского футбола с государством, так и в целом взгляда на текущие процессы - это все точно дает пищу для ума.
Некоторые тезисы.
⁃ Молодость игрока ≠ перспектива. Потенциал ≠ текущее качество. Мы нетерпеливы. Уникальные единицы молодых играют в сильных клубах регулярно и делают разницу. Игрок должен эволюционировать, а не искусственно внедряться под лозунги и восторги публики. Теорию Дарвина никто не отменял.
⁃ Молодой игрок должен усиливать игру топ-команды ПЛ. Если не готов, то получать практику и играть полные матчи против мужиков там, где он готов это делать.
⁃ Омолаживание где-то слишком агрессивное. Тезис «клубы должны доверять молодым» - ок, но как быть с доверием игрокам среднего и старшего возраста, тем, которые сейчас не хуже молодых. Надо доверять тем, кто готов. Когда в этом нет баланса, может теряться качество команды.
⁃ Общественность может мешать развитию молодых игроков. В условиях дефицита качественных футболистов раньше времени и неоправданно поднимать на пьедестал, к чему юноши не готовы, и при неудачах «закапывать» обратно.
⁃ Клуб должен помогать тренеру избежать ошибок при оценке игроков на сборе, в тч молодых (игроки могут просто находиться в разном состоянии), а также при анализе видео. Клуб формирует селекционные приоритеты.
⁃ Лимит волнует только с точки зрения скамейки. Дайте возможность иметь больше иностранцев в заявке, и этого достаточно.
⁃ В вопросе лимита невозможно не учитывать роль государства, пока оно дает почти все деньги в русском футболе, построило все стадионы и футбол - это и социальное явление.
⁃ Неплатежеспособность населения и невозможность быстро изменить сложившиеся за годы фундаментальные принципы - почему немедленная отмена госфинансирования футбола это тоже пока демагогия. Также, вероятно, будет эволюционный путь.
⁃ Минимум частных инвесторов в русском футболе - так как неоднозначная персонификация и давление, нужна любовь к футболу и это прямые убытки. Плюс пока не выросло поколение богатых людей, которые понимают, что очень много денег - не надо. Если заработал в обществе, то должен отдавать ему. Ты не можешь съесть два завтрака.
⁃ Нестоличным клубам объективно сложно привлекать качественных иностранцев. Но это правила игры.
⁃ Небольшие нюансы, в тч судейство/ВАР играют роль в системах, где конкурируют клубы сопоставимого уровня. Провинциальные клубы - как большие, так и малые - изначально в несколько худших условиях. Но они знают, на что идут. Изменения в судействе происходят. Это хорошо для конкуренции.
⁃ За 7 лет Краснодар 4 раза выходил в евровесну, все московские клубы - 5 раз. Возможно, тк против более слабых команд играли в давление. Термин «сбалансированный футбол» у нас нередко заканчивается полу-автобусом.
⁃ Есть очевидные попытки со стороны футбольных организаций сделать русский футбол лучше. Футбол движется туда, куда движется рынок.
⁃ Текущее состояние - плоды многолетнего недофинансирования детско-юношеского футбола. Нужно время и терпение, чтобы выросли наши молодые игроки, которых сейчас больше, чем раньше.
⁃ Жизнь человека короче, чем объем терпения, который нужен для понимания важных вещей и эволюции.
https://www.youtube.com/watch?v=4cUpmi17Qq0
Есть дискуссионные вещи, но глубина оценок, основанных на многолетнем анализе и опыте, минимум поверхностных лозунгов и конъюнктуры, как в вопросах развития игроков, взаимоотношений русского футбола с государством, так и в целом взгляда на текущие процессы - это все точно дает пищу для ума.
Некоторые тезисы.
⁃ Молодость игрока ≠ перспектива. Потенциал ≠ текущее качество. Мы нетерпеливы. Уникальные единицы молодых играют в сильных клубах регулярно и делают разницу. Игрок должен эволюционировать, а не искусственно внедряться под лозунги и восторги публики. Теорию Дарвина никто не отменял.
⁃ Молодой игрок должен усиливать игру топ-команды ПЛ. Если не готов, то получать практику и играть полные матчи против мужиков там, где он готов это делать.
⁃ Омолаживание где-то слишком агрессивное. Тезис «клубы должны доверять молодым» - ок, но как быть с доверием игрокам среднего и старшего возраста, тем, которые сейчас не хуже молодых. Надо доверять тем, кто готов. Когда в этом нет баланса, может теряться качество команды.
⁃ Общественность может мешать развитию молодых игроков. В условиях дефицита качественных футболистов раньше времени и неоправданно поднимать на пьедестал, к чему юноши не готовы, и при неудачах «закапывать» обратно.
⁃ Клуб должен помогать тренеру избежать ошибок при оценке игроков на сборе, в тч молодых (игроки могут просто находиться в разном состоянии), а также при анализе видео. Клуб формирует селекционные приоритеты.
⁃ Лимит волнует только с точки зрения скамейки. Дайте возможность иметь больше иностранцев в заявке, и этого достаточно.
⁃ В вопросе лимита невозможно не учитывать роль государства, пока оно дает почти все деньги в русском футболе, построило все стадионы и футбол - это и социальное явление.
⁃ Неплатежеспособность населения и невозможность быстро изменить сложившиеся за годы фундаментальные принципы - почему немедленная отмена госфинансирования футбола это тоже пока демагогия. Также, вероятно, будет эволюционный путь.
⁃ Минимум частных инвесторов в русском футболе - так как неоднозначная персонификация и давление, нужна любовь к футболу и это прямые убытки. Плюс пока не выросло поколение богатых людей, которые понимают, что очень много денег - не надо. Если заработал в обществе, то должен отдавать ему. Ты не можешь съесть два завтрака.
⁃ Нестоличным клубам объективно сложно привлекать качественных иностранцев. Но это правила игры.
⁃ Небольшие нюансы, в тч судейство/ВАР играют роль в системах, где конкурируют клубы сопоставимого уровня. Провинциальные клубы - как большие, так и малые - изначально в несколько худших условиях. Но они знают, на что идут. Изменения в судействе происходят. Это хорошо для конкуренции.
⁃ За 7 лет Краснодар 4 раза выходил в евровесну, все московские клубы - 5 раз. Возможно, тк против более слабых команд играли в давление. Термин «сбалансированный футбол» у нас нередко заканчивается полу-автобусом.
⁃ Есть очевидные попытки со стороны футбольных организаций сделать русский футбол лучше. Футбол движется туда, куда движется рынок.
⁃ Текущее состояние - плоды многолетнего недофинансирования детско-юношеского футбола. Нужно время и терпение, чтобы выросли наши молодые игроки, которых сейчас больше, чем раньше.
⁃ Жизнь человека короче, чем объем терпения, который нужен для понимания важных вещей и эволюции.
https://www.youtube.com/watch?v=4cUpmi17Qq0
YouTube
Галицкий. Большое интервью. Футбол, наследие и любовь к Краснодару. КШ #71
Всем привет! На связи Казанский, Гутцайт, Генич и Арустамян. Ты смотришь 71-й выпуск #КомментШоу и, по целой россыпи очевидных причин, он для нас очень важен. Учитывая масштаб фигуры гостя — значимость его решений для российского футбола, осведомленность…
И ремарки к тезисам Галицкого.
- «Молодым нужно быть готовым, и гарантированно усиливать игру команды» - позиция топ-клуба. Но она раскрывает понятную тему, что молодым игрокам нужно быть внимательными в планировании карьеры, и особенно, при переходе в топ-клуб.
- Между «ты уже готов играть 90 минут в РПЛ» и «малой, тебе надо получить практику уровнем ниже» - есть много оттенков и промежуточных сценариев. Глобально, реально перспективные игроки должны получать шансы. В том числе, потому что у нас пока часто таланты теряются или возникают почти из ниоткуда из-за несовершенной системы оценки клубами и академиями уровня и потенциала своих же игроков.
- Если бы ЦСКА отдал юного Головина или Локомотив Баринова на два года в аренду в ФНЛ, то они только сегодня стали бы игроками сборной и старта топ-клуба РПЛ. И это еще не точно. Игроки лучше развиваются в более сложной для них среде.
- Если клуб проигрывает в нюансах, в тч в кабинетах, звонках, переносах, дисквалификациях, судействе - нужно защищаться. Это тоже часть работы клуба - вне поля - пусть в меньшей степени, но есть практически во всех чемпионатах.
- Остается эффект, что клубы часто недооценивают своих воспитанников - и в плане оценки уровня, и материальной/нематериальной мотивации. В том числе отсюда - потери. Уход того же Фомина, Марадишвили и других со спортивной точки зрения, как бы не называли, с лимитом или без - это потери. И не последние.
- Уже нередки ситуации, когда иностранцы в России не играют на уровне, на котором могут/должны или играли бы в других лигах. Это вопрос и работы клубов, людей и, в целом, системы.
- Адаптация и сопровождение легионеров - часть работы клубов. Если они недовольны/хотят уехать/снижают мотивацию и уровень игры, значит нам нужны новые мероприятия и усилия, а не то, что мы привыкли делать всегда. Сейчас ситуация отличается от 2005-2015гг, когда легионеры играли в более конкурентной среде, самоорганизовывались и могли играть хорошо «сами по себе» при минимальной поддержке.
- В России, где доля государства в экономике уже ушла за 50%, даже если захочешь полностью финансировать клуб или построить стадион, еще нужно сильно постараться, чтобы у тебя появилась возможность это сделать.
Инвесторам брать финансовую и социальную нагрузку, находясь в жёстких рамках без привилегий и при этом в не всегда прогнозируемой и не всегда справедливой конкурентной среде - так ждать «эволюционного» прихода частного бизнеса можно долго. Для привлечения частных денег в русский футбол нужно бы создать минимальные условия и возможности.
- В Англии бывает второй завтрак)
- «Молодым нужно быть готовым, и гарантированно усиливать игру команды» - позиция топ-клуба. Но она раскрывает понятную тему, что молодым игрокам нужно быть внимательными в планировании карьеры, и особенно, при переходе в топ-клуб.
- Между «ты уже готов играть 90 минут в РПЛ» и «малой, тебе надо получить практику уровнем ниже» - есть много оттенков и промежуточных сценариев. Глобально, реально перспективные игроки должны получать шансы. В том числе, потому что у нас пока часто таланты теряются или возникают почти из ниоткуда из-за несовершенной системы оценки клубами и академиями уровня и потенциала своих же игроков.
- Если бы ЦСКА отдал юного Головина или Локомотив Баринова на два года в аренду в ФНЛ, то они только сегодня стали бы игроками сборной и старта топ-клуба РПЛ. И это еще не точно. Игроки лучше развиваются в более сложной для них среде.
- Если клуб проигрывает в нюансах, в тч в кабинетах, звонках, переносах, дисквалификациях, судействе - нужно защищаться. Это тоже часть работы клуба - вне поля - пусть в меньшей степени, но есть практически во всех чемпионатах.
- Остается эффект, что клубы часто недооценивают своих воспитанников - и в плане оценки уровня, и материальной/нематериальной мотивации. В том числе отсюда - потери. Уход того же Фомина, Марадишвили и других со спортивной точки зрения, как бы не называли, с лимитом или без - это потери. И не последние.
- Уже нередки ситуации, когда иностранцы в России не играют на уровне, на котором могут/должны или играли бы в других лигах. Это вопрос и работы клубов, людей и, в целом, системы.
- Адаптация и сопровождение легионеров - часть работы клубов. Если они недовольны/хотят уехать/снижают мотивацию и уровень игры, значит нам нужны новые мероприятия и усилия, а не то, что мы привыкли делать всегда. Сейчас ситуация отличается от 2005-2015гг, когда легионеры играли в более конкурентной среде, самоорганизовывались и могли играть хорошо «сами по себе» при минимальной поддержке.
- В России, где доля государства в экономике уже ушла за 50%, даже если захочешь полностью финансировать клуб или построить стадион, еще нужно сильно постараться, чтобы у тебя появилась возможность это сделать.
Инвесторам брать финансовую и социальную нагрузку, находясь в жёстких рамках без привилегий и при этом в не всегда прогнозируемой и не всегда справедливой конкурентной среде - так ждать «эволюционного» прихода частного бизнеса можно долго. Для привлечения частных денег в русский футбол нужно бы создать минимальные условия и возможности.
- В Англии бывает второй завтрак)
Про футболистов, пост-ковид и прививки.
В мире, но пока не России, в рамках глобальной задачи иммунизации общества усиливается давление по теме вакцинации на профессиональных спортсменов (во многом из-за их профиля и публичности).
АПЛ вводит кодекс с привилегиями для привитых и уже намекает на возможность внесения соответствующих пунктов в контракты.
В американских лигах - через угрозы финансовых санкций удается привить почти всех. С другой стороны, там тоже есть резонанс от баскетбольных инфлюенсеров-отказников, некое сопротивление и в целом на повестке дня во всех лигах США стоит раздражающий вопрос «статуса вакцинации команд».
При этом степень иммунизации такая:
⁃ В лигах США (НФЛ,НБА,НХЛ итд) - привито от 93 до 99%.
⁃ РПЛ - «чипировано» около половины игроков, что вроде неплохо.
⁃ Англия - треть игроков всех лиг не вакцинировано/не планируют, и только у 7 клубов АПЛ привито более 50% игроков.
В страхе/нежелании молодых людей взвешивать и принимать пусть минимальные, но риски - есть:
- и рациональные зерна;
- и иррациональные - из-за недостатка информации, веры в конспирологические и прочие теории, которыми подпитывают соцсети.
При этом на игроков не сильно влияют частные случаи осложнений пока невыясненной природы у коллег по профессии.
Все знают, что игрок «Сассуоло» Педро Обианг из-за миокардита (скорее всего, после перенесенного ковида) вынужден минимум на полгода прервать карьеру. По этой же причине на полгода выбыл форвард «Миннесоты», сегодня прошла инфо, что надолго выбыли два хоккеиста «Эдмонтона».
Кто-то сюда же может приплести, что после истории с Эриксеном аномально много игроков по невыясненным причинам теряло сознание/было госпитализировано. Только из того, что попадалось на глаза только в футболе только с июля 2021 и только в значимых лигах падали на поле:
⁃ Фабрис Н’Сакала, Бешикташ
⁃ Хума Бабакар, Аланьяспор
⁃ Самуэль Калу, Бордо
⁃ Вессам Абу, Вендиссел
⁃ Димитри Линард, Страсбур
⁃ Маркус Сеппик, Флора - буквально на прошлой неделе в Лиге Конференций.
(они живы и относительно здоровы).
К слову, что касается миокардита и перикардита, которые могут возникнуть как после ковида (мы это обсуждали в мае 2020 по ссылке ниже), так и после вакцинации мРНК-вакциной (это маловероятно, и в России их не делают). По последним данным из масштабного исследования на JAMAnetwork на выборке из 2 млн. чел :
«при заражении ковидом у непривитых риск миокардита в 5000 раз больше, чем риск развития этого состояния после прививки».
То есть тема тоже сводится к оценке вероятностей, как и вообще все, что связано с этой короной: вероятность заразиться, вероятность иметь индивидуальную непереносимость вакцины, заразиться несмотря на вакцинацию, получить тяжелое течение болезни или «длинные» осложнения итд.
В целом же, налицо процесс выдавливания ситуации к водоразделу общества на привилегированных и остальных. И учитывая, что пока не видно берегов, можно только пожелать людям активнее оценивать свои перспективы и взвешивать вероятности и риски, а клубам и лигам одинаково внимательно относиться к здоровью всех спортсменов - как переболевших, так и нет, как привитых, так и остальных.
Ps А пока РПН, как и прогнозировалось, снова закрыл допуск на любые массовые мероприятия без qr.
https://news.1rj.ru/str/VstolProFootball/393
В мире, но пока не России, в рамках глобальной задачи иммунизации общества усиливается давление по теме вакцинации на профессиональных спортсменов (во многом из-за их профиля и публичности).
АПЛ вводит кодекс с привилегиями для привитых и уже намекает на возможность внесения соответствующих пунктов в контракты.
В американских лигах - через угрозы финансовых санкций удается привить почти всех. С другой стороны, там тоже есть резонанс от баскетбольных инфлюенсеров-отказников, некое сопротивление и в целом на повестке дня во всех лигах США стоит раздражающий вопрос «статуса вакцинации команд».
При этом степень иммунизации такая:
⁃ В лигах США (НФЛ,НБА,НХЛ итд) - привито от 93 до 99%.
⁃ РПЛ - «чипировано» около половины игроков, что вроде неплохо.
⁃ Англия - треть игроков всех лиг не вакцинировано/не планируют, и только у 7 клубов АПЛ привито более 50% игроков.
В страхе/нежелании молодых людей взвешивать и принимать пусть минимальные, но риски - есть:
- и рациональные зерна;
- и иррациональные - из-за недостатка информации, веры в конспирологические и прочие теории, которыми подпитывают соцсети.
При этом на игроков не сильно влияют частные случаи осложнений пока невыясненной природы у коллег по профессии.
Все знают, что игрок «Сассуоло» Педро Обианг из-за миокардита (скорее всего, после перенесенного ковида) вынужден минимум на полгода прервать карьеру. По этой же причине на полгода выбыл форвард «Миннесоты», сегодня прошла инфо, что надолго выбыли два хоккеиста «Эдмонтона».
Кто-то сюда же может приплести, что после истории с Эриксеном аномально много игроков по невыясненным причинам теряло сознание/было госпитализировано. Только из того, что попадалось на глаза только в футболе только с июля 2021 и только в значимых лигах падали на поле:
⁃ Фабрис Н’Сакала, Бешикташ
⁃ Хума Бабакар, Аланьяспор
⁃ Самуэль Калу, Бордо
⁃ Вессам Абу, Вендиссел
⁃ Димитри Линард, Страсбур
⁃ Маркус Сеппик, Флора - буквально на прошлой неделе в Лиге Конференций.
(они живы и относительно здоровы).
К слову, что касается миокардита и перикардита, которые могут возникнуть как после ковида (мы это обсуждали в мае 2020 по ссылке ниже), так и после вакцинации мРНК-вакциной (это маловероятно, и в России их не делают). По последним данным из масштабного исследования на JAMAnetwork на выборке из 2 млн. чел :
«при заражении ковидом у непривитых риск миокардита в 5000 раз больше, чем риск развития этого состояния после прививки».
То есть тема тоже сводится к оценке вероятностей, как и вообще все, что связано с этой короной: вероятность заразиться, вероятность иметь индивидуальную непереносимость вакцины, заразиться несмотря на вакцинацию, получить тяжелое течение болезни или «длинные» осложнения итд.
В целом же, налицо процесс выдавливания ситуации к водоразделу общества на привилегированных и остальных. И учитывая, что пока не видно берегов, можно только пожелать людям активнее оценивать свои перспективы и взвешивать вероятности и риски, а клубам и лигам одинаково внимательно относиться к здоровью всех спортсменов - как переболевших, так и нет, как привитых, так и остальных.
Ps А пока РПН, как и прогнозировалось, снова закрыл допуск на любые массовые мероприятия без qr.
https://news.1rj.ru/str/VstolProFootball/393
Telegram
В стол | Про футбол
Когда спортсмен может вернуться после восстановления после К-вируса? Миокардит (даже после бессимптомного течения) может привести к сердечной дисфункции,аритмии и другим моментам. Ниже - некий план для возобновления спорта от американских кардиологов.
Общая…
Общая…
По дефициту крайних защитников в стране и сборной.
1. Отсутствие игроков среднего возраста в этих позициях образовалось не сегодня, по факту за вычетом Жиркова/Марио, которые долго маскировали проблему, последним игроком европейского уровня был Анюков, который закончил карьеру в сборной в 2013 г.
2. На сегодня в 16 командах РПЛ на 32 условные позиции крайнего защитника:
- половина - иностранцы,
⁃ десять россиян среднего/старшего возраста (Караваев, Самошников, Терехов, Скопинцев, Живоглядов, Смольников, Обляков и др.).
⁃ и пять с половиной россиян в возрасте 20-22 г. (Тикнизян, Адамов, Горшков, Степанов, Боженов и 23-летний Круговой без практики).
3. Из-за фейла в системе подготовки игроков на эти позиции и остаточного принципа ее формирования - по сути, сегодня у сборной выбор из 10 человек, из которых половина не может играть в 4 цз на высоком уровне или не имеет внятного международного опыта.
4. Сейчас первые кандидаты на старт в сборной - Сутормин/Кузяев и Кудряшов, и опять же, это все - номинально игроки других позиций. В целом переучивание атакующих игроков (Рыбчинский, Зуев, Игнатьев, Стоцкий, Обляков, Сутормин, Ломовицкий итд) - реакция клубов на дефицит нужных ресурсов.
5. Долгое время вратарь и крайние защитники были в РПЛ наиболее «русскими» позициями. То есть, получается, даже при лимитах игроки международного уровня там особо не появились. И есть соблазн сказать, что ограничения и защита местных - вообще не работает и значимо не влияет на уровень сборной. В условиях, когда защищать особо некого кроме остатков былой роскоши - да. Но мы пока не знаем как работает здравый минимальный протекционизм, когда полноценно функционирует система подготовки конкурентных игроков и тренеров. И есть мнение, что когда заработает одно, заработает и другое.
1. Отсутствие игроков среднего возраста в этих позициях образовалось не сегодня, по факту за вычетом Жиркова/Марио, которые долго маскировали проблему, последним игроком европейского уровня был Анюков, который закончил карьеру в сборной в 2013 г.
2. На сегодня в 16 командах РПЛ на 32 условные позиции крайнего защитника:
- половина - иностранцы,
⁃ десять россиян среднего/старшего возраста (Караваев, Самошников, Терехов, Скопинцев, Живоглядов, Смольников, Обляков и др.).
⁃ и пять с половиной россиян в возрасте 20-22 г. (Тикнизян, Адамов, Горшков, Степанов, Боженов и 23-летний Круговой без практики).
3. Из-за фейла в системе подготовки игроков на эти позиции и остаточного принципа ее формирования - по сути, сегодня у сборной выбор из 10 человек, из которых половина не может играть в 4 цз на высоком уровне или не имеет внятного международного опыта.
4. Сейчас первые кандидаты на старт в сборной - Сутормин/Кузяев и Кудряшов, и опять же, это все - номинально игроки других позиций. В целом переучивание атакующих игроков (Рыбчинский, Зуев, Игнатьев, Стоцкий, Обляков, Сутормин, Ломовицкий итд) - реакция клубов на дефицит нужных ресурсов.
5. Долгое время вратарь и крайние защитники были в РПЛ наиболее «русскими» позициями. То есть, получается, даже при лимитах игроки международного уровня там особо не появились. И есть соблазн сказать, что ограничения и защита местных - вообще не работает и значимо не влияет на уровень сборной. В условиях, когда защищать особо некого кроме остатков былой роскоши - да. Но мы пока не знаем как работает здравый минимальный протекционизм, когда полноценно функционирует система подготовки конкурентных игроков и тренеров. И есть мнение, что когда заработает одно, заработает и другое.
Ван дер Сар в серии пенальти бросал полотенце в стороне углового флажка, долго бродил, заставляя бьющего ждать и терять самообладание.
Пенальти - тоже прямой индикатор класса игроков и их самоконтроля. Спортивная психология говорит: чем больше игроки верят в то, что результат пенальти зависит от удачи/лотереи, тем выше вероятность, что они испытают деструктивную тревогу и будет отрицательный результат.
Ниже - некоторые банальные и интуитивные хитрости, применяемые вратарями для увеличения тревоги бьющего на пенальти, но которые теперь находят подтверждение в исследованиях и примерах и пока разрешены:
Пенальти - тоже прямой индикатор класса игроков и их самоконтроля. Спортивная психология говорит: чем больше игроки верят в то, что результат пенальти зависит от удачи/лотереи, тем выше вероятность, что они испытают деструктивную тревогу и будет отрицательный результат.
Ниже - некоторые банальные и интуитивные хитрости, применяемые вратарями для увеличения тревоги бьющего на пенальти, но которые теперь находят подтверждение в исследованиях и примерах и пока разрешены: