Absolution Leaks 🇪🇺
Незаконне заволодіння, покривання та знищення земель лісового фонду херсонським підприємством ТОВ «Аскона-Південь», під супроводом все того ж Білошицького О., Мостиховського О. та Башинського О. і ТОВ «Аскона-Південь».
Ця історія почалася з незаконної приватизації земельної ділянки 2,36 га, що перебувала в користуванні Поліської філії Українського НДІ лісового господарства та агромеліорації. Приватизацію вказаних земель як земель садівництва здійснено через розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації Андрія Кулика, а прокурор Олег Мостиховський, який на той час був прокурором Житомирського району, це питання супроводжував та гарантував відсутність з боку прокуратури реагування.
Сформували ділянки 1822083200:05:000:0900, 1822083200:05:000:0637, 1822083200:05:000:0638, 1822083200:05:000:0639, 1822083200:05:000:0650, 1822083200:05:000:0649, 1822083200:05:000:0648, 1822083200:05:000:0647, 1822083200:05:000:0646, 1822083200:05:000:0645, 1822083200:05:000:0644, 1822083200:05:000:0643, 1822083200:05:000:0642, 1822083200:05:000:0641, 1822083200:05:000:0640, та ін., були попередньо та заздалегідь сплановано отримані шляхом безоплатної приватизації цих земель на підставних громадян з метою подальшого набуття у власність“Аскона-Південь” для господарської діяльності. Слід зазначити, що ця територія була повністю вкрита лісом (соснові насадження), а також являлась місцем масового розстрілу людей в часи ДСВ. Звісно, у зв’язку з цим неодноразово відбулись масові протести місцевих мешканців та небайдужих громадян. У подальшому, щоби захиститись від тиску громадськості та з огляду на зміну політичної обстановки в державі, таку приватизацію було протягнуто через суди.
«Аскона-Південь», не зупинилося, та вирішило захопити ще гектар земель лісового фонду. Однак цього разу керівники підприємства вирішили нічого не платити та не купувати. А набути земельну ділянку для своїх господарських цілей безоплатно, шляхом укладання звичайного договору сервітуту.
Розпорядженнями голови Житомирської ОДА за №181 від 18.06.2015 зі змінами, внесеними розпорядженням №253 від 17.08.2015, ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» надано погодження на встановлення на землях лісового фонду земельного сервітуту, в одній частині земельної ділянки для проведення інженерних мереж та їх обслуговування, в іншій для проїзду ТЗ.
Для стислості та розуміння варто зазначити, що обидва підприємства – ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» та ТОВ «Аскона-Південь» – мали одних і тих же ж засновників. А з початку 2017 року свою присутність на території с. Довжик ТОВ «Аскона-Південь» підтвердила офіційно як орендар та наймач будівель, споруд та їх окремих частин ТДВ.
На підставі вищезазначених розпоряджень, між ДП «Житомирське лісове господарство» й ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» було укладено договори про встановлення безоплатного земельного сервітуту від 17.08.2015 та 29.11.2016 стосовно земельних ділянок лісового фонду відповідно площею 0,13 га та 0,7820 га на території Кам’янської сільської ради Житомирського району, що перебувають в постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство».
При передачі в користування ділянки 0,782 га на ній нараховано та промарковано 415 дерев, про що складено відповідний акт приймання-передачі. З урахуванням наявних договорів сервітуту, земельну ділянку лісового фонду силами ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» та ТОВ «Аскона-Південь» було огороджено парканом з метою приховати свої дійсні наміри. Невдовзі почались роботи по забудові цієї земельної ділянки під промислові площадки та склади, чому звісно передувала самовільна вирубка лісових насаджень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍151🔥48
Absolution Leaks 🇪🇺
Так, силами підприємства було незаконно приватизовано місця захоронення людей під промислові склади, захоплено землі лісового фонду, вирізано ліс та забудовано господарськими об’єктами. До того ж, у вчиненні всіх цих незаконних дій ніхто із правоохоронців не заважав.
Не дивлячись на численні звернення громадян, відомості до ЄРДР було внесено лише на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018.
16.08.2018 на виконання ухвали суду до ЄРДР внесено відомості про КП №12018060170000713 за фактом незаконного та самоправного заволодіння ТОВ «Аскона-Південь» та ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» земельними ділянками лісового фонду державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство» на території Кам’янської сільської ради в с. Довжик, Житомирського району, що призвело до фактичного вилучення земель із вказаної категорії, за ст. 356 ККУ (лише в кінці 2020 року, вказаний факт перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 ККУ).
У жовтні 2018 року на підставі ухвали слідчого судді слідчими поліції проведено огляд земельних ділянок, переданих у користування ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування»» на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об’єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. – ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції.
Також було встановлено, що в липні 2018 працівниками ДП «Житомирське лісове господарство» відносно виконувача директора Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» Марченка П.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 та винесено постанову від 09.07.2018, про вчинення адмінравопорушення, а саме незаконної рубки 144 дерев, та заподіяння шкоди в сумі 82 тис. грн. Вказані кошти були сплачені порушниками.
Усупереч чинному законодавству, ДП «Житомирське лісове господарство» на яких покладаються повноваження та обов’язки, щодо збереження лісових насаджень, не вжито жодних заходів до припинення незаконних рубок. Матеріали, як того вимагає чинне законодавство, не було направлено до правоохоронних органів для реєстрації провадження за фактом незаконної рубки лісових насаджень, та прийняття у провадженні ґрунтового рішення. Натомість для того, щоб прикрити порушника, було вжито заходів адміністративного характеру.
На той час, Олег Мостиховський вже був заступником прокурора області, організовуючи здійснення керівництва наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування на території області та всіляко допомагав посадовим особам ТОВ «Аскона-Південь» уникати притягнення останніх до кримінальної відповідальності, для прикладу за ст.ст. 364, 246 ККУ.
У свою чергу громадяни продовжували скаржились у всі можливі та наявні контролюючі органи для вжиття заходів реагування на незаконні дії вищезазначених підприємств.
Так, Управління ДАБІ в Житомирській області, посадові особи якого розуміючи ситуацію з якою ним доведеться зіткнутися на місці та необхідність подальшого реагування, обумовили з ТОВ «Аскона-Південь» схему, за якою вони знімуть з себе відповідальність. Схема полягала в тому, що ТОВ «Аскона-Південь» до приїзду перевіряючих Управління ДАБІ мала замовити на об’єкт будівництва звіт експерта про те, що вказані об’єкти будівництва є об’єктами рухомого майна. А, відтак, окрім загального формального опису обставин, повноваження Управління ДАБІ області на цьому ніби-то закінчуються.
Не дивлячись на численні звернення громадян, відомості до ЄРДР було внесено лише на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018.
16.08.2018 на виконання ухвали суду до ЄРДР внесено відомості про КП №12018060170000713 за фактом незаконного та самоправного заволодіння ТОВ «Аскона-Південь» та ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» земельними ділянками лісового фонду державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство» на території Кам’янської сільської ради в с. Довжик, Житомирського району, що призвело до фактичного вилучення земель із вказаної категорії, за ст. 356 ККУ (лише в кінці 2020 року, вказаний факт перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 ККУ).
У жовтні 2018 року на підставі ухвали слідчого судді слідчими поліції проведено огляд земельних ділянок, переданих у користування ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування»» на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об’єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. – ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції.
Також було встановлено, що в липні 2018 працівниками ДП «Житомирське лісове господарство» відносно виконувача директора Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» Марченка П.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 та винесено постанову від 09.07.2018, про вчинення адмінравопорушення, а саме незаконної рубки 144 дерев, та заподіяння шкоди в сумі 82 тис. грн. Вказані кошти були сплачені порушниками.
Усупереч чинному законодавству, ДП «Житомирське лісове господарство» на яких покладаються повноваження та обов’язки, щодо збереження лісових насаджень, не вжито жодних заходів до припинення незаконних рубок. Матеріали, як того вимагає чинне законодавство, не було направлено до правоохоронних органів для реєстрації провадження за фактом незаконної рубки лісових насаджень, та прийняття у провадженні ґрунтового рішення. Натомість для того, щоб прикрити порушника, було вжито заходів адміністративного характеру.
На той час, Олег Мостиховський вже був заступником прокурора області, організовуючи здійснення керівництва наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування на території області та всіляко допомагав посадовим особам ТОВ «Аскона-Південь» уникати притягнення останніх до кримінальної відповідальності, для прикладу за ст.ст. 364, 246 ККУ.
У свою чергу громадяни продовжували скаржились у всі можливі та наявні контролюючі органи для вжиття заходів реагування на незаконні дії вищезазначених підприємств.
Так, Управління ДАБІ в Житомирській області, посадові особи якого розуміючи ситуацію з якою ним доведеться зіткнутися на місці та необхідність подальшого реагування, обумовили з ТОВ «Аскона-Південь» схему, за якою вони знімуть з себе відповідальність. Схема полягала в тому, що ТОВ «Аскона-Південь» до приїзду перевіряючих Управління ДАБІ мала замовити на об’єкт будівництва звіт експерта про те, що вказані об’єкти будівництва є об’єктами рухомого майна. А, відтак, окрім загального формального опису обставин, повноваження Управління ДАБІ області на цьому ніби-то закінчуються.
👍168🔥35
Absolution Leaks 🇪🇺
Так, управлінням ДАБІ області за наслідками позапланової перевірки проведеної з 6 по 19 вересня 2018 року на предмет дотримання ТОВ «Аскона-Південь» і ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» містобудівного законодавства, було констатовано, що останніми на землях лісового фонду переданих в сервітутне користування влаштовано окрім огородження, бетонну стяжку з позначенням в технічних документах як – «Вимощення І» площею 4773 кв.м., «Вимощення ІІ» площею 2272 кв.м., та навіс площею 1744 кв.м. При цьому, в акті перевірки зазначили, що перевіряючим надано виконаний приватним експертом Май-Маєвським В.М на замовлення ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» звіт від 11.09.2018, згідно якого об’єкт будівництва – є рухомим майном. Відтак, ніяких наслідків така перевірка громадськості не надала, та залишилась без належного реагування.
Аналогічна ситуація і з перевіркою, проведеною в серпні 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, спеціалісти якого, виїхавши на місце для перевірки дотримання вимог земельного законодавства, склади акт про те, що земельна ділянка використовується на підставі договору земельного сервітуту. І все, порушень вимог земельного законодавства в побаченому державні інспектори не виявили.
У той же час, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» на праві власності вказані об’єкти будівництва, а саме – огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений Навіс з металевих конструкцій під маркуванням літ. «Н» зареєстровано як об’єкти нерухомості. Тобто, вказані об’єкти будівництва зареєстровано ще в 2017 році підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.
Разом з тим, у липні 2018 року Державною екологічною інспекцією у Житомирській області здійснено плановий захід державного нагляду щодо додержання ТОВ «Аскона-Південь» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в с. Довжик, вул. Нескорених, 12, про, що складено відповідний акт.
За наслідками перевірки внесено припис, яким зобов’язано подати до Міністерства екології та природних ресурсів України документи для постановки підприємства на облік в галузі охорони атмосферного повітря (ст. 31 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», постанова КМУ від 13.12.2001 «Про затвердження порядку ведення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря»), усунути порушення правил експлуатації ПГОУ (циклони), завести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та щодо яких має подаватись статистична звітність, забезпечити утилізацію використаних пакувальних матеріалів, ін.
Приписи за порушення вимог природоохоронного законодавства вносились підприємству за наслідками перевірки в 2015 та 2016 роках, однак стан їх усунення залишався незмінним.
Не дивлячись на вищевикладене, лише в квітні 2020 року Житомирська місцеве прокуратура звернулась до суду з позовом про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської обласної державної адміністрації від 2015-2016 р.р., визнання незаконними договорів земельного сервітуту та зобов’язання ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» звільнити земельну ділянку лісогосподарського призначення. Тобто, через 5 років бездіяльності, коли ліс було зрубано, забудовано об’єктами промисловості та зареєстровано на праві власності за підприємством. Зроблено це було знову ж таки під тиском численних скарг громадян та постійним підняттям питання перед керівництвом області на зібраннях та сесіях.
Аналогічна ситуація і з перевіркою, проведеною в серпні 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, спеціалісти якого, виїхавши на місце для перевірки дотримання вимог земельного законодавства, склади акт про те, що земельна ділянка використовується на підставі договору земельного сервітуту. І все, порушень вимог земельного законодавства в побаченому державні інспектори не виявили.
У той же час, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» на праві власності вказані об’єкти будівництва, а саме – огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений Навіс з металевих конструкцій під маркуванням літ. «Н» зареєстровано як об’єкти нерухомості. Тобто, вказані об’єкти будівництва зареєстровано ще в 2017 році підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.
Разом з тим, у липні 2018 року Державною екологічною інспекцією у Житомирській області здійснено плановий захід державного нагляду щодо додержання ТОВ «Аскона-Південь» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в с. Довжик, вул. Нескорених, 12, про, що складено відповідний акт.
За наслідками перевірки внесено припис, яким зобов’язано подати до Міністерства екології та природних ресурсів України документи для постановки підприємства на облік в галузі охорони атмосферного повітря (ст. 31 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», постанова КМУ від 13.12.2001 «Про затвердження порядку ведення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря»), усунути порушення правил експлуатації ПГОУ (циклони), завести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та щодо яких має подаватись статистична звітність, забезпечити утилізацію використаних пакувальних матеріалів, ін.
Приписи за порушення вимог природоохоронного законодавства вносились підприємству за наслідками перевірки в 2015 та 2016 роках, однак стан їх усунення залишався незмінним.
Не дивлячись на вищевикладене, лише в квітні 2020 року Житомирська місцеве прокуратура звернулась до суду з позовом про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської обласної державної адміністрації від 2015-2016 р.р., визнання незаконними договорів земельного сервітуту та зобов’язання ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» звільнити земельну ділянку лісогосподарського призначення. Тобто, через 5 років бездіяльності, коли ліс було зрубано, забудовано об’єктами промисловості та зареєстровано на праві власності за підприємством. Зроблено це було знову ж таки під тиском численних скарг громадян та постійним підняттям питання перед керівництвом області на зібраннях та сесіях.
👍159🔥41
Absolution Leaks 🇪🇺
При цьому, за збігом обставин під час розгляду позову в суді, у жовтні 2020 року, вищезазначене кримінальне провадження закрито. А для того, щоб не було якихось рухів, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури Мостиховський витребував закрите провадження до обласної прокуратури «на вивчення», крім того у кожної справи є строки досудового розслідування. Більше того, для цього матеріали провадження витребувано з Житомирського відділення КНДІСЕ, де виконувалась призначена у справі комплексна судова земельно-технічна експертиза, експертизи з питань землеустрою, екологічна та будівельно-технічна експертизи.
Провадження повернуто до місцевої прокуратури в середині грудня 2020 року, без скасування незаконного рішення про його закриття та будь-яких зауважень.
Повертаючись до позову слід зазначити, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 (справа № 906/450/20), позовну заяву залишено без розгляду. Своє рішення суд мотивував тим, що прокурор не обґрунтував наявність підстав для представництва, а також те, що прокуратура не надала Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області розумного строку для вжиття відповідних заходів реагування самостійно.
Зазначена явно незаконна ухвала суду в апеляційному порядку оскаржена, не була. Натомість 11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури Олександра Башинського про повернення сплаченої державою суми судового збору в розмірі 10510,00 грн. На цьому представницька діяльність вказаного попсуй-керівника Житомирської окружної прокуратури Башинського закінчилась. До цього часу позов не заявлено а ні контролюючим органом, а ні прокуратурою.
Звісно, усе це було звичайною ширмою, метою такого недолугого представництва був намір надати підприємству-відповідачу час на оновлення правових підстав користування землями лісового фонду, та виведення раніше існуючих обставин з предмету спору (справа № 906/450/20).
У 2019 році посадові особи ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» звернулись до ДП «Житомирське лісове господарство» з приводу об’єднання земельних ділянок, якими товариство користується на умовах сервітуту за договорами від 17.08.2015 та 29.11.2016. У свою чергу, ДП «Житомирське лісове господарство» звернулось до Житомирської обласної державної адміністрації з «нелогічним» проханням надати дозвіл на поділ земельної ділянки, що перебуває в його постійному користуванні.
Внаслідок таких дій, ДП «Житомирське лісове господарство» здійснено поділ земельних ділянок держлісгоспу, що отримали кадастрові номери – 1822083200:05:000:1065 та 1822083200:05:000:1066, у площах 573,0012 га та 0,9120 га. відповідно. І зрозуміло, що в частині площі 0,912 га – зроблено для ТОВ «Аскона-Південь», не вистачало лише яскравої подарункової стрічки.
Не говорячи про посадових осіб обласної прокуратури, дії службових осіб ДП «Житомирське лісове господарство» та Житомирської обласної державної адміністрації по наданню дозволу та виготовленню технічної документації щодо поділу земельної ділянки лісового фонду площею 573, 9 га (на 573 га та 0,912 га), є корупційними, вчиненими в інтересах приватного суб’єкта господарювання якими здійснено незаконну рубку дерев та фактично виведено землі із лісогосподарського обороту.
Беззаперечним є той факт, що виготовлення технічної документації щодо поділу земель лісового фонду такої площі та вчинення щодо них реєстраційних дій, мало потягти за собою немалі фінансові витрати державного підприємства.
Незаконно знищено близько 4 га земель лісового фонду які мали величезне екологічне, оздоровче та естетичне значення, а також перебували в постійному користуванні державного підприємства та фактично безкоштовно набуто у власність.
💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com
Провадження повернуто до місцевої прокуратури в середині грудня 2020 року, без скасування незаконного рішення про його закриття та будь-яких зауважень.
Повертаючись до позову слід зазначити, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 (справа № 906/450/20), позовну заяву залишено без розгляду. Своє рішення суд мотивував тим, що прокурор не обґрунтував наявність підстав для представництва, а також те, що прокуратура не надала Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області розумного строку для вжиття відповідних заходів реагування самостійно.
Зазначена явно незаконна ухвала суду в апеляційному порядку оскаржена, не була. Натомість 11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури Олександра Башинського про повернення сплаченої державою суми судового збору в розмірі 10510,00 грн. На цьому представницька діяльність вказаного попсуй-керівника Житомирської окружної прокуратури Башинського закінчилась. До цього часу позов не заявлено а ні контролюючим органом, а ні прокуратурою.
Звісно, усе це було звичайною ширмою, метою такого недолугого представництва був намір надати підприємству-відповідачу час на оновлення правових підстав користування землями лісового фонду, та виведення раніше існуючих обставин з предмету спору (справа № 906/450/20).
У 2019 році посадові особи ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» звернулись до ДП «Житомирське лісове господарство» з приводу об’єднання земельних ділянок, якими товариство користується на умовах сервітуту за договорами від 17.08.2015 та 29.11.2016. У свою чергу, ДП «Житомирське лісове господарство» звернулось до Житомирської обласної державної адміністрації з «нелогічним» проханням надати дозвіл на поділ земельної ділянки, що перебуває в його постійному користуванні.
Внаслідок таких дій, ДП «Житомирське лісове господарство» здійснено поділ земельних ділянок держлісгоспу, що отримали кадастрові номери – 1822083200:05:000:1065 та 1822083200:05:000:1066, у площах 573,0012 га та 0,9120 га. відповідно. І зрозуміло, що в частині площі 0,912 га – зроблено для ТОВ «Аскона-Південь», не вистачало лише яскравої подарункової стрічки.
Не говорячи про посадових осіб обласної прокуратури, дії службових осіб ДП «Житомирське лісове господарство» та Житомирської обласної державної адміністрації по наданню дозволу та виготовленню технічної документації щодо поділу земельної ділянки лісового фонду площею 573, 9 га (на 573 га та 0,912 га), є корупційними, вчиненими в інтересах приватного суб’єкта господарювання якими здійснено незаконну рубку дерев та фактично виведено землі із лісогосподарського обороту.
Беззаперечним є той факт, що виготовлення технічної документації щодо поділу земель лісового фонду такої площі та вчинення щодо них реєстраційних дій, мало потягти за собою немалі фінансові витрати державного підприємства.
Незаконно знищено близько 4 га земель лісового фонду які мали величезне екологічне, оздоровче та естетичне значення, а також перебували в постійному користуванні державного підприємства та фактично безкоштовно набуто у власність.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍136🔥56👌1
Затримано народного депутата України IX скликання від забороненої політичної партії «ОПЗЖ» Христенка який перебував у розшуку за підозрою у державній зраді.
ФСБ рф завербувала його задовго до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України і він активно виконував завдання російської спецслужби. Зокрема упродовж 2020-2021 років підозрюваний народний депутат налагодив ефективний механізм впливу на керівництво одного з правоохоронних органів України, що дозволяло забезпечити збір та оперативне передавання представникам рф необхідної інформації.
Після початку повномасштабного вторгнення народний обранець покинув територію України, та вже звідти продовжував свою протиправну діяльність.
Народному депутату раніше про підозру в державній зраді, вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану за ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 111 та зловживанні впливом за. ч. 2 ст. 369-2 ККУ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍144🔥51🤬3⚡1👏1
Зокрема, розпочалося будівництво другої черги Тилігульської ВЕС, яка поки що є наймасштабнішим вітровим проєктом в Україні. У період з лютого 2022 року до початку 2024 року компанії побудували повністю чи частково 4 ВЕС.
Водночас торік в Україні встановили лише 20 МВт комерційної генерації з вітру. Готових проєктів для будівництва є на рівні 4 ГВт.
Конеченков каже, що розвиток вітроенергетики зіштовхується із проблемами, зокрема, на законодавчому рівні. Серед них є борги на ринку електроенергії та відсутність покупців, що готові контрактувати електрику на довгі періоди.
А навіщо тоді будувати, коли немає прибутку? Чи він є, а просто не там? Давайте розбиратися.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍155🔥50
У 2024-му Омельченко підтримував державне обвинувачення у справі про ДТП, де водій навантажувачем збив на смерть людину. Суд першої інстанції призначив обвинуваченому 3 роки позбавлення волі. Прокурор скаргу на вирок не подав, але вступив у позаслужбові стосунки зі стажером адвоката обвинуваченого, яка була присутня у судових засіданнях.
Ппрокурор у робочий час разом зі старжеркою на її автом їздив до потерпілої додому. Стажерка передала родичці загиблого 50 тис. гривень, щоб та не мала претензій і підписала апеляційну скаргу і попросила суд змінити обвинуваченому покарання на умовне. Як згодом розповідала стажерка, під час цієї поїздки прокурор Омельченко вів із нею бесіди, робив їй як жінці натяки та пропозиції непристойного характеру.
Приблизно через тиждень пізно ввечері, близько 23 години, прокурор запропонував стажерці знову зустрітися. Жінка, щоб убезпечити себе від провокацій, записала спілкування на диктофон. Розмова тривала більше 40 хвилин і прокурор неодноразово говорив стажерці, що для того, щоб ні він, ні прокуратура області не подавали апеляційні скарги, йому необхідно передати «5 тисяч». Омельченко посилався на те, що він у цій незаконній «схемі» не один, що участь у ній бере начальник відділу Миколаївської обласної прокуратури, а також її «кума» суддя Миколаївського апеляційного суду. Прокурор розповідав про інші такі випадки вимагання та одержання ним неправомірної вигоди тощо. А також систематично нецезурно висловлювався, у тому числі, виказував неповагу до Державного Прапора України, і загалом вів себе неетично.
Але гроші прокурору так і не передали. І через два місяці апеляційний суд все одно звільнив засудженого з випробувальним строком.
Стажерка адвоката говорила, що аудіозапис розмови з Омельченком нікому не передавала. Їй невідомо, як запис опинився у третьої особи, котра передала його в Миколаївську обласну прокуратуру, керівник якої подав дисциплінарну скаргу на прокурора.
Омельченко підтвердив факт цієї розмови і пояснив свої висловлювання станом алкогольного сп’яніння. Пізніше, коли стало зрозуміло, що його можуть звільнити, Омельченко надіслав у КДКП лист-розʼяснення про те, що його, нібито, «шантажували» аудіозаписом цієї розмови працівники Служби безпеки України, щоб схилити до співпраці, і додав скриншоти дзвінків та переписки з невідомими особами, зі змісту яких неможливо встановити суть розмови.
У квітні 2025-го розпочато кримінальне провадження за фактом вимагання прокурором Омельченком через посередника в обвинуваченого неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США за неподання апеляційної скарги та призначення останньому апеляційним судом покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.
В органах прокуратури Омельченко працював із 2015 року.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍150🔥52🤯2⚡1🤮1
Жінка розмістила у Stories відео, де називала азартні ігри "корисними для настрою та концентрації", розповідала про нібито особистий виграш і додала посилання для переходу на сайт казино. Це класичний приклад маніпулятивної реклами із закликом грати.
Перевірка виявила, що блогерка навіть не була зареєстрованою як гравчиня в рекламованому онлайн-казино, а історію про нібито виграш в ньому вона вигадала. Блогерку оштрафували на 4,8 млн грн.
Зазначимо, на сторінку блогерки в інстаграмі підписані майже 500 тис. людей. На момент публікації акаунт блогерки приватний. Водночас у тіктоці за блогеркою слідкують понад 900 тис. користувачів. Крім того, Русалочка XL має резервні блоги, які використовує в разі блокування інших.
Нагадаємо, наприкінці серпня PlayCity оштрафувало на 4,8 млн грн киянина Елізара Башинського під ніком papaelik. За даними держагентства «ПлейСіті», Башинський систематично порушував рекламне законодавство, поширюючи у сторіс рекламу азартних ігор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍149🔥60🤣2👏1🤮1
Печерський районний суд Києва задовольнив клопотання прокуратури та обрав експодатківцеві, підозрюваному в організації конвертаційного центру запобіжний захід. Термін дії – до 4 листопада
Бамбізову та його спільникам повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків та легалізації грошей, одержаних злочинним шляхом (за ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 ККУ.). У межах зазначеного провадження підозри отримали ще троє осіб, яких він залучив до участі в розробленій ним схемі.
Вони організували роботу конвертаційного центру, за допомогою якого підприємства ухилялись від сплати податків. З цією метою було створено 14 фіктивних підприємств-імпортерів та близько 80 підприємств «транзитерів». Загальна сума проведених операцій становить понад 1,5 млрд гривень
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍140🔥47👏1😁1😱1🤬1😡1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍126🔥51⚡1😁1🤬1💩1💯1
ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍147🔥55⚡2💯1
Absolution Leaks 🇪🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍144🔥51🤣11⚡1👏1
“Сьогодні мені як ніколи прикро, соромно. Зранку отримую інформацію, що працівник Департаменту міжнародного співробітництва АРМА Давид Алханішвілі повідомив своїм колегам, що не планує повертатися із закордонного відрядження”, – написав Катамадзе.
З його слів, Давид Алханішвілі перебував на посаді виконувача обов’язків начальника відділу, і за два роки роботи в агенції багато разів виїжджав закордон у відрядження. Це відбувалося і в складі делегації, неодноразово наодинці.
30 липня голова Національного агентства з розшуку та менеджменту активів Олена Дума написала заяву про звільнення.
12 серпня звільнився також заступник голови АРМА Грінол Катамадзе – колищній посол Грузії в Україні, який у вересні 2019 року отримав громадянство.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍150🔥58🤣6🤬2
Батька ексочільника Держгідрографії Саніна – бізнесмена з Одеси Віктора Саніна – підозрюють у схемі незаконного заволодіння активами ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі), ліквідованого у 2014 році.
ТОВ «Оіл Хаб Київ» (нині ТОВ «Авто Хаб Київ») у 2020 році придбало комплекс нерухомості площею 9534,5 м² та 1204 одиниці обладнання за 61,2 млн грн, хоча ринкова вартість активів становила 115,4 млн грн.
Слідство підозрює змову між директором компанії, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та посадовцями банку, що призвела до штучного обмеження конкуренції на аукціоні ProZorro. Нерухомість арештовано, але справа викриває глибокі проблеми в системі ліквідації банківських активів, які можуть коштувати вкладникам і державі мільярди гривень.
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі) було визнано неплатоспроможним у 2014-му через фінансові проблеми, спричинені кризою та сумнівними операціями. За даними ФГВФО, станом на 2025 вкладникам виплачено 7,1 млрд грн, але значна частина активів втрачена через непрозорі схеми.
У 2020 на продаж виставили один із ключових активів ВіЕйБі – комплекс будівель і споруд у Києві на вул. Перемоги, 20. Ці активи мали стати джерелом коштів для виплат вкладникам.
Слідство БЕБ встановило, що в 2020 році директор ТОВ «Оіл Хаб Київ» вступив у попередню змову з уповноваженою особою ФГВФО та невстановленими посадовцями ВіЕйБі. Їхня мета – незаконно заволодіти активами за заниженою вартістю, створивши штучні умови для обмеження конкуренції на аукціоні.
24 січня 2020 на платформі ProZorro оголошено тендер (лот №GL3N015515) на продаж комплексу нерухомості та обладнання. Очікувана вартість лота – 115,38 млн гривень. Організатори торгів порушили рішення виконавчої дирекції ФГВФО №388 від 24 березня 2016 року та пункт 6 Регламенту роботи електронної торгової системи (ЕТС). Вони не розмістили оголошення про аукціон у друкованих ЗМІ, на офіційному сайті ФГВФО чи ВіЕйБі. Це обмежило доступ потенційних покупців до інформації, залишивши лише вузьке коло учасників.
30 січня 2020 року за протоколом №UA-EA-2020-01-24-000004-b ТОВ «Оіл Хаб Київ» визнано переможцем із пропозицією 61,2 млн гривень.
Комплекс на вул. Перемоги, 20 (де знаходиться й ТСЦ МВС № 8041) включає 14 об’єктів нерухомості, зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
- Будівля складів (літ. «Д», 255,5 м², №381273180000);
- Профілакторій поточного ремонту (літ. «Ж», 682,6 м², №381272480000);
- Блок допоміжних цехів №1 (літ. «Г», 621 м², №381270680000);
- Адміністративно-побутовий корпус (літ. «А», 565,3 м², №381268480000);
- Приміщення начальників 2-х автоколон (літ. «В», 74,6 м², №381265880000);
- Центральний склад запчастин (літ. «М», 499,1 м², №381264980000);
- Мийка автомобілів (літ. «И», 864,7 м², №381263680000);
- Корпус служби перевезень (літ. «Б», 160,2 м², №381261680000);
- Центральна електрощитова (літ. «Н», 28,1 м², №381260180000);
- Ковально-зварювальний блок (літ. «К», 382,3 м², №381258180000);
- Приміщення 1-ї автоколони (літ. «З», 41,6 м², №381256680000);
- Автозаправна станція (літ. «О», 16 м², №381252580000);
- Виробничий корпус №2 (літ. «Л», 3937,1 м², №381227180000);
- Блок допоміжних цехів (літ. «Е», 1405,8 м², №381221480000).
«Оіл Хаб Київ» отримало 1204 одиниці основних засобів, які включали обладнання та техніку, необхідні для функціонування комплексу. У 2024-му засновниками ТОВ «Авто Хаб Київ» (код ЄДРПОУ 43473907, стара назва – ТОВ «Оіл Хаб Київ») були Пограничний Святослав Леонідович та Санін Віктор Олексійович.
Наразі фірму переоформили на наступних осіб:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍146🔥54⚡2🤯1🤣1
Катерина Шухніна — партнер шахрая Олександра Орловського.
Останній в агресивній хайповій рекламі, що заполонила мережу, постає як успішний криптоінвестор-мільйонер, котрий створив Financial Freedom Academy (FFA-академія), аби навчити простих українців досягти успіху на крипторинку навіть без стартового капіталу.
Оплата за «навчання» у FFA-академії Орловського, що сягає десятків тисяч гривень з людини, здебільшого спрямовується на рахунки сторонніх фізосіб-підприємців, що мають ознаки «підставних». Це, з одного боку, може свідчити про те, що Олександр Орловський практикує не тільки інфоциганство, але й фінансове шахрайство разом із ухилянням від сплати податків.
З іншого боку, присутність «лівих» ФОПів, імовірно, вказує на те, що Олександр Орловський – не самостійний гравець, і за його аферою від початку стоять більш впливові гравці.
Шухніна Катерина Сергіївна, відома також в соцмережах як Інвестанута та Катя Крипто, позиціонується як засновниця академії Profit Lady. Де, як і в FFA-академії Орловського, обіцяє навчити кожного заробляти на крипторинку навіть без стартового капіталу. Звісно, не безкоштовно. За курс «навчання» (залежно від «інтенсивності») Катерина Шухніна, як і Орловський, править від $500 до $1500.
Profit Lady де-юре не існує, як і Financial Freedom Academy. Але, як і в його випадку, оплата за «навчання» у Шухніної часто приймається на сторонні ФОПи.
Збіги на цьому не завершуються. Катерина Шухніна у просуванні своїх «послуг» також робить ставку на хайпові рекламні публікації, при чому, написані за тими ж, що і у Орловського, лекалами (можете пересвідчитись самі, скориставшись Google).
І так само відгуки про криптонаставництво Шухніної надпозитивні й однотипні, увесь негатив вичищається. Якісь відомості про успіхи дівчинки на крипторинку обмежуються лише її власними заявами, рекламними статтями і виступами персонажів, які вдають із себе успішних «учнів» Каті.
Як і Орловського, Катерину Шухніну у криптотусовці вважають шахрайкою.
Сама Катерина Шухніна шахрайство зі свого боку, як і будь-який зв’язок із Олександром Орловським, відкидає. Зокрема, вона заявила про це під час дискусії у Telegram-чаті криптоінтузіаста, відомого як Криптошаман. Зв’язок цей простежується завдяки інтернет-сайтам «освітніх» платформ Орловского і Шухніної (orlovskyi.com і profit-lady.com відповідно). Вони підозріло схожі за дизайном, структурою і наповненням.
Наприклад, якщо ми зайдемо у розділ «Terms of use» (умови використання) сайту Шухніної, то завдяки неуважності копірайтера з’ясуємо, що цей документ був запозичений із сайту Орловського. До серпня цього року в якості контактних e-mail Шухніна і Орловський вказували поштові скриньки на домені mindmafia.io.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍160🔥42🤬4⚡1🤯1💯1