сверхъестественное не знает сверхъестественного, которое есть у всех нас, по самой своей природе, и вполне возможно, что вы достигли его в полной мере.

Лови термин: коммуникативный инвалид.

Коммуникативный инвалид - это человек, который знает, какие инструменты помогают наладить взаимопонимание, а какие вредят, но этими знаниями не пользуется. Даже если ему прямо на это указать.
Применяет пассивную агрессию, не хочет слышать собеседника, всякое такое.

Можно было бы подобрать менее едкий термин, но тогда я не могу через него канализировать негатив нормально.

Лота собрала вместе известные ей каналы ролевиков одним списком. Это круто. А то у нас тут прото-нео-жж, а навигация пока хромает. Но думаю, что и сеть случится.

А давайте составим список авторских тлг-каналов ролевиков.

Пишите, если хотите добавить в список кого-то или убрать из списка себя.

Антон ХЗ @nevyrazimoe

Варяка @makondo_inside

Денна @nesvoevremennie_misly

Крайк @abyssofkrayk

Ларош @barrelofdonkeys

Лейт @Captain_Ahav

Лео Царев @leo_bastilia

Лильсла @lilsla

Лота @gde_love

Ниниэль @jamesoncat

Сеата @inkblotgirl

Стилгар @towatchlater

Хелка @NeSviter

Шагги @shaggyassorted

Эфи @Unicorns_love_dresses

Юрген @waitmanfear

Еще у кого есть чо?

В который раз замечаю, что мы живём в парадоксальное время. Информационный век многое поменял в мире - и продолжает менять. Очень быстро, а мы все пытаемся за ним успеть. Но из-за того, что социум гораздо более инертен, чем... - ну, назовём это "наука" - наше развитие пухнет пузырями и проваливается в ямы. Говоря иначе, очень неравномерно.

Наша система образования (средняя) не готова к информационному веку. Сейчас нужны не знания, а "компетенции". Знания есть в интернете, их незачем держать в голове. Но надо уметь их правильно находить, обрабатывать, применять, сохранять. Уметь учиться всю жизнь и всяким разным вещам. Может, скоро до кого-то дойдёт, что и общению надо учиться, это сложная дисциплина. Уверен, что будущие школы тоже будут выглядеть иначе (если вообще будет), а то в наше-то время - такое иезуитское заведение. Буквально.

Наша культура не готова информационному веку. Точнее, к столкновению с другими культурами, оказавшимися сильно ближе, чем раньше. И... не знаю, как сказать. К широте взглядов. Многие наши нормы весьма устарели, и это кому-то видно, а кому-то нет. Например, традиционная семья - разве это единственный вариант отношений? Однополые браки, полиаморные отношения, свободные отношения и т.д. - всё это до сих пор где-то на грани "приличий", а то и за гранью. Или, там, социальные роли. Мы как-то не очень готовы, что женщины будут занимать то же положение, что и мужчины. У нас даже формы приветствия для них нет общепринятой. Это опуская, что рукопожатие - довольно забавный карго-культ, конечно.

Наши политические традиции не готовы к информационному веку. Что теперь на каждом углу можно выражать своё мнение и делать свои предложения. Что информационный век даёт огромные возможности для самоорганизации в самых разных сферах, и зачастую представители власти... ну, не то что бы мешают, но явно не могут вписать эти возможности в привычную картину. А так, глядишь, ещё немного поживём, и до теоретической киберократии доберёмся. Практическую-то нам никто не даст.

Ну и так далее. Наши, блин, навыки работы с информацией не готовы к информационному веку. Что информация - больше не редкость, а даже наоборот. Её завались, мы в ней тонем, как раджа из Золотой Антилопы. Мы верим всему подряд, и этим офигенно пользуются. Мы не умеем работать с противоречивой информацией. Вот это же всё: находить, обрабатывать, применять, сохранять.
Для меня информация всегда была большой ценностью. Всё ради информации - не факт, что нужной, но ситуативно самой интересной. Недавно нашёл статью (к сожалению, не помню, где), в которой говорилось, что попытка набрать как можно больше информации - дилетантство. Типа, надо уметь её обрабатывать. Меня это расстроило. А недавно я сообразил, что вообще-то на эту стадию я, если и не перешёл, то как минимум шагнул. Вот, например, этот канал. Он мне зачем? Чтобы вслух думать. А это мне зачем? Вот именно.

Интересно, конечно, посмотреть на мир будущего, где мы будем более готовы к информационному веку. Многое должно измениться.
Я много вожу игр в сеттинге космооперы. Т.е. мира будущего. И как же я понимаю, насколько это обман. Я же строю этот мир из современного, не готового к информационному веку. И даже то, что я представляю и могу включить (а и это лишь отголоски) - например, совсем иное отношение к сексуальности - мои игроки с большими шансами будут не готовы воспринимать.

Интересно люди прошлого так же говорили: "ого-го, мир дофига меняется, мы не готовы!" ? Т.е., конечно, говорили, но в таком ли масштабе? Или масштаб такого рода размышлений тождественен масштабу, хкм, информации?

Так-то человеческий мозг и к человеческому разуму не готов. Смотришь всякий научпоп и понимаешь, сколько там костылей вместо нормальных решений. И сколько ещё загадок.

Вот пару дней назад закончился Ролекон, который снова подтвердил, что у меня плохо с формированием команды, но заодно и дал возможность сделать шаги в исправлении этой слабой стороны.

Я с трудом создаю команды, удерживаю их, веду, управляю и т.д. Вот на Ролеконе мне требовались люди на стенд и мастера, водящие игры по моей игре. И прямо непросто было таковых найти! И попросить их помочь. А в то же время, если я хочу, чтобы игра развивалась, мастеров должно быть больше. Значит, надо учиться их привлекать. Делать команду. А у меня с этим непросто.

Как всегда, причины у этого комплексные. Кажется, в первую очередь я боюсь брать на себя ответственность за комфорт и удовольствие людей, потенциально вкладывающих свои силы и время во что-то, мной созданное. Я каждый раз очень благодарен за такое и каждый раз переживаю, когда что-то у этих людей не идеально. А всегда что-то не идеально.

Кажется, это снова от неуверенности в себе. Мне важно чужое мнение и чужое расположение, а помещая людей в сложные условия, требующие вложений, я рискую этого расположения лишиться. Поэтому мне так нравится делать людям хорошо. Оставим за рамками, что я не всегда хорошо понимаю, как человеку будет хорошо.

А бытие в команде всегда требует каких-то вложений. Мне же человек не просто так нужен, а ради его ресурсов. (вот сейчас написал, и задумался, что как-то странно прозвучало. Может, в этом и проблема?) Нужно их вкладывать, а это обычно некомфортно. И при этом у меня нет понимания, насколько это человека истощает, и в чём его "зарплата" - т.е. что он сам за участие получает, чем кормится.

При этом я вижу, что иногда людям самим нравится такое привлечение. Вот Деметреус увлечённо проектировал стенд для Грани Вселенной на прошлый Ролекон и очень переживал, что заболел и не смог присутствовать. В этот раз я нашёл помощников, как и в тот, хоть и сложно было просить. Что-то же люди получают. Зачем-то соглашаются. Заинтересовываются и поддерживают интерес.

Осталось научиться понимать, как определять, на что человек может согласиться, ради какой "зарплаты", и как это всё правильно озвучивать. Ко взаимному удовольствию. Наверняка тут, как и везде, есть наработанные инструменты.
Например, по Грани я создал чатик. Пусть сообщество формируется. Горизонтальные связи немало ответственности с меня могут снять. Потенциально.

Буду рад твоему мнению.

Если кто-то не знает, в червег умер 203й. Внезапно и, что называется, скоропостижно. В 18:45 его ещё увозила реанимация с работы, а в 19:12 уже появилась информация, что его не стало.

Это, конечно, шок. В нескольких чатиках люди не могут успокоиться (да и не обязаны). Кто-то плачет. Кто-то всеми силами стремится помочь.

Я как-то иначе всё это переживаю. И раньше переживал. Буквально пару месяцев назад у меня умерла бабушка. И это не та бабушка, что всегда жила в другом городе, и с которой мы виделись на традиционных сходках родственников. Нет, она всегда была недалеко, она уделила немало сил моему воспитанию, в детстве я у неё иногда жил, время от времени заходил в более взрослом возрасте. И было то же самое.

В четверг я проводил вечер в приятной компании, шутил, смеялся. Время от времени смотрел в мобильник, и у меня в голове проходила граница. С одной стороны, в оффлайне - жизнерадостность. С другой, в онлайне - охреневиние, ммать, ну как так, что происходит-то. И эти две части друг другу не мешали. И сейчас не мешают. Живу обычной жизнью с одной стороны, перевожу деньги матери 203го и собираюсь на его похороны с другой.

Я не плакал и не переживал. Нет, я знаю, это полная жесть, но это у меня скорее в мозге. В сердце - так, в прихожей постоять, не разуваясь.
Я обычно осознаю смерть, когда спотыкаюсь о пустоту на месте человека. Бабушка всегда кормила меня, когда я приходил. Больше этого не будет. С 203м мы много говорили о политике. Больше этого не будет. Ксеня классно танцевала и помогала нам с игрой по стимпанку. Больше этого не будет. Учитель физики прекрасно всё показывал на примерах и шутил про учеников, сейчас бы с ним поговорить - но я не могу. И с дедушками не могу. А сейчас было бы сильно больше о чём.

И вот тогда я ощущаю - человека нет. Он умер. Безвозвратно. Навсегда. Нет его. И что-то внутри меня шевелится. Эти, как их... чувства.
В остальное время - я не знаю. Наверное, это бессознательная имитация. У меня, кажется, её много.

У нас сейчас смерть очень сакрализирована. Смерть - это ужасно. Большое горе. Невосполнимая потеря. Никак не недоумение. Никто не говорит: "Ого, фигасе. Был человек - а теперь дыра". Дыра в сердце может быть, а дыра в информационном поле - нет. А именно так я и воспринимаю. И мне кажется, если я на похоронах об этом заговорю, то рискую расстроить более эмоциональных, чем я, людей. А таких, кстати, большинство. Потому и пишу тут. Моё пространство, что хочу, то и делаю.

Пожалуйста, в случае моей смерти, похороните меня максимально дёшево и с пользой для природы. Вроде существует какая-то коробочка, в которую кладётся смешанный с удобрением прах, и вырастает дерево. Звучит неплохо. Вот как-нибудь близко к этому.
О, ещё в космосе можно распылить! Сейчас как-то ни хрена не дёшево наверняка, но вдруг я достаточно проживу до появления бюджетного варианта. Хотел бы в космос слетать. Я, если что, всё это на полном серьёзе.
Но важнее - не говори, какое горе и невосполнимая потеря. Вспомни, какой смысл появился в твоей голове с моим участием. Если что-то в твоём сознании из-за меня сдвинулось, значит, я был в ней не зря.

Вот и сейчас начал про смерть приятеля, а продолжил занудными рассуждениями. Мне не горестно, мне задумчиво, хоть такие признания и табуированы. Но у меня плохо с эмоциями.
Я - чёрствый логик.
Хочется верить, что это нормально.

А на нашей игре Hellboy он играл Хеллбоя. Можно было бы найти фотку получше, но нет.

Стоим перед входом на кладбище и пытаемся понять, зачем досматривают багажники вьезжающих автомобилей. Вот что может случиться?
Пока основная версия: чтобы втихаря другие тела не хоронили. Но как-то не убедительно.

Upd.: Холмский просветил - на кладбищах разборки бывают. Эх, а у нас уже несколько версий с чёрным юмором.

На своих похоронах разрешаю сомнительные каламбуры. Не нужна мне эта мёртвая тишина.

Между разными задумчивостями хочу порекомендовать около-науч-поп сериал. "Адам портит всё". Весьма крутой. В основном про Америку, но многое и на нас переносится. Немало есть о чём подумать, попереживать, изменить поведение.
Например, я теперь спокойнее говорю про смерть (это уже можно было заметить) и про деньги.
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%20%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%20%D0%92%D1%81%D0%B5%201%20%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%201%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&source=series-nav&autoplay=1

Восточный Экспресс. Воркшоп "как сделать персонажа, не похожего на тебя".
Вопрос ведущего: "Дарт Вейдер - он какой? Что первое приходит в голову, когда мы его представляем?"
И все говорят: дыхание, чёрная маска, красный световой меч и т.д. И я тоже так говорю.

Вот же блин.

Похоже, нельзя с этим бороться. "Встречают по одёжке". Первыми приходят в голову именно внешние признаки: внешность, манера речи, поведение. Как бы я ни был по жизни сконцентрирован на внутренних.
В этом вопросе, похоже, сутью форму не заменишь.

Наконец нашёл удобный термин.

"Карго-деятельность". Это как бы деятельность, потерявшая смысл, обычно из-за того, что повторяется в какой-то итерации. Типа, один раз провели молодёжный форум (или игру!) потому что был важный вопрос, или душа болела. Получилось хорошо. Решили: о, польза очевидна, в следующем году повторим. А в следующем году - без души. Типа, внешние ритуалы соблюдаем, но формально, иногда не понимая, зачем. Ну карго-культ же чистой воды.

Но у слова "культ" не то значение. Оттенки коннотаций. А тут такой удобный гибрид выдумался. Мы же постоянно какой-то деятельностью занимаемся. И непонятно кому нужной - тоже. Воспроизводим что-то без ясного видения результата или "технологической цепочки".

Если так задуматься, то эту приставку можно и для других слов использовать:
- карго-жест. Рукопожатие.
- карго-мнение. Мы ценим стабильность, поэтому за Путина.
- карго-объект, карго-предмет. Шафер на свадьбе, помолвочные кольца.
- даже карго-еда. Один раз в нашей новогодней компании на столе была селдь под шубой, хотя никто её не хотел.
- а уж карго-мыслей сколько...

Если так подумать - это же противоположность осознанности. И получается, что - по моей оптимистичной оценке - 70% всех явлений в мире существует с этой приставкой.
Не многовато ли для неологизма?..

Прекрасный диалог с Муви:
Я: /отправляю стикер с космосом/
М: стикерпак очень классный и очень про тебя)
Я: Ага, там треть сводится к "круто!", а треть к "чувствую себя ненужным". Довольно про меня, да!

Окей, человечество, запрос: что делать, если рядом с тобой плачет незнакомец?

Едем вчера в электричке, и прямо напротив нас девушка. Тихие слёзы, всхлипывания. Я без понятия, что делать.

С одной стороны, обращать внимание не принято. И в гробу бы я видал это "не принято" (я про конформность не писал? Ещё напишу), если бы не подозрение, что девушка в том же общественном сознании находится.

С другой стороны - она меня о помощи не просила. Может, ей это вообще некомфортно.

С третьей - в мире и так слишком много проблем незнакомцев игнорируется.

Вот пишу это и сообразил, что можно было бы сделать. Написать и передать записку с чем-нибудь ободряющим. И носовые платочки.
Проблема в том, что от меня первое впечатление вообще не располагающее. Но всё равно стоило попробовать.
Хотя, возможно, я совсем не прав.

Или есть варианты лучше?

Это лето было для меня сильно переломным в мировоззрении. Наверное, это третий такой случай на моей памяти. Моё мировоззрение существенно сдвинулось. И, помимо прочего, появилось две важных мысли:

1. Концепция миров. Более подробно это описано в отчёте с Тьмы, а вкратце звучи так. Каждый человек живёт в своей реальности и воспринимает мир по-своему. И твой мир отличается от моего. А объективную истину мы пока познать не может, не на данном этапе развития, если она вообще есть. Короче, похоже, это то, что в философской мысли называется "скептицизм". Вот я 15-летней давности бы удивился.

2. "Никто не мудак". Мало кто сознательно хочет причинить другому вред и всерьёз считает себя мудаком. Значит, у каждого есть какие-то свои основания к действиям. И, если их понять, больше шансов найти взаимопонимание.

Не могу сказать, что жизнь стала легче. Вообще нет. Не думать, не разбираться и говорить "Истина моя" - проще и интересней.
Но приятней - стала.

Ужасно не люблю всякую бюрократию, и отдельно в последнее время меня злит, когда что-то элементарно сделать через приложение на телефоне и невозможно через компьютер.
Зарегистрироватсья самозанятым - минут 10 через приложение "Мой налог". По бумагам оно доступно с любого устройства, но на деле - только мобильные. Самозанятые, видимо, уже компьютерами не пользуются.
Выписка со счёта за период больше года - можно в мобильном Сбербанке - или уже в отделении. Мне, что ли, одному удобно, когда экран большой и открыты нужные вкладки и папки?

Возможно, я отстал от жизни, и всем теперь удобно всё делать с мобильника. Мне - вообще нет. Я предпочитаю работать с компом. Неужели меня настолько мало, что десктопные версии становятся каким-то атавизмом, вслед за вставляемыми картами, кнопочными телефонами и CD-дисками? Вроде бы несложно снять ограничение по выписке-то, например. Зачем оно вообще?

Каждый раз чувствуешь себя ущербным, когда пролетаешь мимо "фокус-группы". Для меня важная тренировка сознания - помнить, что, когда ты в фокус-группе, кто-то другой может чувствовать себя ущербным.
В моём мире это не хорошо.

Но я идеалист.

Вчера в метро обратил внимание на картину, которую все наверняка наблюдали и даже участвовали.

Едут напротив парень и девушка, в своих телефонах. Парень явно находит в своём что-то смешное, показывает девушке. У него на лице сдерживаемая улыбка, у неё серьёзное. Так продолжается пару секунд, пока она, видимо, читает. Потом она наконец начинает улыбаться - и, увидев это, парень засмеялся.

Насколько же мы интересные социальные создания. Вот как это трактовать? Чего именно он ждал? Чего я жду в таких ситуциях? Стрит считает, что смех - во многом от облегчения. Эта сцена - проверка "единства миров". И дело даже не в смехе. Не знаю, как у вас, а у меня и вокруг меня, когда человек показывает что-то, что вызывает у него определённую реакцию, человеку, мнение которого ему важно, и тот испытывает то же самое, это усиливает изначальную реакцию. Если я улыбался - буду смеяться, злился - буду гневаться, радовался - буду восторгаться.

Другой человек как индикатор "правильности" твоего восприятия реальности.
И чувство идентичности.

У меня были и другие варианты, почему так происходит, но я что-то так увлёкся этой, что забыл их.
Ну и спать нужно больше.

Вчера помогал Полдню провести игру, про антарктическую экспедицию Беллинзгаузена. По завершении последнего хода почувствовал какую-то незавершённость и произнёс фразу в духе тех, которыми обычно свои настольные ролевые игры заканчиваю: "а что с вашим кораблём случилось потом, нашли ли вы мифическую Антарктиду, победили ли императорских пингвинов - всё это уже совсем другая история". И сорвал аплодисменты.

Насколько же сильна в людях тяга к связной и последовательной истории! Мы интуитивно чувствуем её структуру и стремимся к максимально упорядоченной в этом смысле. Чтобы завязка, развитие, кульминация, развязка и всё такое. Мы получаем удовольствие, когда находим её, и нам не комфортно, если в ней есть шероховатости. Поэтому некоторые люди остросюжетно рассказывают, как посуду мыли, поэтому достаточно одно слово перепутать или паузу неправильно разместить, чтобы шутку испортить.

История защищает нас от хаоса реальности, даёт щит из иллюзии, веры в закономерность процессов в мире, соразмерности последствий. (хаос реальности тоже не совсем хаос, но не суть). Есть предположение, что из-за этой особенности у нас религия как концепция появилась.

Прав Юрген: тяга к историям у людей где-то на уровне базовых свойств, рядом с умением отличать нормальную еду от отравы. Но мало разработанное - как и многие гуманитарные инструменты в нашем технарском мире. Потому что индексы не наглядные, мне кажется.

А ведь этот ресурс нехилую власть даёт. Особенно в таких условиях. Это как если бы считать нас никто не учил.

Мы с @xeniarubanova в сложных отношениях. Мы дружили, но в какой-то момент поняли, что как-то разошлись наши дорожки. И официально решили, что теперь мы бывшие друзья. Так и общались: "Привет, бывший друг". А недавно съездили на одну работу вместе, поняли, что соскучились, и как-то статус бывших друзей не описывает наши отношения. Теперь мы близкие бывшие друзья. Мне очень нравится, что эта фраза ломает мозг даже мне, если начать задумываться.

Мы случайно придумали ритуал дружеской инициации: Ксюха дала мне огромное яблоко, которое ужасно крошилось. Пошутив про красное яблочко, гномов и Белоснежку, мы решили, что это яблоко травит в социальном плане. Но я же не мог отказаться от дружеского подарка.
Понимаете? В подтверждение дружбы надо подарить человеку неудобную еду, которую он не хочет. А тот должен её съесть.

Я дал Ксюхе банан. Она не очень хотела, но съела и дальше ехала со шкуркой, потому что в метро выкинуть некуда.

Я потом ещё с другим человеком такое проделал. Пока статистически отличный ритуал. Пользуйтесь.

Не знаю, как в твоём мире, а в моём слишком много внимания уделено вине.

Во-первых, внутреннему чувству вины - за это спасибо христианской морали. Вот сегодня беседовали с @the_roze_of_oz и я наконец понял, почему во время Реформации кальвинизм обрёл популярность не только у богатых, но и у бедных. Потому что ты не виноват. Можно не тяготиться и впервые за почти полторы тысячи лет вздохнуть свободно. Я не обвиняю (ха-ха, было бы иронично) христианство, но ведь без чувства вины живётся счастливее. Заодно понятно, откуда такая практичная Америка взялась.

Но это ладно. Важнее внешняя вина. Почему-то мы в любом событии в первую очередь ищем виноватого. И у этой привычки есть, на мой взгляд, три больших недостатка:
- не тот приоритет. Если твоя рука облита кипятком, лучше звать врача, искать мазь и тому подобное. А уж потом смотреть, из-за кого это случилось. Твоя это вина, твоего друга или континентального дрейфа - рука всё равно облита кипятком, и надо решать эту проблему. В менее экстренных ситуациях, как ни странно, тот же принцип.
- дискоммуникация. Что на самом деле происходит, когда ты кого-то обвиняешь? Вроде бы всё сводится к тому, что ты хочешь, чтобы он понял, что тебе было неприятно, и больше так не делал. Не хочу сильно расписывать, сильно много текста будет, но, если вкратце, есть другие приёмы для этого, обычно более эффективные. А у обвинений ещё и много негативной отдачи. Вы фактически поляризуетесь, когда более полезным был бы эффект сближения.
- комплекс виноватого. Виноватым быть отстойно, мы хотим этого с собой не допускать. Не делать что-то, что приведёт к виновности, а именно быть виновным. Мы чувствуем себя плохо, начинаем сразу оправдываться, открещиваться или обвинять в ответ. В большинстве случаев никакой пользы от этого нет. Только увеличение энтропии.

Я не призываю (что я сейчас делаю? Заранее оправдываюсь, привет) вообще отказаться от обвинений. Этот инструмент избавляет от чувства безнаказанности, что обычно неплохо. Но ты учитывай, что обычно вопросам вины уделяется неоправданно большое внимание. Нередко обвинения вообще ничему не помогают, проблему не решают, взаимопонимания не дают.

Я вырос в сильной культуре поиска виноватых. От неё нелегко отделаться, но я стараюсь. И на данный момент могу сказать, что моя жизнь становится от этого лучше.

Я логик. Я сейчас понимаю, насколько меня в детстве сбивали с толку ответы в духе "по кочану", "потому что" и разные выражения вида "исключение, подтверждающее правило". Я не понимал, что происходит. Я и сейчас не понимаю, но сейчас у меня хотя бы какие-то защитные механизмы есть.

Неудивительно, как выглядят мои кошмары. Я очень плохо запоминаю сны, но хорошо улавливаю чувство, когда уже проснулся, а мозг ещё нет, и в голове творится какая-то каша. При высокой температуре то же самое.
Мой кошмар - спутанные мысли. Муть на месте сознания, которое, впрочем, достаточно ясное, чтобы фиксировать наличие этой мути. Жанр под названием сюрреализм доставляет мне большой дискомфорт.

Я не против чего-то странного и необъяснимого, если рядом с ним есть место логике. А не бреду. Видать, я боюсь потерять связь с реальностью.

Это как-то интересно сочетается с тем, что я перестал верить в объективную реальность. Точнее, в её восприятие людьми напрямую.
Подумаю ещё об этом.