Причина, почему споры о сравнительной предпочтительности ужасного конца и бесконечного ужаса не могут привести к согласию, тривиальна - отсутствие окошка в параллельный мир, где история пошла другим путём. Соответственно, никакого окончательного аргумента "Ну вот, смотри же!" нет и быть не может, остаются логические (или не очень) конструкции и личные предпочтения.

Например, достаточно очевидно, что революция 1789 года стала для Франции катастрофой, от которой та так и не оправилась. Не смертью, как для России приход к власти большевиков, но всё-таки. Но вот обстояли бы дела лучше, останься при власти старая аристократическая элита? Тут никакой ясности нет, один бесконечный вопрос. Я склоняюсь к "скорее да", кто-то к "скорее нет", спор (из-за отстутствия того самого _окончательного_аргумента_™) либо затухнет, либо перейдёт на личности, и обе стороны будут искренне считать оппонента идиотом - "Ну ведь очевидно же!", ага.

"Затухнет", между прочим, это хороший вариант, возможный когда речь идёт о событях двухвековой давности на родине пожирателей лягушек. Когда же речь идёт о том, что всё ещё болит и кровоточит, то в самом лучшем случае это будет "Не трогать, чтобы не ругаться". Отсюда, кстати, вытекает одно практическое следствие (невозможность "примирения белых и красных"), ну да не о том речь.

Речь о нынешней СССРФ и её _Ылите_™. Понятно, что надежды* на эволюцию её во что-то более-менее приличное не оправдались и уже не оправдаются никогда. Удивляться этому не следует - вообще-то, "эволюция во что-то приличное" в таких случаях отнюдь не гаранированна, более того - статистически её вероятность заметно ниже 50%. Бывает, в общем - попробовали, не вышло, надо перезагрузить процесс. Всё равно, никаких иных вариантов нет. Что во всём этом печально, так это то, что, как показывает исторический опыт, необходимый в подобных случаях снос этой самой _Ылиты_™ частенько оборачивается такой хтонью, на фоне которой предыдущий период вспоминается уже чуть ли не Раем на Земле. Причём, опять же, никаких гарантий - всегда может стать не прсто ещё хуже, а намного хуже и никакого улучшения в перспективе.

Т.е., совершенно не исключено, что при Президенте Собчак (вар. - Генсеке Сёмине) времена, когда страной правил кооператив "Озеро", русские будут вспоминать примерно как 1933 году вспоминали 1913-й: "Молочные реки, кисельные берега... а может и не было ничего этого, врут всё старики...".

И вот тут встаёт вопрос** - "А стоит ли риск того?". И никакого рационального ответа на него дать невозможно, ибо на любое "Дальше будет только хуже" оппонент совершенно оправданно возразит "Да, но вдруг?.." И да, всегда может быть _вдруг_™. Но всегда может и не быть...

В общем, всё возвращается в ту самую, описанную во втором абзаце ситуацию, и обе стороны (_Охранители_™ и _Всепропальщики_™***) неизбежно переходят на личности, что мы и наблюдаем по ожесточению взаимной грызни в околопатриотических кругах. И, как обычно, всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.

* У меня, например, таковые надежды сохранялись аж до конца нулевых
** Увы, пока чисто теоретический
*** К каковым принадлежу и я, разумеется

Время от времени получаю от людей, вполне себе добрых и русских, упрёки в "неконструктивности". Мол, позиция "Пока жив коллективный путин у русских нет ни единого шанса на нормальное будущее" выталкивает русских националистов в маргинальность и никак не способствует увеличению тех самых шансов. Дальше обычно следуют рассуждения в духе _начать_с_малого_™ и _инфильтрация_во_власть_и_бизнес_™, но это обычные благоглупости добронамеренных людей, так что их не стоит и комментировать. Насчёт же _неконструктивности_™ позиции "Сдохни, мразь!" хотелось бы ответить.

Ребята, напоминаю, что коллективный путин в принципе не признаёт за нами, русскими националистами, права не то что на политическую деятельность, но и на существование вообще. О чём представителями коллективного путина, а также индивидуальным путиным лично заявлялось открыто и неоднократно. Как и зачем _конструктивно_взаимодействовать_™ с теми, кто отказывает тебе в праве на существование?

¡Sean valientes, hondureños!*

Собственно, всё что стоит сказать о статье известного копротрансформера, уже есть на картинке.

*Гондурас, вообще-то, переводится как "глубины". Не ту страну...

"Правовому государству быть!" ©

Забавно, что подавляющее большинство комментирующих очередную апэшечную игрушку ("полититические KPI" для наместников) вдаются в какие-то технические детали, старательно игнорируя то, что, помимо очевидной глупости затеи, она даже в рамках нынешнего россиянского "законодательства" есть тяжкое преступление по предварительному сговору.

Хотел было написать "непонятно, куда смотрит Управление по защите "конституционного строя", но вовремя опомнился. Понятно, куда смотрит.

Частенько захожу к товарисчу Хазину, в основном из энтомологического интереса, конечно. В последнее время диагностирую обострение _проектности_™ (Андрей Школьников, например, людям с хрупкой психикой не читать), ну и решил, "чем я лучше?", ага. Не то чтоб я на эту тему примерно 100 500 раз не высказывался, ну да "хорошее - повтори".

Так вот, переходя к предметной критике - большинство товарисчей (да и господ тоже) _геостратегов_™ как-то совершенно игнорируют две вещи:

РФ есть маленькая и слабая страна, утлая щепочка в мировом потоке, от которой мало что зависит;

Любая стратегия имеет свою внутреннюю логику, отказаться от которой "изнутри" очень сложно;

Кстати, первый пункт справедлив при любой возможной (и не очень) власти - даже если _Лучший_Друг_Чечни_и_Украины_™ завтра транклютируется, с Недимоном вместе, а в Кремле окажется ув. Игорь Иванович и воссоединит с РФ Новороссию, Белоруссию и Южную Сибирь, уровень влияния получившейся России на течение мировых процессов изменится не принципиально. Учитывая, что сейчас в полутора мировых сверхдержавах у власти находятся максимально дружественные силы из всех возможных, и даже при этом... понятно, в общем.

Собственно, второй пункт тоже справедлив всегда, хе-хе. Что из этого следует? А следует из этого то, что работоспособная стратегия что для РФ, что для России, должна отвечать двум условиям:

Высокая зубастость и когтистость, отбивающая охоту у чужих "схватить и разломать";

Большое количество одновременно воплощаемых подстратегий/проектов, не дающая супостатам возможности сделать блокаду совсем уж удушающей;

Разумеется, упор будет делаться либо на первое, либо на второе, но необходимы оба элемента, иначе звихдец. Как легко заметить, страна, такой стратегии успешно следующая, на мировой арене есть - это КНДР. Про зубастость (на которую упор) знают все, про гибкость и адаптивность известно меньше, но они тоже присутствуют. "Царство Кимов" зарабатывает деньги на всём - гастрабайтеры, атомное оружие, ракеты, шантаж, туризм, наркотики, etc. На выживание хватает.

Дожили - в качестве положительного примера при выборе стратегии на будущее осталась только Северная Корея. Ну, что поделаешь - такова жизнь. Ещё лет пятнадцать путинского правления, и модель придётся искать в Сомали.

Так вот. Понятно, что копировать северокорейское устройство я не призываю. Полезен принцип - жёсткий отпор проискам супостатов, с непременным "у меня Бомба и я психический!". Причём "психическим" нужно быть, а не казаться. И либеральнейшие политическая и экономическая системы, со всеми мыслимыми свободами и гарантиями для бизнеса. Ибо только он, бизнес, и способен осуществить в нужных масштабах второй элемент. С выборами, независимым судом, полной свободой слова, федерализмом и местным самоуправлением, правом на оружие и самозащиту, и т.д. В общем, Свобода. Национализм. Капитализм. КНДР.

ВОПРОС К ПОЛКОВНИКУ КВАЧКОВУ

Ув. Владимир Васильевич,

Мы с Вами лично не знакомы, но "через одно рукопожатие" - да, и даже неоднократно, так что надеюсь, мой вопрос Вам на глаза попадётся. После Вашего освобождения из политзаключения многие русские патриоты видят в Вас если не лидера, то знамя, вокруг которого можно будет объединяться, когда _Начнётся_™. Честно скажу, верю я в это не очень, по различным причинам, на которых не хотел бы здесь останавливаться (и в скорое _Начнётся_™ не очень верю, и в Вашу способность объединить вокруг себя патриотов, я в этом плане свои надежды связываю с И.И. Стрелковым). Но, в конце концов, я могу и ошибаться, да и различных дуу-/триу- и прочих -мвиратов никто не отменял.

Перехожу ближе к делу. Я правый русский националист. Вы недавно охарактеризовали себя как православного социалиста-сталиниста. К православию я отношусь равнодушно, к социализму - негативно, а товарища Сталина вообще считаю третьим в нашей истории по нанесённому русским вреду после товарищей Батыя и Ленина. Так вот, вопрос:

В моём идеале русского будущего "Православно-социалистическая партия им. товарища Сталина" легально существовать и участвовать в выборах может. А как насчёт "Национал-либертарианской партии" в Вашем? И, собственно, выборов?

С уважением,
Виталий "Африка"

"Если вы не отзовётесь, мы напишем в Спортлото!" ©

До путинских дегенератов начало доходить, что очередные офигилиарды безвозвратно протрачены: "Если же будут предприниматься попытки лишить российские компании вложений в экономику Венесуэлы, будем реагировать на это самым жестким образом, подключая все имеющиеся средства международного права"

Вообще, с точки зрения теоретической энтомологии случай довольно любопытный - захватившая муравейник колония паразитов трудолюбиво вычищает все ресурсы до зёрнышка и тут же выбрасывает всё птицам на расклёв. Старик Фабр был бы заинтригован.

При уничтожении властями Фонда славянской письменности и культуры в Москве под горячую руку попал и пункт продаж замечательного русского издательства «Чёрная сотня». Но добрые русские люди не растерялись, и на данный момент у издательства действуют две точки:

«Читалка» - Москва, улица Жуковского, дом 4, стр.1 (м. «Чистые пруды»);

«Листва» - Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 33 (м. «Чернышевская»)


Помимо книг издательства, там есть и другие, в т.ч. «TIA» (розничная цена 670 рублей).

рязанский Мюнхгаузен

широко известно, что в участие Прилепина в войне в Новороссии верят только украинцы и пожилые москвички предпенсионного возраста. к счастью для Захара, одна из них - редактор в АСТ Шубина, а другая - статусные литообозревательницки Юзефович и Наринская. именно для них наш рязанский мюнхгаузен разразился книгой "окопных мемуаров" которая нам обещана в апреле. что сказать? Прилепину не повезло с эпохой. в 21 веке человек теряет репутацию и лицо за два мгновения (клика). это в 19 веке - еще до дактилоскопии и ТВ! - можно было долго выдавать себя за кого-то другого. да и тогда к концу жизни появлялись приставы и говорили: "Пройдемте, сударь, вы не граф дё ла Фер, Антуан -Сент-Жюст, а мещанин Захар Пиздобольё, а документы графа выкрали из багажа графа, путешествуя на нижней палубе в Гвинею, и выдали себя за него, воспользовавшись гибелью графа в кораблекрушении... мы шли по вашим следам 30 лет..." но даже в этом Пиздобольё 19 века - в отличие от нашего - были какое-то благородство и драма: 30 лет жизни по документам де ла Фера и в роли де ла Фера и есть 30 лет быть де ла Фером; к тому же, жулик всегда материалист и ему плевать, что он опозорился, если Пожил. в случае с Прилепиным потеря лица заняла 10 минут. Захар (в соцсетях): "Ребята, а ну его и вас на ха, ухожу на войну!". Ребята: "(клик первый) ну что же, поступок, писатель вы может и плохой но это вызывает... (клик второй) а... что... а... это что серьезно что ли? чел вывесил расписание гастролей, 18 дней в РФ, 10 в ЕС, 1 в Новоросии? АХАХА". в ПТУ, где Захар провел, по недавним признаниям, пол-детства, таких людей называют "чёрт" и "пиздобол" и говорят, что они "ртом проотвечались". и все дальнейшие попытки выкрутиться - "ребята, да я не это имел в виду... я типа душой с пацанами а сам подкину хавчика... ну я как бы типа по воспитательному составу... ну типа понарошку но я же в формк сфоткался!... бля пацаны ну хватит!.. а хотите я книгу напишу как воевал?!" - лишь усугубляют потерю лица. уже сейчас не издевается над Прилепиным и его "участием в войне" только ленивый, а что будет по выходу, и представить страшно. как и за какую косичку вытащит себя из болота лжи, куда загнал себя сам, рязанский мюнхгаузен, Богу ведомо. но я не злой и я ленивый. пожалуй, единственный не стану злорадствовать и дам совет. Захар, до апреля еще 2 недели. просто оставьте текст как есть - фэнтэзи де-факто - но просто сделайте его фэнтэзи уже и формально. тогда никто ничего не предъявит и отвечать - ну, ртом, по законам пту - не придется. Даю образец. "...Я высунулся из (окопа - зачеркнуть) окна звездолёта: свистнула у виска (пуля - зачеркнуть) молния из автоматического бластера (украинца - зачеркнуть) сириусянина, где-то над (Дебальцево - зачеркнуть) Альдебараном поднималось сердитое третье Солнце, в окопах спали уставшие (добровольцы - зачеркнуть) бетакаргоклиптяне, они живые, спросил я добродушного (комбата - зачеркнуть) Чебаку, человеко-пса, служившего в нашей роте звездокапелланом, да, с (Горловки - зачеркнуть) рудников на Бета-три прилетели, был бой с (хохлами - зачеркнуть) кагрофидой, пришлось защитный экран в 20 парсеков ставить, вымотались как 100 индюков с Леды-1275/654". (с) З. Прилепин. "Я и мой (Донбас - зачеркнуть) спутник Дзинтас 654Sd". да, текст как был le govno так и останется, но, хотя бы, смеяться меньше будут.

"Я мухожук" ©

Забавно, что когда вышла моя книга "TiA" (а действие её заканчивается именно в "Казахстане"), некоторые читатели говорили "Ну вот нафига ты хорошую книгу испортил - не может ведь такого быть!". Будем посмотреть, хе-хе...

Вообще, конечно, очень хотелось бы верить, что грядущая (в умеренно-среднесрочной перспективе) в "Казахстане" заварушка позволит русским вернуть земли Южной Сибири, отданные советскими оккупантами кочевым племенам. Но увы, будем реалистами - пока существует коллективный путин (и индивидуальный тоже), никаких шансов ни на что хорошее у русских нет.

О тупике

Забавные события в Алжире служат неплохой иллюстрацией неоднократно повторённого мной тезиса "Коллективные путин загнали ситуацию в безвыходный тупик". Они ведь на самом деле не могут уйти. В 2004 могли, и даже в 2008, пусть со скрипом, но вот уже в 2012 - никак. Да, был шанс "оставить всё в прошлом" весной-летом 2014, но он упущен столь блистательно, что об этом в пору античные трагедии писать.

Суть тупика в том, что при любой новой власти ( условных "Навальном"/"Сёмине"/"Квачкове"/"Стрелкове")* нынешние коллективные путин отправятся, в лучшем (для них) случае, на нары. Это совершенно неизбежно, какие бы гарантии им не давались предварительно, ибо даже не будет зависеть от доброй/злой воли сменщиков. _Психоисторическая_необходимость_™, ага. Слишком многое сделано за эти годы такого, за что кто-то должен ответить. Уничтожить будущее великого народа - это вам не мелочь по карманам тырить. Отвечать, разумеется, не хочется. Соответственно, надо держаться. Любой ценой. Даже если не хочется - выхода нет. Но возраст неумолим, а новое биологическое поколение коллективных путин (en masse) своё будущее с РФ не хочет связывать даже вахтовым методом. Посему...

Собственно, единственный вопрос тут, ответ на который реально любопытен - у чего запас прочности закончится быстрее, у коллективных путин или у проедаемой ими насквозь страны. Увы, знает это один лишь Нургл.

* Вариант с Собчак, который некоторые рассматривают как возможный путь для коллективных путин уйти "по-ельцински", ИМХО, психологически неправдоподобен. Тогда мелкая шваль была одарена (своими хозяевами) невероятными деньгами и возможностями, сегодня же (с точки зрения Ксюшади) у власти холуи, которые мыли за ней горшок и носили портфель. Уверен, приди Ксюшадь к власти, коллективные путин (за редкими, штучными исключениями) будут истреблены самым безжалостным образом - дабы прочим холуям было неповадно впредь.

https://youtu.be/BoehvrUVw2Y
Интервью основателей "Чёрной Сотни" Михаилу Светову


Вполне интересное, на мой взгляд, видео, стоит посмотреть. Что касается товарисча Светова - моё давнее весьма скептическое к нему отношение заметно укрепилось. Ибо помимо того, что он в целом чувак с глубоко советской прошивкой, он ещё эту самую советскую русофобию и неистребимое _Начальство_Решило_™ творчески сочетает с полнейшим отсутствием логики:

"Нас, русских, сто лет оккупирует Враг, надо с ним бороться, но что происходит с русскими за пределами нарисованных этим Врагом границ нас совершенно не касается, ведь это другие государства. И вообще от слова "государство" меня тошнит, кстати".

Ага-ага, как сказал бы мудрый Константин Анатольевич.

В защиту "красно-белого срача"

Многие, почему-то, воспринимают его как нечно негативное - "Ретилоиды специально разделяют русский народ", ага. "И поэтому..."

И поэтому что, простите? Никакой публичной политики в РФ всё равно нет и не предвидится, так что ни малейшей возможности повлиять на ситуацию в стране у русских всё равно нет. Ну, а когда дело дойдёт до городских боёв в Москве, уж как-нибудь сообразимся, на Донбассе же получалось.

Красно-белый срач - практически единственная из пока не запрещённых русским имитаций настоящей политики, так что давайте его беречь, холить и лелеять. Вот запретят его коллективный путин, начнут за него по 282 сажать - совсем ведь скучно станет.

_Внизапна_™

И.И. Стрелков встретился с главой Дома Габсбургов Карлом фон Габсбург-Лотарингеном. Будь я умелым сочинителем изящно-остроумных гипотез о криптоколониях или тайно правящих миром мексиканских графинях, я бы... но я таки нет, посему оставлю это дело мастерам жанра (galkovsky и bohemicus соответственно). Но крайне, крайне любопытно... Начинаю немножко верить, что нам и правда ещё доведётся _арестовывать_™, _арестовывать_™, _арестовывать_™...

Кстати, забавно представить, как скрежещет зубами всяческая россиянская плесень - если уж субстанции неистово бурлили от простого интервью ИИ The Guardian, то тут... Это ведь их заветная, отчаяная местечковая мечта - зацепиться за ограду сада Меттерниха, хоть кончиком мизинца зацепиться, а потом пролезть, пролезть в вожделенное, хоть тушкой хоть чучелком... А тут какой-то русский смеет отвлекать драгоценное внимание Его Светлости - и вдруг теперь Его Светлость пропустит, не заметит действительно важное, ценное - их, красавцев россиянских...

Что самое забавное - они и сказать-то почти ничего не смеют, ибо одно дело ругательно отзываться о британских журналистах (обмирая от собственной смелости), и совсем другое - посметь как-то негативно, пусть и вскользь, упомянуть... А вдруг потом случайно окажешься невъездным туда, в светлое, родное, что западнее Украинушки, то самое, где хатынки, кровиночки и денежки... Нет-с, никак нельзя. Разве что выпустить вперёд товарисча Сёмина - ему, как коренному нью-йоркцу, все эти европейско-аристократические игрища должны быть глубоко чужды.

В развитие предыдущего поста.

Гулял я вот сегодня в лесу целый час - солнышко, сосны, хорошо, и захотелось мне немножко поиграть в товарисча Школьникова (это, если кто не в курсе, штатный производитель геополитических теорий различной степени убедительности (от "что-то в этом есть" до "что он курит?") у товарисча Хазина). Сразу хочу предупредить, что на истину в последней инстанции никоим образом не претендую - прогуливайся я на солнышке не час, а три, наверняка пришла бы в голову ещё пара схем. Но эта пришла первой, так что будем считать, что ей повезло.
.
Для начала, сделаем пару допущений. Самое главное - представим, что действительно существует некое отрефлексировавшее себя и свои проектные интересы право-консервативное содружество старых европейских континентальных элит.* Если угодно, тот самый пресловутый "Чёрный Интернационал", столь любимый конспиролухами. На самом деле, конечно, тайна сия велика есть, и с тем же успехом можно допустить, например, что эксдепутат Европарламента от Австрийской народной партии К.О. Габсбург просто прилетел в Москву поговорить с полковником запаса И.В. Гиркиным об истории Боснийской войны. "Почему бы двум благородным донам...", ага.
.
Допущение второе начинается с некоторой подводки к нему. На мой взгляд, точка бифуркации "Дальнейшая глобализация"/"Развал мира на панрегионы" ещё не пройдена. При этом в первом случае (который, понятно, ветвится дальше, на модели глобализации) будущее панрегиона "Большой Дунай" как-то не просматривается. Не в том плане, что будyт там мрак, ужас и клишас, а в том, что регион в качестве некой отдельной субъектной единицы просто не сформируется, и будущее у разных входящих (вернее, могущих в него войти) стран будет тоже разным (и не сильно друг от друга зависящим): у Австрии хорошим, у Венгрии тоже ничего, у Румынии так себе, ну и т.д. И необходимость для "Чёрного Интернационала" налаживать какое-то проектное взаимодействие с Россiей (да и с РФ) тут как-то не очень просматривается. Ну то есть "да, но во втором десятке списка важных дел". И уж точно ради этого Карл фон Габсбург не будет встречаться с Игорем Стрелковым, которым там только что детей не пугают. Так вот, собственно допущение - идёт прощупывание на случай "регионального" сценария.
.
Допущение третье. Почему вообще обсуждается именно проект условной империи Габсбургов, а не общеевропейский "N-й Рейх". Потому что серьезных элитных групп, могущих сыграть на верхнем уровне, в Европе не так уж и много. Помимо собственно рассматриваемых "габсбургов" это:**

Немцы. Но Германия слишком сильна, в любом проекте она получит контрольный пакет. Австрийские элиты исторически соперничали с северными соседями, а единственный раз, когда они искренне попытались слиться воедино, закончился такой хтонической катастрофой, что память о ней явно ещё не изгладилась. К тому же, австрийцам удалось в последний момент (вернее, после него) очень удачно (учитывая их крайне деятельное участие) соскочить, что помнят обе стороны;

Французы. Франция - страна уже более двух веков очень левая, а как минимум с дела Дрейфуса - патологически левая. Её элит это касается в полной мере, та же Ле Пен, которую у нас регулярно называют "правой", на самом деле левый консерватор. Понятно, что "политика порой укладывает...", несомненно, но... маловероятно. Да и вектор французских интересов направлен в совсем другую сторону, на юг и юго-запад.


Получается, что можно либо лечь под Германию в надежде на Ruf des Blutes, либо не слишком осмысленно пытаться что-то соорудить с французами, при этом конечная цель "шевеления" просматривается с трудом. Ну, либо реализовывать собственный проект, что и есть третье допущение.

Сделав эти три допущения, посмотрим, что собственно этот самый "Большой Дунай" (ну, или "Новая Австро-Венгерская империя") будет из себя представлять. Население - от 45 до 130 миллионов человек. Мне лично наиболее вероятными кажутся цифры 65-90, что не так много, конечно, но не так уж и мало. Тем более, что население не нищее, к труду и порядку +/- приучено, инфраструктура есть. Норм, в общем. Финансы/промышленность/сельское хозяйство/хайтек - в наличии. Не "мировой топ", конечно, но вполе конкурентоспособные, местами первоклассные. Культура (что весьма важно) также имеется, и тут уже серьёзный замах на высшую лигу. Пассионарность - кое-какая имеется, на общеевропейском фоне (включая РФ) так даже весьма приличная. Логистика - тоже всё достаточно неплохо.*** Подводя итог - получается такой вполне себе крепкий (весьма крепкий, я бы сказал) середнячок. Что, в общем и целом, соответствует историческим амбициям и достижениям.

Куда будут направленны основные векторы интересов? Восток, юго-восток, юг. Опять же, в соответствии с историей. Тут, кстати, просматривался очень интересный вариант, разом поднимающий весь проект на уровень выше, вровень со всеми "взрослыми" типа Германии или Индии (ну, кроме Большой Двойки, конечно) - это присоединение к "габсбургскому" проекту итальянского Севера (но не всей Италии целиком!). Не углубляясь в рассуждения, не относящиеся к сегодняшней теме, можно лишь отметить, что шанс этот, скорее всего, упущен - тому свидетельством заметное охлаждение отношений итальянских и австрийских правых после того, как "Лига Севера" сместила фокус с сепаратизма на общеитальянскую политику.

Тут можно было было бы ещё много о чём порассуждать (чем я собственно в процессе прогулки и занимался), но не буду утомлять читателя. Перейдём к главному - а что же, собственно, может империи Габсбургов понадобиться от Россiи, и что Россiя (буде таковая вдруг возродится) может с этого иметь?

По идее, в первую очередь стоило бы рассмотреть экономику, но увы - хоть так крути, хоть этак, а не получаются Австро-Венгрия и Россiя друг для друга основными торговыми партнёрами. И вторыми по значимости тоже, и даже третьими - только если мы для них, и то маловероятно. Тут и структура экономик, и логистика, и исторически налаженные связи - всё против. Значит, остаётся политика.

Какие перед "Новой Австро-Венгрией" встанут проблемы? Да точно такие же, что и перед предыдущей. Мощная Германия, нависающая с севера, и национализм входящих в проект народов.**** Прошлые решения (попытки таковых) известны, результаты тоже. Соответственно, условные "габсбурги" (и неусловные тоже) ищут новые решения. И вот тут-то негласное взаимопонимание с Россiей будет очень кстати - и для совместного сдерживания Германии (которой будут отчаянно нужны рынки сбыта), и для контроля над всяческими чехами, галичанами, румынами и прочими трансильванцами. Потому как лозунг "Если вами не будут править немцы из Вены, вами будут править немцы из Берлина" он, конечно, с фактической стороны правильный и логичный (при немцах из Берлина будет хуже, местным элитам особенно), но... к мобилизации и лояльности не распологает, скажем так. Скорее к торговле и склочности. А вот "Если Вена перестанет вас защищать, вы попадёте под азиатское ярмо московитов" - совсем иное дело. Опять же - историческая почва обильно унавожена и полита, укорнится мигом. Конечно, дополнительные аргументы не помешают - ну так русский флаг над Харьковом, Днепропетровском и Одессой будет в самый раз.*****

Какая нам от этого может быть польза? Хе-хе... тут неминуемо встаёт вопрос "кому "нам?". Для нынешней РФ - никакой, разумеется. Впрочем, судя по демонстративной поддержке австрийцами санкций, в Вене прекрасно понимают, что с коллективным путиным разговаривать о таких вещах совершенно бессмысленно. А насчёт остального И.И. виднее :-)

[меланхолично]

Я так понимаю Апэшэчка новую методичку спустила - товарисчи пропагандоны выполнили свой коронный приём "поворот все вдруг на 180º с переобуванием в прыжке" и рассказывают о несомненных плюсах для РФ победы юмориста Зеленского. С нетерпением ожидаю появления обязательного "Путин опять всех переиграл".

О паспортно-злободневном

Хорошо ли это? Несомненно. Делает ли это _Сказочного_Долбоёба_™ хоть немного менее ублюдком, мразью и врагом русских? Нет, не делает. Должны ли русские быть благодарны _Сказочному_Долбоёбу_™ за это маленькое послабление? Не должны, ибо всё, что даёт оккупант, надо молча брать и при малейшей возможности плевать сволочи в харю (или спину) - "Где остальное, тварь?"

Как-то так.