Сегодня, 18 мая, в #БФУ - «День открытых дверей». К сожалению, в связи с некоторыми событиями, не такое масштабное и грандиозное, как это было в 2017-м. Возможно, не хватило как раз 18 000 000 рублей :с
Если вы задумались о том, поступать ли в нашу «Альма-матер», подумайте трижды.

Первое, о чём стоит задуматься - качество образования.
В БФУ есть как достойные и сильные институты (не знаю, насколько это актуально в 2025 году, поэтому не рискну озвучивать), так и сомнительные, вызывающие массу вопросов - вроде БФУшного Мединститута.
А есть совсем уж слабые - не в последнюю очередь благодаря их руководителям и тем, кто закрывает глаза на их мракобесие.

Второе - отношение университета к студентам.
Особенно если вы нуждаетесь в общежитии.
Про отношение, в целом, можно "начитаться" тут: https://teletype.in/@wespard/NeVkusno.
Да, безусловно, отношение к студентам в других вузах - не факт, что лучше. Ведь «хорошо там, где нас нет». Но это не оправдание для дегенеративных решений, которые администрация периодически принимает. И ладно бы такие решения имели хоть какой-то смысл, но это даже не «проблема вагонетки», а буквально - систематическое самодурство ради потехи своего ЧСВ.

На общежитие надейтесь, но не рассчитывайте.
По состоянию на ноябрь-декабрь 2024 года нуждающихся в общежитии было 400+ человек (т.е. это те студенты, кому не хватило места). И это не случайно и внезапно возникшая проблема - это систематический кризис, берущий своё начало ещё с 2014 года, когда я сам поступал в БФУ. ИМХО, это отражает и компетенции и отношение руководства университета.
Нам ещё тогда обещали: вот построим новые кампусы - проблема очередей решится!
Нет, не решилась. И только усугубляется.
Причём усугубляется проблема усилиями самого университета. Они сознательно, бесконтрольно набирают студентов из Китая, Индии и т.д., предоставляя им места в общежитии вне конкурсной основы - сразу после приоритетной категории граждан, например сирот.
1300 иностранных студентов - это 40% от всего жилищного фонда БФУ.

К слову, про сирот. Они-то хоть получают место в общежитии? Не факт - они ведь всего лишь граждане РФ.
Местное руководство пытается отказать в предоставлении общежития даже им. Как это было в ~2019 году с экс-председателем Профкома, так и в 2023-м - с другой сиротой, которую уже в этом году пытались выгнать на улицу.

Так что прежде чем поступать, заранее планируйте снимать жильё как минимум на 1-2 года.


И третье - не верьте их пустым обещаниям
Перепроверяйте, уточняйте, расспрашивайте самих студентов БФУ (ради бога, только не членов СС и Профкома — они обслуживают интересы университета ради «повышенной стипендии» и прочего и не заинтересованы говорить о проблемах студентов).
Любое утверждение администрации БФУ нужно «делить на два», а может, и «на три».
Простой недавний пример.
Под новостью о дне открытых дверей администрация БФУ пишет:

«По окончанию академического отпуска студент снова получает место в общежитии и в обычном режиме продолжает обучение по выбранному направлению».

И это - очередной и откровенный пиздёж.
Студентов обманом и угрозами выселяют из общежития, а потом они просто не могут заселиться обратно, потому что оказываются в конце 400+ очереди нуждающихся.
И вынуждены отчисляться, переводиться или буквально брать кредит что бы снимать жильё и доучится.
А кто-то - совершенно не иронично - даже ночевал на лавочке у Верхнего озера.

И в этом весь БФУ.
А может и не только он. В любом случае, не стесняйтесь писать мне в час нужды. Не доводите ситуацию до предела, когда решать уже будет нечего. Я всегда буду рад помочь, пока во мне ещё есть силы с:

The bastards from КСО ФГАОУ ВО «#БФУ им. И. Канта»
feat. шарашкина контора «Сектор визово-миграционной поддержки БФУ» под руководством Цукан Наталии Сергеевны.
История 3. Часть 2 - Пляжный эпизод.

Цукан Наталия Сергеевна - сотрудница БФУ и выпускница университета МВД - подала на меня заявление в Киберполицию УМВД РФ, обвинив в клевете.
+ снова немного про сироту.

Обиделись? Вы там в трансформера соберитесь, и...

Интерлюдия.
Звонок из отдела "К" 21 мая показался мне серьёзной проблемой: Киберполиция обычно расследует тяжкие преступления (педофилию, «наркошопы» и прочий мрак). В моём представлении сотрудник "К" - это не ППСник или районный участковый, а скорее ближе к сотруднику ФСБ.


Причина тряски?
Цукан Наталия Сергеевна, выпускница университета МВД и руководитель в #БФУ, написала заявление о том, что я распространяю о ней заведомо ложную информацию.
Какую? Да...вот эту: https://teletype.in/@wespard/tsukan-nataliya-sergeevna#WkII
Да-да, абзац, который начинается с "Пу-пу-пу" и заканчивается "Загадкой дыры...", Цукан "оценила" как заведомо ложную информацию.
Как с такой высокой (на бумаге) квалификацией Цукан пришла к такой гениальной мысли? Я не знаю. Видимо, всё-таки БФУ - это шарашкина контора. И, возможно, не в последнюю очередь благодаря таким сотрудникам.
Хочется отдельно обратить внимание на то, что даже у главного бухгалтера БФУ ЗП - от 320 000 рублей в месяц. Сколько же платят из налогов этому высококлассному специалисту...?


Про сироту.
В ходе беседы с сотрудником полиции также упоминалась и сирота, которую коллеги Цукан пытаются выселить из общежития.
И уж не знаю, кто именно у нас тут такой сказочный пиздаболврунишка (учитывая контекст, есть у меня одно предположение, кто так цинично попытался обмануть полицейского...) - сотрудник полиции сообщил следующее:

— Насколько мне известно, с этой сиротой всё не так однозначно. У неё есть своя квартира, от государства, в Зеленоградске.

Пу-пу-пу... правда, есть нюанс...
Сироте из БФУ - 18 лет. Её текущее место в очереди на получение жилья - 1000+.
А другой девочке, тоже из Калининграда, уже 26 лет. Её место - 300+. Смекаете?)) ( Естественно никакой квартиры у неё нет. У неё нет даже права на наследство, на квартиру своих опекунов)
К слову, возможность получить сертификат на жильё, что бы не стоять на очереди, у сирот возникает только с 23 лет.


Чем закончился поход в полицию?
Пока не знаю. Возможно, на меня заведут уголовное дело, и мы будем рассматривать этот кейс уже в суде. Возможно, Цукан просто откажут в удовлетворении её заявления - ввиду очевидной несостоятельности её неграмотного обвинения. Но в этом случае меня об этом, к сожалению, никто не уведомит.


Я не очень хотел писать про этот кейс, потому что так и не смог сформулировать в тексте конкретный посыл, который хотел бы передать. Не получалось сформулировать, избежав двусмысленности.
Так что, какой бы вывод вы ни сделали - это будет ваш вывод.
Просто хочу ещё раз акцентировать внимание на том, что:
"Зло любит тишину". И в тишине зло становится только сильнеенаглее.

Про защиту диплома, государственный итоговой экзамен и последипломные каникулы (последние сохраняют право на проживание в общежитии, отсрочку от армии и стипендию)


Как правило, даже сами сотрудники университета не всегда понимают, что такое "Государственная итоговая аттестация" (ГИА) и с чем её едят.
Если вы терпеливый, тревожный или любознательный человек — рекомендую почитать подробный гайд Молнии о том, как сдать госы и защитить диплом: https://molnia.org/finalexams

Я же хочу выделить то, что субъективно мне кажется важным или неинтуитивным:

ГИА может состоять как из "Государственного итогового экзамена" (ГИЭ, в народе просто "госы") и защиты диплома, так и по отдельности.
То есть у кого-то может быть только защита диплома, а у кого-то - только госы, без защиты.

Расписание госов, защиты диплома и консультаций должны опубликовать не позднее чем за 30 дней до дня первого экзамена.
Между каждым экзаменом должен быть перерыв не менее 7 календарных дней.

Несмотря на то, что госы - это формально экзамен, от классического экзамена отличается почти всё:
• Порядок проведения госов строго регламентирован приказом Минобрнаки.
• Нет права на 2 пересдачи. В случае провала (как и в случае провала защиты диплома) - пересдать можно не раньше чем через 10 месяцев и не позже 5 лет.
• Прямо запрещено иметь при себе и использовать средства связи. Если у вас в вузе работают шизофреники или просто злые люди - ИМХО, телефон лучше вообще оставить дома.
• Апелляцию по несогласию с результатами нужно подать не позднее следующего дня после оглашения результата.
• До госов могут не допустить при наличии академической задолженности или провала предзащиты диплома.


С защитой диплома всё, как правило, проще - многое зависит от научного руководителя.
И почти все беды - это следствие его некомпетентности. Тут всё не описать и не предусмотреть, каждую нелепую ситуацию нужно рассматривать персонально.

Важно помнить:
• Студенты не обязаны скидываться и "накрывать на стол" комиссии. Это может квалифицироваться как взятка. В своё время мне удалось отучить от такой "традиции" #БФУ - и никто не умер. Хотите искренне поблагодарить - сделайте это после защиты. Так, ИМХО, будет честнее и менее лицемерно.
• У вас есть право подать заявление на последипломные каникулы. Оно уведомительное и не требует согласия вуза. Обязаны принять хоть за 4 года до защиты, хоть в день защиты, в любой свободной форме. Главное укажите ваше ФИО, курс и направление обучения.
• После успешного завершения ГИА диплом обязаны выдать не позднее 8 рабочих дней. Даже если вы ушли на последипломные каникулы.

Про последипломные каникулы, их преимущества и отсутствие недостатков - подробнее написал здесь: https://teletype.in/@wespard/poslediplomniy


Такие дела.
Если возникнут сложности или окажется, что в вашем университете работают непорядочные редиски, не стесняйтесь писать и задавать вопросы. Буду рад постараться помочь с:

Студенты #БФУ, в частности лингвисты! Приветствую вас и соболезную.
Или завидую вашей "элитности" — потому что сам лишён таких перспектив :с

Поступила жалоба на Чернобай Александру Борисовну, неизвестную своим курсом "Умри, но сделай"
Со слов целой группы студентов, данный "педагог" является автором следующих цитат:

@ Что, ребята, рады меня видеть? А я вас, честно говоря, — нет. (на первом же занятии, сразу после увольнения адекватной Лабутиной Дарьи Александровны)
@ Вы и до 4 курса не дойдёте — я половину группы отчислю!
@ Здарова, черти)))
@ Самые элитные проститутки выходят из факультета лингвистики!
@ Маша (имя изменено), вы вправду такая идиотка?
@ Зачем вы вообще сюда пришли? Пошли бы работать мастером маникюра!
@ Вы когда за ум возьмётесь — если он у вас вообще есть? Я лично напишу докладную на вашу группу, чтобы вас всех отчислили!

И прочее, прочее, прочее...

Кроме того, есть свидетельства и жалобы на систематическое отсутствие на занятиях (примерно на 15-20 из 45, она ведёт сразу 2 предмета) и систематические опоздания (кто-то написал, что она опоздала на 100% занятий), оскорбления, унижения, запрет выхода в туалет и т. д., в том числе — нарушения при проведении зачётов/экзаменов.
А также - открытые насмешки над студентами в стиле: "Идите жалуйтесь, кому хотите, забыли, где учитесь?"
Вот уж кто реально понимает, куда трудоустроился...

В этой связи, если вы тоже сталкивались с подобными эпизодами и хотите написать заявление на имя ректора и как-то повлиять на данную ситуацию — напишите, пожалуйста, мне в личные сообщения.
Ситуация очень напоминает кейс с Главатских Марианной Михайловной и Завертяевой Анной Александровной. В результате, те студенты которые тогда собрались против мракобесовства, сейчас чувствуют себя гораздо лучше, за исключением тех, кто продолжает терпеть.

Так что и здесь тоже нужно что-то делать, ведь зло любит тишину.

Текст жалобы на Чернобай Александру Борисовну от студентов 3-ого курса БФУ Им. И. Канта.
Если вы сталкивались с похожей ситуацией — пожалуйста, не молчите.
Если вам нужна помощь с тем, что бы собрать мысли в какой-то осмысленный нарратив, я к вашим услугам.

https://teletype.in/@wespard/ChernobayBFU

Она издевалась не только надомной, но иногда и над всей группой. Так, например, она однажды заставила всю группу 10 раз хором проговорить на испанском «Я постоянно туплю», после чего сказала запомнить эти слова, так как «это ваше обычное состояние»

К сожалению, дополнил статью ещё одной жалобой на Чернобай Александру Борисовну.
Она передаёт лишь половину того пиздеца, о которой мне рассказали - https://teletype.in/@wespard/ChernobayBFU#HJnY

Сегодня суд отказал в удовлетворении искового заявления #БФУ.
Прокуратура, присутствующая на заседании, поддержала мои доводы о необоснованности иска, в рамках которого БФУ пытались лишить студента права на проживание в общежитии.

Подробности опубликую позже, после получения мотивированного решения суда :3

The bastards from КСО ФГАОУ ВО «#БФУ им. И. Канта»
История 1. Часть 3.
Отменил дисциплинарное взыскание вынесенное студентке в «шарашкиной конторе».

Помните пост про то, как руководство КСО БФУ пыталось заставить доносить студентку на своих соседей, а за её отказ они начали доё**ваться и выдумывать "наказание"?
Так вот, клоуны из КСО 30 апреля пишут о привлечении студентки к дисциплинарной ответственности. С этого момента у #БФУ есть 3 дня, чтобы ознакомить её с соответствующим приказом ректора, иначе приказ теряет свою силу и дисциплинарной ответственности за студенткой нет.
В итоге студентку знакомят с приказом только 19 мая, а сам приказ почему-то датирован от 14 мая. То есть эти бездари дважды нарушили базовый порядок привлечения, не говоря уже об абсурдности и несостоятельности обоснования ( нарушение законодательств РФ), а также откровенной лжи про якобы отказ дать объяснительную.

Объяснительная в т.ч. была мотивированно направлена в электронной форме ещё 21 апреля, и в т.ч. сотрудники горе Цукан Н. С. ознакомились с ней уже на следующий день. Правда сама Цукан решила зачем-то напиздетьсоврать, что объяснительную никто не видел, а знакомить студентку с приказом ректора о проведении проверки она не будет, и если девушку что-то не устраивает, она может отчисляться, потому что «БФУ это не шарашкина контора🤡».
( напиши ещё раз заявление "о клевете", теперь уже по этому поводу, и получишь встречное, "подруга" с: )

В тот же день помогаю составить студентке досудебную претензию в которой предлагаю БФУ добровольно отменить дисциплинарку, как минимум по формальным основаниям, хотя даже по неформальным готов развалить их шизопозицию в суде.
Спустя пару часов, клоуны из КСО пишут свой очередной высер про возможность наказать студентов за нарушение законов РФ, что не имеет ничего общего с образовательными отношениями и в действительности не применимо, даже при наличии реального, а не выдуманного административного нарушения
А позже нам приходит ответ о снятии дисциплинарного взыскания со студентки.


У меня есть 2 любимые цитаты, и обе они сегодня мне кажутся как нельзя кстати:
Лучший аргумент — это результат
и
Зло любит тишину.

Такие дела.


PS: Немного лирики про Профсоюз обучающихся БФУ.
Найдите "10 отличий":
Профком БФУ: согласовывает привлечение к дисциплинарной ответственности студентки, на основании БУКВАЛЬНО выдуманного "нарушения закона Российской Федерации". Т.е. даже не правил самого БФУ, шизоиды)))
Альтернатива: отменяет приказ о дисциплинарном взыскании, направляя досудебную претензию в университет.

После этого:

Профком БФУ: огрызается в комментариях, что они реально и "экологично" помогают студентам, в отличие от Альтернативы. Но как именно помогают и каким образом — еб*ть нас не должно. Не для публичной организации — отчитываться о своей публичной работе)))

Тем временем в паблике на 5500 человек и в беседе на 800 — ни одного свидетельства от студентов хотя бы одного конкретного примера работы Профкома за 3 года.
Пу-пу-пу... ну, зато они получают повышенную государственную стипендию, пилят студенческие гранты и сосут % от стипендии студентов. Каеф? с:

А если вы воспользовались (или воспользуетесь), до отчисления, правом на последипломные каникулы, место в общежитии за вами сохранится до 31 августа + сохранится стипендия и все остальные льготы ( при условии, что срок освоения образовательной программы у вас ровно 2/3/4/5/6 лет)
Минусов - нет, буквально. Разве только у Ординаторов, так как у них порядок выдачи дипломов не Минобровский, а Минздрава, поэтому и диплом не обязаны выдавать нормально, как обычным студентам.

Подробнее расписал здесь: https://teletype.in/@wespard/poslediplomniy с:

В мотивированном решении суда, допущена опечатка. Скорее всего, суд просто использовал шаблон, по привычке указывая, что прокуратура поддержала иск — как это бывает в большинстве дел.
Однако на фрагменте аудиозаписи↓ судебного заседания чётко слышна реальная позиция представителя прокуратуры Ленинградского района г. Калининград, которая противоречит содержанию решения с:

23 июня 2025 года суд Ленинградского района г. Калининграда изготовил мотивированное решение об отказе в удовлетворении иска ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» к своему студенту, в рамках которого университет пытался лишить его права проживания в общежитии на основании предоставления академического отпуска.
Фактически, суд согласился с каждым моим доводом, подтвердив: академический отпуск не может быть основанием для принудительного выселения студента из общежития.

Это решение дополнительно подтверждает незаконность лишения студента РВПО, описанное в этом посте. - https://news.1rj.ru/str/altbfu/157


Судебный процесс внезапно оказался для меня довольно сложным — и технически, и морально, несмотря на то, что де-юре такое безграмотное заявление не должны были даже принимать на рассмотрение. У меня сложилось искреннее ощущение, что судья пыталась "высосать из пальца" любой формальный повод для удовлетворения иска БФУ.
Например: у кого-нибудь есть понимание, зачем в рамках жилищного спора судья выясняла: академическую успеваемость студента; место его работы до академического отпуска; причину и основания академического отпуска?
У меня вот объяснения нет. ИМХО, это вообще не имеет отношения к сути спора, так как лишение жилья регулируется ЖК РФ, а не Законом "об образовании". И в мотивированном решении суда, в итоге, это не упоминается, хотя суд потратил на эти доводы 2 заседания.

Когда я в очередной раз указал судье на то, что этот иск процессуально невозможно удовлетворить, она похоже на меня сильно обиделась и начала журить за подчёркивания и выделение жирным — мол, это неэтично и недопустимо!!!
Вы спросите, а какое ЭТО имеет отношение к существу дела и сути доводов? Видимо, как говорил классик: «А это тебя ебать не должно».


Хайлайт этого судебного процесса, лично для меня:
Представитель ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» неоднократно, ИМХО, вводила суд в заблуждение. Причём в один момент она меня прям знатно повеселила:

– Хорошо, предположим, студент, вышедший в академический отпуск, добровольно выселяется по вашему требованию. Его же потом не заселят обратно. У вас уже искусственно созданная вами же очередь в 400 человек!

– Как не заселим? Заселим! Мы всем иногородним студентам предоставляем место в общежитии! – отвечает представитель БФУ.

– Вы, вообще-то, в нарушение федерального законодательства, отказываетесь даже рассматривать возможность заселения граждан, имеющих прописку в 60 км радиусе от адм. границ Калининграда. Таким образом, у вас все студенты иногородние, и всё равно кризис с местами в общежитии.

– Ой, а разве мы отказывали когда-нибудь студентам в заселении из-за этих 60 км??? – задаёт риторический вопрос представитель БФУ, подразумевая что нет.

Тем временем, буквально в метре от представителя БФУ, в тот день в зале сидел Шигапов Анатолий Фердинандович ( видимо по работе, т.к. нам его даже не представили, но он приглашал нас зайти в зал заседания), глава палаты "Ассоциации юристов", к которому с жалобой ИМЕННО НА ЭТО обращалась сирота...)))


The end?
По идее, да. Но учитывая какой дурью занимается КСО, возможно БФУ попробует ещё раз опозориться, теперь уже в рамках апелляционной жалобы. Вот только перспектив я не вижу даже в теории.


Незаконное выселение во время академического отпуска, как верно заметила представитель БФУ, действительно активно практикуется во многих вузах России — ведь в 99% случаев студенты молча подчиняются и «добровольно выселяются».
Именно поэтому мне нравится мысль о том, что для студенческого сообщества эта, казалось бы, маленькая победа может иметь намного большую значимость, чем кажется на первый взгляд.
Так что, очень надеюсь, что своим примером я смог помочь кому-то, о ком, возможно, никогда даже и не узнаю.


Такие дела с: