Инициатива ‘Альтернатива’
Про КНИТУ (Казанский нац. исследовательский тех. университет) и коллективное обращение 7 студентов в прокуратуру. — Я не понял, почему вас на субботнике не было? Пропуск в общежитие мне, быстро! Будете отрабатывать! И мне всё равно как вас в общагу пускать…
Про КНИТУ (Казанский нац. исследовательский тех. университет) и коллективное обращение 7 студентов в прокуратуру.
Прокуратура Вахитовского р-на спустя 40 дней, в нарушение сроков, не дала официального ответа на обращение студентов проживающих общежитии ДАС №3 КНИТУ, по факту принуждению к труду и незаконным выселениям.
Роспотребнадзор просто прислал отписку и фактически ничего не сделал.
"КНИТУ" дал официальный ответ, оторванный от реальности и не имеющий ничего общего с действительностью, на что обратили внимание в комментариях в т.ч. и сами студенты.
В результате бездействия надзорных органов руководство "#КНИТУ" сегодня решило пойти, как им кажется, на хитрость и, ссылаясь на некое распоряжение прокуратуры, спустя полтора года, озаботиться устранением неких нарушений и потребовать обеспечить выселение студентов.
С точки зрения действующего законодательства это всё ещё невозможно реализовать не нарушив "Уголовный кодекс". Всё, что университет в этой ситуации может сделать — обеспечить временное переселение в другое жильё, предварительно предупредив не за 10 дней, а хотя бы за месяц. Тое есть выселить и расторгнуть договор, как они планируют, всё ещё не выйдет.
Параллельно этим событиям, студентов из ДАС №6 КНИТУ пытаются обязать подписать "добровольное соглашение" о выселении, т.е. о фактически о расторжении договора найма жилья. Агитирую игнорировать и слать нахер этих клоунов.
А студентам из ДАС №7 КНИТУ закрыли кухню, так как университет не обеспечивает работу клининговых служб, не смотря на замечание Роспотребнадзора.
Если вы столкнулись с чем-то похожим, не важно в каком университете, рад буду постараться помочь.
Вышеописанное, разумеется, не будет оставлено без внимания с:
❤14🔥2✍1👏1
Инициатива ‘Альтернатива’
В результате обращения #БФУ им. И. Канта в суд общей юрисдикции, судебные приставы заблокировали все счета студентки 3-го курса, лишив её перед Новым годом последних средств к существованию. Но есть нюанс. «Только действия имеют значение» - из интервью и.о.…
Не благодаря #БФУ, а вопреки его недоговороспособности.
Очередная история про то, как мне опять пришлось разгребать последствия бестолковости сотрудников БФУ.
Оказывается: юристы БФУ не просто "по ошибке" подали в суд на собственную студентку и арестовали её счета прямо перед Новым годом, они даже не указали свои банковские реквизиты, куда решением суда должны были быть перечислены деньги.🤡
Но справедливости ради, "шарашкина контора" не только в БФУ.
Давайте по порядку:
1. Суд Богучаны принял и удовлетворил иск к человеку, который зарегистрирован и проживает в другом городе, не в Богучанах.
Эти данные были у БФУ и легко могли быть запрошены в УМВД самим судом. Ни БФУ, ни суд не уведомили студентку о судебном процессе, хотя у БФУ был не только номер её телефона, она ФИЗИЧЕСКИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ БЫЛА В УНИВЕРСИТЕТЕ. То, что реквизиты БФУ в иске отсутствуют, судью тоже не смутило.
2. После отмены блокировки счётов, судебные приставы Богучанского р-на сообщили студентке, что ещё в декабре перевели деньги в пользу БФУ.
3. В БФУ ничуть не смутились утверждением, что деньги им перевели, - и сказали ждать. При повторном обращении, спустя несколько месяцев, Юридический отдел БФУ сформулировал позицию в стиле: «решайте свои проблемы с приставами сами, нам ничего не приходило». Приставы, в свою очередь, продолжили утверждать что деньги перевели.
4. Мы про отсутствующие реквизиты БФУ ещё не в курсе.
В связи с этим, в апреле направляем в БФУ досудебное заявление с требованием вернуть деньги, отправленные им. Клоуны, разумеется, заявление проигнорировали, вероятно понимая, что деньги им никогда не поступят, а следовательно, обращение в суд не является для них угрозой.
// ЧТО? Оказать содействие студентке, у которой по их вине проблемы? Сообщить что они и не оставляли приставам реквизиты??? BLEHHHHH :Р
5. К концу апреля мы направили Приставам заявление, с просьбой прислать все документы, связанные с арестом денежных средств, так как хотим подать на БФУ в суд, чтобы истребовать эти деньги. Приставы в ответ присылают три документа, но решение суда и бумаги, подтверждающие перевод денег в пользу БФУ, в ответе отсутствуют.
6. Пишем Приставам ещё раз, 6 мая, уточняем и напоминаем просьбу, на что нам приходит ответ от 19 мая… что:
«с 19 мая денежные средства поставлены на возврат должнику (студентке) ввиду отсутствия реквизитов взыскателя (БФУ)».
Пу-пу-пу...
Выходит, что и Приставы, и БФУ знали, что реквизитов БФУ ни у кого нет, но бездарности по обе стороны говорили ждать поступления денег счёт БФУ... и пока я ДВАЖДЫ не доебал Приставов, ситуация с мёртвой точки не сдвигалась на протяжении полугода...
Такие дела.
Токсичный постскриптум:
Решать эту проблему должен был не я, заявление подавалось на имя ректора. Я о ситуации даже знать не должен был.
Мне искренне, по-человечески непонятно и грустно.
Почему 95% сотрудников администрации вузов (не только в БФУ) и лично ректорам, на чьё имя студенты пишут заявления, - как правило "изумрудно поебать"? Не у всех же заработная плата по 850 000 рублей в месяц (прям как у президента РФ )...
Меня ужасает то, что если ты пытаешься быть вежливым, пытаешься выйти на диалог - над тобой буквально смеются. Хотя казалось бы, всегда можно цивилизованно договориться, к чему КАЖДЫЙ РАЗ вся эта тряска через публичность и надзорные органы? В чём цель, в чём плюсы?
Зато вот если нужно обидится, сразу находятся гиперактивные чмони! с:
Один дурачок вот, являясь РОП БФУ, до сих пор ведёт "анонимный" паблик в котором смешивает своих собственных студентов с говном.
Их бы усилия, да на выполнение своих прямых должностных обязанностей, а не попытку выставления из себя жертвой...)
TL;DR - Мне удалось добиться возврата арестованных средств студентке, пострадавшей из-за бездарности юридического отдела ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта».
Очередная история про то, как мне опять пришлось разгребать последствия бестолковости сотрудников БФУ.
Оказывается: юристы БФУ не просто "по ошибке" подали в суд на собственную студентку и арестовали её счета прямо перед Новым годом, они даже не указали свои банковские реквизиты, куда решением суда должны были быть перечислены деньги.
Но справедливости ради, "шарашкина контора" не только в БФУ.
Давайте по порядку:
1. Суд Богучаны принял и удовлетворил иск к человеку, который зарегистрирован и проживает в другом городе, не в Богучанах.
Эти данные были у БФУ и легко могли быть запрошены в УМВД самим судом. Ни БФУ, ни суд не уведомили студентку о судебном процессе, хотя у БФУ был не только номер её телефона, она ФИЗИЧЕСКИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ БЫЛА В УНИВЕРСИТЕТЕ. То, что реквизиты БФУ в иске отсутствуют, судью тоже не смутило.
2. После отмены блокировки счётов, судебные приставы Богучанского р-на сообщили студентке, что ещё в декабре перевели деньги в пользу БФУ.
3. В БФУ ничуть не смутились утверждением, что деньги им перевели, - и сказали ждать. При повторном обращении, спустя несколько месяцев, Юридический отдел БФУ сформулировал позицию в стиле: «решайте свои проблемы с приставами сами, нам ничего не приходило». Приставы, в свою очередь, продолжили утверждать что деньги перевели.
4. Мы про отсутствующие реквизиты БФУ ещё не в курсе.
В связи с этим, в апреле направляем в БФУ досудебное заявление с требованием вернуть деньги, отправленные им. Клоуны, разумеется, заявление проигнорировали, вероятно понимая, что деньги им никогда не поступят, а следовательно, обращение в суд не является для них угрозой.
5. К концу апреля мы направили Приставам заявление, с просьбой прислать все документы, связанные с арестом денежных средств, так как хотим подать на БФУ в суд, чтобы истребовать эти деньги. Приставы в ответ присылают три документа, но решение суда и бумаги, подтверждающие перевод денег в пользу БФУ, в ответе отсутствуют.
6. Пишем Приставам ещё раз, 6 мая, уточняем и напоминаем просьбу, на что нам приходит ответ от 19 мая… что:
«с 19 мая денежные средства поставлены на возврат должнику (студентке) ввиду отсутствия реквизитов взыскателя (БФУ)».
Пу-пу-пу...
Выходит, что и Приставы, и БФУ знали, что реквизитов БФУ ни у кого нет, но бездарности по обе стороны говорили ждать поступления денег счёт БФУ... и пока я ДВАЖДЫ не доебал Приставов, ситуация с мёртвой точки не сдвигалась на протяжении полугода...
Деньги студентке вернули спустя 3 дня, 22 мая, а мы подали жалобу уже на самих Приставов, в связи с незаконным удержанием денежных средств. 16 июня Прокуратура Богучанского р-на вынесла представление Приставам в связи с выявленными нарушениями федерального законодательства.
Такие дела.
Токсичный постскриптум:
Решать эту проблему должен был не я, заявление подавалось на имя ректора. Я о ситуации даже знать не должен был.
Почему 95% сотрудников администрации вузов (не только в БФУ) и лично ректорам, на чьё имя студенты пишут заявления, - как правило "изумрудно поебать"? Не у всех же заработная плата
Меня ужасает то, что если ты пытаешься быть вежливым, пытаешься выйти на диалог - над тобой буквально смеются. Хотя казалось бы, всегда можно цивилизованно договориться, к чему КАЖДЫЙ РАЗ вся эта тряска через публичность и надзорные органы? В чём цель, в чём плюсы?
Зато вот если нужно обидится, сразу находятся гиперактивные чмони! с:
Один дурачок вот, являясь РОП БФУ, до сих пор ведёт "анонимный" паблик в котором смешивает своих собственных студентов с говном.
Их бы усилия, да на выполнение своих прямых должностных обязанностей, а не попытку выставления из себя жертвой...)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27👏7🔥4
А если вы воспользовались (или воспользуетесь), до отчисления, правом на последипломные каникулы, место в общежитии за вами сохранится до 31 августа + сохранится стипендия и все остальные льготы ( при условии, что срок освоения образовательной программы у вас ровно 2/3/4/5/6 лет )
Минусов - нет, буквально. Разве только у Ординаторов, так как у них порядок выдачи дипломов не Минобровский, а Минздрава, поэтому и диплом не обязаны выдавать нормально, как обычным студентам.
Подробнее расписал здесь: https://teletype.in/@wespard/poslediplomniy с:
Минусов - нет, буквально. Разве только у Ординаторов, так как у них порядок выдачи дипломов не Минобровский, а Минздрава, поэтому и диплом не обязаны выдавать нормально, как обычным студентам.
Подробнее расписал здесь: https://teletype.in/@wespard/poslediplomniy с:
🔥21
Инициатива ‘Альтернатива’
Прокуратура, присутствующая на заседании, поддержала мои доводы о необоснованности иска, в рамках которого БФУ пытались лишить студента права на проживание в общежитии.
В мотивированном решении суда, допущена опечатка. Скорее всего, суд просто использовал шаблон, по привычке указывая, что прокуратура поддержала иск — как это бывает в большинстве дел.
Однако на фрагменте аудиозаписи↓ судебного заседания чётко слышна реальная позиция представителя прокуратуры Ленинградского района г. Калининград, которая противоречит содержанию решения с:
Однако на фрагменте аудиозаписи↓ судебного заседания чётко слышна реальная позиция представителя прокуратуры Ленинградского района г. Калининград, которая противоречит содержанию решения с:
🔥5
Мотивационное решение суда.pdf
1.3 MB
23 июня 2025 года суд Ленинградского района г. Калининграда изготовил мотивированное решение об отказе в удовлетворении иска ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» к своему студенту, в рамках которого университет пытался лишить его права проживания в общежитии на основании предоставления академического отпуска.
Фактически, суд согласился с каждым моим доводом, подтвердив: академический отпуск не может быть основанием для принудительного выселения студента из общежития.
Это решение дополнительно подтверждает незаконность лишения студента РВПО, описанное в этом посте. - https://news.1rj.ru/str/altbfu/157
Судебный процесс внезапно оказался для меня довольно сложным — и технически, и морально, несмотря на то, что де-юре такое безграмотное заявление не должны были даже принимать на рассмотрение. У меня сложилось искреннее ощущение, что судья пыталась "высосать из пальца" любой формальный повод для удовлетворения иска БФУ.
Например: у кого-нибудь есть понимание, зачем в рамках жилищного спора судья выясняла: академическую успеваемость студента; место его работы до академического отпуска; причину и основания академического отпуска?
У меня вот объяснения нет. ИМХО, это вообще не имеет отношения к сути спора, так как лишение жилья регулируется ЖК РФ, а не Законом "об образовании". И в мотивированном решении суда, в итоге, это не упоминается, хотя суд потратил на эти доводы 2 заседания.
Когда я в очередной раз указал судье на то, что этот иск процессуально невозможно удовлетворить, она похоже на меня сильно обиделась и начала журить за подчёркивания и выделение жирным — мол, это неэтично и недопустимо!!!
Вы спросите, а какое ЭТО имеет отношение к существу дела и сути доводов? Видимо, как говорил классик: «А это тебя ебать не должно ».
Хайлайт этого судебного процесса, лично для меня:
Представитель ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» неоднократно, ИМХО, вводила суд в заблуждение. Причём в один момент она меня прям знатно повеселила:
Тем временем, буквально в метре от представителя БФУ, в тот день в зале сидел Шигапов Анатолий Фердинандович ( видимо по работе, т.к. нам его даже не представили, но он приглашал нас зайти в зал заседания), глава палаты "Ассоциации юристов", к которому с жалобой ИМЕННО НА ЭТО обращалась сирота...)))
The end?
По идее, да. Но учитывая какой дурью занимается КСО, возможно БФУ попробует ещё раз опозориться, теперь уже в рамках апелляционной жалобы. Вот только перспектив я не вижу даже в теории.
Незаконное выселение во время академического отпуска, как верно заметила представитель БФУ, действительно активно практикуется во многих вузах России — ведь в 99% случаев студенты молча подчиняются и «добровольно выселяются».
Именно поэтому мне нравится мысль о том, что для студенческого сообщества эта, казалось бы, маленькая победа может иметь намного большую значимость, чем кажется на первый взгляд.
Так что, очень надеюсь, что своим примером я смог помочь кому-то, о ком, возможно, никогда даже и не узнаю.
Такие дела с:
Фактически, суд согласился с каждым моим доводом, подтвердив: академический отпуск не может быть основанием для принудительного выселения студента из общежития.
Это решение дополнительно подтверждает незаконность лишения студента РВПО, описанное в этом посте. - https://news.1rj.ru/str/altbfu/157
Судебный процесс внезапно оказался для меня довольно сложным — и технически, и морально, несмотря на то, что де-юре такое безграмотное заявление не должны были даже принимать на рассмотрение. У меня сложилось искреннее ощущение, что судья пыталась "высосать из пальца" любой формальный повод для удовлетворения иска БФУ.
Например: у кого-нибудь есть понимание, зачем в рамках жилищного спора судья выясняла: академическую успеваемость студента; место его работы до академического отпуска; причину и основания академического отпуска?
У меня вот объяснения нет. ИМХО, это вообще не имеет отношения к сути спора, так как лишение жилья регулируется ЖК РФ, а не Законом "об образовании". И в мотивированном решении суда, в итоге, это не упоминается, хотя суд потратил на эти доводы 2 заседания.
Когда я в очередной раз указал судье на то, что этот иск процессуально невозможно удовлетворить, она похоже на меня сильно обиделась и начала журить за подчёркивания и выделение жирным — мол, это неэтично и недопустимо!!!
Вы спросите, а какое ЭТО имеет отношение к существу дела и сути доводов? Видимо, как говорил классик: «
Хайлайт этого судебного процесса, лично для меня:
Представитель ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» неоднократно, ИМХО, вводила суд в заблуждение. Причём в один момент она меня прям знатно повеселила:
– Хорошо, предположим, студент, вышедший в академический отпуск, добровольно выселяется по вашему требованию. Его же потом не заселят обратно. У вас уже искусственно созданная вами же очередь в 400 человек!
– Как не заселим? Заселим! Мы всем иногородним студентам предоставляем место в общежитии! – отвечает представитель БФУ.
– Вы, вообще-то, в нарушение федерального законодательства, отказываетесь даже рассматривать возможность заселения граждан, имеющих прописку в 60 км радиусе от адм. границ Калининграда. Таким образом, у вас все студенты иногородние, и всё равно кризис с местами в общежитии.
– Ой, а разве мы отказывали когда-нибудь студентам в заселении из-за этих 60 км??? – задаёт риторический вопрос представитель БФУ, подразумевая что нет.
Тем временем, буквально в метре от представителя БФУ, в тот день в зале сидел Шигапов Анатолий Фердинандович ( видимо по работе, т.к. нам его даже не представили, но он приглашал нас зайти в зал заседания), глава палаты "Ассоциации юристов", к которому с жалобой ИМЕННО НА ЭТО обращалась сирота...)))
The end?
По идее, да. Но учитывая какой дурью занимается КСО, возможно БФУ попробует ещё раз опозориться, теперь уже в рамках апелляционной жалобы. Вот только перспектив я не вижу даже в теории.
Незаконное выселение во время академического отпуска, как верно заметила представитель БФУ, действительно активно практикуется во многих вузах России — ведь в 99% случаев студенты молча подчиняются и «добровольно выселяются».
Именно поэтому мне нравится мысль о том, что для студенческого сообщества эта, казалось бы, маленькая победа может иметь намного большую значимость, чем кажется на первый взгляд.
Так что, очень надеюсь, что своим примером я смог помочь кому-то, о ком, возможно, никогда даже и не узнаю.
Такие дела с:
🔥40👏12❤9
Инициатива ‘Альтернатива’
Про КНИТУ (Казанский нац. исследовательский тех. университет) и коллективное обращение 7 студентов в прокуратуру. Прокуратура Вахитовского р-на спустя 40 дней, в нарушение сроков, не дала официального ответа на обращение студентов проживающих общежитии ДАС…
Продолжение(?) про КНИТУ (Казанский нац. исследовательский тех. университет) и коллективное обращение 7 студентов в прокуратуру в связи с привлечением к труду.
После публикации в Грозе, Осторожно: Новости и других СМИ, студентам наконец пришёл официальный ответ от Прокуратуры Вахитовского района г. Казани. Из него следует, что прокуратура разделяет доводы студентов о незаконности их привлечения к труду и фактического заключения договора найма жилья не на весь период обучения.
Более того, спустя 30 минут после отправки ответа студентам, помощница прокурора лично позвонила, чтобы убедиться, получили ли студенты документ, а также пригласила их для опроса по тем аспектам, которые прокуратуре оказались не до конца понятны.
К сожалению, на сегодняшний день ещё несколько студентов из других общежитий направили жалобы в прокуратуру, так как для руководства #КНИТУ прокуроры Вахитовского р-на - это судя по всему какая-то потешная шутка и университет продолжает незаконную практику в тех общежитиях, откуда жалобы ещё не поступали.
Правда, и орган прокуратуры решил немного кринжануть.
Помимо того, что помощница прокурора стыдно(и незаконно) пыталась запретить диктофонную запись её диалога с студентами, она так же выразила мысль, исходя из которой следует, что руководство университета успешно сделало из прокуратуры идиотов, внушив идею о том, что практика привлечения к труду и ежегодное выселение студентов - это самодеятельность "студсовета общежития"))Ну т.е. студенты сами себя выселяют, понимаете?))))))
Как в прокуратуре это себе представляют, для меня, честно говоря, загадка...)
Но допустим(!!!), всё не так однозначно, и такое допущение имеет право на жизнь...)))
Вот только, есть нюанс - сотрудники университета мало того, что лично присутствуют на «Аттестации проживающих», они как бы каждый год выселяли и заселяли студентов в общежитие, а дополнительный договор вообще заключался всего на 10 месяцев. О чём вообще здесь может идти речь, откуда вообще сомнения?
Вишенкой на торте ещё то, что на сайте вуза был(!) размещён локальный нормативный акт, упоминающий обязательную «Аттестацию проживающих», из которого прямо следует, что такие порядки существуют в этом университете чуть ли не с 1998 года (или как минимум с 2012).
И если в итоге орган прокуратуры сольётся, утверждая что это всё выдумки студсовета, а не мракобесовство университета, это будет прям стыдоба уровня моей альма-матер...)И с этим придётся начать работать отдельно. Как показала практика работы с БФУ - если с такими людьми пытаться по человечески договориться и никого не привлекать к ответственности - студентам на продолжительной дистанции будет многократно хуже.
👏10❤5🔥1
Инициатива ‘Альтернатива’
"Гора родила мышь". Часть 2. С такими друзьями враги не нужны. Как вы можете помнить, Уразбаев Евгений Евгеньевич в начале марта ещё и в Следственный комитет обратился с заявлением. О том, что подобная интенция - чистой воды безграмотная клоунада, я Уразбаева…
"Гора родила мышь".
Часть 3.1 Победа Уразбаева "5% жирности"
И 100% поражение перед собственным студентом.
«Москва метро Люблино работаем💪 !»
Подробнее.
Вчера, 8 июля, суд признал Уразбаева Евгения Евгеньевича потерпевшим и морально-нравственно пострадавшим от меня💔 , назначив ему компенсацию морального вреда. Из всего иска суд поддержал только 5% его исковых требований. Буквально только 3–4 слова. Правда, этой моральной компенсации, судя по жалобе Уразбаева, ему не хватит даже на то, чтобы оплатить услуги юриста. Юриста, который только с третьего раза смог сформулировать хоть сколько-то осмысленное исковое заявление... правда, оно в итоге местами буквально противоречило само себе))))
Искренне думал, что соревнуюсь с чатом ГПТ.
Как я понял (мотивированное решение суда будет позже), судья признала слова «мерзкий», «обосрались» и «напиздел» — оскорбительными, что, ИМХО, довольно спорно и дискуссионно с юридической точки зрения.
Со всеми остальными требованиями «опровергнуть и удалить» Уразбаев остался в пролёте, как я и предрекал с самого начала. То есть ничего «неожиданного», о чём бы я сам не писал ещё в октябре, не произошло))
Если Уразбаев и пытался совершить акт цензуры — у него это не вышло. Всё, что от меня требуется судом — исправить 3–4 слова/формулировки)))
Надеюсь, Уразбаев действительно доволен своим МОЩНЫМ достигнутым результатом))))
Самое смешное, что в своих систематических попытках обмануть не только руководство университета, но даже суд, Уразбаев в какой-то момент настолько за... заигрался, что буквально выдал пояснения против самого себя.
Три судебных заседания он врал судье — чтобы в итоге проговориться и признаться)))
И он даже сам этого не понял))))
Впрочем, про это и всё остальное я напишу уже потом — отдельно и обстоятельно.
По поводу исковых требований Уразбаева к своему студенту:
Лисогор Максим Николаевич (Без участия которого было бы невозможным помочь другим студентам ), ИМХО, обманул и технически подставил студента — только чтобы не привлекать Уразбаева к дисциплинарной ответственности.
Сначала он «уговорил» студента забыть про конфликтную ситуацию: мол, у Уразбаева к нему нет претензий. И в итоге, избежавший дисциплинарного взыскания Уразбаев — благодаря Максиму Николаевичу — подаёт иск на студента. А сам Максим Николаевич начинает игнорировать сообщения студента, которого он ввёл в заблуждение и из за которого Уразбаев предстал перед судом, на фоне студента, неким порядочным человеком.
Достойная позиция, ничего не скажешь.
Причём, такое поведение сильно контрастирует с его реакциями на жалобы в отношении других педагогов, что наводит на определённые выводы.
Но, в итоге, я подготовил для студента возражение на исковое заявление, и Уразбаеву отказали в удовлетворении иска к студенту, в полном объёме с:
Ну да ладно.
У нас тут всё равно ещё впереди апелляции, иск потешного Балдицына и куча других забот. Думаю, с этими сомнительными персонажами, с сомнительными моральными ориентирами, мы поразвлекаемся ещё минимум годик-два.
И да, было действительно вкусно, и я искренне рад, что меня ожидает добавка этой кринжатины с:
Кажется, никто из вас не понял. Не меня с вами заперли. Это вас заперли со мной.
— из к/ф «Хранители»
Часть 3.1 Победа Уразбаева "5% жирности"
И 100% поражение перед собственным студентом.
«Москва метро Люблино работаем
TL;DR:
Суд частично (~5%) удовлетворил исковые требования Уразбаева Евгения Евгеньевича: признал три моих высказывания оскорбительными. Остальные 95% требований Уразбаева суд отклонил полностью.
Уразбаев также подал иск против своего студента 🤡, суд принял его к рассмотрению, но ознакомившись с подготовленными мной доводами, отказал в удовлетворении требований Уразбаева к студенту.
Таким образом, это уже второй суд по схеме «студент vs #БФУ», где, представляя студента, я добился отказа в удовлетворении иска сотрудником БФУ с:
Тем временем, очередной сотрудник БФУ, друг и товарищ Уразбаева — Виталий Алексеевич Балдицын, которого приводили к зданию суда только затем, чтобы пооскорблять меня и уйти домой, похвастался, что тоже обратился к юристу и собирается подать на меня в суд🤡 .
Подробнее.
Вчера, 8 июля, суд признал Уразбаева Евгения Евгеньевича потерпевшим и морально-нравственно пострадавшим от меня
Искренне думал, что соревнуюсь с чатом ГПТ.
Как я понял (мотивированное решение суда будет позже), судья признала слова «мерзкий», «обосрались» и «напиздел» — оскорбительными, что, ИМХО, довольно спорно и дискуссионно с юридической точки зрения.
Со всеми остальными требованиями «опровергнуть и удалить» Уразбаев остался в пролёте, как я и предрекал с самого начала. То есть ничего «неожиданного», о чём бы я сам не писал ещё в октябре, не произошло))
Если Уразбаев и пытался совершить акт цензуры — у него это не вышло. Всё, что от меня требуется судом — исправить 3–4 слова/формулировки)))
Надеюсь, Уразбаев действительно доволен своим МОЩНЫМ достигнутым результатом))))
Самое смешное, что в своих систематических попытках обмануть не только руководство университета, но даже суд, Уразбаев в какой-то момент настолько за... заигрался, что буквально выдал пояснения против самого себя.
Три судебных заседания он врал судье — чтобы в итоге проговориться и признаться)))
И он даже сам этого не понял))))
Впрочем, про это и всё остальное я напишу уже потом — отдельно и обстоятельно.
По поводу исковых требований Уразбаева к своему студенту:
Лисогор Максим Николаевич (
Сначала он «уговорил» студента забыть про конфликтную ситуацию: мол, у Уразбаева к нему нет претензий. И в итоге, избежавший дисциплинарного взыскания Уразбаев — благодаря Максиму Николаевичу — подаёт иск на студента. А сам Максим Николаевич начинает игнорировать сообщения студента, которого он ввёл в заблуждение и из за которого Уразбаев предстал перед судом, на фоне студента, неким порядочным человеком.
Достойная позиция, ничего не скажешь.
Причём, такое поведение сильно контрастирует с его реакциями на жалобы в отношении других педагогов, что наводит на определённые выводы.
Но, в итоге, я подготовил для студента возражение на исковое заявление, и Уразбаеву отказали в удовлетворении иска к студенту, в полном объёме с:
Ну да ладно.
У нас тут всё равно ещё впереди апелляции, иск потешного Балдицына и куча других забот. Думаю, с этими сомнительными персонажами, с сомнительными моральными ориентирами, мы поразвлекаемся ещё минимум годик-два.
И да, было действительно вкусно, и я искренне рад, что меня ожидает добавка этой кринжатины с:
Кажется, никто из вас не понял. Не меня с вами заперли. Это вас заперли со мной.
— из к/ф «Хранители»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31🔥12👏7🤬3
Привет!
Хочу поделиться краткими итогами своего хобби за последние полгода, в частности, на примере моей альма-матер — БФУ, который отлично иллюстрирует, как работает эта система.
Многие вузы в разных регионах работают по такому же принципу, хотя есть и более "осознанные", где всё решить можно буквально одним звонком, даже не находясь регионе, но это скорее исключение из правил.
Что мной сделано за эти 6 месяцев:
● Около 87 студентов из разных регионов России обратились за помощью;
● Около 101 консультаций и два представительства в суде;
● К сожалению, только в ~5 случаях удалось решить проблему на том же уровне, где она возникла, т.е. внутри факультета, деканата или института;
Почему, как мне кажется, ~95%+ обращений имеют реальный результат:
● Никаких конфликтов ради конфликта. Если вопрос можно решить мирно и оперативно — решаем, в пределах разумного.
● Тем не менее — никакого "магического мышления". Поступки людей говорят сами за себя — от моральных уродов мы не ждём моральных поступков. Пытаться с ними договориться — наивная трата времени и ресурсов, но это право обратившегося.
● Все заявления подаются лично студентом (по эл.почте), с соблюдением 59-ФЗ, на имя ректора и/или в прокуратуру.
Золотое правило, из которого я не видел ни одного исключения с 2018 года:
Если жалобу на сотрудника рассматривает сам сотрудник — вопрос не будет решён по определению.
Даже если ректор лично передал её на рассмотрение — это будет не только нарушением закона, но и маркером безнаказанности такого сотрудника.
В таком случае имеет смысл освещать этот кейс и/или обращаться в прокуратуру, так как руководство университета целенаправленно исключило опцию решения проблемы внутри университета, исходя из своих личных мотивов/дружбы/коррупции.
Вот для примера лишь малая часть проведённой работы конкретно в #БФУ:
Хочу поделиться краткими итогами своего хобби за последние полгода, в частности, на примере моей альма-матер — БФУ, который отлично иллюстрирует, как работает эта система.
Что мной сделано за эти 6 месяцев:
● Около 87 студентов из разных регионов России обратились за помощью;
● Около 101 консультаций и два представительства в суде;
● К сожалению, только в ~5 случаях удалось решить проблему на том же уровне, где она возникла, т.е. внутри факультета, деканата или института;
Почему, как мне кажется, ~95%+ обращений имеют реальный результат:
● Никаких конфликтов ради конфликта. Если вопрос можно решить мирно и оперативно — решаем, в пределах разумного.
● Тем не менее — никакого "магического мышления". Поступки людей говорят сами за себя — от моральных уродов мы не ждём моральных поступков. Пытаться с ними договориться — наивная трата времени и ресурсов, но это право обратившегося.
● Все заявления подаются лично студентом (по эл.почте), с соблюдением 59-ФЗ, на имя ректора и/или в прокуратуру.
Золотое правило, из которого я не видел ни одного исключения с 2018 года:
Если жалобу на сотрудника рассматривает сам сотрудник — вопрос не будет решён по определению.
Даже если ректор лично передал её на рассмотрение — это будет не только нарушением закона, но и маркером безнаказанности такого сотрудника.
В таком случае имеет смысл освещать этот кейс и/или обращаться в прокуратуру, так как руководство университета целенаправленно исключило опцию решения проблемы внутри университета, исходя из своих личных мотивов/дружбы/коррупции.
Вот для примера лишь малая часть проведённой работы конкретно в #БФУ:
1. Курсовая работа, о которой не знали даже преподаватели:
РОП Главатских Марианна Михайловна поставила студентов перед фактом: через 30 дней — сдача курсовой. При этом сами преподаватели о ней не знали. После жалобы удалось добиться отмены этой работы: https://news.1rj.ru/str/altbfu/97
2. Преподаватели, замешанные в травле, с 1 сентября вероятно не будут преподавать студентам в БФУ.
Речь о Главатских М. М. и Завертяева А. А. из этого поста — https://news.1rj.ru/str/altbfu/122
3. "Ответочка" от нарушителей:
После жалобы на нарушение порядка промежуточной аттестации Максиму Николаевичу Лисогору, жалобу рассматривали те же, кто и допустил нарушение. Разумеется, студента в итоге "завалили" на экзамене, совершив очередные нарушения порядка проведения промежуточной аттестации, и руководство университета не увидело в этом противоречий здравому смыслу: https://news.1rj.ru/str/altbfu/138
К сожалению, студент не захотел оспаривать отчисление в суде.
4. Дисциплинарка — за отказ доносить:
Студентку попытались привлечь к дисциплинарной ответственности за "нарушение федерального закона", которого... не существует.
Реальная причина, как мы считаем — отказ доносить на студентов по требованию сотрудников Горбунова Андрея Александровича - https://news.1rj.ru/str/altbfu/139К слову, ещё в 2021 году были сообщения о том, что Горбунов склоняет студентов к доносам: https://vk.com/wall-189960018_345
Правда в итоге, мне удалось отменить эту дисциплинарку: https://news.1rj.ru/str/altbfu/172
5. Обман о праве проживания и даже пребывании в стране:
Студенту сначала заявили, что он "не имеет права" жить в общежитии во время академа, а потом — что вообще не имеет права находиться в РФ: https://news.1rj.ru/str/altbfu/157
6. Сирота, которой угрожали аннулировать академический отпуск — осталась жить в общежитии, у неё всё хорошо с:
Соответствующая угроза поступила от Усмановой О. Л., но сформулирована была лично Горбуновым Андреем Александровичем: https://news.1rj.ru/str/altbfu/158
7. Та, что "видит в студентках лингвистов элитных проституток" — с 1 сентября больше не будет преподавать студентам ( официальная позиция вуза).
Речь о Чернобай Александру Борисовну, публично оскорблявшей студентов: https://news.1rj.ru/str/altbfu/168
🔥31❤14👏3
8. Единственный студент в академе, на кого БФУ подал в суд, что бы лишить жилья.
Из всех, кто обращались ко мне, именно у этого парня была самая тяжёлая жизненная ситуация.
Он лично обращался к Горбунову, описывая в какой ситуации он оказался и в ответ услышал: «Университет не будет подавать на вас в суд».
Результат — БФУ подаёт в суд именно на него. Из всех возможных — на самого социально уязвимого.
А когда студент обратился за помощью лично к ректору БФУ, Демину Максиму Викторовичу, тот молча ушёл по своим делам, не сказав ни слова. Видимо студенту нужно было "гавкнуть", что бы вызвать хотя бы минимальную симпатию у своего ректора.
Суд БФУ проиграл: https://news.1rj.ru/str/altbfu/182
9. БФУ ошибочно подал в суд на свою студентку, не уведомив её о самом иске.
В результате — в самый разгар новогодних праздников — ей заблокировали все банковские карты, и она осталась без каких-либо средств к существованию.
Когда студентка обратилась в университет, ошибку признали, но содействовать в возврате денежных средств принципиально(?) отказались, по сути переложив ответственность за собственный проёб — на саму студентку.
Не без усилий, нам удалось добиться возврата её денег: https://news.1rj.ru/str/altbfu/178
10. Спустя более полугода после того, как Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меня в суд , он внезапно подал иск и на студента, который ранее обращался ко мне за помощью — из-за его же (Уразбаева) хамства и халатности.
Бредовость ситуации ещё в том, что всего за месяц до Иска к студенту, Уразбаев лично заявил в судье, что "никаких претензий к студенту" у него нет.
Более того, как я понимаю, Уразбаев Евгений Евгениевич не получил дисциплинарное взыскание по жалобе студента, только по одной причине — Максим Николаевич Лисогор, успешно одураченный Уразбаевым, смог "договориться" со студентом, в т.ч. утверждая что у Уразбаева претензий к студенту нет.
В результате подготовленного мной возражения, в удовлетворении иска "педагога" к своему студенту, было отказано.
И это только капля в море. И только в рамках БФУ.
Если получилось даже у меня, то обязательно получится и у вас. Вы всегда можете обратиться ко мне в личные сообщения с вопросом или за советом с:
Их "неудачи" и ваши страдания — это буквально их хлеб, так как обслуживание интересов университета даёт им какие-то избыточные преференции. Поэтому их результат — просто невалиден с точки зрения каких-либо усердий.
Безусловно, бывают ОЧЕНЬ редкие исключения из этих правил — как, например, здесь:
А у нас "тут" впереди ещё много забавного и интересного.
До связи с:
1❤33🔥11👏2
Forwarded from Молния
⁉️ Призыв круглый год: что известно о новом законопроекте и как он может затронуть студентов
Сегодня в Госдуму внесли законопроект, который фактически разделит понятия «призыв» и «отправка к местам прохождения службы». Это значит, что призывные мероприятия (медосвидетельствование, заседания призывных комиссий и др.) смогут проводить в течение всего года.
➡️ Как сейчас
Призывные мероприятия проходят только в официальные даты призыва, в остальное время призывные комиссии не работают. После того, как гражданин проходит все мероприятия, его могут признать годным и отправить служить — но только в рамках весенней и осенней призывных кампаний:
🔹 с 1 апреля по 15 июля;
🔹 с 1 октября по 31 декабря.
➡️ Как предлагают изменить
Призывные мероприятия будут проводить в течение всего года — с 1 января по 31 декабря. Прежними останутся лишь даты отправки призывника к месту прохождения срочной службы. При этом важно помнить, что весной были приняты поправки, согласно которым решение об отправке в армию с действует на протяжении одного года.
➡️ Что изменится для студентов?
Поправки не касаются предоставления отсрочек по учёбе: студенты по-прежнему освобождаются от службы в армии на время получения образования впервые. При наличии отсрочки медицинская комиссия и другие призывные мероприятия проводиться не должны. Отсрочка сохраняется на время академического отпуска и последипломных каникул.
➡️ Как обезопасить себя?
Пока ничего не изменилось, но если закон примут, нужно заранее брать последипломные каникулы и ещё внимательнее оформлять документы для отсрочки — потому что на медкомиссию смогут вызвать в любой момент года.
✔️ Сразу подавайте документы на отсрочку после поступления: оформить её дистанционно пока по-прежнему можно до 10 сентября и до 10 марта.
✔️ Вовремя сообщайте в военкомат об академе и переводе в другой вуз.
✔️ Сохраните контакты правозащитников, которые помогают защититься от призыва.
➡️ Когда заработают новые правила?
Пока законопроект только внесён. Чтобы быть принятым, ему нужно пройти три чтения в Госдуме и получить одобрение Совета Федерации. Сейчас последняя рабочая неделя перед парламентскими каникулами, которые продлятся до сентября. Вряд ли закон примут быстро, но в редких случаях бывает, что голосуют сразу в трёх чтениях. Подробнее о том, как устроено принятие законопроектов в России — в карточках Первой линии.
Вероятнее всего, законопроект примут, так как один из его авторов – Андрей Картаполов, председатель комитета ГД по обороне, который ранее отвечал за принятие закона об электронных повестках.
Если примут, он вступит в силу с 1 января 2026 года. Пока же действует прежний порядок — призывные мероприятия проходят только в установленные сроки весенней и осенней кампаний.
Мы следим за дальнейшим движением законопроекта. А пока предлагаем перечитать наш гайд о правилах предоставления отсрочки по обучению — чтобы лучше знать о своих правах.
Получить помощь | Подписаться на Молнию
Сегодня в Госдуму внесли законопроект, который фактически разделит понятия «призыв» и «отправка к местам прохождения службы». Это значит, что призывные мероприятия (медосвидетельствование, заседания призывных комиссий и др.) смогут проводить в течение всего года.
Призывные мероприятия проходят только в официальные даты призыва, в остальное время призывные комиссии не работают. После того, как гражданин проходит все мероприятия, его могут признать годным и отправить служить — но только в рамках весенней и осенней призывных кампаний:
Призывные мероприятия будут проводить в течение всего года — с 1 января по 31 декабря. Прежними останутся лишь даты отправки призывника к месту прохождения срочной службы. При этом важно помнить, что весной были приняты поправки, согласно которым решение об отправке в армию с действует на протяжении одного года.
Поправки не касаются предоставления отсрочек по учёбе: студенты по-прежнему освобождаются от службы в армии на время получения образования впервые. При наличии отсрочки медицинская комиссия и другие призывные мероприятия проводиться не должны. Отсрочка сохраняется на время академического отпуска и последипломных каникул.
Пока ничего не изменилось, но если закон примут, нужно заранее брать последипломные каникулы и ещё внимательнее оформлять документы для отсрочки — потому что на медкомиссию смогут вызвать в любой момент года.
✔️ Сразу подавайте документы на отсрочку после поступления: оформить её дистанционно пока по-прежнему можно до 10 сентября и до 10 марта.
✔️ Вовремя сообщайте в военкомат об академе и переводе в другой вуз.
✔️ Сохраните контакты правозащитников, которые помогают защититься от призыва.
Пока законопроект только внесён. Чтобы быть принятым, ему нужно пройти три чтения в Госдуме и получить одобрение Совета Федерации. Сейчас последняя рабочая неделя перед парламентскими каникулами, которые продлятся до сентября. Вряд ли закон примут быстро, но в редких случаях бывает, что голосуют сразу в трёх чтениях. Подробнее о том, как устроено принятие законопроектов в России — в карточках Первой линии.
Вероятнее всего, законопроект примут, так как один из его авторов – Андрей Картаполов, председатель комитета ГД по обороне, который ранее отвечал за принятие закона об электронных повестках.
Если примут, он вступит в силу с 1 января 2026 года. Пока же действует прежний порядок — призывные мероприятия проходят только в установленные сроки весенней и осенней кампаний.
Мы следим за дальнейшим движением законопроекта. А пока предлагаем перечитать наш гайд о правилах предоставления отсрочки по обучению — чтобы лучше знать о своих правах.
Получить помощь | Подписаться на Молнию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬12🫡2❤1
Всем привет!
Как вы могли заметить, моя активность с начала лета несколько сократилась.
И тому есть две причины:
1. В рамках своей деятельности я периодически перегораю, потому что 100+ консультаций за полгода, для одного меня — это, на самом деле, многовато ^^'
Некоторые обращения тянут внимание на недели, а ведь параллельно продолжают приходить новые.
Благо, с середины июля началось относительное затишье, так что я перешёл в энергосберегающий режим и к сентябрю надеюсь вернуться "в колею" с:
2. На фоне происходящего сегодня в сфере правового регулирования в России, о чём-то особо писать не хочется.
Все эти кейсы с Уразбаевым, Горбуновым, КНИТУ, МФТИ, МГИК, ПГУПС и т.д., на этом фоне выглядят настолько ничтожными и жалкими, что даже опускаются руки.
Но опять же, склонен полагать, что это просто сезонная шиза от перегрева ^^"
Вчера наконец получил мотивированное решение суда по иску от Уразбаева и обнаружил, что он написал обо мне потешную статью, так что на днях постараюсь дораздуплиться, опубликовать результативную часть решения суда и дать свои комментарии.
Жалко только, что со временем история с этим кейсом начнёт вас утомлять, ведь наш «герой» в своём упорстве остаться lolcow всё никак не угомонится ^^'
Как вы могли заметить, моя активность с начала лета несколько сократилась.
И тому есть две причины:
1. В рамках своей деятельности я периодически перегораю, потому что 100+ консультаций за полгода, для одного меня — это, на самом деле, многовато ^^'
Некоторые обращения тянут внимание на недели, а ведь параллельно продолжают приходить новые.
Благо, с середины июля началось относительное затишье, так что я перешёл в энергосберегающий режим и к сентябрю надеюсь вернуться "в колею" с:
2. На фоне происходящего сегодня в сфере правового регулирования в России, о чём-то особо писать не хочется.
Все эти кейсы с Уразбаевым, Горбуновым, КНИТУ, МФТИ, МГИК, ПГУПС и т.д., на этом фоне выглядят настолько ничтожными и жалкими, что даже опускаются руки.
Но опять же, склонен полагать, что это просто сезонная шиза от перегрева ^^"
Вчера наконец получил мотивированное решение суда по иску от Уразбаева и обнаружил, что он написал обо мне потешную статью, так что на днях постараюсь дораздуплиться, опубликовать результативную часть решения суда и дать свои комментарии.
Жалко только, что со временем история с этим кейсом начнёт вас утомлять, ведь наш «герой» в своём упорстве остаться lolcow всё никак не угомонится ^^'
1❤36🔥4😁3🤔1
Инициатива ‘Альтернатива’
"Гора родила мышь". Часть 3.1 Победа Уразбаева "5% жирности" И 100% поражение перед собственным студентом. «Москва метро Люблино работаем💪 !» TL;DR: Суд частично (~5%) удовлетворил исковые требования Уразбаева Евгения Евгеньевича: признал три моих высказывания…
"Гора родила мышь".
Часть 3.2. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Пост о том, почему даже выплатив 18 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, я совершенно не иронично считаю, что фактически выиграл судебное дело с:
Сразу после своего очередного фиаско, Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меня 🤡ещё два исковых заявления🤡.
Кроме того, оказывается, он написалфанфик статью о том, как он жёстко критически мыслит, и как ему всё равно)))) https://teletype.in/@eurazbaev/NaDno
И разумеется, в своей статье он так же обманул случайного читателя, распространяя заведомо ложную информацию, не имеющую отражения в действительности, пытаясь заниматься "постправдой".
Сегодня я выделю 4 высказывания из этой кринж-статьи, на которые хотел бы обратить отдельное внимание.
Господи, как же он безграмотно выражает свои мысли...
Нет.
Суд только признал мои высказывания "оскорбительными".
Соответственно, всё, что от меня требуется — переформулировать те же мысли в более пристойной форме, а "непристойное" — удалить.
Мои доводы по каждому из 11 пунктов недовольства Уразбаева, суд, по всей видимости, признал в достаточной степени обоснованными, потому что ни одно из моих высказываний не было признано ложным или клеветническим.
Более того, после продолжительной дискуссий, суд разделил мою позицию относительно законности и обоснованности публикаций аудио-видео "выяснения отношений" "педагога" с студентом, а так же публикации его хамской, недостойной переписки.
Одним из тезисов искового заявления Уразбаева Е. Е. было утверждение, что он:
«Никогда не заявлял, что имеет отношение к переводу с контрактной формы обучения на бюджетную».
В связи с этим судья, в присутствии Уразбаева Е.Е. разъяснила, что мне необходимо пригласить свидетеля, способного подтвердить обратное — т.е., того самого студента, которому Уразбаев Е. Е. нахамил и который впоследствии обратился ко мне за помощью. И наш герой тогда не просто не выражал никаких протестов против вызова свидетеля, он буквально сам заявил, что никаких претензий к студенту не имеет.
А потом, внезапно, подал и на него исковое заявление ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
Причём, Уразбаев Е. Е. буквально вслух мотивировал своё ходатайство тем, что🤡 студент был заявлен в качестве свидетеля только сейчас🤡
Почему суд не расценила это, как очередное злоупотребление правом, исходящее, ИМХО, из банального желания подгадить — мне не совсем понятно.
Что особенно вызывает у меня восхищение:
Когда этот же студент подал ходатайство о вызове своего однокурсника — как очередного свидетеля высказываний Уразбаева Е. Е. — последний впал в панику и стал протестовать. Он буквально на ходу выдумал очередную ложь: «оба этих студентов привлекаются к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка вуза. ».
Разумеется, в действительности ничего подобного не было, и не знать этого - "куратор" студентов просто не мог))
Самый впечатляющий «аргумент» протеста Уразбаева заключался в следующем:
«Студенты находятся в дружеских отношениях, я вижу здесь заинтересованность!».
Вот только, когда я трижды ходатайствовал о вызове коллег самого Уразбаева — Тарасова Илью Николаевича, Маслова Виталия Николаевича (он, вроде, наконец-то уволен) — Уразбаев Е.Е. тоже возражал)))
Хотя казалось бы, эти лица находятся в дружеских отношениях с ним, и уж они то точно не симпатизируют мне)))
Вероятно, Уразбаев Е. Е. понимал — одно дело, коллективно выставлять идиотом главного проректора в #БФУ Лисогора Максима Николаевича, но другое — отлететь по статье 307 УК РФ, в попытках прикрыть очередную ложь Уразбаева, и на это его коллеги уже не пойдут :(
Часть 3.2. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Пост о том, почему даже выплатив 18 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, я совершенно не иронично считаю, что фактически выиграл судебное дело с:
Сразу после своего очередного фиаско, Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меня 🤡ещё два исковых заявления🤡.
Кроме того, оказывается, он написал
И разумеется, в своей статье он так же обманул случайного читателя, распространяя заведомо ложную информацию, не имеющую отражения в действительности, пытаясь заниматься "постправдой".
Сегодня я выделю 4 высказывания из этой кринж-статьи, на которые хотел бы обратить отдельное внимание.
1. Согласно закону, 🤡лжец будет удалять в Интернете самую отбитую чушь🤡, а еще заплатит деньги - пишет Уразбаев Е. Е.
Нет.
Суд только признал мои высказывания "оскорбительными".
Соответственно, всё, что от меня требуется — переформулировать те же мысли в более пристойной форме, а "непристойное" — удалить.
Мои доводы по каждому из 11 пунктов недовольства Уразбаева, суд, по всей видимости, признал в достаточной степени обоснованными, потому что ни одно из моих высказываний не было признано ложным или клеветническим.
Более того, после продолжительной дискуссий, суд разделил мою позицию относительно законности и обоснованности публикаций аудио-видео "выяснения отношений" "педагога" с студентом, а так же публикации его хамской, недостойной переписки.
2. Накрутил проблему на моей работе в вузе, выдумал мою причастность к ней
3. Вместо этого, видимо, в надежде, что бредни подтвердит жалобщик, к которому с начала разбирательства никаких претензий и не было, ушлый лжец взял, да и привел его с собой.
Одним из тезисов искового заявления Уразбаева Е. Е. было утверждение, что он:
«Никогда не заявлял, что имеет отношение к переводу с контрактной формы обучения на бюджетную».
В связи с этим судья, в присутствии Уразбаева Е.Е. разъяснила, что мне необходимо пригласить свидетеля, способного подтвердить обратное — т.е., того самого студента, которому Уразбаев Е. Е. нахамил и который впоследствии обратился ко мне за помощью. И наш герой тогда не просто не выражал никаких протестов против вызова свидетеля, он буквально сам заявил, что никаких претензий к студенту не имеет.
А потом, внезапно, подал и на него исковое заявление ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
Причём, Уразбаев Е. Е. буквально вслух мотивировал своё ходатайство тем, что
Почему суд не расценила это, как очередное злоупотребление правом, исходящее, ИМХО, из банального желания подгадить — мне не совсем понятно.
Что особенно вызывает у меня восхищение:
Когда этот же студент подал ходатайство о вызове своего однокурсника — как очередного свидетеля высказываний Уразбаева Е. Е. — последний впал в панику и стал протестовать. Он буквально на ходу выдумал очередную ложь: «оба этих студентов привлекаются к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка вуза. ».
Разумеется, в действительности ничего подобного не было, и не знать этого - "куратор" студентов просто не мог))
Самый впечатляющий «аргумент» протеста Уразбаева заключался в следующем:
«Студенты находятся в дружеских отношениях, я вижу здесь заинтересованность!».
Вот только, когда я трижды ходатайствовал о вызове коллег самого Уразбаева — Тарасова Илью Николаевича, Маслова Виталия Николаевича (он, вроде, наконец-то уволен) — Уразбаев Е.Е. тоже возражал)))
Хотя казалось бы, эти лица находятся в дружеских отношениях с ним, и уж они то точно не симпатизируют мне)))
Вероятно, Уразбаев Е. Е. понимал — одно дело, коллективно выставлять идиотом главного проректора в #БФУ Лисогора Максима Николаевича, но другое — отлететь по статье 307 УК РФ, в попытках прикрыть очередную ложь Уразбаева, и на это его коллеги уже не пойдут :(
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥6🤬2