8. Единственный студент в академе, на кого БФУ подал в суд, что бы лишить жилья.
Из всех, кто обращались ко мне, именно у этого парня была самая тяжёлая жизненная ситуация.
Он лично обращался к Горбунову, описывая в какой ситуации он оказался и в ответ услышал: «Университет не будет подавать на вас в суд».
Результат — БФУ подаёт в суд именно на него. Из всех возможных — на самого социально уязвимого.
А когда студент обратился за помощью лично к ректору БФУ, Демину Максиму Викторовичу, тот молча ушёл по своим делам, не сказав ни слова. Видимо студенту нужно было "гавкнуть", что бы вызвать хотя бы минимальную симпатию у своего ректора.
Суд БФУ проиграл: https://news.1rj.ru/str/altbfu/182
9. БФУ ошибочно подал в суд на свою студентку, не уведомив её о самом иске.
В результате — в самый разгар новогодних праздников — ей заблокировали все банковские карты, и она осталась без каких-либо средств к существованию.
Когда студентка обратилась в университет, ошибку признали, но содействовать в возврате денежных средств принципиально(?) отказались, по сути переложив ответственность за собственный проёб — на саму студентку.
Не без усилий, нам удалось добиться возврата её денег: https://news.1rj.ru/str/altbfu/178
10. Спустя более полугода после того, как Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меня в суд , он внезапно подал иск и на студента, который ранее обращался ко мне за помощью — из-за его же (Уразбаева) хамства и халатности.
Бредовость ситуации ещё в том, что всего за месяц до Иска к студенту, Уразбаев лично заявил в судье, что "никаких претензий к студенту" у него нет.
Более того, как я понимаю, Уразбаев Евгений Евгениевич не получил дисциплинарное взыскание по жалобе студента, только по одной причине — Максим Николаевич Лисогор, успешно одураченный Уразбаевым, смог "договориться" со студентом, в т.ч. утверждая что у Уразбаева претензий к студенту нет.
В результате подготовленного мной возражения, в удовлетворении иска "педагога" к своему студенту, было отказано.
И это только капля в море. И только в рамках БФУ.
Если получилось даже у меня, то обязательно получится и у вас. Вы всегда можете обратиться ко мне в личные сообщения с вопросом или за советом с:
Их "неудачи" и ваши страдания — это буквально их хлеб, так как обслуживание интересов университета даёт им какие-то избыточные преференции. Поэтому их результат — просто невалиден с точки зрения каких-либо усердий.
Безусловно, бывают ОЧЕНЬ редкие исключения из этих правил — как, например, здесь:
А у нас "тут" впереди ещё много забавного и интересного.
До связи с:
1❤33🔥11👏2
Forwarded from Молния
⁉️ Призыв круглый год: что известно о новом законопроекте и как он может затронуть студентов
Сегодня в Госдуму внесли законопроект, который фактически разделит понятия «призыв» и «отправка к местам прохождения службы». Это значит, что призывные мероприятия (медосвидетельствование, заседания призывных комиссий и др.) смогут проводить в течение всего года.
➡️ Как сейчас
Призывные мероприятия проходят только в официальные даты призыва, в остальное время призывные комиссии не работают. После того, как гражданин проходит все мероприятия, его могут признать годным и отправить служить — но только в рамках весенней и осенней призывных кампаний:
🔹 с 1 апреля по 15 июля;
🔹 с 1 октября по 31 декабря.
➡️ Как предлагают изменить
Призывные мероприятия будут проводить в течение всего года — с 1 января по 31 декабря. Прежними останутся лишь даты отправки призывника к месту прохождения срочной службы. При этом важно помнить, что весной были приняты поправки, согласно которым решение об отправке в армию с действует на протяжении одного года.
➡️ Что изменится для студентов?
Поправки не касаются предоставления отсрочек по учёбе: студенты по-прежнему освобождаются от службы в армии на время получения образования впервые. При наличии отсрочки медицинская комиссия и другие призывные мероприятия проводиться не должны. Отсрочка сохраняется на время академического отпуска и последипломных каникул.
➡️ Как обезопасить себя?
Пока ничего не изменилось, но если закон примут, нужно заранее брать последипломные каникулы и ещё внимательнее оформлять документы для отсрочки — потому что на медкомиссию смогут вызвать в любой момент года.
✔️ Сразу подавайте документы на отсрочку после поступления: оформить её дистанционно пока по-прежнему можно до 10 сентября и до 10 марта.
✔️ Вовремя сообщайте в военкомат об академе и переводе в другой вуз.
✔️ Сохраните контакты правозащитников, которые помогают защититься от призыва.
➡️ Когда заработают новые правила?
Пока законопроект только внесён. Чтобы быть принятым, ему нужно пройти три чтения в Госдуме и получить одобрение Совета Федерации. Сейчас последняя рабочая неделя перед парламентскими каникулами, которые продлятся до сентября. Вряд ли закон примут быстро, но в редких случаях бывает, что голосуют сразу в трёх чтениях. Подробнее о том, как устроено принятие законопроектов в России — в карточках Первой линии.
Вероятнее всего, законопроект примут, так как один из его авторов – Андрей Картаполов, председатель комитета ГД по обороне, который ранее отвечал за принятие закона об электронных повестках.
Если примут, он вступит в силу с 1 января 2026 года. Пока же действует прежний порядок — призывные мероприятия проходят только в установленные сроки весенней и осенней кампаний.
Мы следим за дальнейшим движением законопроекта. А пока предлагаем перечитать наш гайд о правилах предоставления отсрочки по обучению — чтобы лучше знать о своих правах.
Получить помощь | Подписаться на Молнию
Сегодня в Госдуму внесли законопроект, который фактически разделит понятия «призыв» и «отправка к местам прохождения службы». Это значит, что призывные мероприятия (медосвидетельствование, заседания призывных комиссий и др.) смогут проводить в течение всего года.
Призывные мероприятия проходят только в официальные даты призыва, в остальное время призывные комиссии не работают. После того, как гражданин проходит все мероприятия, его могут признать годным и отправить служить — но только в рамках весенней и осенней призывных кампаний:
Призывные мероприятия будут проводить в течение всего года — с 1 января по 31 декабря. Прежними останутся лишь даты отправки призывника к месту прохождения срочной службы. При этом важно помнить, что весной были приняты поправки, согласно которым решение об отправке в армию с действует на протяжении одного года.
Поправки не касаются предоставления отсрочек по учёбе: студенты по-прежнему освобождаются от службы в армии на время получения образования впервые. При наличии отсрочки медицинская комиссия и другие призывные мероприятия проводиться не должны. Отсрочка сохраняется на время академического отпуска и последипломных каникул.
Пока ничего не изменилось, но если закон примут, нужно заранее брать последипломные каникулы и ещё внимательнее оформлять документы для отсрочки — потому что на медкомиссию смогут вызвать в любой момент года.
✔️ Сразу подавайте документы на отсрочку после поступления: оформить её дистанционно пока по-прежнему можно до 10 сентября и до 10 марта.
✔️ Вовремя сообщайте в военкомат об академе и переводе в другой вуз.
✔️ Сохраните контакты правозащитников, которые помогают защититься от призыва.
Пока законопроект только внесён. Чтобы быть принятым, ему нужно пройти три чтения в Госдуме и получить одобрение Совета Федерации. Сейчас последняя рабочая неделя перед парламентскими каникулами, которые продлятся до сентября. Вряд ли закон примут быстро, но в редких случаях бывает, что голосуют сразу в трёх чтениях. Подробнее о том, как устроено принятие законопроектов в России — в карточках Первой линии.
Вероятнее всего, законопроект примут, так как один из его авторов – Андрей Картаполов, председатель комитета ГД по обороне, который ранее отвечал за принятие закона об электронных повестках.
Если примут, он вступит в силу с 1 января 2026 года. Пока же действует прежний порядок — призывные мероприятия проходят только в установленные сроки весенней и осенней кампаний.
Мы следим за дальнейшим движением законопроекта. А пока предлагаем перечитать наш гайд о правилах предоставления отсрочки по обучению — чтобы лучше знать о своих правах.
Получить помощь | Подписаться на Молнию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬12🫡2❤1
Всем привет!
Как вы могли заметить, моя активность с начала лета несколько сократилась.
И тому есть две причины:
1. В рамках своей деятельности я периодически перегораю, потому что 100+ консультаций за полгода, для одного меня — это, на самом деле, многовато ^^'
Некоторые обращения тянут внимание на недели, а ведь параллельно продолжают приходить новые.
Благо, с середины июля началось относительное затишье, так что я перешёл в энергосберегающий режим и к сентябрю надеюсь вернуться "в колею" с:
2. На фоне происходящего сегодня в сфере правового регулирования в России, о чём-то особо писать не хочется.
Все эти кейсы с Уразбаевым, Горбуновым, КНИТУ, МФТИ, МГИК, ПГУПС и т.д., на этом фоне выглядят настолько ничтожными и жалкими, что даже опускаются руки.
Но опять же, склонен полагать, что это просто сезонная шиза от перегрева ^^"
Вчера наконец получил мотивированное решение суда по иску от Уразбаева и обнаружил, что он написал обо мне потешную статью, так что на днях постараюсь дораздуплиться, опубликовать результативную часть решения суда и дать свои комментарии.
Жалко только, что со временем история с этим кейсом начнёт вас утомлять, ведь наш «герой» в своём упорстве остаться lolcow всё никак не угомонится ^^'
Как вы могли заметить, моя активность с начала лета несколько сократилась.
И тому есть две причины:
1. В рамках своей деятельности я периодически перегораю, потому что 100+ консультаций за полгода, для одного меня — это, на самом деле, многовато ^^'
Некоторые обращения тянут внимание на недели, а ведь параллельно продолжают приходить новые.
Благо, с середины июля началось относительное затишье, так что я перешёл в энергосберегающий режим и к сентябрю надеюсь вернуться "в колею" с:
2. На фоне происходящего сегодня в сфере правового регулирования в России, о чём-то особо писать не хочется.
Все эти кейсы с Уразбаевым, Горбуновым, КНИТУ, МФТИ, МГИК, ПГУПС и т.д., на этом фоне выглядят настолько ничтожными и жалкими, что даже опускаются руки.
Но опять же, склонен полагать, что это просто сезонная шиза от перегрева ^^"
Вчера наконец получил мотивированное решение суда по иску от Уразбаева и обнаружил, что он написал обо мне потешную статью, так что на днях постараюсь дораздуплиться, опубликовать результативную часть решения суда и дать свои комментарии.
Жалко только, что со временем история с этим кейсом начнёт вас утомлять, ведь наш «герой» в своём упорстве остаться lolcow всё никак не угомонится ^^'
1❤36🔥4😁3🤔1
Инициатива ‘Альтернатива’
"Гора родила мышь". Часть 3.1 Победа Уразбаева "5% жирности" И 100% поражение перед собственным студентом. «Москва метро Люблино работаем💪 !» TL;DR: Суд частично (~5%) удовлетворил исковые требования Уразбаева Евгения Евгеньевича: признал три моих высказывания…
"Гора родила мышь".
Часть 3.2. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Пост о том, почему даже выплатив 18 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, я совершенно не иронично считаю, что фактически выиграл судебное дело с:
Сразу после своего очередного фиаско, Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меня 🤡ещё два исковых заявления🤡.
Кроме того, оказывается, он написалфанфик статью о том, как он жёстко критически мыслит, и как ему всё равно)))) https://teletype.in/@eurazbaev/NaDno
И разумеется, в своей статье он так же обманул случайного читателя, распространяя заведомо ложную информацию, не имеющую отражения в действительности, пытаясь заниматься "постправдой".
Сегодня я выделю 4 высказывания из этой кринж-статьи, на которые хотел бы обратить отдельное внимание.
Господи, как же он безграмотно выражает свои мысли...
Нет.
Суд только признал мои высказывания "оскорбительными".
Соответственно, всё, что от меня требуется — переформулировать те же мысли в более пристойной форме, а "непристойное" — удалить.
Мои доводы по каждому из 11 пунктов недовольства Уразбаева, суд, по всей видимости, признал в достаточной степени обоснованными, потому что ни одно из моих высказываний не было признано ложным или клеветническим.
Более того, после продолжительной дискуссий, суд разделил мою позицию относительно законности и обоснованности публикаций аудио-видео "выяснения отношений" "педагога" с студентом, а так же публикации его хамской, недостойной переписки.
Одним из тезисов искового заявления Уразбаева Е. Е. было утверждение, что он:
«Никогда не заявлял, что имеет отношение к переводу с контрактной формы обучения на бюджетную».
В связи с этим судья, в присутствии Уразбаева Е.Е. разъяснила, что мне необходимо пригласить свидетеля, способного подтвердить обратное — т.е., того самого студента, которому Уразбаев Е. Е. нахамил и который впоследствии обратился ко мне за помощью. И наш герой тогда не просто не выражал никаких протестов против вызова свидетеля, он буквально сам заявил, что никаких претензий к студенту не имеет.
А потом, внезапно, подал и на него исковое заявление ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
Причём, Уразбаев Е. Е. буквально вслух мотивировал своё ходатайство тем, что🤡 студент был заявлен в качестве свидетеля только сейчас🤡
Почему суд не расценила это, как очередное злоупотребление правом, исходящее, ИМХО, из банального желания подгадить — мне не совсем понятно.
Что особенно вызывает у меня восхищение:
Когда этот же студент подал ходатайство о вызове своего однокурсника — как очередного свидетеля высказываний Уразбаева Е. Е. — последний впал в панику и стал протестовать. Он буквально на ходу выдумал очередную ложь: «оба этих студентов привлекаются к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка вуза. ».
Разумеется, в действительности ничего подобного не было, и не знать этого - "куратор" студентов просто не мог))
Самый впечатляющий «аргумент» протеста Уразбаева заключался в следующем:
«Студенты находятся в дружеских отношениях, я вижу здесь заинтересованность!».
Вот только, когда я трижды ходатайствовал о вызове коллег самого Уразбаева — Тарасова Илью Николаевича, Маслова Виталия Николаевича (он, вроде, наконец-то уволен) — Уразбаев Е.Е. тоже возражал)))
Хотя казалось бы, эти лица находятся в дружеских отношениях с ним, и уж они то точно не симпатизируют мне)))
Вероятно, Уразбаев Е. Е. понимал — одно дело, коллективно выставлять идиотом главного проректора в #БФУ Лисогора Максима Николаевича, но другое — отлететь по статье 307 УК РФ, в попытках прикрыть очередную ложь Уразбаева, и на это его коллеги уже не пойдут :(
Часть 3.2. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Пост о том, почему даже выплатив 18 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, я совершенно не иронично считаю, что фактически выиграл судебное дело с:
Сразу после своего очередного фиаско, Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меня 🤡ещё два исковых заявления🤡.
Кроме того, оказывается, он написал
И разумеется, в своей статье он так же обманул случайного читателя, распространяя заведомо ложную информацию, не имеющую отражения в действительности, пытаясь заниматься "постправдой".
Сегодня я выделю 4 высказывания из этой кринж-статьи, на которые хотел бы обратить отдельное внимание.
1. Согласно закону, 🤡лжец будет удалять в Интернете самую отбитую чушь🤡, а еще заплатит деньги - пишет Уразбаев Е. Е.
Нет.
Суд только признал мои высказывания "оскорбительными".
Соответственно, всё, что от меня требуется — переформулировать те же мысли в более пристойной форме, а "непристойное" — удалить.
Мои доводы по каждому из 11 пунктов недовольства Уразбаева, суд, по всей видимости, признал в достаточной степени обоснованными, потому что ни одно из моих высказываний не было признано ложным или клеветническим.
Более того, после продолжительной дискуссий, суд разделил мою позицию относительно законности и обоснованности публикаций аудио-видео "выяснения отношений" "педагога" с студентом, а так же публикации его хамской, недостойной переписки.
2. Накрутил проблему на моей работе в вузе, выдумал мою причастность к ней
3. Вместо этого, видимо, в надежде, что бредни подтвердит жалобщик, к которому с начала разбирательства никаких претензий и не было, ушлый лжец взял, да и привел его с собой.
Одним из тезисов искового заявления Уразбаева Е. Е. было утверждение, что он:
«Никогда не заявлял, что имеет отношение к переводу с контрактной формы обучения на бюджетную».
В связи с этим судья, в присутствии Уразбаева Е.Е. разъяснила, что мне необходимо пригласить свидетеля, способного подтвердить обратное — т.е., того самого студента, которому Уразбаев Е. Е. нахамил и который впоследствии обратился ко мне за помощью. И наш герой тогда не просто не выражал никаких протестов против вызова свидетеля, он буквально сам заявил, что никаких претензий к студенту не имеет.
А потом, внезапно, подал и на него исковое заявление ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
Причём, Уразбаев Е. Е. буквально вслух мотивировал своё ходатайство тем, что
Почему суд не расценила это, как очередное злоупотребление правом, исходящее, ИМХО, из банального желания подгадить — мне не совсем понятно.
Что особенно вызывает у меня восхищение:
Когда этот же студент подал ходатайство о вызове своего однокурсника — как очередного свидетеля высказываний Уразбаева Е. Е. — последний впал в панику и стал протестовать. Он буквально на ходу выдумал очередную ложь: «оба этих студентов привлекаются к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка вуза. ».
Разумеется, в действительности ничего подобного не было, и не знать этого - "куратор" студентов просто не мог))
Самый впечатляющий «аргумент» протеста Уразбаева заключался в следующем:
«Студенты находятся в дружеских отношениях, я вижу здесь заинтересованность!».
Вот только, когда я трижды ходатайствовал о вызове коллег самого Уразбаева — Тарасова Илью Николаевича, Маслова Виталия Николаевича (он, вроде, наконец-то уволен) — Уразбаев Е.Е. тоже возражал)))
Хотя казалось бы, эти лица находятся в дружеских отношениях с ним, и уж они то точно не симпатизируют мне)))
Вероятно, Уразбаев Е. Е. понимал — одно дело, коллективно выставлять идиотом главного проректора в #БФУ Лисогора Максима Николаевича, но другое — отлететь по статье 307 УК РФ, в попытках прикрыть очередную ложь Уразбаева, и на это его коллеги уже не пойдут :(
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥6🤬2
По всей видимости, отсутствие логики и непоследовательность в взысканиях Уразбаева Е.Е. привело Суд к мысли, что свидетель по данному делу действительно и не нужен, так как с нашим "героем" и так "всё понятно".
И разумеется, в исковых требованиях к собственному студенту, от руководителя образовательных программ (местный ребрендинг должности "Куратор" ) #БФУ, Уразбаева Евгения Евгеньевича, суд отказал в полной мере. Очередной факап критически мыслящего...)
Это прям какая-то "эхо-камера".
Сначала Следственный комитет отказал Уразбаеву Е. Е. в возбуждении уголовного дела против меня.
Потом суд полностью отказал в удовлетворении его исковых требований, признав лишь, что он "обижен".
Теперь же он снова пишет про какие-то "компетентные" органы, которые якобы "обратили на меня внимание".
И всё это — от человека, который обращаясь в суд из-за оскорблений, сам позволял себе откровенные оскорбления, в частности сидя под камерами в коридоре суда, в присутствии своего студента, пока мы 1.5 часа ждали решение судьи. Разумеется, не без вызванного в очередной раз, в качестве группы поддержки, Виталия Алексеевича Балдицына.
Пока мы ждали решение суда, они демонстративно, хихикая, не только пытались спровоцировать меня, но и занимались бахвальством своими "связями":
— футбол с "кем-то важным",
— походы в баню,
— неймдропинг в духе «вот юрист Утешев Сергей Рашидович посмеётся...».
и т.д.
И я вот сижу, и думаю — это насколько-же нужно не уважать себя, чтобы оказывать помощь человеку, который наверняка вводит в заблуждение и вас, только ради попытки достижения несправедливой и недостойной "победы", буквально вместо того, что бы просто извиниться перед студентом за своё хамство?
Это ведь человек, на которого возложена воспитательная функция, получающий очень достойную, по меркам Калининграда, заработную плату. И он, даже не стесняясь судьи, буквально формулирует мысль:
«Да, я могу нахамить своему студенту в своё свободное время, и не вижу в этом никакой проблемы».
Впрочем, если даже такой человек, как Лисогор Максим Николаевич — ради Уразбаева Е. Е., ИМХО, не только обманул, запугал и подставил студента, но даже закрыл глаза на то, что лично его одурачили, как какую-то малолетку, то чего ожидать от других людей?
Максим Николаевич буквально, один из самых достойных (не иронично) функционеров БФУ и лично мне невероятно и искренне обидно, что он позволяет своим подчинённым воспринимать его как какую-то шутку.
ИМХО, Кукса Ирина Юрьевна, занимавшая его должность, но "сокращенная" Фёдоровым, такое отношение к себе бы не затерпела.
И ведь именно такая иллюзия безнаказанности и формирует ложное чувство вседозволенности. А потом мы видим все эти кейсы [1, 2, 3, 4 и т.д.]
Ну да ладно. Ничего не прогнозируемого не произошло, все безграмотные и потешные угрозы административной и уголовной ответственности Уразбаева Евгения Евгеньевича, пошли "na dno".
На 18000 больше, на 18000 меньше, я переживу с:
Зато эта история останется в интернете, как очередное напоминание о том, что видимость "порядочности" зачастую возникает благодаря угрозам и лжи.
Впрочем, это ещё не конец с:
И разумеется, в исковых требованиях к собственному студенту, от руководителя образовательных программ (
4. Было весело.
Но сообщают, что на сегодняшний день с ними все стало более понятно, и компетентные органы обратили на них внимание. Сколько веревочке не виться, все равно конец будет. Об этом, думаю, еще обязательно узнаем отдельно.
Это прям какая-то "эхо-камера".
Сначала Следственный комитет отказал Уразбаеву Е. Е. в возбуждении уголовного дела против меня.
Потом суд полностью отказал в удовлетворении его исковых требований, признав лишь, что он "обижен".
Теперь же он снова пишет про какие-то "компетентные" органы, которые якобы "обратили на меня внимание".
И всё это — от человека, который обращаясь в суд из-за оскорблений, сам позволял себе откровенные оскорбления, в частности сидя под камерами в коридоре суда, в присутствии своего студента, пока мы 1.5 часа ждали решение судьи. Разумеется, не без вызванного в очередной раз, в качестве группы поддержки, Виталия Алексеевича Балдицына.
Пока мы ждали решение суда, они демонстративно, хихикая, не только пытались спровоцировать меня, но и занимались бахвальством своими "связями":
— футбол с "кем-то важным",
— походы в баню,
— неймдропинг в духе «вот юрист Утешев Сергей Рашидович посмеётся...».
и т.д.
И я вот сижу, и думаю — это насколько-же нужно не уважать себя, чтобы оказывать помощь человеку, который наверняка вводит в заблуждение и вас, только ради попытки достижения несправедливой и недостойной "победы", буквально вместо того, что бы просто извиниться перед студентом за своё хамство?
Это ведь человек, на которого возложена воспитательная функция, получающий очень достойную, по меркам Калининграда, заработную плату. И он, даже не стесняясь судьи, буквально формулирует мысль:
«Да, я могу нахамить своему студенту в своё свободное время, и не вижу в этом никакой проблемы».
Впрочем, если даже такой человек, как Лисогор Максим Николаевич — ради Уразбаева Е. Е., ИМХО, не только обманул, запугал и подставил студента, но даже закрыл глаза на то, что лично его одурачили, как какую-то малолетку, то чего ожидать от других людей?
Максим Николаевич буквально, один из самых достойных (не иронично) функционеров БФУ и лично мне невероятно и искренне обидно, что он позволяет своим подчинённым воспринимать его как какую-то шутку.
ИМХО, Кукса Ирина Юрьевна, занимавшая его должность, но "сокращенная" Фёдоровым, такое отношение к себе бы не затерпела.
И ведь именно такая иллюзия безнаказанности и формирует ложное чувство вседозволенности. А потом мы видим все эти кейсы [1, 2, 3, 4 и т.д.]
Ну да ладно. Ничего не прогнозируемого не произошло, все безграмотные и потешные угрозы административной и уголовной ответственности Уразбаева Евгения Евгеньевича, пошли "na dno".
На 18000 больше, на 18000 меньше, я переживу с:
Зато эта история останется в интернете, как очередное напоминание о том, что видимость "порядочности" зачастую возникает благодаря угрозам и лжи.
Впрочем, это ещё не конец с:
❤29👏8🔥6
С 1 сентября несколько важных для студентов документов вступают в силу в новой редакции.
Сегодня расскажу про «новый» Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся (приказ Минобрнауки России от 04.04.2025 № 303).
Академический отпуск по-прежнему обязаны предоставлять при объективной невозможности освоения образовательной программы.
При этом образовательные организации всё ещё вправе предоставлять академ и по собственному усмотрению — хоть из корыстных соображений «сохранить финансирование», хоть «пойти навстречу» студенту.
Ключевые изменения:
1.▷Чтобы с 99,9% вероятностью получить академ по медицинским показаниям, справки теперь должны быть выданы государственной медицинской организацией (например, поликлиникой).
2.▷Для рассмотрения заявлений создаётся специальная комиссия; заявление рассматривается не позднее 7 рабочих дней.
3.▷Отказ в академическом отпуске должен быть мотивированным (а любое обращение, согласно ФЗ-59, обязательно к принятию и рассмотрению):
4.▷ Моё любимое «обновление».
В старой редакции был безграмотный пункт, который разного рода «дегенераты» трактовали как право вуза выселять студентов в период академа:
Теперь никаких пунктов про общежития в приказе нет. Почему?
Потому что раньше, что теперь — порядок пользования жильём определяется жилищным законодательством (ч. 2 ст. 39 ФЗ-273), а именно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ и типовым договором найма специализированного жилья. Договор действует на весь период обучения, а согласно ст. 61 ФЗ-273 обучение заканчивается только при отчислении.
И как вы можете помнить, я на личном примере (представляя интересы студента #БФУ в суде) смог сохранить за студентом право проживание в общежитии.
А ещё мне нравится думать, что возможно это я смог оказать какое-то влияние на содержание нового приказа, так как в изначальном и согласованном проекте, до моих писем в Минобрнауки, этот пункт всё ещё присутствовал.
Небольшая ремарка поступающим студентам в БФУ, которые не получат в этом году место в общежитии:
Это не студенты, пользующиеся своим правом, «лишили» вас мест. Моя альма-матер, БФУ, по сути наделила льготными правами, сопоставимыми с правами « ветеранов СВО, детей, пострадавших от последствий Чернобыля, сирот и т. д. », всех граждан из визовых стран.
По состоянию на май 2025 года около 40 % из 3100+ мест занимают иностранцы , 99 % из которых, насколько я понимаю, учатся по контракту, и большая часть из них даже не владеет русским. Сейчас целых три общежития выделены исключительно под них.
Так что в вашей проблеме, существующей примерно с 2017 года, по моему мнению виноваты не «~30 бедолаг-студентов», а руководство БФУ и лично директор Комплекса студенческих общежитий — Горбунов Андрей Александрович , которые искусственно раздули проблему и каждый год героически борются с ней, за счёт прав других студентов, не стесняясь угрожать даже сироте .
Такие вот дела с:
Сегодня расскажу про «новый» Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся (приказ Минобрнауки России от 04.04.2025 № 303).
Академический отпуск по-прежнему обязаны предоставлять при объективной невозможности освоения образовательной программы.
При этом образовательные организации всё ещё вправе предоставлять академ и по собственному усмотрению — хоть из корыстных соображений «сохранить финансирование», хоть «пойти навстречу» студенту.
Ключевые изменения:
1.▷Чтобы с 99,9% вероятностью получить академ по медицинским показаниям, справки теперь должны быть выданы государственной медицинской организацией (например, поликлиникой).
2.▷Для рассмотрения заявлений создаётся специальная комиссия; заявление рассматривается не позднее 7 рабочих дней.
3.▷Отказ в академическом отпуске должен быть мотивированным (а любое обращение, согласно ФЗ-59, обязательно к принятию и рассмотрению):
4.▷ Моё любимое «обновление».
В старой редакции был безграмотный пункт, который разного рода «дегенераты» трактовали как право вуза выселять студентов в период академа:
«Порядок пользования общежитием обучающимися определяется с учетом статьи 39 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ …».
Теперь никаких пунктов про общежития в приказе нет. Почему?
Потому что раньше, что теперь — порядок пользования жильём определяется жилищным законодательством (ч. 2 ст. 39 ФЗ-273), а именно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ и типовым договором найма специализированного жилья. Договор действует на весь период обучения, а согласно ст. 61 ФЗ-273 обучение заканчивается только при отчислении.
И как вы можете помнить, я на личном примере (представляя интересы студента #БФУ в суде) смог сохранить за студентом право проживание в общежитии.
А ещё мне нравится думать, что возможно это я смог оказать какое-то влияние на содержание нового приказа, так как в изначальном и согласованном проекте, до моих писем в Минобрнауки, этот пункт всё ещё присутствовал.
Небольшая ремарка поступающим студентам в БФУ, которые не получат в этом году место в общежитии:
Так что в вашей проблеме, существующей примерно с 2017 года, по моему мнению виноваты не «~30 бедолаг-студентов», а руководство БФУ и лично директор Комплекса студенческих общежитий —
Такие вот дела с:
🔥18❤5
Категорически и ни при каких условиях не устанавливайте мессенджер MAX, даже если собираетесь тут же его удалить.
Университет не имеет права требовать от вас общения исключительно через эту платформу.
Пока остаётся не до конца ясно, насколько достоверна экспертиза, гуляющая в интернете, но есть сведения, что max якобы ведёт себя как вредоносное ПО: получает доступ не только к вашим контактам, звонкам и SMS, но и к возможности автоматической фото- и видеофиксации с вашего устройства, игнорируя соответствующие запреты на уровне телефона. Причём он сохраняет свою активность даже после удаления из телефона.
Подобные «фишки» известны ( и они в т.ч. прописаны в пользовательском соглашении), например, у VR-очков Oculus Quest: даже будучи выключенными, устройство периодически делает фотографии и "аудиослепки пространства", а затем пересылали данные на серверы. А Oculus Quest — это по сути тот же смартфон с камерой и микрофоном, просто с более мощным железом.
Вообщем, как только появится достоверная экспертиза, которой можно доверять, я обязательно поделюсь ею с вами.
Но я бы не рекомендовал лишний раз рисковать и "шквариться" об MAX, это под него сейчас сначала блокируют звонки в ТГ и Ватсапе, а потом и вовсе попытаются заблокировать эти платформы, как сделали с ютубом.
Университет не имеет права требовать от вас общения исключительно через эту платформу.
Пока остаётся не до конца ясно, насколько достоверна экспертиза, гуляющая в интернете, но есть сведения, что max якобы ведёт себя как вредоносное ПО: получает доступ не только к вашим контактам, звонкам и SMS, но и к возможности автоматической фото- и видеофиксации с вашего устройства, игнорируя соответствующие запреты на уровне телефона. Причём он сохраняет свою активность даже после удаления из телефона.
Подобные «фишки» известны ( и они в т.ч. прописаны в пользовательском соглашении), например, у VR-очков Oculus Quest: даже будучи выключенными, устройство периодически делает фотографии и "аудиослепки пространства", а затем пересылали данные на серверы. А Oculus Quest — это по сути тот же смартфон с камерой и микрофоном, просто с более мощным железом.
Вообщем, как только появится достоверная экспертиза, которой можно доверять, я обязательно поделюсь ею с вами.
Но я бы не рекомендовал лишний раз рисковать и "шквариться" об MAX, это под него сейчас сначала блокируют звонки в ТГ и Ватсапе, а потом и вовсе попытаются заблокировать эти платформы, как сделали с ютубом.
1👏27❤9🔥1
Forwarded from Университетская платформа
В 2025 году кажется, что университетские администрации настолько всесильны, что им просто невозможно противостоять. Однако это опасное заблуждение. Мы поговорили с Жахонгиром Мирзаджановым, выпускником Балтийского федерального университета и сооснователем инициативы «Альтернатива», который с 2018 г. успешно отстаивает права студентов и вынуждает российские университеты выполнять собственные же регламенты.
Жахонгир занимается этим в свободное от работы время, на волонтерских началах, консультирует студентов и помогаем им составлять жалобы, чтобы защищать свои права и держать свои университеты в тонусе. Он уверен, что бороться с беспределом в российских университетах можно даже сейчас, но для этого нужны эмоциональные и организационные ресурсы, а также элементарное правовое самосознание. Студенты зачастую не разбираются, как работает университетская система, и в отсутствие горизонтальной передачи опыта не понимают, каким образом можно с ней бороться и как заставить ее работать.
В своем интервью Жахонгир рассказывает о наиболее запомнившихся кейсах и размышляет о том, необходим ли студенческий профсоюз. Жахонгир говорит, что «зло любит тишину», от себя мы бы еще добавили: «и бессилие». Его опыт демонстрирует, что не надо мириться с нарушениями собственных прав, ведь их все еще возможно отстоять. Или хотя бы попробовать.
Полный текст интервью вы можете найти в телеграфе и нашей коллекции на syg.ma.
Жахонгир занимается этим в свободное от работы время, на волонтерских началах, консультирует студентов и помогаем им составлять жалобы, чтобы защищать свои права и держать свои университеты в тонусе. Он уверен, что бороться с беспределом в российских университетах можно даже сейчас, но для этого нужны эмоциональные и организационные ресурсы, а также элементарное правовое самосознание. Студенты зачастую не разбираются, как работает университетская система, и в отсутствие горизонтальной передачи опыта не понимают, каким образом можно с ней бороться и как заставить ее работать.
В своем интервью Жахонгир рассказывает о наиболее запомнившихся кейсах и размышляет о том, необходим ли студенческий профсоюз. Жахонгир говорит, что «зло любит тишину», от себя мы бы еще добавили: «и бессилие». Его опыт демонстрирует, что не надо мириться с нарушениями собственных прав, ведь их все еще возможно отстоять. Или хотя бы попробовать.
Полный текст интервью вы можете найти в телеграфе и нашей коллекции на syg.ma.
🔥27❤8👏4
TL;DR: наконец-то дожал кейс с недоговороспособным Петербургским государственным университетом путей сообщения (ПГУПС @pgups_2020), дополнительно добившись:
1. Отмены запрета на своё постельное бельё (да-да, такая вот у людей шиза ^^' );
2. Отмены запрета на использование электробытовой техники;
3. Принуждения университета давать ответы по существу на поданные заявления;
4. Принуждения университета к найму дополнительных сотрудников ЧОП в ночную смену в общежитии (что бы упразднить незаконный "комендантский час" );
5. Привлечения к ответственности прокуроров, тянувших это дело последние 6 месяцев и отказывавшихся реагировать.
И всё это было бы невозможным без содействия и адекватности начальника отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Северо-Западной транспортной прокуратуры — @sztproc, В. А. Зятикова.
Так что лично от меня уважение и благодарность ❤️
А теперь, давайте по порядку:
24 февраля я публикую пост о том, как всего за несколько месяцев Мне/Нам удалось существенно улучшить качество жизни студентов ПГУПС, а так же защитить студентку, которую "пьяные-дегенераты" пытались окрестить пособницей террористов: https://teletype.in/@wespard/PGUps
Тогда в решении поставленных задач мне фактически помог прокурор С. С. Подхалюзин ❤️
В том же посте я писал, как в декабре 2024 года пытался в очередной раз наладить контакт с руководством ПГУПС, на что получил отписку, смысл которой:
Ну я и пошёл плакать.
И, вероятно, у ПГУПС был какой-то план, потому что на моё новое заявление уже ответила Н. Г. Соколова, которая сначала попыталась вызвать меня в отделение Питерской прокуратуры ( мы в итоге созвонились, т. к. я в Калининграде), а потом прислала бездарную и безграмотную отписку уровня «когда убьют — тогда и пишите».
Похожую бездарную отписку на жалобу в отношении Соколовой мне прислал её руководитель, Р. О. Терентьев, предварительно попытавшись проигнорировать мою жалобу.
Весь этот цирк продолжался на протяжении 6 месяцев, но в результате очередной жалобы уже на Р. О. Терентьева мне, наконец, пришёл ответ, что меры в отношении университета будут приняты, а прокуроры, которые меня морозили, — возможно будут привлечены к материальной ответственности. ❤️
Далее я снова пишу в ПГУПС, напоминаю о своём заявлении от декабря 2024 года, получаю очередную отписку, но уже довольно вежливую. Тем не менее, обращаю внимание, что это всё ещё не ответ по существу, — и наконец получаю свой долгожданный результат (скриншоты под постом ↓)
Кроме этого, получаю обратную связь от одной студентки, что вахтёры в общежитиях скоро будут работать в две смены, что бы наконец фактически упразднить практику комендантского часа ( которого, по заявлению врунишек из ПГУПС, якобы не нет).
А ведь можно было бы просто, по человечески, договориться, без всей этой тряски на протяжении года. Ну, ладно, я никуда не спешу ^^"
Ещё раз спасибо @sztproc.
Такие дела, всем добра с:
1. Отмены запрета на своё постельное бельё (
2. Отмены запрета на использование электробытовой техники;
3. Принуждения университета давать ответы по существу на поданные заявления;
4. Принуждения университета к найму дополнительных сотрудников ЧОП в ночную смену в общежитии (
5. Привлечения к ответственности прокуроров, тянувших это дело последние 6 месяцев и отказывавшихся реагировать.
И всё это было бы невозможным без содействия и адекватности начальника отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Северо-Западной транспортной прокуратуры — @sztproc, В. А. Зятикова.
Так что лично от меня уважение и благодарность ❤️
А теперь, давайте по порядку:
24 февраля я публикую пост о том, как всего за несколько месяцев Мне/Нам удалось существенно улучшить качество жизни студентов ПГУПС, а так же защитить студентку, которую "пьяные-дегенераты" пытались окрестить пособницей террористов: https://teletype.in/@wespard/PGUps
Тогда в решении поставленных задач мне фактически помог прокурор С. С. Подхалюзин ❤️
В том же посте я писал, как в декабре 2024 года пытался в очередной раз наладить контакт с руководством ПГУПС, на что получил отписку, смысл которой:
«Ты никто, иди нахуй. Что-то не нравится — поплачь в прокуратуру».
Ну я и пошёл плакать.
И, вероятно, у ПГУПС был какой-то план, потому что на моё новое заявление уже ответила Н. Г. Соколова, которая сначала попыталась вызвать меня в отделение Питерской прокуратуры ( мы в итоге созвонились, т. к. я в Калининграде), а потом прислала бездарную и безграмотную отписку уровня «когда убьют — тогда и пишите».
Похожую бездарную отписку на жалобу в отношении Соколовой мне прислал её руководитель, Р. О. Терентьев, предварительно попытавшись проигнорировать мою жалобу.
Весь этот цирк продолжался на протяжении 6 месяцев, но в результате очередной жалобы уже на Р. О. Терентьева мне, наконец, пришёл ответ, что меры в отношении университета будут приняты, а прокуроры, которые меня морозили, — возможно будут привлечены к материальной ответственности. ❤️
Далее я снова пишу в ПГУПС, напоминаю о своём заявлении от декабря 2024 года, получаю очередную отписку, но уже довольно вежливую. Тем не менее, обращаю внимание, что это всё ещё не ответ по существу, — и наконец получаю свой долгожданный результат (скриншоты под постом ↓)
Кроме этого, получаю обратную связь от одной студентки, что вахтёры в общежитиях скоро будут работать в две смены, что бы наконец фактически упразднить практику комендантского часа ( которого, по заявлению врунишек из ПГУПС, якобы не нет).
А ведь можно было бы просто, по человечески, договориться, без всей этой тряски на протяжении года. Ну, ладно, я никуда не спешу ^^"
Ещё раз спасибо @sztproc.
Такие дела, всем добра с:
🔥30❤10👏1
The bastards from КСО ФГАОУ ВО «#БФУ им. И. Канта»
feat. Профком обучающихся БФУ им. И. Канта
История 1. Часть 4.
Про директора КСО, Горбунова Андрея Александровича, который с "благословления" руководства БФУ безнаказанно оскорблял студентку и демонстративно сфабриковал на неё дисциплинарное взыскание.
И про "Профкомобучающихся администрации #БФУ", который продолжает подставлять студентов ради разного рода преференций от БФУ, в том числе финансовых.
Небольшая предыстория.
В апреле этого года я публиковал пост о том, как экс-старосту общежития угрозой преследования пытались заставить доносить на своих соседей (и не только).
За отказ в "содействии КСО", с согласования с Профкомом БФУ, в отношении студентки была попытка сфабриковать дисциплинарное взыскание, мол девушка фактически не проживает в общежитии и как иностранная студентка нарушает некий закон. Хотя в КСО давно были в курсе, что студентка, как и многие студенты-медики, работает в ночную смену в аптеке по ~15 дней в месяце. И это при всём желании невозможно интерпретировать как нарушение миграционного законодательства.
И так как я не говноед из "жёлтой" Профсоюзной организации, я добился отмены данного дисциплинарного взыскания, которое эти клоуны согласовали - https://news.1rj.ru/str/altbfu/172
Основная фабула этого поста.
КСО 27 июня.
Обиженный и трижды+ униженный за эти полгода, Горбунов Андрей Александрович решил не сдаваться 🤡
Девушку снова вызывают в КСО, по сути по той же причине. Но в этот раз её хотя бы знакомят с какой-то безграмотно сформулированной бумажкой, содержание которой объективно нужно было осмыслить. И именно для таких случаев приказом Минобрнауки (актуальным до 1 сентября) было предусмотрено 3 дня на дачу объяснительной.
Правда, потешный Митряшкин Илья Евгеньевич заявил, что лишает студентку права на упомянутые 3 дня, аргументируя это какой-то безграмотной шизой. Не добившись успеха, Митряшкин вызванивает обиженного Горбунова, который буквально с первых секунд начинает хамить, перебивать и повышать свой голос.
В ходе «диалога», чуть ли не «с пеной у рта», Горбунов называет студентку неадекватной и заявляет:
— Если Вы прямо сейчас не напишите мне объяснительную, я собираю комиссию и мы фиксируем Ваш отказ от дачи объяснительной!
— Но я не отказываюсь, мне нужно время, чтобы…
— НЕТ! Пишите сейчас! Или я оформляю как отказ!
И Горбунов оформил отказ от дачи объяснительной, несмотря на готовность студентки её дать, тем самым совершив грубейшее процессуальное нарушение.
Мой хороший, люблю когда мне упрощают работу💟
Профком НЕпомог.
Далее Горбунов обращается за помощью к своим коллегам из Профкома обучающихся, отрывая их от важных профсоюзных дел — очередной рекламы шаурмы.
Последний пункт вызывает у меня особый восторг.
На фоне желания орального удовлетворения КСО, Профсоюз ОБУЧАЮЩИХСЯ забыл, что интересы Университета должен обслуживать сам Университет, а не они.
Тем более, что Университет не могут привлечь по 18.9 КоАП РФ, за "отсутствие" иностранного студента в общежитии, так как это просто "технически" НЕВОЗМОЖНО, такого основания нет :)
Что-ж, значит будем и этот плод коллабы Профкома и КСО оспаривать, не проблема с:
feat. Профком обучающихся БФУ им. И. Канта
История 1. Часть 4.
Про директора КСО, Горбунова Андрея Александровича, который с "благословления" руководства БФУ безнаказанно оскорблял студентку и демонстративно сфабриковал на неё дисциплинарное взыскание.
И про "Профком
Небольшая предыстория.
В апреле этого года я публиковал пост о том, как экс-старосту общежития угрозой преследования пытались заставить доносить на своих соседей (и не только).
Учитывая, что эти же бессовестные люди угрожали сироте [1 и 2], пытались незаконно выселить студента, находящегося в очень сложной жизненной ситуации [1 и 2], а также ряд других кейсов, сомнений история девушки не вызывает. Да и свидетель есть.
За отказ в "содействии КСО", с согласования с Профкомом БФУ, в отношении студентки была попытка сфабриковать дисциплинарное взыскание, мол девушка фактически не проживает в общежитии и как иностранная студентка нарушает некий закон. Хотя в КСО давно были в курсе, что студентка, как и многие студенты-медики, работает в ночную смену в аптеке по ~15 дней в месяце. И это при всём желании невозможно интерпретировать как нарушение миграционного законодательства.
И так как я не говноед из "жёлтой" Профсоюзной организации, я добился отмены данного дисциплинарного взыскания, которое эти клоуны согласовали - https://news.1rj.ru/str/altbfu/172
Основная фабула этого поста.
КСО 27 июня.
Обиженный и трижды+ униженный за эти полгода, Горбунов Андрей Александрович решил не сдаваться 🤡
Девушку снова вызывают в КСО, по сути по той же причине. Но в этот раз её хотя бы знакомят с какой-то безграмотно сформулированной бумажкой, содержание которой объективно нужно было осмыслить. И именно для таких случаев приказом Минобрнауки (актуальным до 1 сентября) было предусмотрено 3 дня на дачу объяснительной.
Правда, потешный Митряшкин Илья Евгеньевич заявил, что лишает студентку права на упомянутые 3 дня, аргументируя это какой-то безграмотной шизой. Не добившись успеха, Митряшкин вызванивает обиженного Горбунова, который буквально с первых секунд начинает хамить, перебивать и повышать свой голос.
Горбунов, казалось бы взрослый и здоровый «мужик», у которого уже свои дети есть, с довольной улыбочкой заявил студентке: «Выговор вы всё равно получите».
В ходе «диалога», чуть ли не «с пеной у рта», Горбунов называет студентку неадекватной и заявляет:
— Если Вы прямо сейчас не напишите мне объяснительную, я собираю комиссию и мы фиксируем Ваш отказ от дачи объяснительной!
— Но я не отказываюсь, мне нужно время, чтобы…
— НЕТ! Пишите сейчас! Или я оформляю как отказ!
И Горбунов оформил отказ от дачи объяснительной, несмотря на готовность студентки её дать, тем самым совершив грубейшее процессуальное нарушение.
Мой хороший, люблю когда мне упрощают работу
Профком НЕпомог.
Далее Горбунов обращается за помощью к своим коллегам из Профкома обучающихся, отрывая их от важных профсоюзных дел — очередной рекламы шаурмы.
🤡Уважаемый🤡 Андрей Александрович!
По вашему запросу мнения у Профкома БФУ, сообщаем, что считаем вынесение студентке выговора справедливым, поскольку:
1. Девушка не предоставила объяснительную в срок (ту самую, которую КСО просто не дали предоставить).
2.Ранее к данной обучающейся уже была применена мера дисциплинарной ответственности по такому же нарушению (выдуманный пиздёшь, де-юре, студентка не привлекалась к дисциплинарке).
3 Студентка подвергала риску Университет, так как согласно 18.9 КоАП РФ, Университет могли оштрафовать!
Последний пункт вызывает у меня особый восторг.
На фоне желания орального удовлетворения КСО, Профсоюз ОБУЧАЮЩИХСЯ забыл, что интересы Университета должен обслуживать сам Университет, а не они.
Тем более, что Университет не могут привлечь по 18.9 КоАП РФ, за "отсутствие" иностранного студента в общежитии, так как это просто "технически" НЕВОЗМОЖНО, такого основания нет :)
Что-ж, значит будем и этот плод коллабы Профкома и КСО оспаривать, не проблема с:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24🔥6👏2✍1🫡1
Инициатива ‘Альтернатива’
"Гора родила мышь". Часть 3.2. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия. Пост о том, почему даже выплатив 18 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, я совершенно не иронично считаю, что фактически выиграл судебное дело с: Сразу…
"Гора родила мышь".
Часть 3.3. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Акт 2. Второй иск Женьки и его поток сознания.
Вчера было предварительное судебное заседание по🤡 ВТОРОМУ исковому заявлению Уразбаева Евгения Евгеньевича 🤡 .
В этот раз причина тряски — вот этот пост https://news.1rj.ru/str/altbfu/187 и мой комментарий к нему.
TL;DR:
Пространный поток сознания Женьки в суде, вроде, не оценили и не поняли.
Суд сформулировал, что Женьке стоит воспользоваться услугами «лингвистической экспертизы», чтобы там смогли сформулировать, что именно ОН считает оскорбительным.
Следующее заседание — 10 ноября.
Подробнее:
Как я понял этот поток сознания, Женька просит опровергнуть следующие 4 утверждения:
Что было у Женьки в голове (или в организме), когда он вписывал это в заявление, — для меня загадка. Он что, не в курсе, что все судебные заседания записываются судом? Для кого судья это каждый раз проговаривает...?
По всей видимости, Женька выбрал свою любимую(?) стратегию — отрицать до тех пор, пока сам случайно не признается в обратном)))
А потом отрицать и это...
На моё предложение вызвать Лисогора Максима Николаевича в качестве свидетеля, Женька отреагировал истеричным хихиканьем, хотя казалось бы, это я тут клеветун такой нехороший, и вызов Максима Николаевича — в интересах этого великого стратега «критического мышления»))
Самое смешное — этот гений политической мысли, вероятно, забыл, как БУКВАЛЬНО САМ говорил на одном из заседаний суда, что претензий к студенту не имеет, а ко мне — имеет :)
Просто чекаются камеры суда — и всё.
Видимо, Женька решил, что раз Суду не кажутся унизительными/оскорбительными систематические попытки обмануть Суд, то никакой ответственности за очередной обман, когда он раскроется, не последует.
Ну, возможно, он и прав — кто знает :)
В любом случае, мне очень нравится его очередной смешной иск.
Я ещё в ноябре 2024 года прогнозировал, что Уразбаев 100% пролетит со всеми своими безграмотными претензиями и сможет лишь поплакать о том, как сильно он был оскорблён, сразу после безнаказанного хамства своему студенту. И так оно и вышло.
Правда, решение суда, исходя из которого его признали оскорблённым, в октябре будет рассматривать апелляционный суд, так что может он и с этим пролетит, что имхо будет справедливо в данном контексте.
В его очередном исковом заявлении, я не вижу ничего, кроме новых униженийСтрейзанд самим себя и стимулирования повышения моей юридической грамотности ❤️
Впрочем, не только Женька в #БФУ продолжает кринжевать и радовать меня.
Но про это - в следующий раз.
Такие дела с:
Часть 3.3. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Акт 2. Второй иск Женьки и его поток сознания.
Вчера было предварительное судебное заседание по
В этот раз причина тряски — вот этот пост https://news.1rj.ru/str/altbfu/187 и мой комментарий к нему.
TL;DR:
Пространный поток сознания Женьки в суде, вроде, не оценили и не поняли.
Суд сформулировал, что Женьке стоит воспользоваться услугами «лингвистической экспертизы», чтобы там смогли сформулировать, что именно ОН считает оскорбительным.
Следующее заседание — 10 ноября.
Подробнее:
Как я понял этот поток сознания, Женька просит опровергнуть следующие 4 утверждения:
1. Уразбаев Евгений Евгеньевич несколько раз обманывал судью и в какой-то момент так заигрался, что сам себя спалил.
Что было у Женьки в голове (или в организме), когда он вписывал это в заявление, — для меня загадка. Он что, не в курсе, что все судебные заседания записываются судом? Для кого судья это каждый раз проговаривает...?
2. Уразбаев буквально написал служебную записку Лисогору (который, ИМХО, его в итоге и отмазал, подставив студента ), в которой он выдумал ~90% событий и не смог подтвердить их в суде.
Например, вот его переписка с студентом, в которой он хамит студенту. В своей служебной записке, он оклеветал студента, написав что студент начал переписку " в резком, грубом и наглом тоне".
По всей видимости, Женька выбрал свою любимую(?) стратегию — отрицать до тех пор, пока сам случайно не признается в обратном)))
3. Уразбаев Евгений Евгеньевич одурачил Лисогора Максима Николаевича, который в свою очередь ложно убедил студента не дожимать жалобу на хамство Уразбаева, так как у последнего претензий к студенту нет. А потом, спустя полгода, Уразбаев внезапно подал на *студента в суд :D
*Которому он с треском проиграл.
На моё предложение вызвать Лисогора Максима Николаевича в качестве свидетеля, Женька отреагировал истеричным хихиканьем, хотя казалось бы, это я тут клеветун такой нехороший, и вызов Максима Николаевича — в интересах этого великого стратега «критического мышления»))
Самое смешное — этот гений политической мысли, вероятно, забыл, как БУКВАЛЬНО САМ говорил на одном из заседаний суда, что претензий к студенту не имеет, а ко мне — имеет :)
4. И всё это — от человека, который обращаясь в суд из-за оскорблений, сам позволял себе откровенные оскорбления, в частности сидя под камерами в коридоре суда, в присутствии своего студента, пока мы 1.5 часа ждали решение судьи.
Просто чекаются камеры суда — и всё.
Видимо, Женька решил, что раз Суду не кажутся унизительными/оскорбительными систематические попытки обмануть Суд, то никакой ответственности за очередной обман, когда он раскроется, не последует.
Ну, возможно, он и прав — кто знает :)
В любом случае, мне очень нравится его очередной смешной иск.
Я ещё в ноябре 2024 года прогнозировал, что Уразбаев 100% пролетит со всеми своими безграмотными претензиями и сможет лишь поплакать о том, как сильно он был оскорблён, сразу после безнаказанного хамства своему студенту. И так оно и вышло.
В его очередном исковом заявлении, я не вижу ничего, кроме новых унижений
Впрочем, не только Женька в #БФУ продолжает кринжевать и радовать меня.
Но про это - в следующий раз.
Такие дела с:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤32
На прошлом потоке курса↓, объяснял Екатерине Шульман, что такое "ИМБА", про которую кто-то написал в чатике...))
Рекомендую записаться к ребятам или пошерить их, так как пусть у нас зачастую разный подход к задачам, но пока я не видел действенных альтернатив в области студенческой правозащиты, которые бы показывали себя не словом, а делом.
Ведь, как вы можете помнить - лучший аргумент, это результат с:
↓↓↓
Рекомендую записаться к ребятам или пошерить их, так как пусть у нас зачастую разный подход к задачам, но пока я не видел действенных альтернатив в области студенческой правозащиты, которые бы показывали себя не словом, а делом.
Ведь, как вы можете помнить - лучший аргумент, это результат с:
↓↓↓
❤3
Инициатива ‘Альтернатива’
Мотивационное решение суда.pdf
«Безграмотный хач» vs «1 из 10 федеральных университетов России со своим собственным юридическим институтом»: 3:0
Сегодня Калининградский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы #БФУ им. И. Канта, разделив наши доводы о необоснованности исковых требований Университета.
Саму апелляцию Университета и моё возражение на неё опубликую завтра.
Из смешного:
Председатель апелляционного суда задала два базовых вопроса представителю БФУ, которые в риторической форме я регулярно задаю с 2018 года:
Ясн. Пон. Перезвоню.
"А ничё тот факт, что" в России не прецедентное право: решение одного суда не применимо в других судебных разбирательствах как некая константа.
И даже в случае "успеха", по каждой попытке выселения студента, судебные процессы всё равно будут идти дольше, чем предоставленные отпуска, лол.
Пу-пу-пу...Ну то есть в Университете понимают, что не могут выдумывать свою шизу в локалке, которую поддерживает Профком обучающихся, но всё равно выдумывают.
Б - "бЕфЭу".
Судя по всему, в планах БФУ — позориться до конца и подавать кассационную жалобу.
Впрочем, этим — как и Калининградской прокуратурой, которая не очень осознаёт свои функции, полномочия и обязанности, — займусь чуть позже с:
Следующий на очереди — Горбунов❤
Такие дела с:
Сегодня Калининградский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы #БФУ им. И. Канта, разделив наши доводы о необоснованности исковых требований Университета.
Краткая фабула истории: директор КСО БФУ Горбунов Андрей Александрович принял решение о выселении студента, находящегося в тяжёлой жизненной ситуации, в связи с предоставлением ему академического отпуска.
Ленинградский районный суд отказал Университету, и они подали апелляционную жалобу.
Саму апелляцию Университета и моё возражение на неё опубликую завтра.
Из смешного:
Председатель апелляционного суда задала два базовых вопроса представителю БФУ, которые в риторической форме я регулярно задаю с 2018 года:
— В чём сакральный смысл подавать в суд на своего студента, если решение суда в любом случае будет после того, как студент выйдет из академического отпуска, и основания для иска будут исчерпаны?
— Решение суда поможет Университету выселять студентов в будущем, — отвечает представитель БФУ.
Ясн. Пон. Перезвоню.
"А ничё тот факт, что" в России не прецедентное право: решение одного суда не применимо в других судебных разбирательствах как некая константа.
И даже в случае "успеха", по каждой попытке выселения студента, судебные процессы всё равно будут идти дольше, чем предоставленные отпуска, лол.
2.
— Скажите, а локальные акты могут противоречить Жилищному кодексу?
— Нет, не могут. — отвечает представитель БФУ.
— А вы полагаете, что положения Жилищного кодекса, предусматривающие основания для расторжения и прекращения договора найма специализированного жилого помещения, подлежат расширительному толкованию, на уровне Университета? То есть: всё, что предусмотрено Жилищным кодексом, плюс дополнительно вашими локальными актами — можно так?
— Нет. Но, тем не менее, у нас локальным актом предусмотрено…
Пу-пу-пу...Ну то есть в Университете понимают, что не могут выдумывать свою шизу в локалке, которую поддерживает Профком обучающихся, но всё равно выдумывают.
Б - "бЕфЭу".
Судя по всему, в планах БФУ — позориться до конца и подавать кассационную жалобу.
Впрочем, этим — как и Калининградской прокуратурой, которая не очень осознаёт свои функции, полномочия и обязанности, — займусь чуть позже с:
Следующий на очереди — Горбунов
Такие дела с:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤58🔥3