Байка про гусей. Автор - Елена Боровик

«- Здравствуйте. Мне нужен специалист по выращиванию гусей, это вы?
- Да, я. Чем я могу вам помочь?
- Понимаете, я хочу вырастить добрых, отзывчивых и любящих меня гусей, но у меня не очень получается.
- А зачем вам любящие вас гуси?
- Ну как. Так надо.
- Кому?
- Ну, у всех должны быть гуси, так природой заведено, человек одомашнил птицу много веков назад...
- Ну хорошо, предположим, вам нужны гуси. Но зачем вам их любовь?
- В смысле? А что, по-вашему, я буду растить гусей, ухаживать за ними, покупать им еду, ремонтировать их сарай, тратить своё время и нервы, не спать ночами, а они пусть ведут себя как неблагодарные сволочи?
- ?
- Они должны понимать своё место и сколько сил в них вложено. И быть благодарными. Или как они вообще потом? Придёт осень, они полетят на юга, там будут и с другими птицами так по-хамски себя вести, их же заклюют просто, они не выживут!
- Так, подождите. Так вы хотите, чтобы они вас любили, чувствовали благодарность или могли выжить на югах?
- Что это за вопрос вообще? Конечно, я хочу чтобы они могли обеспечить себе сытую жизнь и свить хорошие гнёзда. Или вам кажется, что я вообще не люблю своих гусей? Я по-вашему плохой птицевод, да? Вы это хотели сказать?
- А вы сомневаетесь в своих птицеводнических способностях?
- Нет! Это вы в них сомневаетесь! Я же говорю, я здесь именно потому, что мне небезразлична судьба гусей, я хочу научиться ПРАВИЛЬНО их выращивать! Вы что, не понимаете?!
- Хорошо, я понимаю, да. Скажите, а разве домашние гуси улетают на зимовку на юг?
- Нет. Но мои полетят.
- Почему вы так думаете?
- Я не думаю, я знаю. Я всю жизнь их готовлю к полёту на юг, мы зарядку делаем для крыльев каждое утро, я их географии учу, чтобы они не потерялись по дороге. Регулярно учу их правильно чистить перья и прививаю им самостоятетельность.
- Но зачем им лететь на юг?
- Потому что на юге хорошие условия для жизни и там легко добыть еду и озёра чище, что непонятного?
- Но что если они не полетят на юг?
- Как это?
- Ну... Скажем, не захотят.
- В смысле? Что значит "не захотят"? Я столько сил вкладываю для того, чтобы они смогли улететь, я же вам говорю зарядка, география, перья, всё самое лучшее, как они могут не захотеть? Они захотят. Они уже хотят.
- Откуда вы знаете? Это они вам сказали?
- Нет, это и так понятно. И вообще, причём тут это? Я хочу понять, как вырастить их любящими и отзывчивыми гусями. Так вы мне поможете или нет?
- Хм. Но, простите, вы так и не ответили, зачем вам любовь гусей и что вообще это значит для вас?
- Вы что, издеваетесь?! Я же говорю, юг, перья, география, там другие птицы, как им выжить, а?
- Хорошо. А любовь-то тут причём?
- Ой. Знаете, я найду себе другого специалиста. Вы, похоже, ни черта не разбираетесь ни в гусях, ни в любви. У вас у самого хоть гуси есть?
- Нет.
- Ну оно и видно. Всё, до свидания. Тоже мне тут специалист. Гусей своих я значит не люблю, да? Понятно всё с вами. Развелось шарлатанов.»

Очень мощное видео выложили девочки из проекта ментального здоровья «Справиться проще». Важно что они на примерах объяснили для широкого круга зрителей, каким бытовым и обыденным бывает сексуальное насилие над детьми. Особенно в семье.


https://youtu.be/FhKCQSFsxH8?si=WAFE_0tsc5STLpEc

Ребят, вот в очередной раз хочется сказать «я же говорила!»…
Помните мой пост про женщину, которая мне в ночи написывала трагически про то, что всех несовершеннолетних девочек в их семье на протяжении более чем десяти лет развращал и насиловал педофил, по совместительству муж сестры этой дамы? И я крайне жестко прошлась по этому кейсу потому что она написала, что «в принципе он человек неплохой» и «сестре говорить не хочу, потому что - у них же такая идеальная семья и вообще- не хочу рушить с ними отношения, мы же все такие дружные!», и меня тогда с этого здорово бомбануло. Я выложила скрины без имен и персоналий и кто-то меня за это осуждал- мол, а вдруг женщина искренне хочет вот сейчас разобраться и уже бежит писать заявление, просто ей плохо в моменте, а вы её так приложили! А я говорила что никуда она не пойдет и писала она мне вообще не за этим.
Ну вот прошло две недели. Естественно, никуда она не пошла. О своем эмоциональном порыве пожалела, потому что «отношеньки» важнее и «человек всё-таки неплохой» и решила мне угрожать заявлениями в полицию.

И вот знаете, меня всегда в таких ситуациях поражает одно: как быстро, буквально моментально, когда речь идет об их интересах а не об интересах детей, такие люди в секунду вспоминают про законы, про права человека, про конституцию. И из забитых жизнью жертв обстоятельств превращаются в фурий. И даже за уши начинают притягивать законы, не имеющие к ним отношения (потому что никакой публикации персональных данных не было, никто ее не деанонил и не занимался незаконным сбором информации о ее частной жизни и так далее) лишь бы замести стыдное - хоть угрозами, хоть как. Хотя я бы конечно посмотрела на такое заявление, как оно должно звучать по мнению этой женщины? «Знаете, товарищи полицейские, тут Анна Левчнко мои конституционные права нарушает! Какие? Ну как какие? Я ей тут по глупости сообщила, что на протяжении длительного времени знаю, что муж сестры насилует детей а она, зараза такая, сказала мне в Следственный комитет писать. Почему я не написала? Ну во-первых он человек хороший, во-вторых он нас всех убьет если что, вот этот вот хороший человек, а в третьих- не хочу расстраивать сестру и портить с ней отношения! А? Дети? Какие дети? Ну дети там как-то сами разберутся, да и выросли они уже! А? Что? Данные педофила просите сообщить? Вы что! Я не буду! У нас крепкие и дружеские отношения в семье! Вы вообще слышите меня? Вы Анну, Анну накажите срочно! А? Что? Там нет моих персональных данных? Так вот же переписка! Я ей это самолично писала! Ой, что? Ответственность за оставление детей в опасности? За несообщение о преступлении? Что? Опека к нам всем придет? ПДН? Какая опека вы что! Мы - идеальная семья! Ничего вы не понимаете! Вот все вы такие, людям не помогаете, а только обвиняете взрослых людей в бездействии!»

Я вот была уверена, что так и будет. У меня за 15 лет работы чуйка уже на таких за сто километров. Кому мы реально помогаем, те свое бездействие преступное конституцией не пытаются прикрыть, как стыдное место. Скрины я публикую только вот в таких вопиющих случаях и понимая, что никто никуда не пойдет. Чтобы хотя бы аудитория понимала, что вот такие люди существуют в природе.

И еще раз хочу сакцентировать - когда речь шла о детях, она ни про какие законы не говорила и делала вид,что она самая несчастная в мире бедная овечка. А как носом в свое говно аккуратненько ткнули - сразу всплыло всё дерьмо и она заверещала о правах.Я не раз такое в жизни наблюдала. Например,однажды меня попросила подъехать директор школы, которой ученица рассказала про то что ее с 8 до 16 лет отчим насиловал. И вызвали ее мать.Три часа она сидела и блеяла что-то себе под нос,за ребенка вступиться даже не пыталась,строила из себя юридически неграмотную жертву.Но как только ее мужика задержали и привезли в ОВД на допрос,она фурией туда ворвалась, минуя два КПП сотрудников и локтями растолкав оперов,дралась с полицией и вопила на весь отдел тоже что-то про права человека, про конституцию, про «вы не имеете права» и про «дочь все врет и вы не можете без моего разрешения с ней разговаривать».

Сейчас был эмоционально тяжелый звонок на горячую линию. Непросто бывает успокаивать родителей, бьющихся в истерике и не способных в этом состоянии рационально мыслить.

Звонила мама ученика четвертого класса из маленького сибирского города. Второй день подряд ребенок приходит из школы рыдая, без портфеля, с расширенными зрачками, ничего не может объяснить. Мать пошла скандалить в школу, но видимо была не в очень адекватном состоянии и ее не пустили. Классный руководитель отрицает, что с ребенком на территории школы происходило что-то не то. Мать строит конспирологические теории про сексуальное насилие прямо в школе и про подмешанные ребенку наркотики. Сам, с её слов, ничего такого попробовать не мог. (Спойлер - мог)
Мои рациональные советы:
- до выяснения обстоятельств не пускать ребенка в школу (ответ - я не могу, он у меня и так много болеет)
- сдать тест на наркотики в любой лаборатории, чтобы исключить этот вариант (ответ - а если они что-то найдут?)
- найти хорошего детского психолога и вместе с ним выяснить у ребенка, что на самом деле в школе произошло
- обследовать ребенка в травме на предмет сотряса (расширенные зрачки могут быть следствием травмы головы)
… и только потом, если будет состав преступления, обращаться в органы, разбивались двадцать минут контраргументами, идеей нанять частного детектива и обвешать сына микрофонами, историями конфликтов ребенка из предыдущей школы и конспирологией про «в следственном комитете всё куплено»

Пришлось говорить довольно жестко. Прерывать истерику, говорить об ответственности родителей за жизнь и здоровье ребенка и про то что жертва/пострадавший тут не вы, а ваш сын, и про то что нужно собраться, успокоиться и действовать четко по плану и даже настоять на том, чтобы она всё записала.

Записала. Вроде убедила. Тут миндальничать нельзя. Важно настроить родителя на правильный лад и вернуть его в его роль и к его ответственности.
Уф.
Бывает сложно.

Вопрос к родителям школьников.
Ну, кроме началки, наверное.
А вы делаете уроки вместе с детьми?
Следите за оценками?
Ругаете за двойки и тройки?
Или наоборот, даете ребенку возможность самому разобраться со своей учебой и забиваете болт на ненужные и не интересные ему предметы?
Оговорюсь - я не беру тут ситуацию с совсем неуспевающими детьми, где уже необходимо вмешиваться (например, может быть 2 в четверти по математике - тут уже надо решать, конечно, искать репетитора, разбираться, что именно ребенок не понимает), а вот в текущем моменте, когда не критично?

Объясню, почему спрашиваю. Сейчас многие родители стали жаловаться, что школа перекладывает на них ответственность за успеваемость класса. Даже не отдельного ребенка, а класса. И учителя часто настаивают на том, чтобы родители корпели со своими чадами над уроками и объясняли им все предметы. Мне кажется, это в корне не верный подход.

Я бы вообще не смешивала роль родителей с ролью строгой училки. Детей и так в школах изматывают, шпыняют, запихивают личность в рамки. А если ребенок еще и дома не может расслабиться, боится, что в семье продолжится всё то же самое, боится сказать не только про двойку, но и даже про тройку, боится показаться неидеальным, боится, что из-за этого его перестанут любить - это прямой путь к разрушению личности. Если ребенок не находит безопасного пространства и поддержки даже в семье - он живет в непрекращающемся кошмаре.

И по нагрузке у меня тоже вопросы - сколько времени ваш ребенок тратит на домашку? Мне рассказывали, что ребенок может провести в школе 8 часов, а потом еще часа четыре делать уроки. Некоторые дети сидят над домашкой до часу-двух ночи, а потом в семь встают и идут обратно в школу. А жить когда? А детство когда?

Расскажите, как у вас.

Читала комментарии в нашей группе Вконтакте к постам по поводу сексуального насилия над детьми за последнюю неделю.
В очередной раз замечаю, что некоторые люди уходят от реальности на столько, что уходят в полное отрицание, а если и признают, то с пеной у рта отстаивают свою искаженную логику, подразумевающую полное исключение преступника из гендерной/социальной/этнической группы. Задача таких людей - с пеной у рта доказывать нам в комментариях, что преступность должна быть обезличенной, не контекстуальной и ни в коем случае не попадать в ту группу, к которой сам человек себя причисляет или к которой хорошо относится.
Такие люди пишут следующие комментарии:

- Зачем вы указали, что девочку изнасиловал именно таджик/узбек/сириец/любой другой мигрант? Преступность не имеет национальности! Вы оскорбляете людей!

Отвечаю: окей, но как вы прокомментируйте статистику, к примеру, ГУВД Москвы, о том что большинство изнасилований (до 70%) в городе совершают мигранты? Для контекста это важно. Так же это важно для последующей работы по профилактике таких преступлений.

То же самое с аналогичными комментариями про беженцев с Донбасса: когда я писала о таксисте из ДНР, который изнасиловал в Туле молодую девчонку, за что получил 4 года, мне писали, что не нужно было упоминать ДНР, потому что это разжигание вражды, провокация и вообще - жители ДНР оскорбятся. То есть про насильника из Москвы/Калуги/Тулы/Воронежа писать можно, это никого не оскорбляет, а вот ДНР не трогайте. Как будто это священная корова и как будто там нет преступников, насильников, педофилов, бандитов. Хотя конечно же есть, не только потому что они есть в любом городе/населенном пункте/стране, но и особенно потому, что там более уже девяти лет идет война, что конечно же затрудняет борьбу с преступностью и развязывает руки ноги и другие части тела всем тем, кого до этого сдерживали какие-то социальные нормы и ограничения, которые слетели с некоторых людей, почувствовавших вседозволенность, как с лука шелуха. И это неизбежно происходит на любой войне по всему земному шару. Война всегда отбрасывает как минимум на 30 лет назад все достижения по борьбе с криминалом, защите стариков, женщин и детей, базовым правам человека и социальным нормам, принятым до этого в обществе на отдельно взятой территории. Как только люди чувствуют безнаказанность и отсутствие контроля - жди беды.

То самое касается участников СВО. Как-то раз публиковала пост о том, что мобилизованный изнасиловал ребенка. Информация официальная, подтвержденная правоохранительными органами. Тут же ор выше гор: «Зачем вы делаете акцент на том что он мобилизованный, на СВО? Хайпуете и дискредитируете армию?»
Ну да ну да. То есть насилует ребенка мобилизованный, а армию дискредитирую я. Если б это так работало. Почему акцент на этом важен? Потому что практически любой человек, побывавший на войне и принимавший участие в активных боевых действиях находится в состоянии измененного сознания, у него серьезно травмирована психика, у него пост-травматический стрессовый синдром (ПТСР) включающий в себя зачастую и глюки, и флэшбэки, и аффективные состояния, в которых человек вообще не контролирует себя и может ночью придушить свою жену, приняв ее за врага, выкинуть в окно ребенка, взорвать гранату на детской площадке и вообще сделать что угодно, если его не лечить. Ну и опять же, социальная шелуха слетает и очень часто такие люди, если с ними на работают врачи и психологи, становятся способны в том числе и на сексуальное насилие, в том числе над детьми. Конечно же не все. Но риск гораздо выше, чем просто у обычного мужика с гражданки.

Молчу уже о том, что в нашей ситуации сейчас еще идет вал возвращенцев-зеков, которых помиловали после службы по контракту и среди них есть и маньяки, и убийцы и насильники. И нет, никакой «кровью» эти преступления не «смываются» и участие в боевых действиях не делает из маньяка котика. Это всё пропагандистская чушь про «искупление».⬇️

⬆️Существует наука «криминология», в рамках которой давно уже доказано что маньяк всегда останется маньяком, педофил - педофилом и не существует ни одного способа такого человека исправить социально-полезным трудом, исправительными работами, а уж тем более походом на войну. Так что в этом плане нас еще ждет много печальных трагических новостей с участием этих персонажей в главной роли.

Ладно, про этих понятно. Но у нас народ пошел дальше и договорился уже даже до того, что упоминание социальных и гендерных групп их оскорбляет.
То есть вот например мать убила годовалого ребенка, потому что не хотела менять ему ночью памперс. И десятки комментов про то что она не мать и даже не женщина. Хотя очень даже женского пола она и погибшему ребенку она была что ни на есть - кровной родной маменькой. И убийства матерями малышей совсем не редкость. Для них даже статья отдельная существует в УК - «убийство матерью новорожденного ребенка», по которой наказание меньше, чем за простое убийство по 105 статье, и если младенец до года то чаще всего дают условный срок. А вот если старше - то судить будут уже не по мягкой 106 а по 105.4 и дадут восемь лет.
Или когда матери защищают педофилов и выбирают не сторону своего ребенка а мужика-насильника. Тоже ор - она не мать. Тоже отрицание - матери такими не бывают. Хотя очень даже, и чаще чем нам всем бы этого хотелось.

Ну и финалочка - вчера мне написали, что человек, совершивший сексуальное насилие, не мужик и не имеет к мужскому полу отношения. Я вас расстрою но 95-97% сексуального насилия совершают мужчины. И естественно не все мужики такие. Но это не значит что этот факт надо отрицать.

Подводя итоги хочу сказать, что социальная/национальная/гендерная идентификация преступника очень важна, и не только для криминологов, следователей, оперативников, психологов и психиатров, когда одним надо это все знать и понимать, чтобы преступника поймать, а другим чтобы изучить причины и механизмы совершения преступления, но и нам с вами, потому что понятно что очень неприятно признавать что представители близкой к нам или симпатичной нам социальной группы людей тоже способны на чудовищные поступки. Но отрицая все это мы просто закрываем глаза на проблему и поощряем преступность. Как минимум потому что уходим в отрицание а не в осуждение конкретного социально-близкого элемента.
И нет, это никакой не стыд и не позор и не коллективная вина всех матерей в том что существует мать-убийца, всех мужчин в том что среди них есть педофилы и насильники, всех мигрантов в том что среди них по социальным причинам чаще чем хотелось бы попадаются нарушители закона, всех священников в том что бывают попы-педофилы и так далее.
Ответственность за преступление несет конкретный человек, преступник, а не группа, к которой он принадлежит. Но группа вместо того чтобы сваливаться в избегание, отрицание, немотивированную защиту виновных только потому что «вы не верите», «он не мог», «в вашем мире только пони» и потому что он/она по примитивной классификации свой/чужой преступник попал в категорию «свой» должна признать существование проблемы, осудить такое поведение, встать на защиту ребенка, а не мужа, ребенка а не соседа, потому что он такой же как вы национальности, ребенка а не матери, убившей его, ребенка, а не священника, о котором у вас сложилось хорошее впечатление и на этом основании вы пошли травить заявившую о насилии девочку, потому что иначе ваш хрупкий уютный мирок бы рухнул.

Чтобы таких преступников стало меньше нам нужно всем дружно открыть глаза и посмотреть на реальность без розовых очков. Признать что насильники и педофилы есть в любой социальной группе, что они ходят с нами по одним улицам и под одним небом, они могут оказаться нашими друзьями, коллегами и даже самыми близкими родственниками - мужьями, сыновьями, отцами и дедушками. Тогда мы начнем верить детям и по настоящему их защищать а не уходить в пустословие и защиту своего маленького мирка вместо спасения конкретных детей, часто даже своих собственных.

Сказочные пейзажи!)

Ага, и рожать тоже желательно в штанах и трусах.
Поразительно конечно, что не смотря на все его античнловечные высказывания, его не лишают сана и не гонят с позором из церкви. Дело ведь не в том, что один конкретный человек сошел с ума, а в том, что его работодатели - РПЦ - это терпят, и приход не разбегается. Вместо того, чтобы вызвать человеку, явно нуждающемуся в психиатрической помощи, врача, они его продолжают выпускать на амвон, у него берут интервью и цитируют его слова. Ну давайте мнение тяжелых пациентов психиатрических больниц еще в заголовки ставить - а чо, человек в бреду или с тяжелой формой шизофрении в обострении тоже имеет право на мнение! Или всё-таки нет?
Всё же есть грань между мнениями и конкретным вредом, который несут в мир люди, на чьи плечи возложена ответственность в том числе и просвещения, и опоры, и помощи в кризисных ситуациях. И ответственность за такие слова, если к ним прислушаются какие-то женщины, откажутся от медицинской помощи, не получат ее вовремя и умрут или станут инвалидами - должна быть уголовной. За такое нужно сажать. Я в этом убеждена, извините.

Путин подписал закон о запрете пропаганды чайлдфри — портал правовой информации

Наказание за нарушение закона предполагает штраф на сумму до 400 тысяч рублей для физических лиц, до 800 тысяч — для должностных, юрлицам будет грозить штраф на сумму до пяти миллионов рублей.

А уже пора лепить снеговика или еще нет?)

Всем спокойной ночи:)