Pro UX – Telegram
Pro UX
758 subscribers
447 photos
5 videos
7 files
313 links
Автор канала: Марьенко Юрий, руководитель UX-сервиса https://askusers.ru/. В миру поэт, фотограф, музыкант @depecheff. Помогаю находить проблемы с юзабилити сайтов, приложений, макетов и прототипов. Делюсь опытом удачных решений и рассказываю об ошибках.
Download Telegram
Forwarded from Это Депеш
Маршруты Московские…)

По пути на и с работы — из и в AskUsers хожу специально пешком, есть время, чтобы осмотреться по сторонам и подумать о том, как сделать мир Удобным!)

© Марьенко Юрий
9🔥3👀3👍1
🔁 Почему важно сохранять положение прокрутки?

Представьте: вы листаете список, кликаете на карточку, возвращаетесь — и бац, снова в начало. Всё, доверие потеряно. И это не баг. Это упущенная UX-деталь.

В новом разборе:
▪️ когда обязательно сохранять позицию,
▪️ когда лучше сбросить,
▪️ и как не раздражать пользователя, даже если он вернулся через 3 дня и уже всё забыл.

📎 Прокрутка — незаметна, пока не сломалась.

Читать с начала и до конца: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/kak-sokhranit-polozhenie-prokrutki-pri-sravnenii-soderzhimogo-dlinnogo-spiska-sovety-i-resheniya/

#UI #UX #Usability #Юзабилити
🔥7👍4👌2🤝1
📈Как не тратить бюджет на бесполезные решения?

Проведите конкурентную оценку. Это не просто сравнение дизайнов, а способ понять:
— что уже протестировали и обкатали другие,
— какие решения реально удобны,
— где конкуренты сдают позиции (и вы можете их обойти).

В свежем разборе:
🔍 два подхода — экспертный обзор и конкурентное юзабилити-тестирование,
🔍 как выбрать сайты для анализа и зачем смотреть не только на лидеров,
🔍 почему цель — не победить, а выучить уроки и улучшить свой продукт.

Конкуренты — это ваши UX-консультанты, только бесплатные. Главное — уметь извлечь из них пользу.

Читайте статью и делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/konkurentnye-otsenki-udobstva-ispolzovaniya-analiz-sravnenie-i-uluchshenie-ux/

#UI #UX #Usability #Юзабилити
👍5👌4🤝41
🧙‍♂️ Что такое метод «Волшебник страны Оз», и зачем он UX-специалисту?

Пользователь кликает, говорит, задаёт вопросы — думает, что общается с умной системой, но на самом деле за интерфейсом сидит человек, который записывает, что сработало, а что нет. Это и есть метод «Волшебник страны Оз».

В новом разборе:
▪️ как провести UX-исследование до запуска технологии,
▪️ когда этот метод особенно полезен (чат-боты, голосовые ассистенты, MVP),
▪️ почему имитация лучше, чем код.

📎 Иногда проще сыграть, чем сразу строить.

Читать от сценария до закулисья: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/metod-volshebnik-strany-oz-v-ux-testirovanii/

#UI #UX #Usability #Юзабилити
👍6👌3🤝3
🔧 Три рабочих метода, как улучшить UX

Как вы знаете UX не улучшается с первой попытки — нужны тесты, сравнение и переделка.

В новой статье нашего блога:
1️⃣ Итерации — меняем и улучшаем по шагам.
2️⃣ Параллельный дизайн — пробуем сразу несколько вариантов.
3️⃣ Конкурентное тестирование — смотрим, что уже работает у других.

💡 Важно понимать, что эти подходы усиливают друг друга. Вместе они сокращают путь к удобному интерфейсу и экономят бюджет на переделки.

Читайте и делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/3-klyuchevykh-protsessa-ux-proektirovaniya-iterativnoe-parallelnoe-i-konkurentnoe-testirovanie-dlya-/

#UX #UI #Usability #Юзабилити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍4🤝4
📊10 ошибок, которые портят задания в юзабилити-тестах

Хорошее задание, это не просто вопрос, а способ увидеть, как человек будет действовать на самом деле, и стоит чуть неправильно сформулировать, всё пойдёт не туда — участник опроса запутается и начнёт угадывать, а вы получите искажённые результаты.

Узнаете из нашей новой статьи:
когда задание превращается в инструкцию,
зачем убирать слова из интерфейса,
какие формулировки могут обидеть или расстроить участника опроса,
как писать задания, на которые дают честные и полезные ответы.

Читать: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/10-glavnykh-oshibok-pri-sostavlenii-yuzabiliti-zadaniy/

#UX #Ui #Usability #Юзабилити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7🔥3🤝3
📌 5 сильных UX-материалов за июль
Если пропустили что-то важное — вот подборка статей, которые собрали наибольший интерес и репосты в июле:

1️⃣ 9 ошибок в мобильном UX
Что в 2025 уже не работает в интерфейсах на смартфонах — и почему: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/9-rasprostranyennykh-oshibok-v-oblasti-mobilnogo-ux-v-2025-godu/

2️⃣ 6 способов усилить кросс‑продажи в корзине
Как оформить корзину так, чтобы она продавала, а не просто оформляла заказ: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/6-sposobov-usilit-kross-prodazhi-v-korzine-52-saytov-upuskayut-vozmozhnosti/

3️⃣ Метод «Волшебник страны Оз» в UX‑тестировании
Как протестировать идею, не имея готовой системы. UX до кода: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/metod-volshebnik-strany-oz-v-ux-testirovanii/

4️⃣ 10 ошибок в юзабилити‑заданиях
Одно лишнее слово в задаче и вы не узнаете правду о своём интерфейсе: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/10-glavnykh-oshibok-pri-sostavlenii-yuzabiliti-zadaniy/

5️⃣ 3 метода UX‑проектирования
Итерации, параллельные идеи и тесты на конкурентах — всё, что помогает делать интерфейсы понятнее: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/3-klyuchevykh-protsessa-ux-proektirovaniya-iterativnoe-parallelnoe-i-konkurentnoe-testirovanie-dlya-/

#UX #Usability #Юзабилити #UserResearch #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍8🔥4👀4
🫤 Скепсис к UX-тестированию: как отвечать, когда в результаты не верят

🗣 «Это всего один пользователь».
🗣 «У нас настоящие клиенты так не делают».
🗣 «Пять человек — это не выборка».


Такие фразы слышит почти каждая UX-команда, особенно если в организации ещё нет привычки доверять качественным методам. Скепсис к юзабилити-тестам — нормален. Но он мешает внедрять улучшения, даже если проблемы очевидны.

В новой статье в нашем блоге:
▪️ объясняем, почему тест на 5 человек даёт ценные результаты,
▪️ что делать, если ошибка встречается у одного участника,
▪️что работает лучше: повторное тестирование, анализ конкурентов или количественный замер
▪️почему доверие к UX не возникает само по себе, как его планировать заранее.

🐥 Читайте и делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/kak-otvechat-na-skeptitsizm-rezultaty-ux-issledovaniy-na-pyati-polzovatelyakh-argumenty-i-opyt/

#UX #Usability #Юзабилити #UserResearch #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🔥4🤝3
🎙5 ошибок, которые портят UX-интервью

Интервью, это один из самых ценных UX-инструментов, но даже опытные команды совершают ошибки, которые мешают услышать пользователя по-настоящему.

В новом разборе:
🎤 почему не стоит сразу переходить к вопросам,
🎤 как не сбить участника с толку даже случайной фразой,
🎤 что делать, если во время интервью слишком много отвлекающих факторов,
🎤 как задавать уточняющие вопросы, не «направляя» ответ.

Читать в нашем
блоге:
https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/5-oshibok-pri-intervyu-s-polzovatelyami-chego-izbegat-chtoby-poluchit-chestnye-otvety/

#UX #UI #Usability #Юзабилити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🤝4🔥3
🧪 Удалённое UX-тестирование с модерацией: почему актуально

Немодерируемые тесты — быстрые и дешёвые, поэтому их выбирают чаще, но при этом теряют главное:
1️⃣ участник может отвлечься,
2️⃣ нельзя задать уточняющий вопрос,
3️⃣ сессия короткая и поверхностная,
4️⃣ результаты обрывочные.

Если нужен не отчёт «для галочки», а живой фидбек, контекст и реальное поведение — поможет удалённое тестирование с модерацией:
🎬 Можно изменить сценарий на ходу.
😐 Уточнить, дослушать, добрать детали.
👀 Получить полноценный взгляд на интерфейс.


В новой статье блога:
▪️когда использовать,
▪️как организовать,
▪️с чего начать.

Читайте, делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/udalennye-yuzabiliti-testy-s-moderatsiey-zachem-nuzhny-preimushchestva-i-osobennosti-provedeniya/

#UX #Юзабилити #Usability #UserResearch #UXTesting #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4🤝4
Channel photo updated
🔎 Бинарное мышление в UX-исследованиях

Бинарная валидацияэто когда результат исследования сводят к «да» или «нет».

Такой подход:
🎯 Игнорирует нюансы — непонятно, почему участник исследования ответил «да» или «нет».
🚧 Скрывает проблемы — тестировщик мог столкнуться с трудностями, но всё равно сказал «да», чтобы «не мешать» команде.
🛑 Создаёт иллюзию завершенности — кажется, что решение финальное и дальше копать не нужно.

Все это приводит к тому, что теряются ценные инсайты, которые могли бы улучшить продукт.


🆕 Почему «да» или «нет» — худший результат UX-исследования ➡️ Читать: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/pri-issledovanii-polzovateley-ne-ogranichivaytes-otvetami-da-ili-net/

#UX #UserResearch #Usability #UXResearch #Юзабилити #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍63🤝3
Маркетинговый аудит. Репост из канала Саши Петрова — Петровский Кинозал | Маркетинг на двух стульях

Типа почему все делают аудит контекстной рекламы, бухгалтерии и финансов, а маркетингового нет? Кстати, блогерского тоже нет — вы точно уверены, что ваши блогеры столько стоят?

Какие шаги можно применять для маркетингового аудита? У меня есть своя схема.

Первое — если у вас есть клиенты (а они должны быть), провести обзор по технологии Jobs-to-be-Done. В каких контекстах возникает потребность в продукте? Что было до покупки? Расскажите, как происходила покупка. Как изменилась ваша жизнь после применения продукта? Какие рассматривали альтернативы — причем интересно спросить не только про ваших конкурентов, но и про другие решения. Какие бренды смотрели, но купили всё равно у нас? Что не понравилось в других решениях? Представьте, что не осталось того продукта, который вы продаете — что бы делали? Как решали эту задачу раньше? Почему текущее положение вещей лучше предыдущего?
Это можно спросить анкетой, просто отправив на почту.

Второе — провести онлайн-опросы на сайте. Вопросы типа: зачем вообще пришли на сайт? Всё ли нормально? Почему именно сегодня? Что ожидаете найти? Когда планируете осуществить покупку сервиса или услуги? Какие у вас страхи и убеждения? (прикольно спросить не "почему не покупаете", а именно про страхи и убеждения — более открытый вопрос).

Третье — такой же опросник, немного скорректированный, провести в своих соцсетях. Пусть даже у вас там несколько человек, можете спросить друзей. Они могут приврать, но всё равно полезно.

Четвертое — провести UX-тестирование. Сейчас их огромное количество, либо можно своими силами, либо заказать. Есть AskUsers и другие сервисы — стоит небольшие деньги и очень удобно. Раскрывает, всё ли у вас на сайте нормально работает, получается ли у человека сделать то, что он хочет. Вообще дает пищу для размышлений.

Пятое — самое крутое и самое сложное: глубинки. Провести штук 15-16 глубинных интервью с людьми, которые у вас что-то покупали, либо покупали аналогичную услугу у кого-то, либо используют альтернативу, которую вы придумываете. Потом прям поймете, насколько прикольно люди думают. Точные инсайты. Очень рекомендую всем продакт-менеджерам так делать. Это тяжело, долго, но люди с удовольствием участвуют.

Новый вариант — всю эту историю может сделать ChatGPT, Claude, даже YandexGPT. Вы можете все эти штуки провести через AI, даже никого не опрашивая.

Если у вас нет клиентов или вы что-то придумываете, он может изобразить такого человека и прекрасно симулировать ответы.

Попробуйте дать ему скриншот сайта (или пусть сам зайдет) — он очень хорошо проанализирует и расскажет, что нужно оптимизировать.

Но и самое интересно что после прочтения ответов респондентов вы офигеете. Не было ни одного человека, который не удивлялся.

И рекомендую это все загрузить в ии и попросить проанализировать по jtbd, сегментам и 4 forces, найти конкурентов и их тоже проанализировать. (Прямо такой промт от себя попросить) я уверен очень удивитесь.

Автор: Александр Петров (не актёр:)
🔥63🤝3
🚫 Всплывающие окна мешают работать с сайтом

Захожу на сайт оплатить счёт. Первый экран темнеет, поверх — «Подпишитесь на новости». Крестик бледный, спрятан в угол. Я ищу цену, а смотрю на рекламу.

Закрываю. Снизу выезжает чат. Он перекрывает кнопку «Добавить в корзину». На мобильном чат прыгает, когда появляется клавиатура. Кнопка уходит за край.

Пролистываю описание. Сверху липкая плашка просит включить уведомления. Я случайно попадаю по ней, меня уносит в настройки браузера. Возвращаюсь. Страница сбрасывает позицию.

В корзине — всплывашка про акцию. Она шире модалки и перекрывает крестик. Я пытаюсь тапнуть — мимо. С третьей попытки попадаю, но уже забыл, какая доставка была выбрана.

Заполняю форму. Модалка просит разрешить куки. Фокус с поля исчезает, курсор пропадает. Я печатаю, а текст не появляется. Понимаю это спустя пару строк.

На странице оплаты — таймер «Скидка 10% за 10 минут». Экран скачет от анимации. Я читаю реквизиты, но взгляд снова на таймере. Сердце подскакивает, руки торопятся.

На блоге — подписка на рассылку после десяти секунд. Я ещё не понял, о чём статья, а меня уже зовут в письма. Закрываю. Через минуту прилетает повторно.

На форуме модалка просит оценить сервис. Я нажимаю «позже», но она всплывает при каждом первом переходе. Ощущение, что я в лифте, где заедает кнопка.

На планшете попап не влезает. Кнопка закрытия за границей экрана. Маска блокирует скролл. Я в ловушке, перезагружаю страницу.

С каждой новой всплывашкой я теряю нить. Я пришёл купить, а стал бороться с окнами. В конце просто выхожу.

Читайте в моей новой Статье:
1. Когда и на каких сайтах проблема критична, а когда нет.
2. Что говорят пользователи о проблеме.
3. Какое решение проблемы я предлагаю.
4. Какие гипотезы рекомендую протестировать.

© askusers_ux

#UX #UI #Юзабилити #Usability
🔥6👌4💯4