Pro UX – Telegram
Pro UX
754 subscribers
447 photos
5 videos
7 files
313 links
Автор канала: Марьенко Юрий, руководитель UX-сервиса https://askusers.ru/. В миру поэт, фотограф, музыкант @depecheff. Помогаю находить проблемы с юзабилити сайтов, приложений, макетов и прототипов. Делюсь опытом удачных решений и рассказываю об ошибках.
Download Telegram
Forwarded from Это Депеш
Маршруты Московские…)

По пути на и с работы — из и в AskUsers хожу специально пешком, есть время, чтобы осмотреться по сторонам и подумать о том, как сделать мир Удобным!)

© Марьенко Юрий
9🔥3👀3👍1
🔁 Почему важно сохранять положение прокрутки?

Представьте: вы листаете список, кликаете на карточку, возвращаетесь — и бац, снова в начало. Всё, доверие потеряно. И это не баг. Это упущенная UX-деталь.

В новом разборе:
▪️ когда обязательно сохранять позицию,
▪️ когда лучше сбросить,
▪️ и как не раздражать пользователя, даже если он вернулся через 3 дня и уже всё забыл.

📎 Прокрутка — незаметна, пока не сломалась.

Читать с начала и до конца: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/kak-sokhranit-polozhenie-prokrutki-pri-sravnenii-soderzhimogo-dlinnogo-spiska-sovety-i-resheniya/

#UI #UX #Usability #Юзабилити
🔥7👍4👌2🤝1
📈Как не тратить бюджет на бесполезные решения?

Проведите конкурентную оценку. Это не просто сравнение дизайнов, а способ понять:
— что уже протестировали и обкатали другие,
— какие решения реально удобны,
— где конкуренты сдают позиции (и вы можете их обойти).

В свежем разборе:
🔍 два подхода — экспертный обзор и конкурентное юзабилити-тестирование,
🔍 как выбрать сайты для анализа и зачем смотреть не только на лидеров,
🔍 почему цель — не победить, а выучить уроки и улучшить свой продукт.

Конкуренты — это ваши UX-консультанты, только бесплатные. Главное — уметь извлечь из них пользу.

Читайте статью и делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/konkurentnye-otsenki-udobstva-ispolzovaniya-analiz-sravnenie-i-uluchshenie-ux/

#UI #UX #Usability #Юзабилити
👍5👌4🤝41
🧙‍♂️ Что такое метод «Волшебник страны Оз», и зачем он UX-специалисту?

Пользователь кликает, говорит, задаёт вопросы — думает, что общается с умной системой, но на самом деле за интерфейсом сидит человек, который записывает, что сработало, а что нет. Это и есть метод «Волшебник страны Оз».

В новом разборе:
▪️ как провести UX-исследование до запуска технологии,
▪️ когда этот метод особенно полезен (чат-боты, голосовые ассистенты, MVP),
▪️ почему имитация лучше, чем код.

📎 Иногда проще сыграть, чем сразу строить.

Читать от сценария до закулисья: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/metod-volshebnik-strany-oz-v-ux-testirovanii/

#UI #UX #Usability #Юзабилити
👍6👌3🤝3
🔧 Три рабочих метода, как улучшить UX

Как вы знаете UX не улучшается с первой попытки — нужны тесты, сравнение и переделка.

В новой статье нашего блога:
1️⃣ Итерации — меняем и улучшаем по шагам.
2️⃣ Параллельный дизайн — пробуем сразу несколько вариантов.
3️⃣ Конкурентное тестирование — смотрим, что уже работает у других.

💡 Важно понимать, что эти подходы усиливают друг друга. Вместе они сокращают путь к удобному интерфейсу и экономят бюджет на переделки.

Читайте и делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/3-klyuchevykh-protsessa-ux-proektirovaniya-iterativnoe-parallelnoe-i-konkurentnoe-testirovanie-dlya-/

#UX #UI #Usability #Юзабилити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍4🤝4
📊10 ошибок, которые портят задания в юзабилити-тестах

Хорошее задание, это не просто вопрос, а способ увидеть, как человек будет действовать на самом деле, и стоит чуть неправильно сформулировать, всё пойдёт не туда — участник опроса запутается и начнёт угадывать, а вы получите искажённые результаты.

Узнаете из нашей новой статьи:
когда задание превращается в инструкцию,
зачем убирать слова из интерфейса,
какие формулировки могут обидеть или расстроить участника опроса,
как писать задания, на которые дают честные и полезные ответы.

Читать: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/10-glavnykh-oshibok-pri-sostavlenii-yuzabiliti-zadaniy/

#UX #Ui #Usability #Юзабилити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7🔥3🤝3
📌 5 сильных UX-материалов за июль
Если пропустили что-то важное — вот подборка статей, которые собрали наибольший интерес и репосты в июле:

1️⃣ 9 ошибок в мобильном UX
Что в 2025 уже не работает в интерфейсах на смартфонах — и почему: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/9-rasprostranyennykh-oshibok-v-oblasti-mobilnogo-ux-v-2025-godu/

2️⃣ 6 способов усилить кросс‑продажи в корзине
Как оформить корзину так, чтобы она продавала, а не просто оформляла заказ: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/6-sposobov-usilit-kross-prodazhi-v-korzine-52-saytov-upuskayut-vozmozhnosti/

3️⃣ Метод «Волшебник страны Оз» в UX‑тестировании
Как протестировать идею, не имея готовой системы. UX до кода: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/metod-volshebnik-strany-oz-v-ux-testirovanii/

4️⃣ 10 ошибок в юзабилити‑заданиях
Одно лишнее слово в задаче и вы не узнаете правду о своём интерфейсе: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/10-glavnykh-oshibok-pri-sostavlenii-yuzabiliti-zadaniy/

5️⃣ 3 метода UX‑проектирования
Итерации, параллельные идеи и тесты на конкурентах — всё, что помогает делать интерфейсы понятнее: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/3-klyuchevykh-protsessa-ux-proektirovaniya-iterativnoe-parallelnoe-i-konkurentnoe-testirovanie-dlya-/

#UX #Usability #Юзабилити #UserResearch #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍8🔥4👀4
🫤 Скепсис к UX-тестированию: как отвечать, когда в результаты не верят

🗣 «Это всего один пользователь».
🗣 «У нас настоящие клиенты так не делают».
🗣 «Пять человек — это не выборка».


Такие фразы слышит почти каждая UX-команда, особенно если в организации ещё нет привычки доверять качественным методам. Скепсис к юзабилити-тестам — нормален. Но он мешает внедрять улучшения, даже если проблемы очевидны.

В новой статье в нашем блоге:
▪️ объясняем, почему тест на 5 человек даёт ценные результаты,
▪️ что делать, если ошибка встречается у одного участника,
▪️что работает лучше: повторное тестирование, анализ конкурентов или количественный замер
▪️почему доверие к UX не возникает само по себе, как его планировать заранее.

🐥 Читайте и делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/kak-otvechat-na-skeptitsizm-rezultaty-ux-issledovaniy-na-pyati-polzovatelyakh-argumenty-i-opyt/

#UX #Usability #Юзабилити #UserResearch #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🔥4🤝3
🎙5 ошибок, которые портят UX-интервью

Интервью, это один из самых ценных UX-инструментов, но даже опытные команды совершают ошибки, которые мешают услышать пользователя по-настоящему.

В новом разборе:
🎤 почему не стоит сразу переходить к вопросам,
🎤 как не сбить участника с толку даже случайной фразой,
🎤 что делать, если во время интервью слишком много отвлекающих факторов,
🎤 как задавать уточняющие вопросы, не «направляя» ответ.

Читать в нашем
блоге:
https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/5-oshibok-pri-intervyu-s-polzovatelyami-chego-izbegat-chtoby-poluchit-chestnye-otvety/

#UX #UI #Usability #Юзабилити
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🤝4🔥3
🧪 Удалённое UX-тестирование с модерацией: почему актуально

Немодерируемые тесты — быстрые и дешёвые, поэтому их выбирают чаще, но при этом теряют главное:
1️⃣ участник может отвлечься,
2️⃣ нельзя задать уточняющий вопрос,
3️⃣ сессия короткая и поверхностная,
4️⃣ результаты обрывочные.

Если нужен не отчёт «для галочки», а живой фидбек, контекст и реальное поведение — поможет удалённое тестирование с модерацией:
🎬 Можно изменить сценарий на ходу.
😐 Уточнить, дослушать, добрать детали.
👀 Получить полноценный взгляд на интерфейс.


В новой статье блога:
▪️когда использовать,
▪️как организовать,
▪️с чего начать.

Читайте, делитесь с коллегами: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/udalennye-yuzabiliti-testy-s-moderatsiey-zachem-nuzhny-preimushchestva-i-osobennosti-provedeniya/

#UX #Юзабилити #Usability #UserResearch #UXTesting #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4🤝4
Channel photo updated
🔎 Бинарное мышление в UX-исследованиях

Бинарная валидацияэто когда результат исследования сводят к «да» или «нет».

Такой подход:
🎯 Игнорирует нюансы — непонятно, почему участник исследования ответил «да» или «нет».
🚧 Скрывает проблемы — тестировщик мог столкнуться с трудностями, но всё равно сказал «да», чтобы «не мешать» команде.
🛑 Создаёт иллюзию завершенности — кажется, что решение финальное и дальше копать не нужно.

Все это приводит к тому, что теряются ценные инсайты, которые могли бы улучшить продукт.


🆕 Почему «да» или «нет» — худший результат UX-исследования ➡️ Читать: https://askusers.ru/blog/osnovy-ux/pri-issledovanii-polzovateley-ne-ogranichivaytes-otvetami-da-ili-net/

#UX #UserResearch #Usability #UXResearch #Юзабилити #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍63🤝3
Маркетинговый аудит. Репост из канала Саши Петрова — Петровский Кинозал | Маркетинг на двух стульях

Типа почему все делают аудит контекстной рекламы, бухгалтерии и финансов, а маркетингового нет? Кстати, блогерского тоже нет — вы точно уверены, что ваши блогеры столько стоят?

Какие шаги можно применять для маркетингового аудита? У меня есть своя схема.

Первое — если у вас есть клиенты (а они должны быть), провести обзор по технологии Jobs-to-be-Done. В каких контекстах возникает потребность в продукте? Что было до покупки? Расскажите, как происходила покупка. Как изменилась ваша жизнь после применения продукта? Какие рассматривали альтернативы — причем интересно спросить не только про ваших конкурентов, но и про другие решения. Какие бренды смотрели, но купили всё равно у нас? Что не понравилось в других решениях? Представьте, что не осталось того продукта, который вы продаете — что бы делали? Как решали эту задачу раньше? Почему текущее положение вещей лучше предыдущего?
Это можно спросить анкетой, просто отправив на почту.

Второе — провести онлайн-опросы на сайте. Вопросы типа: зачем вообще пришли на сайт? Всё ли нормально? Почему именно сегодня? Что ожидаете найти? Когда планируете осуществить покупку сервиса или услуги? Какие у вас страхи и убеждения? (прикольно спросить не "почему не покупаете", а именно про страхи и убеждения — более открытый вопрос).

Третье — такой же опросник, немного скорректированный, провести в своих соцсетях. Пусть даже у вас там несколько человек, можете спросить друзей. Они могут приврать, но всё равно полезно.

Четвертое — провести UX-тестирование. Сейчас их огромное количество, либо можно своими силами, либо заказать. Есть AskUsers и другие сервисы — стоит небольшие деньги и очень удобно. Раскрывает, всё ли у вас на сайте нормально работает, получается ли у человека сделать то, что он хочет. Вообще дает пищу для размышлений.

Пятое — самое крутое и самое сложное: глубинки. Провести штук 15-16 глубинных интервью с людьми, которые у вас что-то покупали, либо покупали аналогичную услугу у кого-то, либо используют альтернативу, которую вы придумываете. Потом прям поймете, насколько прикольно люди думают. Точные инсайты. Очень рекомендую всем продакт-менеджерам так делать. Это тяжело, долго, но люди с удовольствием участвуют.

Новый вариант — всю эту историю может сделать ChatGPT, Claude, даже YandexGPT. Вы можете все эти штуки провести через AI, даже никого не опрашивая.

Если у вас нет клиентов или вы что-то придумываете, он может изобразить такого человека и прекрасно симулировать ответы.

Попробуйте дать ему скриншот сайта (или пусть сам зайдет) — он очень хорошо проанализирует и расскажет, что нужно оптимизировать.

Но и самое интересно что после прочтения ответов респондентов вы офигеете. Не было ни одного человека, который не удивлялся.

И рекомендую это все загрузить в ии и попросить проанализировать по jtbd, сегментам и 4 forces, найти конкурентов и их тоже проанализировать. (Прямо такой промт от себя попросить) я уверен очень удивитесь.

Автор: Александр Петров (не актёр:)
🔥63🤝3
🚫 Всплывающие окна мешают работать с сайтом

Захожу на сайт оплатить счёт. Первый экран темнеет, поверх — «Подпишитесь на новости». Крестик бледный, спрятан в угол. Я ищу цену, а смотрю на рекламу.

Закрываю. Снизу выезжает чат. Он перекрывает кнопку «Добавить в корзину». На мобильном чат прыгает, когда появляется клавиатура. Кнопка уходит за край.

Пролистываю описание. Сверху липкая плашка просит включить уведомления. Я случайно попадаю по ней, меня уносит в настройки браузера. Возвращаюсь. Страница сбрасывает позицию.

В корзине — всплывашка про акцию. Она шире модалки и перекрывает крестик. Я пытаюсь тапнуть — мимо. С третьей попытки попадаю, но уже забыл, какая доставка была выбрана.

Заполняю форму. Модалка просит разрешить куки. Фокус с поля исчезает, курсор пропадает. Я печатаю, а текст не появляется. Понимаю это спустя пару строк.

На странице оплаты — таймер «Скидка 10% за 10 минут». Экран скачет от анимации. Я читаю реквизиты, но взгляд снова на таймере. Сердце подскакивает, руки торопятся.

На блоге — подписка на рассылку после десяти секунд. Я ещё не понял, о чём статья, а меня уже зовут в письма. Закрываю. Через минуту прилетает повторно.

На форуме модалка просит оценить сервис. Я нажимаю «позже», но она всплывает при каждом первом переходе. Ощущение, что я в лифте, где заедает кнопка.

На планшете попап не влезает. Кнопка закрытия за границей экрана. Маска блокирует скролл. Я в ловушке, перезагружаю страницу.

С каждой новой всплывашкой я теряю нить. Я пришёл купить, а стал бороться с окнами. В конце просто выхожу.

Читайте в моей новой Статье:
1. Когда и на каких сайтах проблема критична, а когда нет.
2. Что говорят пользователи о проблеме.
3. Какое решение проблемы я предлагаю.
4. Какие гипотезы рекомендую протестировать.

© askusers_ux

#UX #UI #Юзабилити #Usability
🔥6👌4💯4
📞Почему пользователи игнорируют поле «Телефон»: анализ UX-проблем

Люди не любят указывать свой номер телефона на сайтах. Причины отказа:
Страх маркетинговых звонков и утечек данных: человек опасается, что его номер телефона будет использован для навязчивых звонков или попадет в руки мошенников.
Отсутствие объяснений необходимости номера телефона: когда пользователь не понимает, зачем ему нужно вводить номер — отказывается от этого шага.
Требование номера телефона без объяснений: приводит к вводу ложных данных или отказу от заказа.

🔍Результат исследования компании Baymard показал:
▪️14% онлайн-покупателей не хотят указывать номер телефона;
▪️14% не хотят указывать пол;
▪️27% не хотят указывать дату рождения;
▪️39% сайтов требуют номер телефона без объяснений.

Примеры проблем
Apple
: человек отказался от покупки из-за отсутствия объяснения, зачем нужен номер телефона.
Routledge: пользователи не понимают, почему им требуется номер телефона, что вызывает подозрения.


Рекомендации по улучшению UX:
1️⃣Добавить короткое пояснение рядом с полем номера телефона. Это поможет пользователям понять, зачем нужна эта информация.
2️⃣Использовать всплывающие подсказки для более длинных объяснений. Они могут предоставить дополнительную информацию, если пользователь заинтересован.
3️⃣Сделать поле номера телефона необязательным. Это снизит уровень беспокойства пользователей и увеличит вероятность заполнения поля.
4️⃣Провести анализ необходимости сбора персональных данных. Возможно, номер телефона действительно необходим для работы сайта, но это нужно четко обосновать.

Многие считают дату рождения и пол закрытой информацией. Запрос большого количества личных данных отпугивает. Один из участников спросил: «Зачем вам моя дата рождения?»

Причины беспокойства:
Боязнь неправильного использования личной информации. Человек опасается , что данные могут быть использованы без его ведома.
Недоверие к сайтам, которые требуют номер телефона без объяснения. Это может привести к уходу покупателей.

Решение проблемы:
Сделать поле для ввода номера телефона необязательным или убрать его. Это снизит уровень беспокойства и упростит процесс покупки.
Ясно объяснить, зачем нужна та или иная информация. Это укрепит доверие к сайту и продемонстрирует уважение к личной информации пользователей.

Преимущества решения:
1️⃣Укрепление доверия к сайту. Пользователи будут чувствовать себя комфортно и уверенно.
2️⃣Упрощение процесса покупки. Меньше препятствий для совершения заказа.
3️⃣Демонстрация уважения к личной информации человека. Это создаст положительное впечатление о сайте.

📖 Читать полный текст статьи

© Подписаться на
Pro юзабилити | Путь исследователя UX 👽

#Юзабилити #UX #UXисследования #Usability #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🔥4🤝2👍1
👤 На сайте нет ссылок на соцсети

Я захожу на сайт и сразу ищу следы жизни. Хочу увидеть, что у бренда есть голос, люди, движение. Ловлю взглядом шапку — пусто. Прокручиваю вниз — тишина. Ни одной иконки, ни «Мы в соцсетях», ничего.

Меня это выбивает из ритма. Я привык сверять: что они публикуют, как общаются, есть ли отзывы. Когда никаких ссылок нет, кажется, что компания закрылась в себе или просто не живая. Не понимаю, к кому и как обращаться.

Иду в «Контакты»: телефон есть, форма есть, соцсетей — нет. Я не люблю звонить, да и вопрос у меня короткий. В мессенджер — нельзя. Чувствую себя лишним.

Потом начинаю искать бренд в поиске. Нахожу несколько однофамильцев, похожие логотипы, ники с точками и подчеркиваниями. Какой профиль официальный — не ясно. Боюсь ошибиться и написать в фейк.

На мобильном ещё хуже. Скроллю длинную страницу, пальцем ищу знакомые значки. Ничего. Меню раскрываю — там только разделы сайта. Возвращаюсь наверх, снова вниз. Пустота.

Бывает, хочу посмотреть живые фото товаров, глазами людей. Или отзывы под постами. Без соцсетей это недоступно. На лендинге всё гладко и аккуратно, но как оно в реальности — неизвестно. Сомневаюсь, торможу.

Событийные проекты без соцсетей кажутся краткоживущими. Конференция, фестиваль, показ — хочется подписаться, следить за анонсами, отметить друзей. Некуда кликнуть. Момент теряется.

С B2B так же. Заходишь к подрядчику — портфолио без дат, кейсы без комментов. Хочется увидеть, чем они живут, кого отмечают, кто их отмечает. Тишина. Доверие проседает.

Иногда мне нужно просто задать вопрос в личку. «Можно ли так настроить?» «Есть ли доставка завтра?» Без соцсетей опция общения с человеком исчезает.

Читайте в моей новой Статье:
1. Когда и на каких сайтах проблема критична, а когда нет.
2. Что говорят пользователи о проблеме.
3. Какое решение проблемы я предлагаю.
4. Какие гипотезы рекомендую протестировать.

© askusers_ux

#Юзабилити #UX #UXисследования #Usability #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥62🤝2
AskUsers обсуждал вопрос необходимости стратегических сессий, на встрече с Digital-club Сфера

Организатор — Сергей Беляев, партнёр в группе компаний WEBIT и автор ТГ-канала Беляев бежит!

Что об этом говорит сам Сергей:
Очень продуктивно пообщались с коллегами про то, что такое стратегическая сессия, как и зачем их проводить

В каждой компании они проводятся по разному, кто-то выезжает на несколько дней, кто-то сжато в офисе, где-то помогает проводить партнер, такой как Яндекс, например, кто-то просто приглашает внешнего модератора, где-то руководитель проводит сам

И вопросы очень разные выносятся, ценности компании, какие точки роста, запуск новых продуктов, тактический план действий и т.п

Все сошлись в одном, важно понимать четкие цели к которым хочется прийти во время сессии, и не забывать потом использовать этот результат


От себя хочу добавить, что лично я от встречи получил Пользы больше, чем мог ожидать!

Познакомился с новыми интересными людьми Димой и Наташей, освежил старые знакомства с Сергеем и Наташей. Всем был рад, готов повторить!)

© Подписаться на Pro юзабилити | Путь исследователя UX 👽

Стратегические сессии нужны!
Даже если у вас в компании всего 5 человек!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥126🤝4
🕷Поле ввода номера телефона: как буквы, пробелы и скобки сбивают пользователя с толку

Открываю форму и зависаю на первом поле. Телефон. Пустая строка без подсказки. Пишу «8», добавляю код, набираю по памяти. Ставлю дефис, стираю, снова ставлю. Жму «Отправить» — красная ошибка: «Неверный формат». Какой формат правильный, не ясно.

Пробую «+7». Пишу слитно — снова ошибка. Добавляю пробелы — ошибка. Ставлю скобки — ошибка. В голове бегут чужие правила: у банка одно, у такси другое. Здесь правило третье, но оно молчит.

На телефоне открывается буквенная клавиатура. Переключаюсь на цифры, прыгаю между раскладками. Копирую номер из контактов, вставляю — форма его режет. Отступаю на шаг назад, пробую без пробелов. Время идёт, смысл обращения тает.

Над полем нет ни примера, ни маски. Я уже на автомате удаляю символы, переставляю градусники пробелов, как слесарь. Ловлю себя на том, что злюсь не на проблему, а на цифры. На чужую тишину правил.

Читайте в моей новой Статье:
1. Когда и на каких сайтах проблема критична, а когда нет.
2. Что говорят пользователи о проблеме.
3. Какое решение проблемы я предлагаю.
4. Какие гипотезы рекомендую протестировать.

© askusers_ux

#Юзабилити #UX #UXисследования #Usability #UI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🤝3👍2🔥1
🗑️ Перегруженный подвал сайта

Я всегда проверяю подвал сайта. Для меня это как точка опоры: там должны быть контакты, документы, ссылки на важное. Но часто вместо ясности я получаю хаос.

Открываю подвал — и вижу нагромождение ссылок. Их десятки. Мелкий текст, длинные списки, логотипы, баннеры, иконки соцсетей — всё сразу.

Глаза начинают метаться. Я ищу нужное, но тону в море ссылок. Кажется, здесь собрали всё, что не поместилось наверху: меню, документы, акции, телефоны, даже рекламу.

В какой-то момент перестаю читать. В голове шум от этого хаоса. Нужная информация растворяется в лишнем. Подвал превращается не в ориентир, а в свалку.

Чувствую усталость. Вместо завершения пути получаю перегруженный финал, где сложно найти опору. Сайт будто сбрасывает на меня всё, что накопил. И от этого хочется быстрее закрыть страницу.

Читайте в моей новой Статье:
1. Когда и на каких сайтах проблема критична, а когда нет.
2. Что говорят пользователи о проблеме.
3. Какое решение проблемы я предлагаю.
4. Какие гипотезы рекомендую протестировать.

© askusers_ux

#Юзабилити #UX #UXисследования #Usability #UI
🔥5👌3🤝3👍1