Уважаемый Старше Эдды, позвольте попытаться ответить на Ваш вопрос.

Собственно говоря, единственный ответ на него заложен непосредственно в самой структуре вопроса и он очевиден – даже в самом дремучем регионе России в настоящих и конкурентных выборах победил бы тот самый «яркий популист». Позволю себе Вас поправить, потому что верно было бы охарактеризовать такого политика как социально направленного, делающего ставку на работу с широкими массами (например, Навальный – популист, но он всегда работал исключительно на агитацию некого узкого креативного класса, что резко отличает его от настоящих прозападных политиков, каким и является Пашинян).

В России, как и любой стране постсоветского пространства, среди населения есть огромный спрос на лидеров-социалистов. В самом деле победу в подобных выборах мог бы одержать и условный харизматичный политик, вещающий о «сильной руке», но с поправкой на то, что его программа была бы в первую очередь социально ориентированной – условно говоря, если его тирания будет направлена на однозначное улучшения жизни подавляющей части общества, он очень быстро наберет огромную популярность.

В этом и заключается преимущество пресловутых западных политтехнологов – они знают, что необходимо вести агитационную деятельность среди широких народных масс.

В России этого совершенно не понимают, ибо российские интеллектуальные круги, во-первых, максимально оторваны от, что говорится, реальной жизни (их общение с рабочим классом начинается и заканчивается на курьере из доставки чего-нибудь-там), а во-вторых, они никогда не действовали в условиях конкурентной борьбы.

Чертовски легко рассказывать красивые сказки про национальное государство со Сталиным и православием в одном флаконе в отсутствии малейшей политической конкуренции – и чертовски сложно попытаться продвигать эту чушь даже в ближнем зарубежье.

P.S.: благодарю за внимание и надеюсь на Ваш ответ.

@atomiccherry 💯

Уважаемый Русский Ориенталист, позволю себе наглость с Вами поспорить, ибо, на мой взгляд, нельзя оценивать работу с «креативным классом» как основополагающий элемент деятельности западных политтехнологов.

Да, безусловно, они всегда задействуют данный слой общества в своих целях по вполне понятной причине – он достаточно пассионарен для формирования элементов влияния второго этапа – например, различных общественных организаций и политических движений, которые, в свою очередь, начинают прямо работать с широкими народными массами. В конечном итоге все приходит именно к ним и просоциальной риторике.

Да, это большевизм с продвинутыми политическими технологиями – и что восхитительно, он работает практически безотказно.

@atomiccherry 💯

Вчерашний инцидент с британским эсминцем «Дефендер» – это не случайность и не импровизация.

В своей новой оборонной стратегии британцы без всяких приукрас прямо писали о том, что одним из ключевых методов противостояния России станет постоянное накаливание стратегической и оперативной обстановки – по сути, в их представлении она должна находится на уровне предвоенного состояния, когда до стрельбы остается лишь одно мгновение.

Ничего нового в этой стратегии нет – в свое время НАТО успешно реализовало ее в 80-ые, психологически удавив как военное, так и политическое руководство СССР.

Обратите внимание и на то, что на борту «Дефендера» была репортерская команда BBC – они там оказались отнюдь не случайно и уже выдали прекрасный репортаж.

Это был пробный заход, так что, думаю, можно смело ждать новых провокаций, причем еще более серьезного масштаба.

@atomiccherry 💯

Вчера, к слову, у многих в российском блогерском военно-политическом сообществе состоялся тест на лоботомию и быдлопатриотизм. Что закономерно, многие же его и не прошли.

Итак, что мы видим в ситуации с «Дефендером»?

– Российское Минобороны пустило информационный вброс, как в ситуации с «Дональдом Куком». В этот раз он не сработал – на борту эсминца были репортеры. Никакие кадры (ни российские, ни британские) не подтверждают бомбометание по курсу корабля.

– «Дефендер» успел поиграть с «догоняйку» с российскими сторожевыми кораблями. Намеренно дав им приблизиться, британский эсминец увеличил ход и без труда оторвался от преследования.

Что это было, спросите вы? Просто это боевой корабль, один из самых передовых эскадренных миноносцев современности. К сожалению, его не напугать сторожевиками, которые он, как бывалый спринтер, с легкостью может оставить за кормой. Для противостояния ему необходим кто-то равный, но у ЧФ проблемы с корабельным составом.

— Не надо так бурно радоваться проходу Су-24. В боевой обстановке этого бы не случилось, и нести бы им пришлось отнюдь не бомбы, а противокорабельные ракеты и в составе как минимум эскадрильи. Не недооценивайте противника – эсминцы типа «Дэринг» являются, пожалуй, лучшими кораблями ПВО в мире.

Произошедшее вчера – маневрирование, невозможное в реальной в боевой обстановке.

Хотя кадры с проходом «Сушки» красивые, спору нет. Сам неоднократно бывал свидетелем маловысотного захода Су-24 (когда он словно над головой идет) – зрелище великолепное.

@atomiccherry 💯

Королевский флот к провокации подошел со всем профессионализмом – заходя в российские терводы, британцы были готовы к боевым действия.

Обратите внимание на кадры – экипаж в огнезащитном снаряжении, личный состав находится на боевых постах, оружие готово к применению.

К слову, «Дефендер» шел с включенными радиолокаторами наведения – так что обстановка была максимально серьезной.

Не воспринимайте происходящее, как некую шутку или игру – это разновидность войны, которую в свое время, увы, проиграл Советский Союз.

@atomiccherry 💯

Товарищ Черкасский, никакой социологии Вам, увы, никто и не представит. Почему? Потому что это просто-напросто невыгодно Вашим оппонентам, погрязшим в собственных фантазиях, не имеющих отношения к реальности.

Чтобы читатели лучше понимали, о чем речь, поясняю – некоторые восторженные демагоги активно раздувают ложные сведения о том, что мол-де, в странах стало Запада невероятно популярным православие.

Имеет ли это хоть какое-то отношение к действительности? Конечно же, нет.

Последний резкий рост числа православных христиан был зафиксирован после развала Советского Союза и у него были вполне объективные причины.

Как выглядит православие сегодня с точки зрения статистики?

— Сегодня всего 12% христиан во всем мире являются православными. Более 100 лет назад их было 20%.

— Всего 4% всего населения Земли – православные. Для сравнения – таковых было 7% в 1910 году.

— Динамика роста числа православных верующих год за годом показывает отрицательный рост. В противовес этому, динамика роста числа католиков и протестантов положительна.

— Самые воцерквленные православные христиане проживают в Эфиопии, а не в России. К слову сказать, уровень воцерквленности выше в любой православной стране за пределами постсоветского пространства (например, 6% в России против 46% в Боснии и 78% в Эфиопии).

— Невероятное лобби православных христиан в США, о котором мы так много читали, составляет примерно 0,5% от общей численности населения и точно также численно регрессирует.

— Большая часть православных христиан в Европе и США в целом поддерживают ряд изменений, которые происходят в католической церкви (внезапно, никто там не бежит с кадилом и винтовкой бороться против гей-браков, к ним относятся нейтрально или одобряют).

Примерно так в действительности обстоит ситуация. Но, впрочем, для светил «интеллектуального национализма» статистика – вещь не нужная, ведь ориентироваться на сумасшедших с твиттера куда интереснее (и это не рушит их удобную картину мира).

P.S.: буду очень признателен, если кто-то отпишется про статистику перехода из православия в ислам в России. Конкретных данных нигде не нашел, все источники лишь скромно пишут, что «таких случаев много». Для обратной связи – @TheBlackRainbow_bot

@atomiccherry 💯

Еще несколько интересных фактов о российских #БПЛА 💯

— Состав комплектующих большинства российских беспилотников давно не является тайной для стран Запада. Не менее 10 военных БПЛА было вывезено американскими ССО из Сирии только по официальным данным (первый был захвачен еще в 2015 году). Не менее 8 – с востока Украины (как минимум один из них был поднят в Азовском море – это, к слову, объясняет постоянное присутствие там американских и британских боевых пловцов).

— Американские аналитики отмечают, что Россия добилась больших успехов в сфере внедрения малых тактических БПЛА. Это связано с большой ролью артиллерии в российской армии, в интересах которой зачастую и действуют беспилотники, выполняя роль корректировщиков и разведчиков.

— Отсутствие ударных БПЛА в России связано с проблемами не концептуального (как часто говорят наши аналитики), а технического характера. Российский оборонпром долгое время пытался создать вооружение для ударных БПЛА, но терпел неудачи. Статус готовности нынешних систем вооружений пока что неясен.

— Уровень развития БПЛА в России довольно хороший и соответствует странам Западной Европы (например, Франции). Но на лидеров сферы (Израиль и США) равняться не стоит.

— Развитие БПЛА в России сильно тормозится из-за бюрократических особенностей страны. Почти каждое российское ведомство стремится разработать отдельные аппараты для собственных нужд (ситуация схожа с СССР), и наработки существуют в вакууме друг от друга.

— Вопреки распространенному мнению, Китай не оказывает никакой поддержки российскому оборонпрому. Пекин действует от обратного, стремясь принудить Россию к покупке БПЛА китайского производства и не желает получить нового конкурента на рынке вооружений. КНР «обожглась» на поставке РФ малых тактических БПЛА в конце 2000-ых, которые были скопированы и запущены в производство в самой России и не повторяет старых ошибок.

— Высшим приоритетом российского ОПК считается разработка БПЛА, способного применять вооружение «воздух-воздух». Именно с этим связана длительная работа над проектом «Охотник», концепция которого была отвергнута на Западе (аналогичные проекты существовали во Франции, Британии, США и Японии) в период с 2005 по 2015 годы.

— Разработка и производство российских БПЛА всецело и полностью зависимы от зарубежных комплектующих. Это же во многом тормозит их развитие – никто не дает России доступ к микроэлектронике класса «милитари», и она вынуждена заниматься разработками на основе не самой современной гражданской компонентной базы.

— Россия имеет второй по численности флот военных БПЛА в мире. Согласно планам оборонных закупок от 2019 года, российское Минобороны планирует приобретать не менее 300 малых тактических беспилотников каждый год.

P.S.: коллеги из @dronesrussia, возможно, этот материал будет интересен для Вас)

@atomiccherry 💯

Почему я скептически отношусь к новым российским военным разработкам и перспективам технологических прорывов в оружейной сфере? Потому что система так отстроена, что ей очень сложно что-то развивать, она скорее запретит и заморозит. (Пока ни слова о коррупции)

Если в России появится свой Сельчук Байкартар, то он никаких господрядов не получит. И хорошо, если его за не накажут за активность. Я не преувеличиваю.

Вы слышали про расположенную в Тарусе семейную оружейную фирму Lobaev Arms, выпускающую высокоточное и дальнобойное стрелковое оружие? У этого предприятия очень показательная история.

Владислав Лобаев - фанат стрелкового спорта, столкнулся с тем, что отечественные винтовки серьезно отстают от иностранных моделей. В начале двухтысячных уехал в штаты стажироваться у американских оружейников, закупил необходимое оборудование, станки. Вернулся в Россию и с друзьями и родственниками открыл предприятие. В короткое они произвели несколько перспективных моделей, но вызвали к себе повышенный интерес и лицензия была отозвана.

Тогда Лобаев с командой по приглашению эмиратского шейха переезжает в Абу-Даби и строит там оружейное производство. Уже через пол года он демонстрирует на местной выставке первый образец снайперской винтовки.

Лобаева на выставках кто-то из российских чиновников приметил, уговаривал вернуться. Параллельно его обвиняют в предательстве и продаже секретов. Наверное, в агенты ЦРУ записали.

Но он всё-таки возвращается через несколько лет в Россию. Ставит несколько мировых рекордов, попадает в новости, о нем снимают репортажи федеральные СМИ, но никакого внимания от государства не получает. Почему?

Потому что крупные государственные оружейные заводы получают из бюджета астрономические суммы на проведение НИОКР, но по итогу в большинстве случаев новые разработки сводятся к доработке старых советских моделей оружия. Изредка, по истечению многих лет работы десятков дедушек за кульманами и многих миллиардов рублей, на рынок выходят новые образцы. Часто это просто импортные компоненты выданные за отечественную разработку, как это было например с патроном калибра .338 Lapua Magnum.

А у Лобаева в маленьком цеху за несколько лет - восемь образцов оружия и несколько перспективных разработок в 3D моделях. И никаких денег из бюджета, никаких заказов от МинОбороны.

Может конечно, продукция Лобаева требует доработки, нужно уточнить задание. Можно дать на каждый выплаченный Ижмашу и тульскому заводу миллиард, закинуть Лобаеву миллион? Мало ли? Вы же кино про Калашникова снимаете, где он, самоучка, приезжает на конкурс соревноваться с Дегтяревым и Судаевым, а ему дают все то необходимое. А по итогу кино оказывается лишь пиарным прикрытием распределения бюджетных средств.

Вы думаете с Байрактаром произошло бы как-то по-другому?

В своей новой стратегии «Defence in a competitive age» («Оборона в эру всеобщей конкуренции») британцы дали исчерпывающий термин для провокационной деятельности, подобной вторжению HMS «DEFENDER».

Это называется «сдерживание на пороге войны».

Максимально агрессивные действия, которые в буквальном смысле провоцируют противника на силовой ответ, который он дать не может.

Сдерживание на пороге войны указывается, как одна из ключевых концепций давления на Россию. Стоит отдать томми должное, расчет очень грамотный – сопернику всегда будет чрезвычайно сложно решиться на удар по боевым единицам ядерной державы.

У многих после инцидента с «Защитником» наверняка возник закономерный вопрос – как с этим бороться?

Естественным позывом мысли у большинства наверняка будет что-нибудь навроде «следует атаковать провокаторов всеми силами». Вывод понятный, но в корне неверный.

Все лучшее было придумано классиками задолго до нас – в нашем случае «классиком» был легендарный и противоречивый командующий военно-морским флотом Советского Союза адмирал Горшков.

Как я уже писал ранее, британцы – не новаторы «сдерживания на пороге войны». Это стратегия родилась во времена Холодной войны и использовалась практически на всем ее протяжении.

До середины 70-ых СССР успешно ее купировал. Делалось это одновременно просто и чудовищно сложно – при помощи создания точек постоянной военной напряженности на удалении от границ Советов.

Огромную роль в этом играл советский флот – например, практически забытые ныне ОПЭСК, оперативные эскадры, которые несли боевое дежурство в различных частях земного шара.

Механизм процесса чрезвычайно прост и логичен: вам не придется пассивно оборонять собственные границы, если все основные силы противника будут сконцентрированы вокруг защиты его собственных территорий. Не придется брать на таран «Йорктаун» в Черном море, потому что ваши крейсера со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами держат противника на прицеле в Средиземном.

Увы, к концу 70-ых СССР стал уступать позиции по ряду организационных, технических и политических причин. Советский флот стремительно отступал под защиту родных берегов, и линия фронта сместилась.

И тогда «Йорктаун» все-таки пришлось брать на таран – но уже в Черном море.

На территории нашей страны.

@atomiccherry 💯

Вчера произошло весьма знаменательное событие – в России объявили о старте экспортных продаж ударных #БПЛА «Орион-Э».

Конечно, отечественная пресса не смогла удержаться от псевдопафосного освещения данного события, однако новость действительно хорошая.

«Орион-Э» – это не абсолютное оружие. Он не «превосходит аналоги», он совершенно адекватен в сравнении с конкурентами из класса MALE – просто качественный и хороший аппарат, «рабочая лошадка», которой так давно не хватало российским вооруженным силам.

У данного БПЛА отличный экспортный потенциал – ниша MALE чрезвычайно востребована на мировом оружейном рынке, а бюджетных ударников в этом классе не так уж и много. Конечно, есть сильная конкуренция со стороны Китая, однако можно надеяться на то, что у России в целом более объемный сегмент поставок боевой авиации.

Отдельно хотелось бы поговорить о номенклатуре вооружения «Ориона». Она подобрана довольно необычным с точки зрения классического западного подхода образом и представлена в основном управляемыми бомбами (а не ракетным вооружением).

Конечно, у этого решения есть свои минусы (БПЛА вынужден будет по объективным причинам находиться ближе к цели и, соответственно, в теории будет более уязвим для ПЗРК и малокалиберной зенитной артиллерии), но есть и свои плюсы – в частности, это банально экономически выгодно и более целесообразно для военных конфликтов низкой интенсивности.

Предвосхищая вопросы, заранее скажу, что «Орион-Э» по боевым возможностям не уступает набившим оскомину турецким «Байрактарам» и плюс-минус соответствует американским «Предейторам».

Из объективных проблем, связанных с «Орионом», пока настораживает малое число комплектов, заказанных Министерством обороны. Вероятно, это связано с проблемой выпуска движков (с которыми сложности, увы, имеются), но, впрочем, лед тронулся – и это главное.

@atomiccherry 💯

Хотелось бы поделиться чрезвычайно интересным циклом статей про рождение советской микроэлектроники от одного из немногих отечественных исследователей в этой сфере – физика и талантливого историка-любителя Алексея Ерëменко.

Микроэлектроника является, пожалуй, столпом всего научно-технического прогресса – без нее все достижения современного мира не могли бы существовать. Это стратегически важная отрасль, и когда-то Советский Союз конкурировал за лидерство в ней со всем миром – но, к сожалению, подробности этой конкуренции практически неизвестны в современной России.

История становления советской микроэлектронной промышленности по-своему невероятна и захватывающа: она напоминает остросюжетный сериал, полный интриг, конфликтов не на жизнь, а на смерть, катастроф, невероятных взлетов и трагических развязок.

Алексей Ерëменко доступным любому читателю языком рассказывает эту драму со множеством актов. Обязательно прочтите его статьи – уверяю, это время не будет потрачено зря.

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Лебедев и МЭСМ

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Брук и М-1

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. БЭСМ против «Стрелы»

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Чехия вступает в игру

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Проект ЭПОС

— Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Возвращаемся в СССР

— Рождение советской ПРО. Юдицкий строит суперкомпьютер

— Рождение советской ПРО. Кристадины, триоды и транзисторы

— Рождение советской ПРО. Транзисторные машины СССР

P.S.: пока что цикл статей не окончен, и в дальнейшем я опубликую новые части этой истории.

@atomiccherry 💯