Сегодняшняя действительность говорит о том, что в Плохой компании понадобится больше писать про риск-менеджмент и это вот все на примере конкретного человека (меня или вас), стоит открыть вам секрет.
Имея базовое техническое образование, полученное ценой больших усилий (с моей стороны), не могу сказать, что «диплом не нужен» - это было годной прожаркой для социальных навыков и всей когнитивной деятельности.
Но мой гуманитарный, со слов преподавателей, склад ума, все вечно интерпретировал по-своему. Техническое знание я, буквально, не понял, а рассмотрел и только после этого что-то до меня начало доходить.
Рекомендую вам ознакомиться с базовым курсом по теории автоматического управления и системам автоматического управления. Как определить годную литературу: там будет огромная вводная часть, будут описаны понятия объект управления, система управления и все процессы, возникающие внутри них и между ними.
Будут даны величины: постоянные и переменные, описывающие переход от ноля к желаемому, но все это будет в рамках технического воздействия. Очень интересно в этом ключе трактуются понятия «ошибка», «воздействия», «коррекция».
На теории управления в принципе построена вся современная техническая мысль. Позднее, эту же теорию управления мне довелось не раз перекладывать на тот же персонал. Там рукой по прибору не стукнешь, чтобы заработал, но ошибку выправить все равно нужно – ищешь как.
Мне не нравится современная психология, если брать целиком, очень многое забродило на «эзотерике», но психология как наука, изыскание – вещь прекрасная. И если мы живем среди людей, будет полезно понимать «как оно там».
P.S.: управление рисками – точно такая же проектная деятельность с «дано», «задачами» и «результатами». Риск-менеджеры, которых мне приходилось знать, почему-то всегда проживают на грани двух полюсов: от необъятного умиротворения до какой-то постоянной истерики. Ну про это тоже можно «интерпретировать» из «техники». Но потом.
Но мой гуманитарный, со слов преподавателей, склад ума, все вечно интерпретировал по-своему. Техническое знание я, буквально, не понял, а рассмотрел и только после этого что-то до меня начало доходить.
Рекомендую вам ознакомиться с базовым курсом по теории автоматического управления
Будут даны величины: постоянные и переменные, описывающие переход от ноля к желаемому, но все это будет в рамках технического воздействия. Очень интересно в этом ключе трактуются понятия «ошибка», «воздействия», «коррекция».
На теории управления в принципе построена вся современная техническая мысль. Позднее, эту же теорию управления мне довелось не раз перекладывать на тот же персонал. Там рукой по прибору не стукнешь, чтобы заработал, но ошибку выправить все равно нужно – ищешь как.
Мне не нравится современная психология, если брать целиком, очень многое забродило на «эзотерике», но психология как наука, изыскание – вещь прекрасная. И если мы живем среди людей, будет полезно понимать «как оно там».
P.S.: управление рисками – точно такая же проектная деятельность с «дано», «задачами» и «результатами». Риск-менеджеры, которых мне приходилось знать, почему-то всегда проживают на грани двух полюсов: от необъятного умиротворения до какой-то постоянной истерики. Ну про это тоже можно «интерпретировать» из «техники». Но потом.
👍1
Время от времени у меня происходят разговоры внезапные. Так мой собеседник вдруг заявил: «я всю жизнь шел по пути наименьшего сопротивления, вот во всем, брал что лежит, а не то, что хотел», - я не берусь переубеждать, «ладно, хорошо», - в принципе все, что я могу ответить.
Но эта мысль – она очень правильная, правильная подводка к вопросам, которые должны быть поставлены: а что, собственно, хотеть?
Думая, что никогда не брал, что хотел, приходит такое разочарование что ли. Штука в том, что можно много раз взять то, что хотел, а потом все равно такой – ну и что?
Мое мнение, раз мы все находимся в пути, принципиально важно выработать скил добычи желаемого. Навыков, образования, каких-то штук, женщин, связей – ты как бы учишься оптимуму, необходимому и достаточному.
Не буду говорить фраз типа «большинство мечт осуществляется в такой-то срок», - это действительно так, но скажу что появившиеся желания имеют удивительную особенность представать в каком-то идеалистическом образе.
Идеал, в принципе, то еще гонево, потому как все заветное – это точно такое же «от мира сего». Но невзятые вершины имеют удивительное свойство отравлять жизнь и собственную самооценку.
Мечтайте по-крупному, грешен, сам иногда забываю об этом)
Но эта мысль – она очень правильная, правильная подводка к вопросам, которые должны быть поставлены: а что, собственно, хотеть?
Думая, что никогда не брал, что хотел, приходит такое разочарование что ли. Штука в том, что можно много раз взять то, что хотел, а потом все равно такой – ну и что?
Мое мнение, раз мы все находимся в пути, принципиально важно выработать скил добычи желаемого. Навыков, образования, каких-то штук, женщин, связей – ты как бы учишься оптимуму, необходимому и достаточному.
Не буду говорить фраз типа «большинство мечт осуществляется в такой-то срок», - это действительно так, но скажу что появившиеся желания имеют удивительную особенность представать в каком-то идеалистическом образе.
Идеал, в принципе, то еще гонево, потому как все заветное – это точно такое же «от мира сего». Но невзятые вершины имеют удивительное свойство отравлять жизнь и собственную самооценку.
Мечтайте по-крупному, грешен, сам иногда забываю об этом)
Жизнь сопровождает ритуал. И это я сейчас не про тотем, табу и прочие мысли очень мрачной германской мысли.
Ритуал буквально во всем: от того как вам «моют ножки» до того как вам моют ноги на столе в морге.
Многие ритуалы бытовые – штука, чью важность нельзя недооценивать. Это тоже не про кошку в новый дом и сушку для домового, хотя кто сказал что это неважно.
Я про ритуал социальный, или даже социально-коммуникативный. Человеческое общество иерархично, или даже кастово. Если не бояться остегиваться и путешествовать между этими кастами, поглядеть можно на всякое. Как?, – мне бы кто ответил, но вот наводочка:
Отходя в детский сад человек становится вдруг «подготовлен» к школе.
Отходя в школу – вдруг «подготовлен» к «взрослой жизни» и получению профессии.
Отходя в профессиональное учебное заведение – ну точно профессионал теперь.
Походил на работу некоторое время – вдруг «специалист».
Это про карьеру, а есть ведь еще и «личное»: провели столько-то времени вместе, все, лепший кореш или там спутница.
И сам ритуал он как бы одобряет поступательное движение: тут в щечку, там уже за ножку.
Если вы набирали воздуха в грудь раздутыми ноздрями, хоть раз, но вы задавались вопросом «какого хрена» и как это все обойти.
Варианты имеются, вот один вспомнился. Если вы на некоторое время исчезните, а потом появитесь с хорошей историй, ваш ранг изменится.
Хотя в месте, куда вы исчезли, вы можете пересмотреть все эти игрища и отказаться участвовать в них, но вариант живой.
Ритуалу нужен ареал (зона его обитания, а вот ореол – это уже вокруг сосцов). Из этих ареалов обычно вырываешься вынужденно, это как попробовать прийти на прошлую или позапрошлую работу, после приветствий и чая становится трудно дышать.
Невозможное, зачастую, точно такой же ритуальный закон конкретно в этой местности (ареале). Ну а местность – это люди, верящие в ритуал.
Ритуал буквально во всем: от того как вам «моют ножки» до того как вам моют ноги на столе в морге.
Многие ритуалы бытовые – штука, чью важность нельзя недооценивать. Это тоже не про кошку в новый дом и сушку для домового, хотя кто сказал что это неважно.
Я про ритуал социальный, или даже социально-коммуникативный. Человеческое общество иерархично, или даже кастово. Если не бояться остегиваться и путешествовать между этими кастами, поглядеть можно на всякое. Как?, – мне бы кто ответил, но вот наводочка:
Отходя в детский сад человек становится вдруг «подготовлен» к школе.
Отходя в школу – вдруг «подготовлен» к «взрослой жизни» и получению профессии.
Отходя в профессиональное учебное заведение – ну точно профессионал теперь.
Походил на работу некоторое время – вдруг «специалист».
Это про карьеру, а есть ведь еще и «личное»: провели столько-то времени вместе, все, лепший кореш или там спутница.
И сам ритуал он как бы одобряет поступательное движение: тут в щечку, там уже за ножку.
Если вы набирали воздуха в грудь раздутыми ноздрями, хоть раз, но вы задавались вопросом «какого хрена» и как это все обойти.
Варианты имеются, вот один вспомнился. Если вы на некоторое время исчезните, а потом появитесь с хорошей историй, ваш ранг изменится.
Хотя в месте, куда вы исчезли, вы можете пересмотреть все эти игрища и отказаться участвовать в них, но вариант живой.
Ритуалу нужен ареал (зона его обитания, а вот ореол – это уже вокруг сосцов). Из этих ареалов обычно вырываешься вынужденно, это как попробовать прийти на прошлую или позапрошлую работу, после приветствий и чая становится трудно дышать.
Невозможное, зачастую, точно такой же ритуальный закон конкретно в этой местности (ареале). Ну а местность – это люди, верящие в ритуал.
Сегодня все мы стоим на развилке. Кто-то чувствует это тоньше, острее, кто-то некоторое время продолжит прикидываться шлангом, но и те, и другие в любом случае едут во что-то иное.
Можно слететь с катушек и есть пропагандистское ширево с того или иного стола, упиваться сценами убийств, разливаться в циничных, а по факту, унижающих собственное человеческое достоинство рассуждениях.
Понимать происходящее, в принципе, дано не каждому. Любое происходящее. К этому нужно иметь подготовленный, натренированный ум, рассудок, который может сопоставлять, проводить параллели и хотя бы справочно знать аналогии.
Вот две книги, не помню, в какой последовательности я их прочел, но с обеими связаны какие-то истории.
Клаузевица мне пришлось дать почитать в обмен на учебник по маркетингу, я уже не помню, какой конкретно, что-то из классической литературы по рекламе. Хозяин той книги встречался мне в жизни два раза: один раз в одной компании, другой раз в другой, и туда, и туда мы пришли своими дорогами, думаю, сегодня он на другой стороне.
Макиавели я потерял вместе с сумкой с вещами, которая осталась на халтурке, куда меня устроил хозяин учебника по маркетингу. Утром я перечитывал эту книгу, к обеду все кончилось дракой с людьми, которые в принципе не читают, и увольнением.
Все это происходило в начале прошлого десятилетия.
Клаузевиц – прикладной, приложение к системному, Макиавели же более системный. Труды не претендуют на истину в последней инстанции, потом еще чего порекомендую.
Можно слететь с катушек и есть пропагандистское ширево с того или иного стола, упиваться сценами убийств, разливаться в циничных, а по факту, унижающих собственное человеческое достоинство рассуждениях.
Понимать происходящее, в принципе, дано не каждому. Любое происходящее. К этому нужно иметь подготовленный, натренированный ум, рассудок, который может сопоставлять, проводить параллели и хотя бы справочно знать аналогии.
Вот две книги, не помню, в какой последовательности я их прочел, но с обеими связаны какие-то истории.
Клаузевица мне пришлось дать почитать в обмен на учебник по маркетингу, я уже не помню, какой конкретно, что-то из классической литературы по рекламе. Хозяин той книги встречался мне в жизни два раза: один раз в одной компании, другой раз в другой, и туда, и туда мы пришли своими дорогами, думаю, сегодня он на другой стороне.
Макиавели я потерял вместе с сумкой с вещами, которая осталась на халтурке, куда меня устроил хозяин учебника по маркетингу. Утром я перечитывал эту книгу, к обеду все кончилось дракой с людьми, которые в принципе не читают, и увольнением.
Все это происходило в начале прошлого десятилетия.
Клаузевиц – прикладной, приложение к системному, Макиавели же более системный. Труды не претендуют на истину в последней инстанции, потом еще чего порекомендую.
В публике накинули про Анголу, немножко картиночек закинем и сюда. Мир огромен