Неосвоенные пространства бросают любой личности вызов о миссии и смысле

К инструментам планирования
В это можно верить, а можно и нет, но знакомые «масоны» руководствуются преимущественно одним правилом: то, что не записано, не существует.

И если говорить об инструментах наглядной визуализации реализации идей, мечт, всякого, то как же без диаграммы Ганта? Про нее можно прочитать отдельно, но база - это связь мероприятий (плана) и времени.

https://habr.com/ru/companies/hygger/articles/415271/

Что это дает мне
Вопрос одного героя-антагониста, который способен дать ответов куда больше, чем нужно. И чем чаще вы задаете себе этот вопрос, тем больше напрашивается логичный вывод из проведенного анализа - да пошло оно. Ты не можешь вот так - а что если можешь? В деловых взаимодействиях чтобы сохранить лицо это не будут продолжать долго и вы спокойно отстегиваетесь. Во всем остальном, потом, еще некоторое время считаете себя долбо8бом. Но подобно дикому зверю вы вырвались из загона и бежите по весенней траве…

P.S.: про то, что образы в поп-культуре и даже «классике» нельзя воспринимать «как есть», мы уже говорили. Если образы популяризуют, то для чего?

Уступай дорогу дуракам и сумасшедшим. Японская поговорка

Мотивация уровня "начинающий", ведь мы с вами знаем, что на хорошем "любительском" уровне уже могут просить не делать этого, "ну пожалуйста" 😎

Пусть будет

Тащемта гулаговое правило в аппаратном противостоянии никто не отменял и звучит оно так: сегодня ты, а завтра я. В проектах точно также таскают должности-"консервы", чтобы распустить их в нужный момент. Стоит повторить, что макиавелизм не стоит применять, однако, разбираться в нем стоит мастерски, чтобы не распустили на жилы. Ставьте лайс, если описать макиавелизм стоит подробней)

https://news.1rj.ru/str/sportshoney/699

Классное правило подсмотренное у ранней генерации зумеров, которые к настоящему дню уже вполне себе дяди и тети, занимающие свою нишу в буквально любой сфере.

Было занятно наблюдать за ними и, да, по-своему они хороши, результативны, в чем от части и корень их проблем, ведь "конкретика" и материализм должны иметь меру, буквально всё ими не замерить, а отрицать непостижимое - так себе идея.

В широком смысле макиавеллизм обозначает политику, основанную на культе грубой силы и пренебрежении нормами морали для достижения поставленных целей. Само собой, термин связан с идеями итальянского мыслителя Никколо Макиавелли, изложенными в его книге «Государь».

В психологии макиавеллизм описывает свойства личности, которая характеризуется цинизмом, стратегическим манипулированием и использованием людей в своих интересах без учёта моральных или этических норм.

В принципе, звучит как план)

Некоторые черты макиавеллизма:
-Стратегическое манипулирование. Люди с высоким уровнем макиавеллизма склонны планировать свои действия наперёд, чтобы заставлять делать других что-то для достижения личных целей.
-Эмоциональная холодность. Макиавеллисты могут подавлять или скрывать свои эмоции, чтобы эффективнее манипулировать другими.
-Цинизм. Макиавеллисты часто отличаются пессимистичным взглядом на человеческую природу, веря, что люди в основном мотивированы эгоистическими стремлениями.
-Моральная гибкость. Макиавеллисты могут легко адаптироваться к изменяющимся моральным и этическим нормам, если это служит их интересам.

Макиавеллизм не считается психическим расстройством или диагнозом, это скорее особенности человека, который привык вводить в заблуждение других ради собственного блага. Так тоже живут)

Да, важно отметить, существует мнение, что труд Макиавелли при его жизни ничего ему особо и не принес.

Так бывает с культурным наследием и если говорить о жизни насущной, тогда к чему это все?

С точки же зрения самоподготовки, обладать пониманием всей номенклатуры чужого маневра критически важно, если вы хотите действовать на опережение, "из засады" и вообще, как угодно - это называется прозорливость.

Практически по любой теме можно найти неплохую научную литературу советского да и российского периодов. Для научной литературы характерен сам метод - это исследования без попытки влезть в рамки политкорректности и всякого такого прочего. Ученые в принципе круто пишут, но надо разбираться и неплохое мнение можно составить даже о внутренних процессах по зарубежным трудам

Как вы уже поняли, приемов и методов в этом деле масса.

Однако, определять, так скажем, «применение», должна исключительно целесообразность [здорового человека].

Если откинуть мораль, «раз-на-раз», «как-мужчины» (*) и это вот все, что является базовой уловкой в таком ключе, то все слышали про такой прием как «нож в спину», «выстрел в спину» (обычно, это обвинение) - это мы пишем в кавычках, но можно и без них - без них оно надежней, конкретней, без них понятно, что «с этими лучше не связываться, пойдем «сладких» поищем».

Потому что если вы влипли в ситуацию типа «полное говно», надо как-то выбираться, а не гордо тонуть

Я сквозь военную муштру
Пронёс слова духовника:
"Будь лучше воином в саду,
Чем на войне садовником!"

Начал новое из раздела "кругозоровое", интересно. Никаких "готовых рецептов", исключительно пища для размышлений, недостающие детали мозаики. Если вы, конечно, ее собираете

Просто напоминаем вам об одном из методов самопроверки: "есть ли здесь бизнес", - вот задумали вы что-то, или вас подбивают на что-то, а вы сомневаетесь, так вот "бизнес" в этом случае - это выгоды, которые вы получаете. Есть выгоды - есть бизнес, нет выгод - видимо, это не ваш "бизнес")