Полностью согласна (с чем, читайте ниже ⬇️). Теории про «вред» молока, глютена, яиц, сахара (список можно бесконечно продолжать), они все имеют одну природу.

«Практика в поисках теории» — это просто бич науки / аналитики / think tank’ов. Раз за разом виден один и тот же паттерн: есть некоторая группа интересов, которая хочет пролоббировать определенный закон. Это может быть как новое регулирование (которое защищает интересы этой группы), так и отмена регулирования (того, что противоречило интересам этой группы). Задача есть, она понятна, но нельзя же прийти и сказать: «Давайте сделаем закон икс, потому что нам лично он выгоден». И начинается «поиск теории», т.е. попытка сконструировать теоретическую идею, объясняющую для чего такой закон нужен, которая как бы внешне не имеет отношения к интересам группы, а имеет отношение только к «объективному анализу». Но, в сущности, весь практический смысл этой идеи, ее телеология состоит только в одном: обосновать, зачем нужно (прямо-таки совершенно необходимо!) сделать действие, соответствующее интересам группы. Это происходит постоянно и «слева», и «справа», это вообще не история про идеологию per se, это история про то, как идеология ставится на вооружение лоббистов. Вот возьмем яркий пример — климатическое регулирование. Как выглядит «практика в поисках теории» слева? Ну, грубо говоря, есть крупные производители, которым выгодно законодательно ограничить конкурентов. Отсюда возникают теории о том, что «завтра мы все умрем»: сущность этих теорий не в том, что «мы завтра умрем», а в том, что надо запретить моего «грязного» конкурента (будь то производитель на рынке энергетики или просто какая-то китайская фирма, которая производит продукцию эффективно, но не экологично) и нарастить мою долю прибыли. Но так сказать нельзя, поэтому нужна «теория». Как выглядит «практика в поисках теории» справа? Есть целые профессиональные think tank'и, которые пишут огромные доклады о том, что «глобального потепления нет». В чем сущность этой теории? Сущность не в том, что температура не растет из-за действия человека; суть в том, что промышленникам не хочется апгрейдить оборудование на более «чистое» — это дорого. Но так сказать нельзя, поэтому и им нужна «теория». Все это делает дискуссию дико токсичной и внерациональной, а с аналитикой происходит худшее что может произойти – она пишется под «заданный» ответ. Это прямо чистое зло, отход от рацио / Просвещения / любого нормального научного идеала.

@longviewecon

Не могу сдержаться и не повесить себе это прекрасное творение😁
Как я иногда вижу комментарии))))

Полезное!

Кто не привился от гриппа, еще не поздно!!!

И снова про грипп, жизни уносящий

Только улеглись новости про смерть девочки в поезде, как кто-то снова хоронит своего ребенка, погибшего от гриппа. На этот раз речь о спортсменке из Уфы. Поэтому я напоминаю, что грипп — ЭТО НЕ ШУТКИ.

Многие из вас до смерти боятся менингококка, а от гриппа "привиться не успели". И в этом "не успели" кроется один очень важный момент: многие не считают эту болезнь на столько серьезной, чтобы отодвинуть другие дела и преодолевая преграды добиваться прививки себе и/или детям. Ну не привились, ну и не страшно.

Именно потому что многим НЕ СТРАШНО, смещаются приоритеты и люди не прививаются. Даже те, кто в целом нормально относится к вакцинации от гриппа и не верит в сказки про то, что от этой вакцины можно заболеть, или что она "сажает" иммунитет.

Чтобы стало страшно, почитайте эти новости. Пожалуйста.

Тем, кто считает, что "мы правильно питаемся закаляемся шмурдяк путинский не колем" (нужное подчеркнуть), эти новости тоже будут полезны. Молодые здоровые девчонки, вся жизнь впереди (уже нет).

Если бы "натурального" иммунитета хватало, не приходилось бы изобретать прививки ради "искусственного" иммунитета. Да и не искусственный он вовсе. Ведь вакцина запускает в организме те же самые иммунные процессы, что и инфекция, только без самого инфекционного процесса и сопутствующего ему ущерба.

⬇️ Отвечаю сразу на три вопроса:

— А можно ли (нужно ли) прививаться сейчас?
— Можно. Нужно. Если найдете вакцину. Госорганизации уже привили канализацию, скорее всего. Но в частных клиниках можно поискать. Сотрудников клиник, где осталась вакцина, просьба заполнить форму на нашем сайте.

— Нужно ли (можно ли) прививаться, если уже переболел гриппом в этом сезоне?
— Нужно. Можно. По округе ходят три брата. Вы уже подрались с одним из них. Еще двое могут найти вас в любой момент. Приемы у них отличаются, так что то, чему вы научились в схватке с первым, в драке с ними вам не поможет. Вакцина даст подсказки и снизит ваши риски.

— Я прививался и все равно переболел гриппом. Вакцина в этом сезоне "не попала" в циркулирующий штамм?
— Это мы узнаем только после сезона исходя из того, сколько привитых и непривитых заболеет. А пока напомню, что в силах сделать вакцина от гриппа: снизить ваш риск заболеть, снизить ваш риск заболеть тяжело, снизить ваш риск умереть. СНИЗИТЬ, а не обнулить. Поэтому кто-то благодаря прививке не заболел вообще, кто-то перенес легче, а кто-то провалялся в реанимации, но всего лишь не умер.

ПС: суперподробный материал про грипп с ответами на 99,9% вопросов есть на странице vaccina.info/flu. Мобильная версия грузится туго, но грузится. Там же можно скачать памятку с идентичным материалом.

09.01.23

#nv_грипп

Полезные новости по классификации колоректального рака. Для специалистов 🔥🔥🔥

CMS-ПОДТИПЫ КОЛОРЕКТАЛЬНОГО РАКА

Начинаем 2024 год с полезной таблицы. Суммировали данные по CMS подтипам колоректального рака, учитывая их иммунный профиль, ключевые молекулярные события и предшественники.

CMS — консенсусный молекулярный подтип (consensus molecular subtype), DFS — безрецедивная выживаемость (disease free survival); ЭМП — эпителиально-мезенхимальный переход.

Мы знаем, что состав иммунных клеток в КР (колоректальных карциномах) неоднороден, и ключевые игроки постоянно подвергаются изменениям микроокружения в соответствующих CMS подтипах.

Т-клетки проявляют противоопухолевую активность и играют важную роль в контроле опухоли. Сильная экспрессия генов, кодирующих компоненты Th1 (TBX21, IRF1 и интерферон-γ) и Т-клеточных путей CD8 (CD8α, гранзим B, гранулизин), была отмечена в КР без признаков раннего метастазирования.
Экспрессия этих генов обратно коррелирует с рецидивом опухоли, а после публикации этих результатов, многочисленные исследования связали высокую долю инфильтрирующих CD8 и CD4 Т-клеток, и особенно клеток Th1, с лучшим прогнозом.

Высокая степень инфильтрации дендритных клеток (ДК) в опухоли в основном связана с благоприятным клиническим исходом, хотя они известны своей пластичностью и могут приобретать толерогенный фенотип при созревании в ТМЕ, обогащенной иммуносупрессорными цитокинами.

Более подробно можно почитать в приложенных источниках литературы.
Источники:
1. Relationships Between Immune Landscapes, Genetic Subtypes and Responses to Immunotherapy in Colorectal Cancer
2. Colorectal Cancer Subtypes: Developmental Origin and Microenvironmental Regulation

Не по моей теме, но я не могу молчать. Опять, опять и опять виноватыми делают обычных, простых работяг, которые жертвуют временем и здоровьем для дела. Помните пожар в Зимней вишне? Кто сел в тюрму? Собственник? Нет!

Так и здесь? Кто в СИЗО? Тот, кто много раз пытался донести до руководства, что котельную надо ремонтировать… а не те, кто извлекал прибыль из строительства огромного количества человейников в Подольске. Подпишите 🙏