Ужасно, когда находишь в своей голове интересные вещи и не знаешь, что они там делают.

Итак, я в кои-то веки рискую отойти от малой прозы или романа-в-рассказах и начинаю читать прямо вот настоящую большую книжку (и ужасно волнуюсь).
И это будет цикл «Ланкрские ведьмы» Терри Пратчетта (ну то есть для начала хотя бы первая книга - Equal rites, которую у нас перевели как «Творцы заклинаний», что, конечно, полное безобразие.)
Вообще я с радостью бы почитал сразу цикл про Тиффани: он и более понятный, и более современный, и ужасно нежный. Но мой аутичный мозг не позволяет ничего читать без предыстории и экспозиции, поэтому начнем с первого романа, в котором в Плоском Мире неожиданно для всех появляется первая девочка-волшебник.

Кроме прочего, матушка Ветровоск вообще мой тотемный человек.
"Когда матушка Ветровоск входит в лес, волки и медведи выбегают из него с другой стороны"

По средам в 19 по Мск приходите слушать про ведьм.

(портрет матушки Ветровоск создан Midjourney без моего участия)

По мотивам утреннего общения с подругой и общего горения жопь.

В обсуждении некой книги вопрос: есть ли в книге квиры?
Первые же несколько ответов: КНИГА НЕ ОБ ЭТОМ!!!111

Окей. Замечательно. Зафиксировали: книга не о квирах НЕ об отношениях.
Тем временем: в каждом детективе, в каждом фэнтези романе, в любой современной прозе, в БУКВАЛЬНО ЛЮБОЙ КНИГЕ встречаются 100500 упоминаний цисгетеро отношений, никак не влияющих непосредственно на сюжет.
Потому что, типа, сюрприз, но упоминание женатой гетеро-пары - это УЖЕ упоминание ориентации. Просто это дефолтная ориентация, и читатель эту часть декораций даже не замечает.
Но при этом любой квир или любые квирные отношения, так же мимоходом мелькнувшие где-то в книге, непременно вызывают вопрос «а зачем они там, если не влияют на сюжет? Можно было бы и без этого обойтись, продались, понимаешь, повесточке!»
Новая идея, господамы и неприсоединившиеся: квиры существуют в мире точно так же, как гетеро люди, просто потому, что существуют. И для того, чтобы присутствовать что в жизни, что в любом медиа, им точно так же не нужно обоснований, как цисгетеро людям.
Да, союз двух девочек-подростков или гомосексуальная пара по соседству могут никак не влиять на основной сюжет, но, сюрприз, на сюжет точно так же не влияют фоновая парочка капитана бейсбольной команды и главы чирлидеров или супружеская пара пенсионеров, живущая в соседнем доме. Однако, почему-то существование в мире книги квиров автор и сами квиры должны как-то оправдывать, если это не «нишевая» гетто-литература "для квиров".
Хеллоу, мы существуем, даже если не влияем на сюжет. Рано или поздно вам придется признать наше существование и то, что мы не обязаны за него оправдываться.
Мы можем тусить на фоне и жить свою жизнь точно так же, как цисгетеро люди: покупать кофе на вынос, пока главные герои обсуждают в той ж кофейне план действий, приводить своих детей гулять на ту же площадку, где выгуливают своих детей цисгетеро главные герои и сидеть рядом с ними в зале кинотеатра, восходить на Эверест, летать в космос или владеть фермой по соседству. Для нашего существования не нужно никаких обоснуев, потому что мы и в жизни ПРОСТО ЕСТЬ.

Однажды "нишевой" литературой станут книги, в которых квиров не существует. Чисто такое гетто для тех, кто не готов признать разнообразие мира.

Ну и лучшее/худшее за год
(разумеется, по моему субъективному мнению. Тут у меня книги, от которых я не мог оторваться и которые при этом запомнились, и те, о которых я вспоминаю с содроганием)

Лучшее:
«Радио «Молчание» Элис Осман (вещь, которая меня потрясла) - но у Осман в принципе много хорошего.
«Северный лес» Дэниела Мейсона
Пожалуй, отнесу сюда еще «Завет воды» Вергезе, очень уж впечатлила и хорошо запомнилась эта вещь.

Из того, о чем здесь не писал - «Еще одна станция» Кейси Маккуинстон, необыкновенного обаяния подростковый wlw-роман от авторки RWRB, который мне понравился даже больше. Очень увлекательный и с классными персонажами (разными и квирными, и очень душевными), крайне рекомендую.

Худшее:

Из того, о чем даже писать не стал - цикл «Московский Лес» Бориса Батыршина. Из-за довольно любопытного лора умудрился прочесть две с половиной книги, регулярно ловя фейспалмы, и с облегчением бросил, наконец, на моменте, когда в книге с названием «Леса хватит на всех» (!) оказалось, что именно Московский Лес настолько, блин, скрепный, что никакие там эти ваши новомодные квиры туда даже войти не могут. Не принимает их Лес, которого «хватит на всех».
Написано страшно нудно, в тексте тонны расизма, мизогинии и прочих традиционных ценностей, но наблюдать за тем, во что превратился город и за изменениями знакомых локаций довольно забавно.
Вот это, в принципе, даже можно почитать, если душнильство автора вас не достанет прям сразу, я по-моему ему от щедрот поставил то ли 2,5, то ли 3 из пяти.

Ну и самое отвратительное впечатление года - «Кто-то плачет всю ночь за стеною» Александра Ермолаева. Книга, от которой у меня сгорела жопа и меня до сих пор кукожит при одном воспоминании от желания отряхнуться (желающие могут ознакомиться с цитатами в комментариях к одному из постов).

Одна из последних книг года, но такая хорошая, что я не могу не рассказать.
«Население: одна» Элизабет Мун.
Я к ней долго подступался, но обычно в виде аудио, и в силу адской загрузки по работе засыпал раньше, чем начиналось интересное, так что очень рад, что решил послушать ее за работой, потому что втянулся и оторваться уже не мог. Это прямо очень хорошо со всех сторон.

Офелии почти восемьдесят, и большую часть своей жизни она подчинялась - правилам, инструкциям, приличиям и родным (сначала мужу, потом сыну и невестке, да и в целом требованиям общества). На этой планете она провела больше половины своей жизни, усердно и безропотно трудясь на благо колонии.
И когда корпорация внезапно сворачивает программу колонизации и предписывает колонистам сняться с места и переехать на другой конец Галактики, Офелия вдруг думает: я никуда не полечу. У меня тут помидоры, в конце концов, что вы еще там удумали.
И остается. И ей там - одной - ОХРЕНИТЕЛЬНО ХОРОШО. Она наслаждается тишиной, свободой от требований и ожиданий, своим огородом и прочим хозяйством. Занимается странным творчеством, которое приносит ей удовольствие (и никому, кроме нее, но в этом тоже много свободы).
И я тут сразу такой: ну прям моя ты хорошая, как я тебя понимаю!

Эта история уже на этом моменте была бы хороша до неприличия, но случается внезапный твист, и да, не слишком образованная, но ВЕЖЛИВАЯ пожилая женщина и несколько абсолютно не похожих на людей существ находят взаимопонимание куда легче, чем куча лингвистов, ксенобиологов и политиков, считающих одну - примитивной, выжившей из ума старухой, а других - практически животными.
Хорошая, в общем, вещь, о свободе и эмпатии, и толерантности, которая, в целом, заключается в желании ПОНЯТЬ, а не повесить ярлык.
Крайне рекомендую (особенно моим аутистик сибс, которые заебались внутри нормативного общества, должно зайти)

Редко обращаюсь здесь за помощью - собственно, предыдущий раз был для меня самого (и я до сих пор до небес благодарен каждому, кто помог мне вылечить тот чертов зуб!)
Сейчас в беде моя подруга.

Друзья, с моей подругой случился пиздец - ее избил любовник матери (при участии и содействии самой матери)
С некоторыми усилиями удалось надавить на ментов, чтобы приняли заявление, и сейчас ее везут снимать побои.
Оставаться дома ей небезопасно, поэтому мы собираем ей на оплату хостела в ближайшем городе и на такси до хостела.
Сечас самое важное, чтобы ей не пришлось возвращаться к насильникам, дальше что-то придумаем. Я уже забронировал ей место в хостеле, пара человек уже поучастввала, но нужно немного больше на 2-3 дня хотя бы и на такси.
Ниже будет номер ее карты - Алина просит отписаться тех, кто задонатит, чтобы она потом могла вернуть деньги. Это Т-банк.

Горшочек, не вари!!!
Всем огромное спасибо, собрали и на несколько дней в хостеле, и на такси, дальше будем думать, что делать.
Я в любви, слезах и соплях за то, что вы помогли сделать такую важную штуку и буквально спасли человека от пиздеца.

Спасибо всем огромное. Я сейчас в неадеквате, поэтому нормально слова в предложения не сложу, но от всей этой помощи у меня сердце щиплет

Для меня самого это невероятный опыт - видеть, как люди поднимаются всем миром, чтобы помочь другому.
Это потрясающ, знать, что в одиночку ты не можешь примерно ни хуя, но можешь рассказать о проблеме - и уйма людей постараются помочь абсолютно незнакомому человеку.
Ребята, на нас с вами держится это все.
СПАСИБО.
С человечеством явно не все еще кончено, пока вы в нем есть.

А теперь отчитываюсь: за это время Алина успела найти и снять жилье и переехать туда вместе с кошками (параллельно бегая по больницам и отделениям полиции, чтобы все-таки приняли ее заявление и описали побои! и все это после всего этого пиздеца и сама!)
Дальше она справится, но в том, что она смогла сделать этот рывок и изменить свою жизнь - заслуга всех, кто помог, даже самой небольшой суммой (потому что так быстро собрать на оплату залога и риелтора она сама, без вашей помощи, не смогла бы).
Спасибо вам всем!

#читаю (точнее #слушаю) - «Наполеонов обоз» Дины Рубиной
У меня почему-то было некоторое предубеждение к книгам Дины Ильиничны долгие годы. (И, кстати, я все еще не знаю ее позиции по ключевым для меня ценностным вопросам: то, что я читаю сейчас, позволяет предположить сходство ценностей, но как бы… видели мы примеры людей, которые сами прошли через пиздец из-за национальности, и пишут об этом, и при этом внезапно сделали разворот на 180 в 22 году. Я хз)

Но мимо этой вещи у меня не было шансов пройти, потому что тут и сплетение судеб с эпохами, и многоступенчатая, сложно устроенная семейная - многосемейная - сага, и в некотором роде детектив, и терпко-нежная и мощная история любви, и во многих местах невозможно не ахнуть «так вот оно почему!!»
А еще это такая история, которая из разрозненных фрагментов сплавляется вдруг во что-то цельное и в своей абсурдности и невероятности - реалистичное до боли.
Тут у нас и неспокойные пятидесятые, и лихие девяностые, и сытые двухтысячные, и все, что между ними, и все это вместе с невероятно яркими и живыми персонажами создает настолько пестрое полотно, что в нем уместны и древние клады, и цыгане с конями, и затерянные в архивах рукописи, и черт в ступе. В общем, сама история невероятно классная и периодически заставляет восторженно ахать.

Есть только одна проблема: я ее начал слушать в аудиоверсии, а читает ее сама Дина Ильинична. И читает она НУ ОЧЕНЬ выразительно. С придыханием. С пафосом. С отчаянным намерением подчеркнуть МОМЕНТЫ, которые для нее важны. А важны для нее примерно ВСЕ моменты. То есть вот этот ПАФОС там нон-стоп - и разве что изредка притихает.
Это сложно слушать за работой, потому что я постоянно дергаюсь, может, там было что-то охренеть важное, что я не уловил, раз тут такие интонации начались (а они и не прекращались).
Это сложно слушать на ночь, потому что уснуть вообще не светит: как только начнешь проваливаться в сон, тебя тут же взбодрит очередное мощное повышение регистра.
Но вот что странно: обычно я в таком случае сказал бы, что слушать это невыносимо (подчеркну: невыносимо для меня, а не в принципе! Дина Ильинична читает очень здорово, просто для меня несколько… избыточно) и я бы почитал это буковками. Но так сложилось, что я всосался в эту книгу (именно в аудио) как кошка в пылесос. Эта нарочитая манера чтения стала неотъемлемой частью истории. И какие же охренительные сны снятся после того, как засыпаешь под очередную главу!!

Даже не знаю, рекомендовать ли. Для меня это штука невероятно мощная и близкая - примерно как некоторые романы Улицкой. И при этом несколько избыточно-пафосная (особенно в аудио). Но как будто именно эта избыточность делает эту вещь такой охренительно затягивающей и восхитительной.
И да, я ее обязательно перечитаю текстом (а для меня перечитывание книг это прям много значит в моем личном рйтинге).

Стремительный ностальгический рек!! #читаю, точнее снова #слушаю (потому что не могу оторваться)

Где-то в 2010-2011, еще в жж, читал я восхитительную блогерку Алесю Петровну (Казанцеву), которая жила в Москве и работала вторым режиссером (ну то есть человеком, который разруливает всю ебанистику на съемках и всех со всеми мирит), как на съемках «Дозоров», так и всратой рекламы.
Я думаю, многие мои ровесники помнят разлетевшися прям везде посты про сворачивание ежей, хаски, крашенных кофе под волков и бобра, читающего книжку (истории правда гомерически смешные и до боли знакомые всем, кто работал или работает в рекламе).
А, и про карданы еще. Про то, что "прибегает девушка, орет на меня непонятное, а как я эти карданы потащу - там каждый надо втроем волочь. И тут она машет на меня рукой, хватает ТРИ кардана и убегает"

Я ее потерял еще во времена моего очередного переезда в другой город, как-то стало не до жж, так что не застал ни ее замужества, ни детей, ни всей последующей жизни (а это же страшно интересно - узнавать, как у человека жизнь-то складывается).
Ну, я знал, конечно, что она выпустила книгу - еще тогда, в десятых. И вот наткнулся вчера на нее на букмейте, причем в аудиоверсии, начитанной самой авторкой (с комментариями и дополнительными байками, и неподражаемыми интонациями, усиливающими и нежность, и ахуй) - и все это по-прежнему ужасно смешно, знакомо и до боли ностальгично.
Я прямо слушал и вспоминал то лето 2010-го, когда везде стоял смог от горящих торфяников, даже до моего тогдашнего места жительства дошло, и я еще ретроспективно вспоминал, что у нас в Нижнем такое каждое лето, а тут, глядите, до Москвы дошло и все всполошились, а если до Москвы дошло, и даже тут, в нижнем Повольжье чувствуется, то страшно представить, что там в Нижнем-то.

В общем, если хотите вернуться в свой 2010-й (о, каким милым и простым временем это кажется из сегодняшнего дня), поржать, посочувствовать и вздохнуть по тем старым-добрым, а потом еще пунктиром узнать, как у Алеси Петровны сложилась дальнейшая жизнь - вот вам туда, хорошее дело. Слушал сегодня весь день в разъездах, последние 44 минуты отложил себе на «перед сном» (было сложно!).

В сегодня лет ко мне вернулась моя плавающая гиперфиксация на фокусах и их разоблачении (я очень люблю искусство иллюзий и его психологическую составляющую - особенно)
По этому поводу притащил вам рекомендаций.

1 - «Потрясающие приключения Кавалера & Клея» Майкла Шейбона
Фокусы и иллюзии занимают далеко не центральное место в сюжете, но играют важную роль и сами по себе, и как красивая сложная метафора.
Что там еще есть? Погружение в культуру и индустрию комиксов (дайте два, а там еще как раз именно «золотой век комиксов»), МОРЕ отсылок и камео, Вторая Мировая и холокост, старые чешские легенды в сплаве с попкультурой сороковых… И да, много, много болезненной социалочки.
До сих пор вспоминаю эту книгу с крайне теплым чувством и собираюсь перечитывать.
Понравится: тем, кому интересны фокусы, особенно эскейп, комиксы и в целом графическое творчество (описано изумительно), а так же социальный контекст 30х-50х и дальше.
Не понравится: тем, кто шел за комиксами и фокусами, а наткнулся на «повесточку» (ну тут уж простите, мы были и тогда, и намного раньше)

2 - Разумеется, «Дептфордская трилогия» Робертсона Дэвиса. «Мир чудес» очень много рассказывает о искусстве иллюзий и фокусов. Но куда больше - о страхах, величии и его жажде, а так же о том, как искусство иллюзий работает вне сцены.
Эту вещь я не буду вам советовать (она моя!!! никому не отдам!)) - просто скажу, что Дептфордская трилогия в свое время перевернула мой мир и собрала заново, уже более цельным и логичным.
Понравится: тем, кто любит неспешное повествование, уйму аллюзий и аллегорий, отсылки примерно ко всему и отсутствие дидактики. И перечитывание, потому что перечитывать Дэвиса можно бесконечно и открывать все новые и новые грани.
Не понравится: тем, кто не любит длинные книги (потому что тут придется читать всю трилогию) и множество отступлений от линейного сюжета. Дэвис - это скорее огромный многокрасочный гобелен, чем одна прямая нить, если вы понимаете, о чем я.

Самым дорогим поделился, если что!

И да, секрет любго фокуса в том, на что вы смотрите. Вернее, в том, на что вас соблазняют или провоцируют смотреть.
Фокусы и иллюзии работают на эволюционно выработанных когнитивных искажениях. И если смотреть не точечно и замечать детали, можно увидеть намного больше.
Я часто слышу идею, что искусство иллюзионизма основано на желании человека обмануться, на желании увидеть мир более интересным, чем он есть, и если разоблачить фокус - зритель будт разочарован.
А для меня самого намного интереснее увидеть приемы и понять механизм, и вот это - настоящая магия. Раскрытие фокуса вызывает у меня куда больше восторга, чем сам фокус.
И я не думаю, что одинок в этом)

Наконец-то, спустя почти 20 лет, я снова припал к Барраярскому циклу Буджолд.
На одном дыхании прочел "Осколки чести", начал "Барраяр" (как же я, блин, люблю старшее поколение героев. Я думаю, что, может, даже пропущу в этот раз все бесоебства Майлза с его шилом в жопе, и после "Ученика воина" сразу перейду к "Джоэлу и красной королеве", потому что слишком люблю его родителей и их близких, и мне вот это столкновение культурных бэкграундов, удивительно пронзительное, куда ближе, чем все лихие приключения "гиперактивного маленького засранца" (хотя и они представляют интерес, потому что лучшее в этом цикле - это офигенно продуманный и разветвленный мир).

Заодно взностальгнул по Барраярскому фэндому. Вот где был идеальный для меня уровень фактчекинга и душнильства, там даже самые странные пейринги были удивительно вхарактерны, а сюжеты не противоречили канону. Жоржетте моя безмерная благодарность за ее вовлеченность, контакт с авторкой и память на самые незначительные факты и события канона (она мой идеальный Саймон Иллиан, и даже без чипа эйдетической памяти при этом!), которыми она всегда щедро делилась с авторами фикла.
Лучший текст в фэндоме по версии меня - "Долог путь до Эскобара" самой Жоржетты - до сих пор бесшовно встраивается между главами первой книги и не противоречит всем остальным, настолько он выверен событийно, эмоционально и в смысле характеров персонажей (да, и основной антагонист, и один из главных героевстаршего поколения канонически бисексуальны, и, черт какой же там восхитительный молодой Иллиан с его аналитическими мозгами и навыками управления эмоциями!). Он все еще есть в сети, я ужасно порадовался, что нашел перечитать, получил не меньше удовольствия, чем от канонических книг.

Ну и конечно, с удовольствием читаю переводы под ее редакцией, если могу их найти: возможно, с художественной точки зрения они где-то могут проигрывать (на вкус и цвет, как говорится), но куда точнее, чем издательские, и мне нравится, что сохраняются канонические имена и названия типа "Людмилы" и "Вашного" (потому что изрядная часть барраярцев исходно русскоязычна)

попробовал найти на ютьюбчике обзоры на Барраяр, первое, на что наткнулся - идея, что "до соперника Звездных войн или Дюны не дотягивает, не хватает РАЗМАХА"

Сижу смеюсь, блин. У Буджолд с полдюжины прописанных политических объединений (как в масштабах вселенной, так и отдельных планет, кстати), с разным бэкграундом и культурным кодом, и сложные политические отношения между ними, и все это очень глубоко и подробно прописано. Ни Лукас с его ключевой идеей и бледненько прописанными побочными мирами, ни Герберт с его Философской Концепцией до такого убедительного разнообразия, ИМХО, не дотягивают (хотя Герберт отчасти ближе, у него есть очень интересные культурно сообщества - но он их описывает очень скупо и только те аспекты, которые поддерживают THE идею.)

Дальше Буджолд ставят на один уровень со "стальной крысой" Гаррисона, и я тоже в ахуе - "стальная крыса" узкожанровое произведение, авантюрный неонуарный роман в сайфай-сеттинге, тогда как Буджолд вышла за рамки одного жанра (и неоднократно) даже в первых своих романах Барраярского цикла.

Мужики-обзорщики, прекращайте сравнивать авторок с авторками-мужчинами. Читательницы, начинайте читать авторок, это намного интереснее, чем читать то, что написано авторками-мужчинами и рекомендуют обзорщицы-мужчины, зуб даю.

Я ВЫРОС на твердой НФ, я искренне люблю Гаррисона, Шекли, Хайнлайна и иже с ними. Но честное слово, ни один их них меня никогда так не впечатлял как Буджолд и ле Гуин, Маккефри и Мун. Или Рассела Джонс, если говорить о русскоязычных.
Фантастки лучшие в этом жанре.

И да, чего не хватает Буджолд, чтобы стать легендой вроде Гаррисона и Герберта? вероятно, члена мужского псевдонима, но мы же все понимаем, что книги пишутся другими местами.

неожиданный для меня факт: первые три романа Буджолд опубликовала в 1986 году.
Напоминаю, это романы, в которых один из протагонистов первых двух книг бисексуален и имел вполне недвусмысленные отношения с антагонистом. а так же романы, которые объясняют бэкграунд главного героя саги,
Майлза Нейсмита Форкосигана, который ростом не дотягивает и до 150 см, с кривой спиной и крайне хрупкими костями.

Еще раз - 1986 год. В течение пары следующих лет Буджолд номинировалась на Кэмпбела, Хьюго и Небьюлу за эти три книги.
PS милый тонкий момент - номинаций на Хьюго у нее было больше, чем у Азимова. И как по мне - справедливо)