Если вы работаете в диджитале и вы младше 25 — учитесь менеджерить.
Неважно, копирайтер вы, редактор, дизайнер, разработчик, аналитик, тестер или кто-то ещё.
Можно делать работу богично — но богичность вашей работы заметит один человек из миллиона. Потому что никому не нужна богичность, нужен рабочий продукт.
Учитесь делать достаточно хорошо и сдавать вовремя. Это даст вам сто очков вперёд перед «умниками», которые способны сделать очень хорошо, но срывают сроки и мешают планированию.
Даже если работа будет неидеальной, можно выслушать фидбек и сделать лучше. И это взбесит людей намного менее сильно, чем нарушенные сроки.
А вот клиента, разочарованного проёбом сроков, вернуть трудно. Потому что планировать сложно, и, мешая чужому планированию, вы заставляете человека приложить намного больше усилий к перепланированию, чем он бы хотел.
Поверьте человеку, который регулярно продалбывает сроки, пишет посты в 5 утра и ставит их в отложку. :D
Делайте достаточно хорошо и в срок. Остальное приложится.
Неважно, копирайтер вы, редактор, дизайнер, разработчик, аналитик, тестер или кто-то ещё.
Можно делать работу богично — но богичность вашей работы заметит один человек из миллиона. Потому что никому не нужна богичность, нужен рабочий продукт.
Учитесь делать достаточно хорошо и сдавать вовремя. Это даст вам сто очков вперёд перед «умниками», которые способны сделать очень хорошо, но срывают сроки и мешают планированию.
Даже если работа будет неидеальной, можно выслушать фидбек и сделать лучше. И это взбесит людей намного менее сильно, чем нарушенные сроки.
А вот клиента, разочарованного проёбом сроков, вернуть трудно. Потому что планировать сложно, и, мешая чужому планированию, вы заставляете человека приложить намного больше усилий к перепланированию, чем он бы хотел.
Поверьте человеку, который регулярно продалбывает сроки, пишет посты в 5 утра и ставит их в отложку. :D
Делайте достаточно хорошо и в срок. Остальное приложится.
Небольшой редакторский этюд о работе с компоновкой мыслей. И немного — о том, почему статьи лучше перечитывать несколько раз и нескольким разным людям.
«Подтягивайте» похожие смыслы друг к другу: редакторская заметка
https://teletype.in/@zanuda_edit/W8-P461Bz1Y
«Подтягивайте» похожие смыслы друг к другу: редакторская заметка
https://teletype.in/@zanuda_edit/W8-P461Bz1Y
❤1
В мае в Медиа Про вышла классная статья про самозанятых и пенсию.
И вот какие неприятные штуки надо было объяснить в статье:
— Чтобы самозанятый вышел на пенсию одновременно с трудоустроенным коллегой, ему нужно платить взносы.
— Если у него ещё нет официального стажа и пенсионных баллов, то придётся заплатить столько, что «отбивать вложенное» придётся 10 лет.
— Платить ему при этом будут минималку.
— А если самозанятый ещё и мужчина, то он даже «вложенное», скорее всего, отбить не успеет — статистика у нас печальная.
А у нас корпоративный журнал. Если я принесу текст с настолько острыми тезисами, его вряд ли опубликуют. Потому что это корпорация, а не социально-политический проект.
Поэтому:
1. Превращаем совет «не полагайся на государство» в мягкое предложение присмотреться к альтернативам. Сами альтернативы просто перечисляем.
2. Не говорим о том, что самозанятый мужчина даже вложенное получить не успеет. Сосредотачиваемся на менее грустных, но не менее твёрдых фактах.
3. Ни в коем случае не сравниваем альтернативы и пенсию (хотя за счёт этого мог получиться очень острый и классный материал).
4. Добавляем немного о преимуществах стандартной пенсии.
Получается примерно такой текст:
«Если у вас мало баллов и стажа, мы рекомендуем рассматривать и другие варианты обеспечения пенсии.
Если представить, что МРОТ и стоимость пенсионного балла не будут увеличиваться, за 15 лет и 30 баллов стажа вам придётся заплатить почти 1 300 000 рублей. При этом пенсия с таким количеством баллов будет равна 11 тысячам рублей. Чтобы просто получить все уплаченные деньги обратно, нужно будет получать пенсию почти 10 лет.
Мы ни в коем случае не рекомендуем сразу отказываться от взносов в СФР. Это наиболее простой и надёжный путь: Пенсионному фонду не грозят ни кризисы, ни дефолт.
Но если вам нужно будет приобрести много лет стажа и баллов, не забывайте о наличии альтернатив. Депозиты в банках, акции, негосударственные пенсионные фонды, покупка драгоценных металлов: всё это тоже может обеспечить вам старость. У рынка инвестиций есть много разных опций с разным риском и разной степенью прибыльности».
Длинно? Да.
Не так остро, как могло бы быть? Да.
Кто-то может это пролистать и не понять, в чём проблема госпенсий? Да.
Но я хотя бы сделал честный текст, который легко прошёл согласование по пиарным рискам в корпорации.
И вот какие неприятные штуки надо было объяснить в статье:
— Чтобы самозанятый вышел на пенсию одновременно с трудоустроенным коллегой, ему нужно платить взносы.
— Если у него ещё нет официального стажа и пенсионных баллов, то придётся заплатить столько, что «отбивать вложенное» придётся 10 лет.
— Платить ему при этом будут минималку.
— А если самозанятый ещё и мужчина, то он даже «вложенное», скорее всего, отбить не успеет — статистика у нас печальная.
А у нас корпоративный журнал. Если я принесу текст с настолько острыми тезисами, его вряд ли опубликуют. Потому что это корпорация, а не социально-политический проект.
Поэтому:
1. Превращаем совет «не полагайся на государство» в мягкое предложение присмотреться к альтернативам. Сами альтернативы просто перечисляем.
2. Не говорим о том, что самозанятый мужчина даже вложенное получить не успеет. Сосредотачиваемся на менее грустных, но не менее твёрдых фактах.
3. Ни в коем случае не сравниваем альтернативы и пенсию (хотя за счёт этого мог получиться очень острый и классный материал).
4. Добавляем немного о преимуществах стандартной пенсии.
Получается примерно такой текст:
«Если у вас мало баллов и стажа, мы рекомендуем рассматривать и другие варианты обеспечения пенсии.
Если представить, что МРОТ и стоимость пенсионного балла не будут увеличиваться, за 15 лет и 30 баллов стажа вам придётся заплатить почти 1 300 000 рублей. При этом пенсия с таким количеством баллов будет равна 11 тысячам рублей. Чтобы просто получить все уплаченные деньги обратно, нужно будет получать пенсию почти 10 лет.
Мы ни в коем случае не рекомендуем сразу отказываться от взносов в СФР. Это наиболее простой и надёжный путь: Пенсионному фонду не грозят ни кризисы, ни дефолт.
Но если вам нужно будет приобрести много лет стажа и баллов, не забывайте о наличии альтернатив. Депозиты в банках, акции, негосударственные пенсионные фонды, покупка драгоценных металлов: всё это тоже может обеспечить вам старость. У рынка инвестиций есть много разных опций с разным риском и разной степенью прибыльности».
Длинно? Да.
Не так остро, как могло бы быть? Да.
Кто-то может это пролистать и не понять, в чём проблема госпенсий? Да.
Но я хотя бы сделал честный текст, который легко прошёл согласование по пиарным рискам в корпорации.
❤1
Чем проще с тобой работать — тем больше тебя любят и тем больше тебе готовы платить. Сегодня — очередная мелкая штука, за которую редактор вас полюбит.
Вы и без меня понимаете, что нельзя просто отдать гугл-док, если в нём есть картинки.
Картинки нужно собрать либо в папку на гугл-диске, либо в архив, и отправить их редактору.
Но и в архивы, и в папки авторы периодически просто выгружают картинки. Из-за этого они перемешиваются, и хрен чего редактор сразу найдёт. Особенно если там десяток картинок или больше.
Верстальщику, кстати, тоже будет не прикольно, если редактор сам забудет переименовать картинки.
Короче.
Нумеруйте картинки в архивах и дисках: это мелочь, но из таких мелочей и складывается вся работа.
Вы и без меня понимаете, что нельзя просто отдать гугл-док, если в нём есть картинки.
Картинки нужно собрать либо в папку на гугл-диске, либо в архив, и отправить их редактору.
Но и в архивы, и в папки авторы периодически просто выгружают картинки. Из-за этого они перемешиваются, и хрен чего редактор сразу найдёт. Особенно если там десяток картинок или больше.
Верстальщику, кстати, тоже будет не прикольно, если редактор сам забудет переименовать картинки.
Короче.
Нумеруйте картинки в архивах и дисках: это мелочь, но из таких мелочей и складывается вся работа.
❤1
В июне внезапно узнал, что в банк (и даже не в его редакцию) кто-то может писать классные вакансии.
Прям реально нормальные: без выпячивания себя и замалчивания минусов, с самоиронией и с попыткой нормально законнектиться с соискателями.
1. Ирония над тем, что большое количество задач и форматов эт не для всех плюсы
2. Честный разговор о том, что будет много ограничений
3. «(ну, вот так)» со смайликом на словах о формате работы, который не подойдёт 95% соискателей
К написанию подошли крайне серьёзно, и при этом не душнили. Кайф.
Прям реально нормальные: без выпячивания себя и замалчивания минусов, с самоиронией и с попыткой нормально законнектиться с соискателями.
1. Ирония над тем, что большое количество задач и форматов эт не для всех плюсы
2. Честный разговор о том, что будет много ограничений
3. «(ну, вот так)» со смайликом на словах о формате работы, который не подойдёт 95% соискателей
К написанию подошли крайне серьёзно, и при этом не душнили. Кайф.
❤1
Самый умный исполнитель всегда сам пишет себе ТЗ. Среди поклоняющихся Ильяхову и Горбунову документ с таким ТЗ обычно зовут «пониманием задачи», да.
Плюсов от такого ТЗ дофига и больше:
+ Тебе не нужно разбираться в ТЗ, которое будет делать клиент — можно обойтись звонком
+ Клиенту обалдеть как удобно, что ему не надо разбираться в составлении ТЗ и тратить время
+ Если ты неправильно понял клиента — он поймёт это по твоему ТЗ, и вы сразу сможете скорректировать
+ Если клиент решит выйти за ТЗ — можно требовать доплату
Иногда есть соблазн такое ТЗ не писать.
Особенно если вы юны и воете от рутины.
Но мой опыт показал, что писать ТЗ надо всегда. Иначе будет как у меня пару дней назад.
Вот ко мне пришёл старый знакомый с лёгкой и понятной задачей. У него есть заказчики, ему нужен автор. Окей, звучит интересно, погнали.
Я решаю — в жопу бюрократию!
В конце концов, мы давно друг друга знаем, заказчик адекватный. И мы же тут дело делаем, ко мне пришли за простой статьёй!
Я сделал текст, отдал его.
А знакомый пришёл с комментариями заказчика. И в комментариях его просили расширить статью, добавив туда много инфы, которой у нас раньше не было.
Чтобы на этом моменте требовать доплату, нужны высокие переговорные скиллы — мне нужно убедить человека пойти к заказчику требовать доплату. А так как ценник и так не низкий, то сделать это будет сложно. Окей, пофиг, по деньгам всё равно получается приемлемо.
Я опять (!) решаю, что мы всё-таки делаем дело, поэтому беру статью и добавляю инфу.
И всем всё нравится, но...
Да, заказчик просит внести в статью ещё немножечко информации. А я сижу, смотрю на это с лицом лягушки, и понимаю, что я, конечно, умненький, и специалист неплохой, но всё ещё придурок.
Как этого можно было бы избежать?
Самому написать себе ТЗ и чётко зафиксировать, какая информация входит в статью. А потом спокойно, со ссылкой на согласованный документ, требовать доплату. Это был бы очень сильный аргумент, который снизил бы требования к моим переговорным скиллам в этой ситуации.
P.S. Учитывая, что мы финалим статью, я опять не прописываю никаких документов, в которых бы ясно сказал: «После внесения этой информации статья считается принятой».
Буду долго ржать, если мы не зафиналим вам эту статью. И обязательно вам об этом расскажу.
P.P.S. Да, у меня нет претензий к заказчикам. К знакомому тоже нет. О своих интересах должен думать только я сам.
Плюсов от такого ТЗ дофига и больше:
+ Тебе не нужно разбираться в ТЗ, которое будет делать клиент — можно обойтись звонком
+ Клиенту обалдеть как удобно, что ему не надо разбираться в составлении ТЗ и тратить время
+ Если ты неправильно понял клиента — он поймёт это по твоему ТЗ, и вы сразу сможете скорректировать
+ Если клиент решит выйти за ТЗ — можно требовать доплату
Иногда есть соблазн такое ТЗ не писать.
Особенно если вы юны и воете от рутины.
Но мой опыт показал, что писать ТЗ надо всегда. Иначе будет как у меня пару дней назад.
Вот ко мне пришёл старый знакомый с лёгкой и понятной задачей. У него есть заказчики, ему нужен автор. Окей, звучит интересно, погнали.
Я решаю — в жопу бюрократию!
В конце концов, мы давно друг друга знаем, заказчик адекватный. И мы же тут дело делаем, ко мне пришли за простой статьёй!
Я сделал текст, отдал его.
А знакомый пришёл с комментариями заказчика. И в комментариях его просили расширить статью, добавив туда много инфы, которой у нас раньше не было.
Чтобы на этом моменте требовать доплату, нужны высокие переговорные скиллы — мне нужно убедить человека пойти к заказчику требовать доплату. А так как ценник и так не низкий, то сделать это будет сложно. Окей, пофиг, по деньгам всё равно получается приемлемо.
Я опять (!) решаю, что мы всё-таки делаем дело, поэтому беру статью и добавляю инфу.
И всем всё нравится, но...
Да, заказчик просит внести в статью ещё немножечко информации. А я сижу, смотрю на это с лицом лягушки, и понимаю, что я, конечно, умненький, и специалист неплохой, но всё ещё придурок.
Как этого можно было бы избежать?
Самому написать себе ТЗ и чётко зафиксировать, какая информация входит в статью. А потом спокойно, со ссылкой на согласованный документ, требовать доплату. Это был бы очень сильный аргумент, который снизил бы требования к моим переговорным скиллам в этой ситуации.
P.S. Учитывая, что мы финалим статью, я опять не прописываю никаких документов, в которых бы ясно сказал: «После внесения этой информации статья считается принятой».
Буду долго ржать, если мы не зафиналим вам эту статью. И обязательно вам об этом расскажу.
P.P.S. Да, у меня нет претензий к заказчикам. К знакомому тоже нет. О своих интересах должен думать только я сам.
❤1👍1