Любителям веселого налогового чтения рекомендую хвалебную статью в Российской газете. Из неё Вы узнаете, что налоговые расходы публикуются (сенсация!) впервые. А также о том, что НДС не облагается "целый пласт трансакций" - потому что речь идёт о "сутевых принципах налоговой системы". И другие важные и респектабельные сведения от не менее важных и респектабельных экспертов.

О том, что налоговые расходы представляются в парламент в виде простого набора бездушных цифр без какой-либо оценки и рекомендаций, а также о том, что в них содержатся недостоверные и неполные сведения, из статьи Вы не узнаете.

Потом об этом кратко напишу у себя.

Не разделяю оптимизма по поводу постулатов. Минэнерго в общем и Сорокиным в частности сформулировано и без того достаточно.

Намного интереснее смотреть цифры. Мне лично они об эффективности пока не говорят.

Уже обращал внимание на то, что в проекте бюджета на 2023 год суммы выпадающих доходов по акцизу на жидкую сталь (за счёт изменения цены отсечения) существенно занижены в сравнении с ФЭО к налоговому законопроекту - 2,6 против 29,4 млрд.руб. Что это означает, скорее всего знают только два человека - Силуанов и Сазанов.

Но и это не единственная интрига. Если внимательно посмотреть таблицу 3.17 пояснительной записки к проекту бюджета, то можно увидеть и другие планируемые изменения по данному акцизу - в 2024 и 2025 годах на 1,5 и 0,7 млрд.руб. соответственно. Думаю, суммы особого значения не имеют, намного важнее сам факт запланированных "донастроек". А в цифрах минус легко может превратиться в плюс, так же как и миллиард в десяток миллиардов. Так что металлургам расслабляться не следует.

Во всём этом (вырезано цензурой) есть и приятные новости.

Сегодня старший получил свою первую в жизни оценку. И это пятёрка. И пусть с минусом, но зато в музыкальной школе!

Так что 🥂

Насыщенная повестка бюджетного комитета на завтра.

Отдельное внимание не содержанию, а форме. Поскольку в скором времени у подписанта приставка "и.о." видимо исчезнет.

Из новостного фона последних дней выделяются две сенсационные новости (орфография сохранена).

Первая. "Правительство повышает ставку налога на прибыль на СПГ". По мнению авторов "новости" минфин таки оценивает допдоходы в 200 млрд.руб.

Вторая. Минэнерго не ждёт роста цены бензина из-за корректировки демпфера. "Мы не видим какого-то эффекта" - цитата от замминистра.

И всё это продолжает всерьёз обсуждаться с умным видом, как действительно новости, действительно достойные обсуждения. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...

Сравнил цифры по акцизу на нефтяное сырьё из прошлогоднего и текущего проектов бюджета.

По общей сумме на текущий год ошиблись в три с небольшим раза (3,1 трлн. против 940 млрд.). Всего-то.

Доля демпфера в общей сумме обратного акциза в 2023 году предполагалась на уровне 9 (!) процентов (76,1 из 883,9), а теперь планируется почти в 70 (!!) процентов (1492,3 из 2142,9). Всего-то.

Что увидим по факту - вопрос конечно интересный. Будут вам и стратегия, и рынок, и какао с чаем.

Как здорово, что на исходе четвертого года демпфирования очевидное перестает быть невероятным.

Поведайте уже всю правду. Речь всё-таки о трёх триллионах бюджетных средств.

Сейчас в бюджетном комитете совфеда обсуждают ЕНП. Представитель ФНС сообщила, что к эксперименту в текущем году присоединились 762 налогоплательщика и всё у всех хорошо.

Понравилось, как она называет страховые платежи - "страхи". Внушает.

Представитель минфина в совфеде: главное, чего мы боимся при обсуждении прогрессивного НДФЛ - это то, что зарплаты опять уйдут в тень.

На заседании думского бюджетного комитета статс-секретарь Сазанов подтвердил, что никакой компенсации регионам в связи с новыми налогами в ТЭК пока не предусмотрено.

Исходя из оценки дополнительной нагрузки в 1,3 трлн.рублей выпадающие доходы бюджетов субъектов РФ только по налогу на прибыль могут составить в следующем году более 200 млрд.рублей.

Как будет решаться вопрос, минфин пока не знает. Или знает, но не говорит.

Самотлор и тайна: часть 3

Считайте это чем угодно, но интрига с дополнительной льготой Самотлору так и не даёт покоя. Ведь приняли её зачем-то, а потом даже в пояснительной записке к бюджету про неё написали. Но если верить расчётам, то льготы нет.

Видимо дело в том, что помимо уникальных "средневзвешенных за налоговый период" налоговых ставок в льготе присутствует ещё один параметр - рублёвая цена Юралс по правилам НК, которая должна быть больше 5625 р/баррель. А она судя по всему именно начиная с апреля всегда была меньше. Но законопроект-то внесён 3 июня, а во втором чтении принят аж 30 июня. Знали депутаты с минфином, что средняя цена нефти за апрель и май ниже уровня отсечки? Конечно знали, даже про июнь уже догадывались. Но таки дали льготу задним числом - с 1 апреля. Зачем? Поди узнай...

Тут помимо безусловного торжества юртехники налицо также явная победа всех кураторов вопроса от Роснефти. Думаю, они заслуживают если не благодарности минфина, то реакции от руководства - за экономию бюджетных средств. Если конечно до конца года рублёвая цена Юралс не вырастет соответствующим образом. Потому что это будет кажется первый случай в истории налогового лоббизма, когда нефтяная компания добилась льготы (да ещё и с обратной силой), размер которой равен ровно нулю.

Или в расчётах правительства к бюджету всё-таки ошибка?

Геополитическая реальность даёт актуальные вводные по списку дружественных стран, поэтому в ближайшее время сделаю попытку узнать опыт подоходного налога в Сирии, КНДР и Никарагуа.

Одновременно с этим, поскольку считаю вопрос повышения НДФЛ в России предрешённым в обозримом будущем, хотел бы сделать неоднозначное заявление, да простят меня некоторые читатели.

Дело в том, что редакция канала "Луцет" выступала и выступает последовательно против прогрессивного подоходного налога. И не потому, что против справедливости. А потому, что справедливость эта в нашей стране и с нашими законотворцами может приобретать тем более причудливые формы, чем выше будет предельная налоговая ставка.

Поскольку формат публикаций в канале не предполагает обширной аргументации, оставлю её для лучших времён или мест. Пока же, приветствуя любую дискуссию по данному важнейшему вопросу, поделюсь точкой зрения, любезно предоставленной одним из читателей.

"Перепост" не означает согласия с содержанием.

Бывший Эрнст энд Янг продолжает демонстрировать рынку свои особые отношения с минфином.

А к вам Сазанов приходит поговорить о налоговой политике?

Все говорят про импортозамещение, и мне хочется высказаться.

Была такая группа "Круиз", в 1986 году у нее вышел альбом с песней "Время". И хочу прямо сказать - зря товарищ Гаина потом уехал и начал экспериментировать.

Это вам не Металлика со Слейером (у обоих, кстати, в том году вышли знаковые альбомы), здесь был свой колорит. И между прочим уровень был крут, все признавали. И много было хороших и перспективных групп.

А сейчас не знаю, есть ли вообще на этом направлении какие-то "стартапы". Из стариков Кипелов-Ария с бесконечными любвеобильным балладами. И всё.

Печаль...

А "Время" послушайте в наушниках, не через динамик...

#рок

Поздравляю авиаторов. Как видно из последней версии большого законопроекта минфина, принято решение о продлении на 2023 год ставки НДС в размере 10 процентов при полетах через московский авиационный узел. Об этом сказано в статье 3 уточнённой редакции документа.

Учитывая, что сроки поджимают, видимо данная норма будет внесена поправкой к "бюджетообразующему" законопроекту. Во всяком случае рекомендовал бы представителям отрасли проследить за этим.

Хоть что-то. Несмотря на то, что пониженная ставка продлевается всего на год, решение безусловно станет сдерживающим фактором для цен на билеты. Остальные налоговые вопросы отрасли, включая демпфер, пока остаются нерешёнными.

Ознакомиться с доработанным текстом законопроекта по ОНБНТТП будет интересно всем. Он преобразился, уточнился, обсудился.

Из крупных читателей в обсуждении поучаствовали практически все - РСПП (много замечаний), ТПП, Ассоциация европейского бизнеса,Ассоциация морских торговых портов, РЖД, Газпром нефть, Лукойл, Роснефть, Сургутнефтегаз, Сбербанк. И даже Еврохим, замечания которого впрочем нельзя назвать хорошо сформулированными.

В отраслевом разрезе очень много критики от малых ювелиров (в части запрета спецрежимов) и букмекеров.

В доработанном тексте нашлось место и нефтегазу. Памятуя "каспийский" опыт Лукойла теперь минфин предлагает использовать его для месторождений в южной части Охотского моря. Для этого вносятся изменения в тот же самый подпункт 5 пункта 1 статьи 11.1 НК. Но если по нефти что -то признавали новым морским месторождением для применения пониженного НДПИ, то по газу наоборот - что-то исключают из этого понятия.

Шикарный получился документ и по объёму и по содержанию. Какая-то его часть наверняка будет внесена в виде поправок к "бюджетообразующему" законопроекту, как всегда без обоснований и обсуждения. Остаётся лишь надеяться, что не самая большая.

Смотрю отраслевые каналы. Из десяти публикаций - восемь о том, как плохо "у них", одна о том, как хорошо у нас, одна на выбор в зависимости от ситуации.

Сетка примерно стабильна от канала к каналу с небольшими отклонениями.

Есть, конечно, и исключения из этого правила.

Снова к авиаторам. Несмотря на то, что продление пониженной ставки НДС для МАУ формально предложено лишь на следующий год, налоговые расходы по данной норме учтены и в дальнейшем (в отчёте - таблица 2.5 раздела по НДС ). Причём в стабильно растущих объёмах: в 2022 году - 29,777 млдрд.руб., в 2023 году - 32,361 млрд.руб., в 2024 году - 34,847 млрд.руб., в 2025 году - 37,694 млрд.руб.

Если бы к налоговым расходам относились ответственно, это означало бы 1) продление льготы как минимум до конца 2025 года и 2) некую динамику объема перевозок, что конечно нашло бы отражение в пояснениях. Но никаких комментариев нет, а насколько вероятно и то, и другое - оценить без посторонней помощи непросто. Ничего удивительного - налоговые расходы представляются в парламент не для того, чтобы давать ответы, а для того, чтобы вызывать вопросы.

Тем, кто интересуется динамикой инвестиционного налогового вычета, интересно будет ознакомиться с таблицей 28 разделе по налогу на прибыль отчёта о налоговых расходах. Из неё можно узнать, что суммы ИНВ в части федерального бюджета показали сильный провал в 2020 году, а с 2021 года уверенно (хотя и умеренно) растут и планируют расти.

Но из неё нельзя узнать, сколько приходится на региональные бюджеты, что довольно странно - во всех иных таблицах по налогу на прибыль это есть. Также вы не узнаете, какая часть ИНВ компенсируется регионам из федерального бюджета. Не говоря уже о том, чтобы посмотреть разбивку в разрезе различных оснований ИНВ.

Не очень информативное представление по столь важному вопросу. Видимо есть, что скрывать.