Пока другие обсуждают ЕНС, депутат Делягин внёс конкретный законопроект. Документ предполагает перенос сроков уплаты налогов с 28 на 25 число каждого месяца. Аргументация известная - решение проблемы кассовых разрывов региональных и муниципальных бюджетов.

Что скажет правительство?

Что скажут сенаторы?

Вопрос "Что скажет бизнес?" предлагается признать неуместным - мнение налогоплательщиков собирают ФНС с народным фронтом.

Злые языки говорят, что правительственный час с участием Егорова в совфеде должен был состояться ещё 1 марта, но перенесён аж на 24 мая. Любителям конспирологии предлагается несколько версий произошедшего:

- пресловутый ЕНС, по которому сенаторы обильно высказываются и по которому у ФНС пока нет сильного ответа;

- Егорова таки ждут карьерные изменения. Вероятно, это связано в том числе и с первым вопросом - в зависимости от того, как будут исполнены президентские поручения. Речь не о понижении, а об отложенном повышении, которое должно подтвердиться триумфальной победой над главной налоговой проблемой последнего времени;

- совфед просто не входит в число приоритетов ФОИВов, учитывая текущую загруженность.

Конспирология - вещь сложная, поэтому истина либо где-то среди указанных версий, либо вообще за их пределами.

Думский комитет по энергетике планирует в скором времени два интересных круглых стола:

- 18 апреля «Развитие рынка природного газа как моторного топлива: проблемы и пути решения»;

- 23 мая «Добыча метана из угольных пластов: проблемы и перспективы развития».

И там и там будут говорить про налоговые стимулы, и там и там говорят об этом уже многие годы.

Депутат Останина оказалась в неудобном положении. Потому что вслед за ней законопроект об увеличении социальных вычетов (из послания Путина) внесла группа лидеров всех фракций во главе с Володиным. Помимо социальных вычетов в документе реализовано и другое поручение - по высокотехнологичному оборудованию. Но важнее то, что среди авторов присутствует Зюганов, который таким образом видимо даёт своей менее именитой коллеге знать, кто должен выполнять поручения президента.

С бюрократической точки зрения картина получается интересная. Потому что внести указанные изменения в законодательство президент поручил правительству. Следовательно, оно именно так внесение этих изменений и обеспечило. Не станет же никто предполагать, что председатель нижней палаты и главы думских фракций таким образом выразили сомнение в возможностях правительства самостоятельно исполнить президентские поручения.

Не нужно долго присматриваться к списку авторов, чтобы заметить и ещё одну важную деталь - помимо спикера и лидеров фракций там ещё только один депутат - г-жа Ануфриева. Что подтверждает пусть пока и неформальное, но изменение её статуса и отметает всякие сомнения даже у тех, у кого они ещё остались. Пожелаем ей удачи во всех начинаниях.

Эффективность парламентариев можно оценивать по разным критериям. Один из них продемонстрировала группа сенаторов (Журавлев, Артамонов, Епишин, Шендерюк-Жидков), которые вчера внесли законопроект о повышении привлекательности САРов.

Суть критерия - в заключении правительства, которое в таком виде нисходит мало на кого из СЗПИ. Просто "поддержать" и всё - три абзаца полного соизволения. Молодцы сенаторы - так отработать текст и сопроводительные материалы, настолько вовремя их внести нужно уметь. Они ведь сами всё это сделали, без посторонней помощи - и за это получают заслуженный приз зрительских симпатий.

Додумывать, кто в этом случае зрители (помимо редомицилирующего бизнеса), дело неблагодарное.

Злые языки говорят, что донастройка НДС для драгметаллов может быть продолжена. Ранее от налогообложения освободили реализацию физлицам слитков банками, аффинажными заводами и Гознаком. Теперь речь идёт об операциях на этапе передачи от недропользователя.

На сегодня передача недропользователями драгметаллов в соответствии с профильным законом уже подпадает под нулевую ставку НДС (пп. 6 п. 1 ст. 164 НК), но там нет Гознака. Помимо этого ни под нулевую ставку, ни под освобождение (пп. 9 п. 3 ст. 149 НК) не подпадают операции с физлицами, если конечно они вообще возможны.

Так что есть, что донастраивать. Особенно если готовятся поправки в закон о драгметаллах с уточнением перечня операций.

В апреле комитет совфеда по экономической политике проведёт совещание на тему "Актуальные вопросы развития ювелирной промышленности". Что-то мне подсказывает, что запрет на применение спецрежимов станет одним из ключевых вопросов.

Как раз там и можно будет выяснить, насколько оправданными оказались опасения отрасли относительно негативного влияния изменения налогового режима.

Если конечно тех, кого это коснулось, вообще захотят выслушать.

ТАСС опубликовало рекламную статью по нулевому НДС для судоремонтных работ. В ней со ссылкой на минпром сообщается о вступлении в силу новых норм во втором полугодии. Это тот самый законопроект, на поправки к которому в феврале дали два дня - но из статьи видно, что "у минфина есть ряд вопросов", что вполне естественно. Действительно, как у минфина может не быть вопросов к законопроекту, внесённому правительством? Так лёгким движением руки два дня превращаются в несколько месяцев. Обратит ли кто-нибудь на это внимание - вопрос риторический.

Но это манера общения с думским регламентом, к которой давно уже все привыкли. Однако в статье есть и ещё одно - высказывание ОСК о снижении цен в связи с обнулением НДС. А это уже претензия на разрыв некоторых шаблонов, поскольку прямо противоречит концепции законопроекта, озвученной представителем правительства. Ибо откуда тогда возьмётся источник для инвестиций? Если бы только это - вопросов к документу много.

Так что понять минфин отчасти можно. Если вдруг почему-то решил сделать льготу по НДС временной, да ещё и привязать её к неким отдельным "налоговым" инвестсоглашениям, будь готов и голову поломать.

"Порадовало" постановление думы по итогам правительственного часа с Шульгиновым. Порадовало пунктом 4, где депутаты призывают ускорить принятие пяти находящихся на рассмотрении законопроектов в части газоснабжения и энергетики.

Так и осталось нераскрытым, кого же именно они призывают это сделать.

Новая субъектность парламента.

Отмена НДФЛ при сдаче металлолома - ещё одна тема, которой впору отмечать юбилей. В последнее время она вновь активизировалась, но теперь уходит в плоскость волеизъявления регионов.

Интересно, платит ли этот налог вообще кто-нибудь.

Генпрокуратура подготовила проект приказа "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в налоговой сфере". Документ будет интересен как практикам, так и теоретикам - здесь и надзор за налоговиками, и регламентация санкционирования ареста, и проверки судебных приставов. Но в качестве приоритета - надзор за законностью правовых актов по вопросам налогов и сборов, за исполнением законов налоговыми органами, органами власти и местного самоуправления, соблюдением прав и законных интересов налогоплательщиков, ‎в том числе в части предоставления им мер поддержки.

Для себя отмечу два тезиса:

- поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 УК, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в порядке части 3 статьи 32 НК РФ);

- особое внимание уделено фактам привлечения фирм-однодневок к выводу ‎и хищению денежных средств, выделенных на реализацию государственного оборонного заказа и мероприятий федеральных целевых программ.

По просьбе уважаемых читателей канала в развитие темы отмены НДФЛ на лом размещаю альтернативную точку зрения. Важно понимать позицию минпрома: обсуждаемые налоговые льготы, какие бы они ни были, увязаны с переводом расчётов за лом в безналичную форму.

Точка зрения:

https://infolom.su/plt07042023

В Питер невозможно не влюбиться. Особенно если найдутся добрые люди, готовые взять на себя функции детсада для туристов-карапузов. Нам повезло - и большое им спасибо!

Что же касается до перекусов, то ценителям вкусного и при этом к удивлению недорогого рекомендую булочные Вольчека. Лично от себя - френч дог, булочки со сливками и яблочно-брусничный пирог.

Злые языки говорят, что минфин прямо сейчас продолжит повышение налогов на нефтяников. На этот раз под прицелом ведомства окажется НДД. Якобы на заседании правительства в пятницу были рассмотрены предложения по увеличению соответствующего коэффициента к НДПИ (Кндд), который предлагается увеличить на полюбившийся всем "дисконт". Повышенный НДПИ предполагается до конца года и всем известно, что продлевать его ни за что не будут.

Также предлагается подкорректировать порядок расчёта экспортных пошлин - по аналогии с тем, как это уже было ранее сделано по НДПИ, то есть ограничив размер скидки, принимаемой в целях налогообложения.

Рекомендуется к осмыслению всем, кто ещё помнит недавние заявления об отсутствии планов по дальнейшему увеличению налогов.

Помните, как минфин обыграло минэк по НДС для туроператоров? Тогда настойчивость Решетникова проиграла опытности Силуанова, и отрасль вместо нулевой ставки получит освобождение.

Теперь предложения обрели форму законопроекта, размещённого на regulation. Всё в нём хорошо, кроме обратной силы. Она, сила эта, применительно к льготам по НДС ну уж больно переходных положений требует. Которых как раз и нет.

Ну и ладно. Лишь бы отрасли было хорошо.

Бастрыкин предложил ввести "весомый налог за использование иностранной рабочей силы". Надо сказать, что это не первое предложение такого рода - некоторое время назад Трутнев также предлагал налоговые меры в отношении компаний, использующих труд мигрантов. Он был более прямолинеен и предлагал конкретный налог - акциз, не уточняя правда, какие именно операции в этом случае стоит считать подакцизными.

А совсем недавно с налоговыми предложениями по мигрантам выступило и МВД.

Так что складывается впечатление, что впечатление складывается. Налогами, как известно, можно стимулировать в принципе всё.

Вчера бюджетный комитет рассмотрел законопроект думского руководства об индексации социальных вычетов и повышающем коэффициенте при приобретении высокотехнологичного оборудования.

Первое чтение завтра, второе видимо через несколько дней. Тут с точки зрения скорости всё предсказуемо.

Что следует отметить, так это готовность минфина и минпрома уже сейчас выдать перечень льготируемого оборудования. Хотелось бы ещё пообсуждать нюансы применения повышающего коэффициента - например в отношении оборудования, которое не признаётся амортизируемым имуществом (например менее 100 т.р.). Но здесь и без умников справятся.

Можно отметить и то, что по социальным вычетам президентское поручение реализовано авторами не в полном объёме. Потому что предусматривало не только увеличение их размеров, но и сокращение сроков предоставления таких вычетов и их дистанционное получение в упреждающем (проактивном) режиме.

Но правительство моментально дало заключение. Не то что по законопроекту Останиной, который был внесён сразу после послания и по регламенту, кстати, должен был бы идти как альтернативный. Но его не то что не вынесли, а даже не вспомнили. Так разрешилась одна из небольших околоналоговых законотворческих интриг последнего времени.

Случайно увидел, не обращал особого внимания. Рекламировали схемы?

Достаточно бегло ознакомиться с интервью Рыбникова, чтобы понять - очередной раунд повышения сырьевых налогов непременно будет связан именно с новыми индексами.

"Нужно это прописать в НК - и всё". Так главный биржевик видит процесс "имплементации бенчмарков" в налоговое законодательство.

Не хочется его разочаровывать, но в понимании некоторых государственных органов этот процесс выглядит чуть более сложно и затрагивает не только базу, но и ставки (впрочем, где база, а где ставки - иногда и не разобраться уже).

Как бы опять чего не вышло из этих благих намерений.

Два комментария относительно одобренного вчера совфедом закона о взаимодействии налоговых органов с людьми через ЕПГУ.

Первый - о несимметричности. Есть новая норма (абзац второй пункта 1.2 статьи 21 НК), по которой документы для электронного взаимодействия определяются кодексом. Но для физлиц, в отличие от налоговых органов, они законом не установлены. Поэтому информационный поток пока в одну сторону.

Второй - о возможной трактовке первого. Законом вносятся изменения в статьи 52 и 69 НК, что с учётом ранее сказанного подразумевает направление через ЕПГУ только уведомлений и требований. Однако, одновременно уточняется и статья 31 - при этом уточняется без каких-либо отсылок к другим изменениям. И поэтому принимает вид безразмерный и трактовочный - теперь из неё при желании легко сделать вывод о том, что через ЕПГУ человеку может быть направлен любой налоговый документ. В итоге регулирование вновь транслируется самим налоговикам - они утвердят порядок и форму.

Хорошо, что предусмотрено согласие физлица и времена плохих трактовок давно прошли - и минфин и налоговики всё разъясняют в строгом соответствии с пунктом 7. Или не всё...

11 апреля в совфеде состоялось анонсированное ранее совещание по ювелирной отрасли. Налоговый вопрос предсказуемо оказался основным, но неожиданно сложным. Потому что сенаторы так и не смогли понять - есть таки негативные последствия, или нет. Произошло это потому, что зампред бюджетного комитета Епишин поделился свежим данными ФНС по выручке разных сегментов (крупные/средние/мелкие), а присутствующие не смогли их интерпретировать.

Разумно отмечали, что в оценке состояния отрасли лучше ориентироваться не на выручку, а на количество занятых. И насколько можно понять из обсуждения, пока данный показатель не даёт оснований для паники.

Поэтому апокалиптические прогнозы для отрасли не сбылись. По словам ювелиров - пока. В итоге принято мудрое решение - собраться позже и посмотреть, как дела будут обстоять на тот момент.

По моим ощущениям спускают на тормозах.

Здесь можно посмотреть и послушать: https://rutube.ru/video/3a97c81e1555aae87b2f1307e2429fb9/

А здесь почитать позицию гильдии ювелиров: https://agjr.ru/press-center/news/2023/4/senatory-vyrazili-gotovnost-obsuzhdat-goryachie-voprosy-yuvelirov