Складывается впечатление, что на самом верху дана команда активнее работать с депутатами и перекладывать на них часть принятия решений (вместе с политической ответственностью разумеется), в первую очередь непопулярных. По налоговой тематике тенденция прямо обозначена Путиным в послании, по многим другим направлениям вероятно будут аналогичные сдвиги.

А пока вспоминается анонсированное заседание экспертного совета при бюджетном комитете, на котором должны быть впервые опубличены контуры налоговой реформы.

Сам по себе совет - орган консультативный, а уровень представительства в нём (здесь состав с сайта комитета) вряд ли предполагает обсуждение концептуальных вопросов. Поэтому большинство из его членов прибудут просто с умным видом посидеть рядом с Силуановым и Шохиным, хотя не исключаю, что кому-то даже дадут высказаться.

Но сделает день, безусловно, Макаров. Его и других высокопоставленных участников цитаты разойдутся в прессу, а граждане получат очередную порцию уверенности в том, что налоговая политика в надёжных руках. И это хорошо.

Другое дело, что не все вопросы, вероятно, будут поставлены ребром. А их довольно много. Помимо прочего, например, хотелось бы узнать: что там с новой редакцией Налогового кодекса? О ней ведь говорили на первом же заседании вновь избранного комитета, а потом и группу создали (о работе которой правда так никто и не слышал).

Самое время отчитаться о первых результатах переписывания - новый кодекс это всё ж не фунт изюму...

Неоднократно обращал и ещё планирую на гибкую позицию правительства в вопросе ценовых последствий изменения НДС. Хороший человек поделился роликом с записью парламентской дискуссии на эту тему.

Честно говоря обе стороны здесь перегибают палку, а спор на мой взгляд вообще ушёл немного в сторону. Но тем интереснее - для того думская трибуна и существует, публичная политика необходима пусть даже в таком виде.

А правительству пора уже определиться в этом вопросе, чтобы представлять его позицию с думской трибуны было комфортнее.

Скажу сразу: надпись в анонсе ролика содержанию не вполне соответствует...

В развитие возможности, любезно предоставленной Коммерсантом.

Сегодня на экспертном совете (начало в 14.00) должны обсуждать стабильность и справедливость. В части демпфера - хорошая возможность поговорить ещё и о прозрачности с эффективностью. А также напомнить, что счётная палата всё ещё выясняет причины прошлогоднего топливного казуса.

Знающие люди говорят, что основные виновники произошедшего - трейдеры, разогнавшие спрос и цены на фоне слухов об уполовинивании. Согласятся ли с ними аудиторы? Наш канал на их месте не согласился бы...

Направил председателю комиссии общественной палаты @oprf_official по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Рыбальченко обращение с просьбой вновь поставить перед правительством и думой вопросы посемейного налогообложения.

Три года назад такие предложения уже представлялись, но были забаллотированы. Вдруг сегодня ситуация изменилась? В иных странах опыт в этом вопросе большой - бери и пользуйся.

Экспертный совет в думе сегодня стал двухчасовым митингом за справедливость и стабильность. Отметил для себя два рефрена: большинство из выступающих напоминали друг другу о президентском послании и практически все призывали принять всё в весеннюю сессию.

Наиболее интересным лично для меня стало новое понятие "дохлые налоги", которым руководитель экспертного совета описал источники формирования региональных бюджетов. Перспективы его имплементации в закон пока остаются под сомнением, но что-то в этом безусловно есть.

Из содержательного ничего - то ли пар выпустили, то ли галочку поставили. Надежда на следующий раунд - если он будет публичным (что вряд ли) и более содержательным (что неизбежно)...

PS. Оказывается, и "большие" слушания будут на днях - другой разговор. Этот уровень мероприятия во всяком случае соответствует масштабу проблемы.

Пытаясь создать видимость дискуссии по налогам и вбрасывая радикальные идеи по "налогу на миллионеров" государство само себя загоняет в угол. Такие концептуальные решения не могут приниматься на скорую руку за два месяца, а именно столько осталось с момента "первого захода" до завершения весенней сессии.

Что особенно обращает на себя внимание - демонстративное самоустранение от обсуждения сутевых вещей, конкретики. Жонглирование "справедливостью" и "стабильностью" - это обычное упражнение в подобного рода дискуссиях. В этом смысле прошедший круглый стол ничем не отличается от всех таких же мероприятий последних десятилетий.

Не менее сутевой дискуссии в данном случае важна и дискуссия политическая. Остаётся надеяться, что хотя бы намёк на неё произойдёт на предстоящих парламентских слушаниях и мы наконец узнаем, чем шкала КПРФ отличается от шкалы ЛДПР, СРЗП или Новых людей, а также кого именно министр финансов считает обеспеченными гражданами.

Ну и конечно настоящей загадкой остаётся то, как за два месяца собираются обеспечить вожделенную публичность. Разве что установить на время обсуждения налоговой реформы веб-камеры в соответствующих кабинетах. Или проводить круглые столы с парламентскими слушаниями раз в неделю. Даже и не знаю, какой из этих вариантов более эффективен.

КПРФ продолжает демонстрировать субъектность. На этот раз путём внесения законопроекта о конституционном собрании. Данный орган необходим для пересмотра глав "Основы конституционного строя", "Права и свободы человека и гражданина" и "Конституционные поправки и пересмотр Конституции".

Надо сказать, история у этого вопроса по-настоящему богатая. Авторы указывают, что с момента принятия Конституции аналогичные инициативы вносились уже десять раз, но ни одна из них принята не была.

Заключение правительства и на этот раз предсказуемо отрицательное. Следовательно, документ с большой вероятностью повторит судьбу своих предшественников. Что вообще говоря странно, учитывая его необходимость в силу Основного закона.

Пока КПРФ готовит нас к изменению базовых разделов Конституции, отдельные члены фракции выступают с собственными инициативами.

Депутат Прусакова @mariyaprusakova внесла интересный законопроект, которым предусматривается расширение оснований для досрочного прекращения полномочий её коллег. Помимо уже предусмотренных (и как мы знаем, применяемых на практике) предлагается расширить полномочия фракций и "увольнять" депутата в случае нарушения внутрифракционных требований.

Сложно сказать, является ли данная инициатива сугубо личной и связана ли с конкретной проблемой во фракции КПРФ. Но известно, что Мария Николаевна не боится выражать собственную точку зрения и по более концептуальным вопросам.

Однако надо идти дальше и дать возможность отзыва депутатов их избирателям. Чем не тема для нормотворчества? Сенаторов, кстати, тоже касается.

Роснефть традиционно активна по налогам. Предстоящие решения по стабильности, справедливости и предсказуемости должны, видимо, затронуть и нефтянку.

А что в нефтяных налогах главное? Конечно - обратный акциз.

Интересно, будут ли от компании предложения по НДПИ и НДД - там тоже есть что обсудить.

Слушания оказались поинтереснее круглого стола - всегда говорил, что в таких вопросах нужны политики, а не только бизнес. Который, кстати, в лице "Деловой России" сильно удивил.

Порадовали ЛДПР и Новые люди. Первые тем, что напомнили о многодетных и необходимости учёта состава семьи при определении налоговой нагрузки. Вторые тем, что предложили признать богатыми тех, чей доход превышает 5 млн. в год и для других ставки не повышать - хоть какой-то противовес "налогу на миллионеров", который надвигается неумолимо и без лишней суеты.

Характерно, что ссылок на президентское послание в сравнении с круглым столом стало значительно меньше, а призывов принять всё как можно скорее - ещё больше.

От Жукова хотелось услышать о новой редакции НК, рабочую группу по которой он в своё время анонсировал. Но не получилось - тема как минимум отложена в долгий ящик, несмотря на громкую презентацию трёхлетней давности.

При этом большой блок ресурсных платежей практически остаётся за рамками общественной дискуссии.

Вести с нотариальных полей от Парламентской газеты.

В пресс-службе минюста подчеркнули, что "пока готов рабочий вариант законопроекта, который обсудят с заинтересованными сторонами, и его, скорее всего, будут еще корректировать.".

Обсудят с заинтересованными и скорректируют.

😀

На парламентские слушания думы в Москве совфед ответил круглым столом в Питере по применению модельного НК.

Как можно видеть, атмосфера здесь более камерная. Зато уровень международный, а среди присутствующих можно заметить Шаталова.

И вот концептуальный тезис от Артамонова, по уровню не ниже думских заявлений:

"95 % решений в налоговой сфере должны носить разрешительный характер, и лишь 5 % - запретительный".

По краткости и ёмкости вполне достойный отражения в первых статьях НК.

Верховный суд принял к производству административный иск о признании недействующими ряда положений Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, ответчик - минюст. Как следует из карточки дела на сайте суда, судебное заседание по данному вопросу назначено на 25 июня.

Стоит напомнить, что генпрокуратура выявила коррупциогенные факторы в указанном документе ещё в середине прошлого года. Вместе с тем, до настоящего времени изменения не внесены и он продолжает действовать в прежней редакции.

Данный факт ещё раз подтверждает важность работы по реформированию нотариата. Ведь если даже предписания высшего надзорного органа не исполняются - обо всём остальном и говорить не приходится.

Институт продолжает своё противопоставление государству, теперь в лице прокуратуры. Почему так происходит - должно ответить минюст в суде.

В связи с предстоящим повышением НДФЛ часто упоминается фонд "Круг добра", куда целевым образом направляются средства от 15 процентной ставки налога.

Для статистики, на основе годовых отчётов фонда, приведу размеры поступивших сумм:

в 2021 году - 75,05 млрд.рублей;
в 2022 году - 148,49 млрд.рублей;
в 2023 году - 145,54 млрд.рублей.

Следует отметить, что данные суммы отличаются от величины сборов по данной статье, озвученных в СМИ. Они за эти три года составили 82,7 млрд.руб., 142 млрд.руб. и 159,5 млрд.руб. соответственно.

Сегодня бюджетный комитет должен был собраться для утверждения рекомендаций парламентских слушаний. На думском сайте трансляция была запланирована на 16.00, но потом исчезла. В перечне мероприятий заседания также нет.

Передумали? Или просто снизили градус публичности?

Всё-таки комитет утвердил рекомендации. Либо опросным листом, либо очно, но без огласки.

И то верно - и так насмотрелись и наслушались про справедливость со стабильностью за последние дни. Нервы налогоплательщиков тоже надо поберечь.

Моё личное разочарование в "Новых людях" немного уменьшилось.

https://news.1rj.ru/str/rusbrief/233598

Хороший вопрос - юридическая ответственность представителей власти за принимаемые решения.

Не стал бы, правда, ограничиваться рассмотрением вреда только в его гражданско-правовом смысле. Тема намного шире.

Было бы здорово, если бы автор попробовал сформулировать конкретные предложения - начать можно с упомянутой им статьи 305 УК.

https://news.1rj.ru/str/zakon_news/11629

Всё-таки алгоритмы преобразований у нас поставлены отменно. Нотариусы пишут закон о том, как реформировать нотариат. А судьи - о том, как повысить ответственность судей.

Ещё бы определяться с налоговой реформой доверили самим налогоплательщикам. Но это вряд ли.

Правительство внесло хороший законопроект о возможности приостановления срока применения пониженных тарифов страховых взносов теми резидентами ТОР и СПВ, которые получили этот статус до 01.01.2023.

Несколько смущают два ограничения: отсрочка может быть предоставлена на срок не более трёх лет и лишь однократно. По первому вопросу правительство само в пояснительной записке критикует себя же, указывая на необходимый срок в 3 - 5 лет. А второй незаслуженно, на мой взгляд, лишает предлагаемые нормы гибкости - параметры проекта могут и меняться.

Но всё это, вероятно, ещё будет предметом обсуждения.

В продолжение темы влияния НДС на цены.

Один из уважаемых подписчиков поделился интересным материалом на эту тему, который касается снижения НДС на товары первой необходимости, включая продукты питания, которое состоялось в Германии в 2022 году на фоне высокой инфляции.

Ниже приведу ссылку на материал, но сначала дам несколько цитат. Которые дают представление о том, как там воспринимается ценовое влияние НДС.

Указывается, в частности, что "традиционно пониженные ставки НДС подвергаются критике за искажение конкуренции между отдельными отраслями. В случае снижения НДС на продукты питания это смещение, вероятно, будет незначительным ......., поскольку товары первой необходимости не будут конкурировать с остальными товарами.".

Отмечается, что "в результате отмены налогообложения также снимается дополнительное бремя налогообложения (избыточное бремя). Это позволило бы обеспечить большее количество по более низкой цене в соответствии с упрощающими рыночными моделями.".

Ну и наконец, указывается на то, что потребители с низкими доходами получат выгоду от нулевой налоговой ставки почти в три раза выше, чем те, у кого высокие доходы.

Есть и критика снижения налога, но в данном случае важно отношение к ценовым последствиям.

Кому интересно, вот ссылка на источник, любезно предоставленный подписчиком:

https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2022/heft/6/beitrag/mehrwertsteuer-fuer-lebensmittel-auf-null-senken.html