Раз уж про Техас. Неплохо бы для начала понять, а почему мигранты бегут в США в таком количестве? Неужто так всё плохо в Латинской Америке и непосредственно в Мексике, через которую бегут?

Для начала пару цифр. ВВП на душу в Мексике 10000 долларов (Россия 12000, Белоруссия 7300, Польша 18000). А зарплаты?

Мексика - средняя 450 долларов
Россия - около 1000 долларов
Польша - 1900 долларов.

То есть даже беглое гугление наводит на мысль: в Мексике работающим явно недоплачивают.

Ну и маленькая заметочка в тему - по ссылке. Как говорится, слава неолиберализму!

https://news.1rj.ru/str/istrkalkglk/4956

У Жукова снова тов. Реми Майснер https://news.1rj.ru/str/RemiMeisner . На этот раз разбирают "Мастера и Маргариту" https://www.youtube.com/watch?v=hFgB3zhKLXU Реми обладает поразительным талантом интересно рассказывать о классической литературе, которую обычно дают в школе. Я совершенно точно сохраню такие его ролики, от "Илиады" до "МиМ", чтобы дочка училась на годном материале, а не на школьных учебниках.

Собственно про роман товарищи больших открытий не сделали, а вот цитаты из нынешнего учебника по лит-ре для 11-классников грустно удивили. Можете сами почитать https://vmcoll.ru/downloads/literature_11_2_.pdf . Обороты вроде "...разящая сатира на весь советский строй - тот "корабль дураков", которым издали правит сатана..." и так далее. Я так полагаю, чтобы успешно сдавать контрольные и экзамены, дети вынуждены будут запоминать этих мозговых слизней хотя бы как мемы. А может кто и вправду поверит таким вот рецензиям из учебников.

Истинно, до детей надо допускать взрослых только после серьёзной психиатрической и моральной экспертизы.

И кстати если уж интернет забыл про новогодний обстрел Белгорода, жопскую вечеринку и даже про кота с проводницей и начал активно обсуждать "Мастер и Маргариту".

Ведь тов. Сталин, наш "советский Воланд", Булгакова то защищал. Афанасьич и по происхождению, и по биографии, и по взглядам был антисоветчиком до конца дней. В сердцах даже написал письмо в Партию, чтобы ему дали уехать из страны. После чего ему лично тов. Сталин позвонил и по сути устроил в МХАТ. И Максим Горький Булгакова, человека антипролетарского, тоже защищал.

А почему, в чём была острота момента? Большевики после прихода к власти пытались пойти по тонкой грани: с одной стороны, Революция должны была утвердиться, и нужно было вычищать старые, реакционные элементы, особенно тех, которые активно противодействовали установлению новой власти.

Но с другой стороны, специалистов с новыми, коммунистическими взглядами было не то чтобы большинство во всех областях. Надо же понимать, что на момент Революции большинство народа было вообще не образованным, неграмотным. Революция была совершена в интересах пролетариев и крестьян, а высшим знанием обладала лишь очень небольшая прослойка интеллигенции.

Отсюда знаменитое "других писателей у меня для вас нет". Как и инженеров, врачей, военспецов, многие из которых записались в Красную армию. Со специалистами буквально во всех областях по началу была катастрофа. Кого-то переубеждали, как Булгакова, поработать ещё на советскую Родину, ну а в целом внедряли массовое образование. Но на это требовалось время. А пока нужно было народу давать самые лучшие образцы культуры, примеры, на которых можно было воспитать вкус.

Вот что пишет Сталин в письме, которое ищется как "Ответ Билль-Белоцерковскому" (1929 год):

"Я считаю неправильной самую постановку вопроса о “правых” и “левых” в художественной литературе (а значит и в театре)... Странно было бы поэтому применять эти понятия к такой непартийной и несравненно более широкой области, как художественная литература, театр и пр... Но применять их в художественной литературе на нынешнем этапе ее развития, где имеются все и всякие течения, вплоть до антисоветских и прямо контрреволюционных, – значит поставить вверх дном все понятия. Вернее всего было бы оперировать в художественной литературе понятиями классового порядка, или даже [c.326] понятиями “советское”, “антисоветское”, “революционное”, “антиреволюционное” и т.д.

....

Почему так часто ставят на сцене пьесы Булгакова? Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает. На безрыбьи даже “Дни Турбиных” – рыба. Конечно, очень легко “критиковать” и требовать запрета в отношении непролетарской литературы. Но самое легкое нельзя считать самым хорошим. Дело не в запрете, а в том, чтобы шаг за шагом выживать со сцены старую и новую непролетарскую макулатуру в порядке соревнования, путем создания могущих ее заменить настоящих, интересных, художественных пьес советского характера. А соревнование – дело большое и серьезное, ибо только в обстановке соревнования можно будет добиться сформирования и кристаллизации нашей пролетарской художественной литературы.

Что касается собственно пьесы “Дни Турбиных”, то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков: “если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным, – значит, большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь”, “Дни Турбиных” есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма.

Конечно, автор ни в какой мере “не повинен” в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?"

(И.В.Сталин)

(продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1304)

(окончание, начало тут https://news.1rj.ru/str/call_botya/1302)

Так что, выходит, "кровавый тиран Сталин" был на порядок умнее и дальновиднее нынешних запретителей, которые в истерическом припадке требуют снять этого, вымарать того, забыть про третьего. Да что требуют! - Книги и пьесы объявленных неугодным мгновенно исчезают с полок, из театров. Из фильмов и из шоу вымарывают отдельных артистов.

Недавно в ленте вспоминали Гудкова, автора и продюсера многих самых лучших шоу на Первом канале и не только, человека действительно талантливого и оригинального. Вымарали: посмел спеть пародию на песню "Я русский" (пародия, кстати, неудачная и халтурная для такого таланта, как Гудков). Ну и чего, появилось у Первого канала много новых авторов? Два года уже как. Вместо Урганта какое-то убогое шоу с компьютерными двойниками, вместо гудковских поделок теперь старые записи "Матадора" крутят.

Наши дети проклянут ещё наше поколение за этот культурный погром. Вдалбливали нам 30 лет, что СССР был страной "восставшего хама", а теперь, как появилась возможность, воздвигли такой эталон хамства и дикости! Нужен новый талант булгаковского уровня, чтобы запечатлеть это в новом нетленном романе!

Готування дупу, хлопцi!

⚡️ЕС предоставит Киеву 50 млрд евро при соблюдении демократических принципов и прав человека, в том числе меньшинств — итоговое заявление саммита (c)

Прочитал "Исповедь экономического убийцы" Перкинса. Да, только сейчас. Книга замечательная, конечно.

Вроде бы читается как роман, как детектив. Может быть, где-то автор даже подпустил драматизму. Но я прямо специально лез в интернет перепроверять каждый значимый факт, который упомянут в книге, - и да, примерно так всё и было!

Нам тут, в Европе, конечно не очень видно Южную Америку. Тем более принято считать её вотчиной США. Ну они там и резвятся, в этой своей вотчине. Грубо, нагло, совершенно ни с кем не считаясь. Наше Первое лицо любит вспоминать о событиях в Ливии и Сирии. Но ещё более вопиющая судьба Панамы, где укокошили сразу двух лидеров подряд.

Кстати, причина интересная, и об этом тоже сейчас как-то подзабылось: в 70-80-е Япония рассматривалась чуть ли не как претендент на роль гегемона в мире, как сейчас Китай. И автор пару раз упоминает, что Панама совместно с Японией собиралась расширять Панамский канал либо строить новый. США почувствовали реальную угрозу для своей экономической логистики, и вот результат.

Главная идея книги, конечно, сейчас стала расхожей. И не только у нас. Её суть: международные организации вроде МФВ с помощью кредитов и связанных с ними реформ вовлекают отстающие государства в порочный круг кабалы, из которой уже не выбраться. Ближняя цель: дать заработать транснациональным корпорациям и банкам. Дальняя - поставить весь мир под власть американской Империи. Вторая не такая очевидная и/или недоказуемая, но по факту получается так.

Перкинс пишет текст легко, занятно. В таком типично американском стиле, где много душевности, даже эмоциональности. Автор непосредственно вовлечён во все эти чёрные дела, но очень, очень переживает, как он будет выглядеть в глазах дочери.

Резолютивная часть так же по-американски смешная. Часто когда сами американцы критикуют свой империализм, у них проскакивает мысль, что хорошо бы просто вернуться в "правильный" капитализм со свободой конкуренции и не таким большим разрывом между богатыми и бедными. Примерно в золотые 50-70-е, и жить дальше в этой идиллии. Ретротопия, как у и нас мечта вернуться в брежневский СССР, только с 1000 сортами колбасы.

Конечно, империализм - просто закономерная стадия развития капитализма, и отменить это вообще невозможно. Совсем и никак. Но на мысли о коммунизме у американцев жесточайший блок.

Не знаю, может быть, маккартизм и потом рейганизм реально перепугал нацию до смерти, но американский мейн-стрим чурается марксистских идей как огня. А то, что сейчас в Америке называется "марксизмом" и "левым", то есть всякие извращенцы, дегенераты, бездельники или просто неучи, миру выхода из сложившегося тупика не предложат.

Вот и автор мечется от "работать на Империю" до "бросить всё, сохранять джунгли и натуральное хозяйство". Будь он хоть чуть рассудительнее, увидел бы, что империализм не только уничтожает самобытные культуры, но и оставляет после себя гидроэлектростанции, порты и дороги, а это всё уже должно служить на благо народам. Жить в каменном веке счастливо тоже не очень получится. Короче. не революционно мыслит товарищ, ударяется в народничество.

Так или иначе, Перкинс поставил хороший диагноз загнивающему Западу, тем более сам был активным участником событий. И на том спасибо. Книгу, конечно, стоит прочитать всякому просто как памятник эпохи, которая от нас уходит.

Нам, русским, смешно наблюдать за очередными протестами фермеров во Франции, в Германии. Кажется, они каждый год выезжают на своих тракторах, сваливают говно на улицах, шумят, перекрывают дороги.

Почему смешно? - Потому что у нас есть опыт коллективизации, у них нет. Малые фермерские хозяйства с точки зрения современной экономики - дичь. В Европе это очень сильно дотируемая отрасль, и каждый раз борются они за новые дотации и преференции

Так, за 2021-27 годы ЕС собирается потратить на прямую поддержку фермеров 387 миллиардов евро, более 50 млрд каждый год! Конечно, там есть и социальные аспекты, и вопрос продовольственной безопасности, но всё равно выглядит как мёртвая идея. Бесконечно кормить своих фермеров нельзя. Большие агрохолдинги эффективнее в современной экономике.

Поэтому даже у самой успешной в плане климата, технологий и экспорта в Европе Франции - и той проблемы с фермерами. Крупные хозяйства, как и везде, дают основной вал продукции, мелкие бастуют:

"Традиционно Франция – страна мелких хозяйств (около 2/3 – на собственной земле). Со 2-й половины 20 в. осуществлена модернизация сельского хозяйства, в результате чего число ферм сократилось, а их средняя площадь увеличилась (с 23 до 64 га в 1980–2016), при этом около половины хозяйств остаются мелкими и мельчайшими (у 24,3 % – площадь менее 5 га, 2016). Лишь у 41,3 % хозяйств площадь превышает 50 га, в том числе у 21,9 % превышает 100 га (именно они обеспечивают производство 44,7 % сельскохозяйственной продукции, 2016)." (с)

Так что, граждане мелкие буржуа, пожалуйте в колхозы!

Глядя на очередной ципсошный фейк, в котором тонет русский военный корабль, подумалось.

Наверное, через какое-то короткое время случится то, что должно: с роботами будут воевать преимущественно роботы. Уже сейчас человек не в состоянии успешно противостоять даже таким примитивным устройствам.

Допустим, висит в небе дрон, его не видно. Просто падает на тебя и взрывается. Или тот же морской камикадзе, точнее, их стая. Бегают по палубе матросики, за бортом ночь, кромешная тьма и ледяное море, качка. Кто-то уже оглушён первыми взрывами. Как там попасть в абсолютно чёрный объект, который быстро идёт галсами на тебя?

Прикрутят везде турели, оснастят корабли (если они вообще ещё зачем-то останутся) бесчисленными камерами, радарами, лидарами, которые будут круглосуточно мониторить обстановку сразу в 3-4 диапазонах, и стрелять по опасным объектам, не раздумывая.

В принципе, на гражданке эти технологии уже есть: автопилоты на автомобилях умеют распознавать даже маленькие объекты, и вычислять, являются ли они препятствиями. На поле боя или в акватории проще, чем в городе: там всё, что приближается, может считаться вражеским, даже думать не надо. Сразу стрелять.

Ну и потом, тоже очень скоро, вовсю начнут воевать системы с искусственным интеллектом. Связь с операторами глушится, операторов убивают. Дроны будут всё более автономными. И может быть, после череды войн это всё плотно войдёт в гражданскую жизнь. Рои умных дронов и беспилотных кораблей вокруг.

Посмотрел "Мастер и Маргарита" в кинотеатре. Преотличный фильм!

Сходите обязательно, получите чисто эстетическое удовольствие. Только перед сеансом надо чётко помнить, что это не прямая экранизация по тексту, а постановка, очень похожая на исходник, но всё же постановка.

Сюжет известен, поэтому внимание было на деталях и актёрской игре, а также мелких находках режиссёра.

Фэнтезийная Москва - супер! Это ожившие модерновые рисунки, которые мы все видели на выставках. Дворец Советов с Лениным на вершине, Наркомтяжпром. Кажется, Дом Аэрофлота где-то в дали показался. Очень круто в эстетику попадали реально существующие в Москве здания Бауманки и Ленинской библиотеки.

Костюмы, предметы, машины - всё тоже без халтуры, на очень высоком уровне. Маргарита каждый раз сногсшибательно одета. Загляденье.

Актёры. Читал уже в рецензиях, что свита не удалась. По-моему, как-раз очень удалась, разве что кот - ну... тусклый, и голос невнятный. Кота бы пожирнее, остальные - блеск! Коровьев-Фагот - понравился, классный образ. Мне напомнил кого-то из телеведущих политических шоу, которые постоянно с этой обезьяньей истерикой бегают по голубому экрану. А может быть, всех вместе сразу, собирательный образ.

Мастер. Говорят, Цыганов везде с унылым лицом. Ну вообще он и по книге очень унылый, прям чёрная дыра, без характера и без души какой-то. Этот актёр очень подошёл на роль Мастера.

Маргарита роскошна. Роковая женщина удалась. Кстати, Снигирь и в реальной жизни вместе с Цыгановым уже несколько лет.

Ну и Воланд. Тут прям 10 из 10. Это Сатана, Дьявол. Он должен быть чертовски притягателен и чертовски же опасен. Именно так немецкий актёр Аугуст Диль и сыграл.

Особенно хочу отметить сцену в зале, где критикуют Мастера за его постановку. Попадание в современность прям аж до слёз. Я имею ввиду то, как сейчас отменяют в России всяких "не таких" авторов и хотят отменить самого режиссёра этого фильма Локшина. Просто на место киногероев подставьте современных деятелей - всяких мизулиных и других, ну а на место Мастера любого из чёрного списка. Даже текст менять не надо! Вот что значит классика!

Второе шикарное попадание в современность - это когда в начале сеанса чёрной магии было представление, и действие спектакля переносится в 30 декабря 2022 года. У меня аж сердце ёкнуло, вспомнил, что у нас перед тем Новым годом было. И камера выхватывает ржущего от души Дьявола. Ну просто прелесть!

Фильм точно запомнится. Он в ряду ярких эпичных полуфэнтезийных картин типа "Kingsman. Начало" (кстати, там Диль тоже снимался, в роли Ленина) или Бэтмена. Такой современный миф, выросший из качественный культурной основы, который будет уже жить сам по себе.

Ну и вообще здорово, что у нас так могут снимать. Всяческие предыдущие постановки "МиМ" с Басилашвили и Гафтом - на свалку. Ну какой к чёрту из ветеринара Сидорина сатана! А из Анны Ковальчук (постановка 2005 года) роковая женщина, королева бала! Забыть навсегда.

Фильм 2024 года очень удачный. Кстати, предыдущий фильм Локшина - "Серебряные коньки" - выкупил Netflix, он там в мировых чартах в топ-10 входил, если что. Нам бы такого режиссёра беречь, а не травить.

У френда в ЖЖ увидел. Он недавно перебрался в Канаду, город Ванкувер. Цены на местную недвижимость. Район средненький, не богема, не самая дыра. Цены в канадских долларах, для перевода в американские умножать на 0,7. По качеству, пишет, это типа наших сараев, очень недолговечно и просто, тяп-ляп.

Два соображения.

1) Всё-таки как непостижимо устроена современная экономика. Канада считается одной из лучших страны для жизни на Земле, но чтобы купить свой домик говёного качества, нужно платить за него 3-4 годовых дохода среднего высокооплачиваемого канадского работника (!!!) - и это без учёта банковских процентов, просто если налом вывалить.

2) Насколько разные траты в разных странах. В России в средней семье стоимость жилья к стоимости машины это примерно 3/1 - 5/1. Есть, конечно, уникумы, которые к бабушкиной хрущёвке на Гелике подъезжают. Есть также люди с квартирой в ЦАО, но не имеющие машины, потому что в центре Москвы великолепный транспорт + шэринг. Но мы о среднем жителе России.

В Канаде или США это соотношение может быть, видимо, 10/1 или 50/1: там машины даже по номиналу дешевле, чем в России. А жильё в разы дороже. Поэтому к машинам отношение гораздо проще, чем в России, где это почти что вторая квартира.

Ссылка на Zillow, где можно посмотреть актуальные цены в Ванкувере: https://www.zillow.com/homes/for_sale/?searchQueryState=%7B%22pagination%22%3A%7B%7D%2C%22isMapVisible%22%3Atrue%2C%22mapBounds%22%3A%7B%22west%22%3A-123.18956054402487%2C%22east%22%3A-123.0891386385073%2C%22south%22%3A49.24105486269809%2C%22north%22%3A49.286871832418036%7D%2C%22mapZoom%22%3A14%2C%22filterState%22%3A%7B%22sort%22%3A%7B%22value%22%3A%22globalrelevanceex%22%7D%2C%22mf%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22con%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22land%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22ah%22%3A%7B%22value%22%3Atrue%7D%2C%22apa%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22manu%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22apco%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%7D%2C%22isListVisible%22%3Atrue%7D

Кстати, раз уж о недвижимости начал (https://news.1rj.ru/str/call_botya/1316). С какого-то перепугу у нас некоторые до сих пор считают Китай социалистическим государством (сам был когда-то грешен, каюсь). Но рынок жилья у них суперкоммерческий. Равно как и другие рынки: рабочей силы, капитала. То есть типичное буржуазное государство со своими культурными особенностями (а где их нет!).

Ну так вот. Чтобы оценить размах рынка недвижимости. Не углублялся в тонкости, есть ли в Китае вообще предоставление жилой недвижимости в бессрочное пользование за счёт общественных фондов (как в СССР). Зато коммерческий сектор феноменальный. Надёргал цитат из статьи Forbes:

"В 2020 году объем продаж жилья в Китае превысил 1,76 млрд кв. м...

Нынешний кризис на рынке недвижимости, сменивший почти десятилетнее ралли, неразрывно связан с названием Evergrande. До 2020 года этот застройщик был вторым по объему продаж в Китае. Его выручка за 10 лет выросла в 10 раз и в 2020 году достигла $77,7 млрд (для сравнения: выручка крупнейшего застройщика России, группы ПИК, в 2020 году была порядка $5 млрд)...

Основавший Evergrande в 1996 году Хуэй Ка Янь владеет 77% акций девелопера. Прежде чем создать свой бизнес, Хуэй 10 лет проработал техником на металлургическом заводе. Только в 2016–2017 годах Evergrande выплатила своему владельцу порядка $4 млрд дохода, посчитал Forbes...

Совокупная задолженность всех китайских девелоперов достигла $5 трлн...

Не сразу, но рынок отреагировал на действия регулятора. Сказались и вводимые жесткие ковидные ограничения, и рост цен на арматуру и цемент, составивший порядка 60%. За январь — сентябрь 2021 года продажи 100 крупнейших застройщиков Китая упали на 36% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года..." (с)

Как видно, это типичный рынок, причём крайне спекулятивный рынок. Где жильё не только базовая потребность, но и средство инвестиций. Поэтому теперь Пекин - один из самых дорогих городов в мире по стоимости жилья: средняя стоимость метра в переводе на рубли 703,4 тыс. руб , что сильно дороже, чем в Москве (чуть менее 300 тыс). Не берём Гонконг и Макао из-за их географической уникальности, а вот Пекин - огромный по площади город.

Короче, "социализм", ага :)

Продолжение https://news.1rj.ru/str/call_botya/1319

(начало тут https://news.1rj.ru/str/call_botya/1318)

ps. Чтобы два раза не вставать. Оказывается, и образование в Китае полуплатное. Средняя школа до 9 класса в ключительно - бесплатная. Дальше - частично платные старшие классы и сильно платные вузы. Кроме того, для школьников очень распространён рынок репетиторства за деньги, как и у нас.

Медицина тоже частично платная даже для бедных. Как пишут, страховка покрывает до 70% расходов, не более. Тоже не СССР, где из платы были разве что взятки за то, чтобы устроили в какую надо больницу.

pps. И кстати, про рынок недвижимости и вообще строительства в Китае (стройка в некоторые периоды доходила до 30% от ВВП),

Всю эту коммерческую мощь они в-основном направили на то, чтобы построить невыносимые холупы-человейники. Хотя вообще Китай - страна огромная, и даже без учёта пустынь и Тибета можно было бы расселить народ более оптимально.

Как результат - рождаемость летит стремительным домкратом вниз (1,3 ребёнка на женщину в 2020). После "блестящего" государственного менеджмента во время ковида только ускорила падение (1,07 ребёнка на женщину в 2023). И похоже, что если не всё, то половину из этого построенного и купленного за огромные деньги всё равно придётся сносить. Люди в этих каменных джунглях не воспроизводятся.

В итоге что. В социалистическом СССР строительство жилья в-основном работало конкретно для удовлетворения базовой потребности людей. Конечно, не без проблем - и "квартирный вопрос испортил москвичей", и бараки расселяли не так быстро.

В капиталистическом же Китае, в отличие от СССР, жильё абсолютно рыночный товар. И его возведение подчиняется не только базовым потребностям людей, но и факторам вроде "дядюшка Хуэй должен получить наличными свои 4 млрд долларов дохода за год", то есть закону максимизации прибыли.

Написал, что в Китае не социализм, тут же послышалось недовольное бурчание от мёртвых душ, которые как правило меня вообще не комментируют. Некоторые даже отписались.

Напомнило либералов с их неизменной верой, что есть благословенный Запад с Демократией и Правильным Рынком. И стоит лишь всё делать как на этом Западе, чтобы у нас так же, как у них, стало хорошо.

Ну а левые, потерпев сокрушительное поражение в последние 40 лет, точнее, некоторые из них, стали галлюцинировать на такую же Правильную страну, в которой Расстреливают коррупционеров, везде демонстрируют Красный флаг, не выносят своего Мао из Мавзолея, и поэтому там Коммунизм.

Эти две группы практически неотличимы друг от друга, как и современные сталинисты неотличимы от антисталинистов. Главное - что в основе их мифа лежит невыговариваемое, но очень сильное желание лечь под какого-то более успешного соседа, который снимет все проблемы, решит все противоречия и просто даст хорошую жизнь. Главное лечь и раздвинуть всё, что положено раздвигать.

Я каждый раз поражаюсь, как люди позволяют себе роскошь не иметь собственного мнения, не оперировать фактами, не делать собственные умозаключения, строя собственные же логические цепочки. Жизнь то всего одна, и взрослая её часть ещё короче. Пребывать в тёплой ванне иллюзий, глубоко в душе зная, что это лишь морок? Господа, откуда в вас столько сил?..

Истинно, сейчас такие времена, что не особо важно, правый или левый, зелёный или коричневый. Люди разделяются на тех, у кого мозги и совесть есть, и у кого нет.