А вот и моя лекция на Архипелаге: про «инклюзивный каннибализм». То, что я её читаю полулёжа на мешке на газоне, не моё барство — там все так делали, кто выступал именно в дневное время. Потому что вовсю палило солнце, температура была далеко за тридцать, и говорить со сцены означало там же и изжариться, а с мешка под ёлочкой вроде как и норм. То, что говорю как будто объелся седативов, связано с эхо (на записи его не слышно, но на месте оно очень даже было — задержка своего же звука до секунды). Понял, каково вождям на Красной Площади выступать — там-то звук вообще гуляет как хочет.

Новое упоминание #Vanity
t.me/maximgrigoryev/3658

9 сек. назад
#Vanity

https://vk.com/video-38320907_456246399 разговор в Новосибирске на четверых с Дугиным и со мной. Особенно рекомендую кусок с воспоминаниями АГД о дебатах с Бернаром-Анри Леви. Ну и про хюбрис, само собой, но это уже для тех, кто любит разговоры про античную эстетику.

И вдогонку к интервью — немного о мозгоштурме по военному беспилотию, который мы проводили в рамках Архипелага.

Основной костяк участников, экспертная группа — профессиональные военные, как с боевым опытом, так и из вполне академической военной науки. В финале даже была импровизированная командно-штабная игра, где два полковника возглавляли штабы соответственно «красных» и «синих», а третий выполнял роль посредника и ставил задачу штабам, и потом делал разбор. Кроме военных, участвовали чиновники, инженеры, инструктора БЛА и группа отраслевых специалистов.

О прикладном не буду — пусть останется в итоговых документах. Скажу немного о вещах концептуальных, вполне пригодных для открытого доступа.

1. Дронификация армии в XXI веке — процесс, аналогичный моторизации армии в ХХ. Кто успевает — получает фазовое доминирование. Технически это значит, что при столкновении «дронифицированной» армии с армией образца ХХ века соотношение потерь будет отличаться на порядки — и в людях, и в технике.

2. Главное в дроне не то, что он летает (плавает, едет или даже роет землю). Главное — что он представляет из себя устройство, способное управлять своими действиями в целевой среде и полезной нагрузкой самостоятельно — либо получая команды от внешнего оператора, либо получая команды от ИИ на борту, либо получая команды от ИИ, расположенного на другом устройстве. То есть представляет из себя программируемое безэкипажное устройство. В этом смысле разновидностью дрона является и управляемый снаряд, и космический спутник, и даже симулятор радиообмена, основанный на технологии ChatGPT (хотя в данном случае все действия происходят в виртуальной реальности радиоэфира).

3. Ход СВО в некотором смысле повторяет ситуацию «позиционного тупика» Первой Мировой. Мобильность сама по себе больше не даёт решающего преимущества, при условии, что противоположная сторона так же мобильна. Главный признак позиционного тупика — критический перекос соотношения потерь в наступлении и в обороне в пользу обороняющегося.

4. Одна из главных причин ПТ — высокоточное оружие. Им уже насыщены обе армии, но его всё же мало и оно достаточно дорого. Скажем, «Краснополь» отличается по стоимости от обычного 152мм снаряда в 20 раз, при том, что боевая часть вдвое меньше (остальной вес приходится на ту самую «высокоточность»). Поэтому, пока войска рассредоточены, а техника укрыта в глубине вдали от ЛБС, для «высокоточки» крайне мало достойных целей. Однако, как только одна из сторон начинает концентрировать силы для прорыва и выхода на оперативный простор, цели у «высокоточки» сразу же появляются. Именно с этим связана «брусиловская» тактика наступления ВСУ — попытка прогрызать фронт во многих местах малыми группами, избегая сосредоточения сил. Дроны же, в перспективе, дают шанс на сочетание «высокоточности» и дешевизны.

5. Средством преодоления позиционного тупика 1МВ стал танк. Но танки смогли решить эту задачу лишь тогда, когда из средства поддержки пехоты превратились в самостоятельную ударную силу. То есть когда новое «техническое» оружие было дополнено новым оружием «организационным» — появились самостоятельные танковые дивизии, которыми можно управлять как single unit. То же самое ждёт и беспилотники: шагом развития станет обретение способности к массированию сил.

6. «Беспилотная дивизия прорыва» — это буквальная калька с «артиллерийской дивизии прорыва»: то, о чём нам рассказывали на курсах в Артиллерийской академии прошлой осенью. Вообще, ударный беспилотник по логике применения ближе скорее к артиллерии, чем к авиации. Соответственно, многие правила и принципы артиллерийской науки применимы и здесь. Но ещё более перспективным представляется направление «дронификации» классической артиллерии: превращение, по сути, каждой артбатареи в полноценный разведывательно-ударный комплекс.

Продолжу ещё.

Я Воложа знаю где-то с 1997-го, с первого РИФа. С интересом наблюдал, как он в те годы хантил в команду моих друзей-лингвистов: может, это кого-то удивит, но для того, чтобы сделать поисковый движок, кроме программистов нужны ещё в товарных количествах профильные гуманитарии. Да и сам движок их поисковика вырос на самом старте из проекта оцифровки-навигации текста Библии.

В хайповом его заявлении глаз зацепился вот за что:

«Когда мы создавали Яндекс, мы думали не только о технологиях и бизнесе. Мы верили, что строим новую Россию — открытую, прогрессивную, интегрированную в глобальную экономику, известную в мире не только своими сырьевыми ресурсами. (…)

Не мы одни верили в возможность строительства новой России. Российские предприниматели, ученые и многие другие, кто имел возможность уехать из России в 1990-е, все-таки решили остаться и помочь построить страну, о которой мечтали. Такая возможность выпадает раз в жизни. В Россию приезжали и многие иностранцы. Международные компании, бизнесмены, предприниматели. Со временем стало понятно, что Россия не спешит становиться частью глобального мира».

Меня как-то не тянет швыряться проклятиями. Человек, в конце концов, занимается выживанием. А, оказавшись по ту сторону, выжить и сохранить хоть что-то людям его калибра можно только «полностью разоружившись перед партией», и заявление тщательно воспроизводит все обязательные формулы такового разоружения. Свобода-то — она, как учил когда-то Д.А.Медведев, лучше несвободы.

Но вот сижу думаю: это же классовый манифест. «Мы имели возможность уехать, но решили остаться». Чтобы что? Чтобы построить «новую Россию — открытую, прогрессивную, интегрированную в глобальную экономику». Но «со временем» стало эээ понятно, что Россия становиться «частью глобального мира» почему-то «не спешит».

Медлительная, понимаешь ли, оказалась, как ни торопили. И ладно бы только это. Ведь кроме «имевших возможность уехать в 90-е» были и не имевшие её. Но то худшие люди. А лучшие люди — имели, но остались, ибо возможность выпадает раз в жизни. И, оставшись, строили-и-построили «прекрасную Россию недавнего прошлого». А худшие… получается, так и не оценили своего счастья. И сделали неправильный выбор.

Вот и приходится Руматам одному за другим пожарно эвакуироваться из мрачного Арканара обратно в свой светлый мир Полудня.

А нам, убогим унтерменшам, только и остаётся, что прозябать в нашем мрачном тоталитарном средневековье. Ещё и воюя попутно с Ируканом/Украином, оказавшимся не в пример более чутким к мудрым советам прогрессоров.

Эх. Нналивай.

Вот я тут подумал, медитируя далее над обращением Воложа.

Что лучше: предприниматель, который по-честному ограничивает своё целеполагание идеей нарубить бабла и свалить куролесить на острова, или «прогрессор», который, оказывается, не просто зарабатывал, но и строил всё это время «открытую Россию своей мечты, интегрированную в глобальный мир»?

Жёстче говоря: может, вообще надо бы указом Президента РФ — а лучше прямо в Конституции — запретить нахрен товарищам прогрессорам от бизнеса иметь чистые и светлые помыслы по строительству лучшего общества. А в списке мотиваций разрешённых оставить только сугубо корыстные. Глядишь, так от них вреда меньше будет. А то ишь, отрастили, бля-нах-ёптыть, субъектность.

И ведь по факту — приходится, как сейчас, с кровью выпиливаться оттуда, куда они нас — без спросу, но из лучших побуждений и за наш же счёт — «интегрировали».

Шучу, конечно, но и не шучу. Как сказал мне один знакомый, отвечая на вопрос, почему он не покупает продукцию SPLAT: «ненавижу, когда тюбик с зубной пастой начинает меня жизни учить».

Продолжая тему предпринимательства — корыстного и «миссионерского».

Вот есть Аяз. Совершенно чудесный. Вообще без иронии говорю. Поднял флаг, выпавший из ослабевших рук Бивиса и Батхеда Бизнес-Молодости и гордо несёт его в молодёжные массы. Месседж проще некуда: хочу многоденех и быстро, все кто как я, айда ко мне, я вас научу. Яндекса он, канешна, не построил, зато от клиентов отбою нет, а серьёзные социологи (в тч в группе Социокультура нашего Горизонта-2040 на ПМЭФ) вполне небезосновательно говорят о нынешних двадцатилетних как о «поколении Аяза». Культурный герой, не жук начхал.

От него никогда не услышишь ничего не про-СВО, ни анти-СВО. Для него это всё голимая политика, которая только создаёт фоновый шум и отвлекает от главной цели — стать Богатым и Успешным. И, пожалуй, у всей его ЦА отношение к этому примерно такое же.

Ну да, его вся тусовка-в-белом-пальто дружно презирает и кличет «инфоцыганом». И даже бывшие соратники периодически клевещут — мол, обманывает, ломает психологически, и вообще там сплошной развод и пирамида. Но я так себе думаю: окей, а торговать по всему миру пойлом, на котором написано «Кока-Кола», при этом в составе нет давным-давно уже ни коки, ни колы, а есть только коричневый краситель, «идентичный натуральному» ароматизатор и семь ложек сахара, от которого по всему миру глобальная эпидемия ожирения — это, по-вашему, не развод и не пирамида? И ничего, этих никто в джипси не записывает. Наоборот — у них, оказывается, даже «ценности» есть, которые, в частности, не позволяют им оставаться в агрессивно-агрессорской России.

И что характерно, в плане намыва аудитории Аяз куда как успешнее, чем все без исключения госпрограммы «подготовки молодых предпринимателей» — начиная от давно почившего в Бозе «Ты-предпринимателя», и заканчивая новейшими изысками в сфере окологосударственного молодёжно-предпринимательского официоза (недавно в эту тему активно включилось, в частности, АСИ, а ещё за неё привычно топит мой старый знакомец Нечаев из «Новых Людей»). А знаете почему? Потому, что Аяз деньги с людей берёт. А официальные благодетели всю дорогу пытаются бесплатно мОлодежь осчастливить. И, парадоксальным образом, именно это и считывается как пропаганда, туфта и разводняк.

Как помнят подписчики, я с месяц назад учредил специальную исследовательскую группу — НИИ Бизнес-Активных Целевых Аудиторий. И собираюсь время от времени препарировать под микроскопом разные интересности из этого волшебного мира Успешного Успеха. Но с обязательным подведением под свою исследовательскую программу мощной и всё-всё-всё объясняющей Теоретической Базы.

Знаете почему? Потому что когда я общался в 90-е с совсем ещё тогда молодыми Воложем, Касперским, Носиком и [ещё десяток фамилий этого ряда], большинство из них в один голос говорили примерно то же, что сейчас говорит Аяз. Что нет никакой идеологии, а есть бизнес, и надо заниматься им. А уже сейчас, задним числом, выясняется, что все они через одного сплошные теруани и мерикуры, причём, по их словам, были таковыми с самого начала. Просто выясняется это — как и то, в чём суть этой самой неотрефлексированной, но подразумеваемой идеологии — уже тогда, когда они вырастают большими.

«Ты суслика видишь? И я нет. А он есть».