Вот тут некто Андрей Ковалёв про меня написал. Не могу не выложить про сего аффтара (он тут как раз на трибуне) эпохальное видео.

Раз уж пошла такая пьянка, позлю-ка я пожалуй ещё Андрея Ковалёва и всех профессиональных, а равно и от души, хейтеров инфоцыганства медиаромализма. Вот вам ссылочка на целый глянцевый журнал (!), претендующий, похоже, на роль отраслевого «боевого листка» всей индустрии «успешного успеха». В рамках проекта НИИБАЦА (Научно-исследовательский институт бизнес-активных целевых аудиторий) я подверг его самому внимательному изучению: там совершенно роскошная подборка типажей и персонажей. Настоящий кладезь для социолога.

Второго царя династии Романовых Алексея Михайловича называют «тишайшим», при этом период его правления вряд ли можно назвать спокойным: хлебный, соляной и медные бунты, Соловецкое восстание, церковный раскол, Разинщина. Удержать власть в таких условиях и наладить мирную жизнь было непросто.

Многие нововведения, которые впоследствии приписали Петру I, на самом деле закладывал его отец Алексей Михайлович. Например, создание первых мануфактур, формирование полков нового строя, монетная и таможенная реформа, развитие торговли и привлечение иностранных купцов в Россию, строительство первой судоверфи.

Одним из важнейших решений было изменение законодательной системы - в 1649 году был принят первый свод российских законов «Соборное Уложение», содержащий административное, гражданское и уголовное право. Уложение действовало следующие двести лет вплоть до принятия Свода законов Российской империи в 1835 году.

Царь был вспыльчив и резок, но умел слушать и принимать конструктивную критику. Не все его реформы приходились по душе народу, но благодаря ему определенно изменился вектор внешнего и внутреннего развития страны. А потому он удостоился права быть помещенным на памятник «Тысячелетие России», его фигуру можно найти на горельефе «Государственные люди».
#новгородика

УЖАС ПРЕДАТЕЛЬСТВА
"Я В УЖАСЕ.
(...) Моя позиция о * (Роскомнадзор требует от СМИ называть события в Украине «специальной военной операцией» — vc.ru) в Украине.
Я категорически против варварского * (Роскомнадзор требует от СМИ называть события в Украине «специальной военной операцией» — vc.ru) России в Украину, где у меня, как и у многих, есть друзья и родственники. Я в ужасе от того, что каждый день в дома украинцев летят бомбы.
Несмотря на то, что с 2014 года я не живу в России, я понимаю, что и на мне есть доля ответственности за действия страны.
Когда мы создавали «Яндекс», мы думали не только о технологиях и бизнесе. Мы верили, что строим новую Россию — открытую, прогрессивную, интегрированную в глобальную экономику, известную в мире не только своими сырьевыми ресурсами.
«Яндекс» как технологическая компания состоялся благодаря невероятно талантливым инженерам, которых нам удалось привлечь, удержать и взрастить.
Не мы одни верили в возможность строительства новой России. Российские предприниматели, ученые и многие другие, кто имел возможность уехать из России в 1990-е, всё-таки решили остаться и помочь построить страну, о которой мечтали. (...)
Со временем стало понятно, что Россия не спешит становиться частью глобального мира. При этом давление на компанию росло. Но мы не сдавались, делали все возможное несмотря на внешние условия. Всегда ли удавалось найти правильный баланс? Сейчас, оглядываясь назад, понятно, что что-то можно было бы сделать иначе.
Аркадий Волож"

Ну что же, тогда я - в шоке. В шоке от этого ужаса. Начиная с 2006 года и по лето 2023 года я непосредственно и лично наблюдала как Аркадий Волож и группа GR компании Яндекс пресмыкается в Администрации Президента России и занимается жесточайшим и вполне профессиональным и сознательным лобированием своих финансовых интересов в команде Владимира Путина. И в команде Яндекс это было под лично Воложем.

Основные глобальные GR вехи Яндекса:
- 2010 год - приглашение в Совет Директоров Алексадра Волошина, который дальше всю дорогу, вплоть до последнего года водил руководство Яндекс по кремлевским коридорам и договаривался про особые условия для фактически монопольного захвата различных ИТ-территорий по разным направлениям. Не взирая на израильское гражданство и иностранное владение Яндексовцев, Админпрез довоенного разлива полностью закрывал глаза на неолиберальные и антироссийские настроения холдинга и вывод капиталов за рубеж.

- Плотная работа с Москвой. Отдельный коридор лоббистов на транспорте города: каршеринг, такси, парковки и наконец ожидаемый беспилотный городской транспорт. Именно этим ребятам москвичи обязаны тем, что в Питере уже есть роботизированные трамваи и бещопасность выросла на дорогах Петербурга. А вот в Москве нет. Мы же не Яндекс, с нами не рукопожатно заключать контракт. Вот и нет . А аварийность есть.

- сознательное уничтожение по меньшей мере 24 молодых и интересных стартапов путем скупки команд. Говорю это как свидетель схемы. В 2017 году Яндекс к нам приехал на предмет покупки нашего бизнеса по беспилотности на транспорте. Результат переговоров нулевой, но из команды пропал разработчик, который возглавил тогда проект по "Яндекс. Переводчику".

То есть насквозь пропутинский Волож, выведший миллиарды денег российских налогоплательщиков в Израиль и вывезший несколько самолетов российских ит-шников из страны, предварительно запудрив им мозги лживыми соплями труса и предателя сейчас в ужасе?
Конечно! Как я забыла! Он же уже шантажом и катаньем почти втюхал разрушенную компанию Российскому государству и когда сделка в последний момент сорвалась, казах Аркадий пришел в ужжжасс. Он же сам всегда всех кидал, потому что он самый хитрый казах в Израиле. А тут его опрокинули слегка.

Но в ужасе он оказался бессилен. Всё, что он имеет предъявить, это запоздалый отсос американской военщине. И тут же вливается в прекрасный ряд, где спустив штанишки в сложной позе уже нашли правильный баланс Фридман, Тинькофф, Чубайс и т.п.

Это прямщас скрин с Брифа. Напоминаю всем, кто не старые фидошники-жежешники-etc., что за род войск имеется в виду.

Ближайшие три дня — на «Армии», в обеих ипостасях: политолога и инструктора БЛА. Сегодня-завтра на кр столах по беспилотию, в тч с итогами нашего новосибирского мозгоштурма; а послезавтра про инфовойны и за что воюем. Но внутренне воспринимаю это всё как разминку-подготовку перед нашей Дронницей.

Так бывает, когда тебя несколько разных структур зовут на толковища, происходящие в рамках одного и того же мероприятия )))

Сегодня на Армии было одно примечательное толковище. Примечательно оно тем, что, когда меня туда звали, выдали такое ТЗ: «постарайся тихо сидеть в углу и молчать, а когда начнётся мордобой, попытайся выжить».

Мордобоя не случилось, хотя разговор был интересный, sapienti sat. Записал в книжечку пару лихих цитат.

«Мы выполняем роль бездны, которая заглядывает в человека». Об отборе кандидатов на обучение.

«Дотягивая, как барон Мюнгхаузен, себя за волосы из болота» (тут надо было видеть, поскольку спикер пытался показать это на себе, будучи при этом бритым наголо).

«Найти исполнителей для сложно-обезьяньей работы» (имеется в виду деятельность, требующая высокой квалификации, но при этом монотонно-механическая)

«Данное акционерное общество приватизировано государством для решения оборонных задач» (в подтверждение тезиса, что производство нужных технических средств таки будет налажено в нужном объёме)

«Армия — место, где, прежде чем решать, слушать тебя вообще или нет, сначала смотрят на звёзды» (имеется в виду на погонах)

Из-за подготовки Дронницы сложно писать в канал мысли, ибо сейчас слишком много деятельности. Определенные встречи, которые были на "Армии 2023" внушают если не оптимизм, то надежды на него. Мы издадим разные интересные книги по связи, мы крепко подумаем как перенести наш опыт подготовки операторов БПЛА на подготовку специалистов по связи. И да. Для понимания масштабов Дронницы. Количество потенциальных ее участников в этом году очень близко к 1000 человек. В лесах Новгородской области роются взводные опорные пункты с окопами полного профиля по которым будут работать ударные и разведывательные БПЛА и так далее и так далее.

Три дня подряд на Армии от рассвета до заката пролетели как один )) В итоге даже не попал на круглый стол к Ильницкому, куда традиционно ходит наш медиабомонд. Потому что занимался в это время более интересным для себя вопросом — общался с разработчиками тяжёлых дронов. Тот самый конфликт ролей, ага.

Тем не менее, как и обещал, продолжу выкладывать мысли с мозгоштурма на Архипелаге про перспективы развития военного беспилотия. Начало тут. И сегодня тема почти лирическая — «туман войны».

Автор термина (а это, многие удивятся, вовсе не Клаузевиц, а сэр Л.О.Хэйл) определяет его как «состояние невежества, в котором часто оказываются командиры относительно реальной силы и положения не только своих врагов, но и своих друзей». Я в своём курсе теории стратегии определяю его как «совокупность отсутствующей, недостоверной или сознательно искажённой информации о реальном положении дел на поле боя и замыслах противника, которой обладает субъект в момент принятия решения».

Главное, на что повлияла массовая интеграция беспилотия в армию — это существенное снижение уровня «тумана войны». И здесь ключевое свойство дрона — не способность летать, а способность собирать и передавать информацию. Дрон есть в этом разрезе в первую очередь датчик, размещённый в недоступном ранее пространстве, позволяющий видеть оттуда действия противника и реагировать на них. Но по-настоящему эта способность начинает влиять тогда, когда отдельные датчики (летающие, ползающие, плавающие, стационарные и т.д.) оказываются объединены в сеть, обеспечивающую беспрерывный мониторинг целевого пространства.

Однако «туман войны» — структура достаточно сложная. Можно сказать, что у него есть много разновидностей. Мы так и назвали слайд итоговой презентации — «50 оттенков тумана войны». В частности, насыщение пехоты тактическими «летающими биноклями» типа «мавик» позволило «видеть» примерно на 5 км от ЛБС, а пусть куда менее плотное, но также присутствие дронов «оперативного» горизонта позволило «видеть» ближний тыл на 20-30 км — расстояние эффективного применения большинства массовых артсистем (кроме дальнобойных реактивных). Тепловизионное оборудование и оборудование ночного видения позволило делать это не только днём, а 24 часа.

Но это лишь одна из плоскостей «тумана войны». Опыт летнего украинского наступления показал, к примеру, что от минных полей дроны не спасают. Расположение мин по-прежнему остаётся для противника тайной до того момента, пока техника не наезжает на них гусеницей. Понятно, что следующим ходом появятся беспилотные системы обнаружения мин и разминирования, для пробивания проходов в минных полях — и это будут уже не летающие, а скорее ездящие дроны.

Управление туманом войны — одна из важнейших отраслей военного искусства. И это касается не только способности его развеивать, но и, наоборот, создавать. Один из участников нашего мозгоштурма, экс-комбриг одного из подразделений в ЛНР периода «Минских», рассказывал, как они вели с противником полуторагодичную радиоигру, имея целью убедить его в существовании на определённых позициях миномётных батарей, которых там на самом деле не было. И, да, противник добросовестно «отгружал» боекомплект по пустому месту. В сегодняшних реалиях можно наполнять эфир радиообменом, создаваемым с помощью ChatGPT и синтезирования речи, на обученных нейросетях, позволяющих создавать высококачественную имитацию действий целых соединений. Это тоже «дрон», хотя целиком нематериальный.

Но есть и куда более простые, хотя столь же эффективные решения. Агродроны — это даже в нынешней конструкции идеальные постановщики дымовых завес. Беспилотная бронетехника, при грамотном использовании — способ отвлечения ударных возможностей противника и выявления его артиллерии. Ближайшее будущее — не «надувные макеты танков», а имитационные устройства, мало отличающиеся от собственно боевых. Уже сейчас удары «Гераней» стали более эффективными потому, что каждый запуск сопровождается десятками ложных целей, перегружающих ПВО противника. И это только навскидку.

Кстати, одна из вещей, которые дронифицированная армия должна научиться делать, что называется, «по умолчанию» уже в самое ближайшее время — это организовывать непрерывный мониторинг пространства на глубину до 5 км от ЛБС средствами ротной и батальонной разведки, а на 20-30 км — силами разведки, соответственно, полковой, бригадной и дивизионной. Всё это должно сопровождаться средствами технического зрения, позволяющими непрерывно картировать поле боя с нанесением и классифицированием всех сколь-либо значимых объектов, и сведением этой информации в единую распределённую базу в сети центров обработки данных. Это сейчас упражнение не на «пять», и даже не на «четыре», а на твёрдую тройку, то есть самая что ни на есть база.

И здесь логичный шаг — интеграция тактического беспилотия с используемыми системами связи, развитие их в полноценные сети передачи данных и обмена цифровой информацией, в том числе и потоковой. Это, в частности, одна из тем работы нашей команды с темой «военная связь» — что называется, к набору задач на следующий год.

Хотя проблема остро встала ещё в году предыдущем. Когда мы начали учить операторов дронов, по «обратной связи» от курсантов довольно быстро стало ясно, что от того, что что-то видит на экране оператор БЛА, совершенно не факт, что это видит его командир и тем самым остальное подразделение. Апгрейд систем связи, а значит и повышение квалификации тех, кто за неё отвечает, стало одним из непременных «обременений» наших программ дронификации. Причём сейчас вопрос стоит куда проще — всего лишь защищённая цифровая связь в тактическом звене, позволяющая вести обмен голосом.

Всю страну облетело эпичное видео с танком «Алёша». Но мало кто заметил один нюанс. С танком не было вообще никакой связи. Он был как в космосе. Оператор дрона, снимавший бой, знал это и исходил из этого как из данности. На одном из мероприятий «Армии» обсуждали причины такого положения вещей, не буду утомлять аудиторию техническими деталями, про это много пишут в профильных каналах.

Один из запросов к нам от военных: можно ли распространить опыт массовой «ликбезной» подготовки операторов дронов на всеобуч связистов — как собственно специалистов, так и просто «пользователей». Это тоже одна из тем предстоящей уже через десять дней «Дронницы».

И ещё несколько утверждений более общего характера.

1. Все успешные модернизации русского государства начинались с модернизации армии. Армия в России — не просто «государствообразующий», а буквально с самого начала, «от варягов» — государствопорождающий институт. Даже СССР возник как результат победы в Гражданской, а стал сверхдержавой в результате победы в Отечественной. Все по-настоящему успешные русские лидеры это даже не понимали — чувствовали, и начинали именно с этого. Верно и обратное: именно поражение в Крымской войне по-настоящему «разбудило Герцена», а неудачи в Русско-Японской и Первой Мировой — обрушили империю. Аналогичным образом и распад СССР был бы невозможен без Афгана. Этот «способ взгляда» позволяет по-новому посмотреть и на обе чеченских, и на грузинскую-080808, и на нынешнюю.

2. СВО — ключ к тому, как сделать сильнее, во-первых, армию, а во-вторых — причём именно в такой последовательности — и государство. Лично для меня как таковая «победа над Украиной» — не самоцель, скорее — «экзамен на состоятельность», который можно или сдать, или не сдать. Решения 24 февраля определили очень долгосрочный вектор русской реконкисты — на период, существенно превышающий срок существования «путинской версии» России. Смена версий «режима», какой бы характер она ни носила, не поменяет вектор: Украина начиная буквально с 1991 сделала всё для того, чтобы спозиционировать себя как витальную угрозу нашей государственности, и, следовательно, долгосрочной задачей в любом случае будет прекращение уже её государственности. Я не исключаю даже, что это нам задача на несколько поколений, но тем не менее рано или поздно она будет решена. Хотя, возможно, справимся и раньше. Но это зависит от того, с какой скоростью мы сможем становиться сильнее.

3. Во внутренней политике первоочередной задачей, таким образом, становится не только кадровый и ресурсный, но и идейный разгром «ордена фигоносцев» — тех, кто живёт с фигой в кармане. Включая их криптопацифистскую ценностную платформу — типа, мир будущего это-де мир без войн, с мирной интеграцией и мирной же конкуренцией, где армия по сути только одна и это армия НАТО. В данном ордене состоят не только штатные путиноборцы и релоканты-иноагенты, но и значительная часть внутренних «пацисвистов», от вертящихся ужом на сковородке под санкциями «граждан мира» с несколькими паспортами — и до отдельных записных державников, затянувших в последнее время песню «страна устала от Украины, надо заниматься внутренними проблемами». Это было ожидаемо, но теперь, наконец, есть и пруфы.

4. Так называемая «информационная война», она же «ментальная», «когнитивная» и далее везде — это о том, что вдолгую в цивилизационном конфликте побеждает тот, кто, во-первых, имеет свою систему ценностей, строит именно из неё картину мира, и оказывается в состоянии выстроить систему её воспроизводства в обществе от поколения к поколению. Именно об этом — чеченская пословица про то, что «поражение это когда твоего сына воспитывает твой враг». Понимание этой механики — ключ и к реконструкции модели нашего поражения в Холодной войне, и к долгосрочной, на десятилетия, стратегии госстроительства в России ХХI века.

Как когда-то шутил Сурков, «Чадаев даже за круглым столом найдёт президиум и непременно туда сядет». Сижу на круглом столе про информационные войны на форуме Армия.

Давно ничего не писал на сайт, а тут написался вдруг лонгрид. Ну, не очень лонг, но по формату точно больше поста в телеграмме. О Сталине. Ловите тизер:

Современный «народный неосталинизм» имеет ещё меньше отношения к реальному Сталину, чем тот прижизненный культ, который «разоблачал» Хрущёв. Скорее, это форма завуалированного послания от «глубинного народа» наверх. Причём, если попытаться дешифровать его, даже более-менее ясен «месседж». Если сопоставлять сталинский стиль с путинским, не так уж и мало общего — но есть различие, кричаще бросающееся в глаза: гораздо реже летят головы. Сталинский СССР, как мы сейчас понимаем, вообще ни разу не был обществом даже относительного равенства — наоборот, в течение всего периода всё время росла гигантская дифференциация даже на уровне потребления между «элитой» и «неэлитой». Но это компенсировалось тем обстоятельством, что значительная часть той самой «элиты» регулярно отправлялась из своих персональных автомобилей, дач и квартир на набережной на Бутовский полигон либо на Колыму. И именно это — равенство всех в бессилии перед карательной машиной — снимало почти любые социальные противоречия в той системе.

Сегодняшние «сталинисты», хоть «православные», хоть «неосоветские», безъязыко пытаются предъявить Путину, что у него-то всё иначе: неравенство не просто растёт, а становится наследственным (отсюда — больная тема «принцев»), а массовых расстрелов и посадок «наверху» всё нет и нет. Но, кстати, именно сталинские «расстрелы и посадки» и именно «наверху» — главный корень животного антисталинизма «детей советской элиты»; ими тоже движет тот самый, буквально с молоком матери всосанный страх. И там же ключевая хрущёвская идея, скрытый мотив «доклада о культе» — выделение «номенклатуры» как слоя, обладающего определённым привилегированным уровнем защиты от карательного аппарата. Идея, вошедшая в ДНК системы и работающая до сих пор.

У Сталина, конечно, не было и не могло быть никакой осознанной цели «бороть большевизм». Не тот, повторяю, масштаб личности и не тот уровень смелости мышления. Но интуитивно, нутряно, «телом» — он был, конечно, типаж куда более из старой-(не)доброй России, чем из прожектируемых в первых советских конституциях «всемирных коммунистических штатов». И именно эта «вытесненная» телесность стала базовым кодом заработавшего скрипта «реставрации», причём, что важно, этот скрипт всё ещё продолжает свою работу. Я имею в виду, что сегодня и условный Ольшанский, и условный же Холмогоров — это, конечно, криптосталинисты; и это тем яснее, чем громче они лаются на «советчину» и даже непосредственно на «культ Сталина».

Читать тут.

После теракта против Даши Дугиной эта война для меня приобрела совершенно новое измерение. Главное, что я понял — то, что на поле боя всегда трое: ты, противник и время. И кажется, что ты и противник боретесь друг с другом, а на самом деле оба сражаются со временем, и основная борьба — именно с ним. Успеть сделать самое важное, потому что завтрашнего дня может не быть. А значит, расставить приоритеты таким образом, чтобы не заниматься ерундой, это раз. Второе — сделать так, чтобы было кому в случае чего продолжить начатое тобой.

И третье. Федот Евграфович из советского кино кругом прав про то, что война — это не про то, кто кого перестреляет, а про то, кто кого передумает. Причём это «передумает» очень многомерно: начиная от метафизики и заканчивая прикладной технологией и тактикой, начиная с искусства в форме визуальных и музыкальных образов — и заканчивая нахождением точных слов для говорящих голов на экране и для кухонных разговоров.

Моя прошлогодняя новгородская лекция — о взаимосвязи философии и оружейного дела, «Канта и Круппа», началась с минуты молчания в память Дарьи. Буквально двумя неделями ранее, за сутки до своей гибели, она рассказывала мне об одном своём проекте, который, кажется, оказалось некому подхватить — это OSINT-расследование по системе связей контор, занимающихся т.н. «расследовательской журналистикой», Bellingcat и ей подобных, где она, учитывая свою мультиязычность и огромное количество друзей и знакомых в самых разных странах, смогла увидеть многое из того, что не видно тем, кто заперт в национальных и языковых «информационных пузырях».

Слушая её тогда, я вспомнил, как мне ещё в 97-м рассказывал об этой работе и её специфике Павел Хлебников, впоследствии тоже погибший в ходе одного из своих расследований. Он тогда говорил о том, что когда расследование ведётся в интересах заказчика — власти или корпорации — у того, кто его ведёт, есть «крыша», а когда ты делаешь его в интересах читательской/зрительской аудитории, у тебя её нет и не может быть, и ты должен быть готов к тому, что останешься один на один с вооружённым желанием объекта своего расследования остаться в тени.

Но я бы сказал, что философское «расследование», «деконструкция» например, сталкивается с тем же вызовом. Противник будет делать всё для того, чтобы остаться для тебя непонятным и непонятым. Чтобы твоя «объясняющая модель» и в отношении него, и в отношении логики и структуры конфликта, и даже в отношении тебя самого оставалась неполной, недостоверной, ошибочной, неработающей, и самый метод твоего мышления не позволил тебе ухватить и описать его онтологию. Это важнейший аспект задачи «кто кого передумает». В английском intelligence — это не только «разведка», но и «понимание».

Думаю, сказанного достаточно, чтобы определить для себя, «что делать дальше».

Ну и про Луну.

Я считаю, что старого багажа подходов времён Королёва-Мишина-Глушко для фазового сдвига в космических программах уже недостаточно. Новый поток идей, технологий, инженерных решений и кадров в космическую отрасль через какое-то время должен прийти из разворачивающейся и бурно развивающейся сейчас отрасли беспилотников. Задача создать лунный модуль нового поколения — это задача создать искусственный интеллект с такими возможностями, которые порогово превосходят нынешний уровень. Нам предстоит переосвоить беспилотниками тропосферу, стратосферу и ближнее околоземное пространство, и потом адаптировать наработанные там идеи и решения для более дальних бросков. Но это потребует и организационной трансформации космической индустрии, пока ещё рано говорить какой именно.

Прочитал тут недавнюю статью-анализ Берлинской (которая украинская Дронница, в которую прилетело в Чернигове). Всплакнул. Никогда мы, мать вашу, не будем братьями, патамушта мы сёстры. Значительная часть сказанного, в части проблематики — и про нас тоже. https://www.pravda.com.ua/columns/2023/08/14/7415479/

Лекции на «Дроннице 2023»

Самое время рассказать о темах, которые будут затронуты на лекциях и семинарах нашего слёта:

🔺Проблема передачи информации в разведывательно-огневом контуре. Год спустя

🔺Проблема оценки эффективности применения ударных БПЛА малого класса

🔺Перспективное направление по организации ударных подразделений БПЛА как инструмента общевойскового командира

🔺Технологии искусственного интеллекта для БПЛА

🔺Обеспечение прорыва долговременной обороны ВСУ и развития успеха в глубину оперативным соединением БПЛА Резерва Главного Командования

🔺Способы обнаружения и селекции дронов как целей, и способы их нейтрализации.

Эти и другие лекции прозвучат 25-26 августа, на теоретической части слёта «Дронница 2023», которая будет проходить в Новгородской Технической Школе

@dronnitsa

Лично мы с ним так и не пообщались, хотя за все эти годы пересечений было множество. Чаще всего — люди, которые работали у меня или со мной, потом работали у него или с ним, и наоборот. Не далее как вчера днём вспоминали одного знакомого политтехнолога, который ушёл в «Вагнер» оператором БЛА, отвоевал 8 месяцев под Бахмутом и весной ушёл по серьёзному ранению. Вживую я Пригожина видел всего один раз, на похоронах Даши Дугиной, и то как видел — я сидел у телецентра «Останкино» с гаечным ключом, прикручивая педаль к своему велосипеду взамен сломанной, а он мимо шёл и вряд ли меня узнал в таком виде. Но о том, как он двигается и что делает, я был достаточно осведомлён от коллег с тех самых пор, как он начал пытаться высаживать группы политтехнологов (ещё не было тогда ЧВК) на различные африканские выборы.

У него была страшная каша в голове и абсолютно несносный характер, но человек он был искренний и герой вполне настоящий, не только по звёздам на кителе. Вчера вечером, услышав новости, я вспоминал о том, кто такой вообще «герой». Слово это придумали, как мы с вами знаем, греки, и у них оно означало очень конкретный сюжет: полукровка, сын бога и земной женщины (или наоборот): имеющий в крови ген бессмертия, но всё-таки достаточно человек, чтобы умереть. Более того: над героем висит бремя рока, той самой изначальной заведомой обречённости, и весь его путь — это сопротивление ей; отчаянное, безнадёжное, и в этой своей безнадёжной решимости прекрасное. Про это — почти любая греческая трагедия; включая и такой её своеобразный вариант, как базовый сюжет христианской религии о распятии Богочеловека. Есть и русские версии — самый, пожалуй, яркий пример это «Калина красная»: совершенно античная история, удавшаяся на нашем материале Василию Шукшину.

Не хочу присоединяться к хору «экспертов», строгающих сейчас версии и работающих на ту или иную «повестку» в чьих-либо интересах, по своей воле или по ангажементу. Для меня несомненно, что Пригожин принадлежит не политической или военной истории, а куда более глубокой и значимой, народно-мифологической истории культуры; он где-то там же, где Ермак, Хмельницкий, Разин, Пугачёв, Махно, Котовский, Чапаев, Ковпак или куда менее известный, но зато прямой его «предтеча» — вольный казак Ашинов, в своё время способствовавший абиссинскому негусу вышвырнуть из Эфиопии итальянских колонизаторов, к недоумению своего же государя императора, где это вообще и что же теперь со всем этим делать.

Я сам не пойду возлагать цветы к его могиле. Есть личная причина — история Берега, кстати, по иронии судьбы, тоже когда-то работавшего в африканских проектах «повара» как наёмный политтехнолог. Но с дистанции не могу не сказать очевидного: да, когда-нибудь ему будут ставить памятники. И, конечно, в Киеве обязательно будет улица его имени.

Уже завтра

А ещё у меня отдельная хорошая новость для тех, кто донатил на наш цех по плетению масксетей в Новочеркасске. «Донская сеть» участвует в Дроннице. Ещё в начале августа общий выпуск перевалил за тысячу сетей, к концу месяца будет 1200. Особенность работы, в отличие от более крупных производителей — прямой заказ от подразделений с передовой, с подбором цветовой гаммы сетей под местность и сезон. Это позволяет быть максимально адаптивными, по сути, делать именно под запрос то, что нужно здесь и сейчас. Но, конечно, рост производства увеличивает и расходы на сырьё — дель, ткань, шнур для сетей. Помочь проекту можно тут.