P.P.S.
Но финала Кубка и Суперкубка России в 2019 году он оказался достоин. А кто руководил департаментом в этот момент? Правильно – Александр Егоров.

Рубин - Динамо Мх

Всё самое интересное, связанное с судейством, случилось буквально за пару минут в середине первого тайма.

Сначала Табидзе выносил мяч из своей штрафной — и попал в руку Алибекова. В данном случае, несмотря на то что рука была отставлена и находилась высоко, это не является нарушением. Почему?

Правила чётко описывают такую ситуацию: если игрок выбивает мяч и попадает в руку партнёра по команде — это не считается нарушением. В критериях для арбитров есть два ключевых пункта: расстояние между игроками и умысел действий того, кому мяч попал в руку. Поскольку расстояние было минимальным, а умысла сыграть рукой у Алибекова не было, Иванов и VAR правильно оценили эпизод — продолжить игру.

Второй момент — это назначение пенальти в ворота гостей. Мрезиг, в попытке придержать соперника, неосторожно выставил руку в сторону нападающего, который бежал к мячу. В результате произошёл контакт на встречных курсах: рука двигалась в направлении игрока, а игрок — в направлении полёта мяча.

Обратил бы внимание ещё на две дополнительные детали. Они не ключевые, но помогают судьям при принятии решений (в том числе с дисциплинарными санкциями). Первая: в результате контакта голова нападающего откинулась назад — следовательно, воздействие нельзя назвать слабым. Вторая: контакт, вероятно, произошёл локтем (хотя я не могу утверждать это с уверенностью — в трансляции не было дополнительных ракурсов), а это считается отягчающим обстоятельством из-за потенциальной опасности такого воздействия.

@chefVAR

Не хотел ничего писать о матче Динамо - Спартак, но, видимо, нужно объяснить гол бело-голубых.

Во-первых, в действиях Касереса нет нарушения правил. Если разобрать эпизод по механике, то:

• динамовец движется в направлении спартаковца, но останавливается перед ним;

• контакта в ногах нет — он есть только в верхней части;

• контакт Маркиньоса происходит только с рукой Касереса, не с телом;

• причём рука не выставляется жёстко — она отводится назад вместе с движением игрока Спартака.

На мой взгляд, этого минимального контакта недостаточно для назначения штрафного удара. Игрок Спартака решает не делать шаг левой ногой, а выполняет попытку дотянуться до мяча правой.

Решение Егорова, принятое за доли секунды, выглядит абсолютно логичным: момент находится в непосредственной близости от ворот, и назначать "липовый" штрафной, с которого мог бы быть забит гол, — это было бы неудачным решением.

Да и потом: представьте себе такой момент в штрафной площади. Это что, пенальти? Окей, в чужой штрафной для кого-то из болельщиков это, может, и пенальти, ну а в штрафной своего любимого клуба?

Теперь второй аспект – фаза АРР. В правилах вообще отсутствует хоть какое-то упоминание о продолжительности атаки, поэтому судьи используют трактовки и рекомендации инструкторов основанные на понимании игры.

Такое же понимание, на мой взгляд, есть у людей с большой насмотренностью игр — в данном случае комментатора Дмитрия Шнякина, который очень метко охарактеризовал происходящее на поле: "и вот такая динамовская вязь здесь в атаке".

Действительно, треугольник передач в центральной части поля, пас назад от Фомина и смена направления атаки от Рубинса в ситуации, когда почти весь Спартак вернулся в оборону – это и есть сброс фазы АРР, окончание быстрой вертикальной атаки.

@chefVAR

Возможно, Лапочкин забыл, а я напомню. Вот работа маэстро, на которую Динамо написало в ЭСК семь моментов, обвинило арбитра в предвзятости и попросило отправить его на полиграф.

Рассказы человека, как надо судить, кого нужно "убрать", кто "не соответствует уровню" – это история про щепку и бревно в своём глазу.

Память болельщиков — не короткая. А если и начинает притупляться, то найдутся заботливые люди, способные её освежить.

P.S.
Как думаете, в медиапространстве может выйти передача: переписываем правила с Сергеем Лапочкиным?! Или она уже есть?

@chefVAR

В одном из матчей восьмого тура произошёл эпизод, оставшийся без внимания, но важный с точки зрения правил игры и работы VAR.

Речь идет о незабитом пенальти Оренбурга, который, согласно правилам, должен был быть перебит. Объясню почему.

В момент удара с пенальти игроки обороняющейся и атакующей команды вошли в штрафную площадь. После этого мяч попадает в штангу и оказывается в зоне, где именно эти два футболиста вмешиваются в игровой эпизод. По правилам в такой ситуации пенальти следует перебить.

Да, работавший на VAR Чистяков в этом моменте не разобрался — понимаю. Но, на мой взгляд, его стабильная работа в поле куда ценнее, чем нестабильная работа в VAR-центре. Вероятно, именно поэтому ему дали назначение на девятый тур в поле и не задействовали на VAR. Не идут гладко игры у человека в четырех стенах – лучше зелёный прямоугольник.

Думаю, столь мягкое решение обусловлено еще и тем, что ошибка, к счастью, не повлияла на исход матча. Именно поэтому он не присел на лавку запасных.

@chefVAR

Тяжёлый матч отсудил Карасев. Не без греха, конечно, но и без ключевых ошибок.

Было два спорных момента: первый — гол Зенита, второй — падение Петрова.

В первом случае — чисто выигранное единоборство, нарушения нет. Во втором случае видно, что игрок Краснодара прыгал к мячу сам, без какого-либо воздействия со стороны защитников.

@chefVAR

Интересный момент с трактовкой руки в матче Сочи - ЦСКА

Давайте изначально разделим ситуации. Первые относятся к прострелам и передачам в штрафную, вторые к ударам по воротам.

Всё, что касается прострелов и передач. Если мяч после успешной блокировки ногой или телом (когда мяч очевидно меняет направление движения) попадает в руку – это не нарушение правил. В такой ситуации высоко поднятая рука, даже в неестественном положении не является аргументом для назначения пенальти. Главное – что есть успешно выполненная блокировка и мяч очевидно меняет траекторию полёта.

Другое дело удары по воротам. При ударах нужно смотреть куда после блокировки движется мяч. Если мяч очевидно меняет траекторию и движется не в направлении ворот судьи должны продолжить игру. Даже если мяч попадает в руку, которая находится высоко или в неестественном положении.

Но если после блокировки мяч продолжает двигаться в направлении ворот то нужно оценить положение руки: естественное оно или нет. Если естественное – нарушения нет. Если неестественное – это нарушение правил.

В данном случае Энрике Кармо:
• бьёт по воротам,
• мяч после успешной блокировки движется в направлении ворот,
• рука, в которую попадает мяч, находится в неестественном положении (она отставлена и увеличивает занимаемое пространство).
Итого – это нарушение правил.

P.S.
Акрон - Оренбург, который судил Карасев, объяснение от РФС такое: "После удара мяч рикошетом от ноги защитника продолжает двигаться в направлении ворот и попадает в его руку, которая находится в неестественном положении. Решение – пенальти.”

Балтика - Краснодар, который судил Мешков, объяснение: “Защитник телом успешно блокирует удар по воротам. В результате этого действия мяч меняет траекторию полета и попадает в часть руки, которая находилась в нормальном положении. Решение – нет пенальти”.

@chefVAR

Общаясь с коллегами, которые в этом сезоне выходят судить матчи РПЛ, несколько раз слышал, что Мажич якобы имеет в планах сменить место работы. Один из них даже озвучил, что одним из следующих руководителей может стать Фархад Абдуллаев, ныне работающий техническим инструктором ФИФА.

Так вот, по моей информации: во-первых, Мажичу нравится работать в России, к смене работы нет никаких предпосылок, а горизонт планирования уже затрагивает списки судей сезона 2026/27. Определенным арбитрам, вероятно, будет дан новый шанс, но основное – это привлечь новое поколение судей с перспективой работать в элите на десятилетие. Да, это сверхзадача – обновить коллектив, и поддержка в этом направлении, по всей видимости, у серба есть на самом высоком уровне.

Во-вторых, что касается Фархада Абдуллаева – хорошего специалиста, зарекомендовавшего себя только с положительной стороны. Как я понял, в королевстве не планировали и не планируют сотрудничество с ним.

Фархад – отличный методист, в прошлом имеет опыт работы на футбольном поле, знаком со всеми принципами работы VAR, имеет кейс крупных турниров в качестве инструктора. Но российский менталитет – штука непростая. При отсутствии практического опыта крупных турниров, топовых матчей мирового уровня человек рассматриваться не будет.

Уверен, что список кандидатов, который прорабатывался до назначения серба, всё ещё находится "в столе", и выкидывать его не собираются, дабы иметь возможность начать работу не с чистого листа. Думаю, кстати, что если вас интересует тема следующего руководителя, то в первую очередь вам нужно обратить внимание на тех, кто входит в состав ЭСК. Те эксперты, которые уже частично погружены в процесс, несомненно, знакомы и с чемпионатом, и с арбитрами, работающими в нём.

P.S.
Насколько мне известно, генеральная линия РФС – российские специалисты на позицию руководителя Департамента судейства и инспектирования не рассматриваются от слова совсем.

@chefVAR

На стоп-кадрах момент выглядит очень жёстко, не спорю. Нога Лепского в опорном положении, есть излом. Но! На лайв-повторах видно следующее:

• Тюкавин очевидно играет в мяч;

• затем его нога соскальзывает с мяча и моментально задевает ногу соперника;

• после этого избежать наступа уже невозможно, поскольку, во-первых, сам Тюкавин при развороте оказывается в безопорном положении, а во-вторых, его правой ноге уже некуда деться.

С учётом всего того, что видно на повторах, VAR правильно разобрался в этом моменте.

@chefVAR

ЦСКА - Спартак, судья Артём Чистяков

Не самое ожидаемое назначение. Матч очень важен с разных точек зрения, и это своего рода тест для Артёма, который должен показать качество своей работы.

@chefVAR

Не могу не разжевать два самых спорных момента субботы.

Первый, в матче Рубин - Крылья Советов, когда мяч попал в руку Вуячича. Слышал мнение разных экспертов, которые приводили несколько трактовок этого момента, среди них есть такие:
• Вуячич не играет в мяч, а его рука в неестественном положении – пенальти;
• мяч для Вуячича неожиданный, а рука находится в нормальном положении для бегущего футболиста – нет нарушения;
• мяч дважды меняет траекторию полета: сперва он попадает в левое бедро Вуячича, которое идёт навстречу мячу, а потом попадает в его правую ногу, находящуюся в опорном положении, в результате этих действий такой момент трактуется как успешная блокировка – нет пенальти.

Моя точка зрения по данному моменту заключается в совокупности действий защитника и трактовки правил игры:
• мяч, после касания или даже двух касаний защитника, очевидно меняет направление движения, причем не в сторону ворот;
• рука защитника находится в оправданном положении для данной игровой ситуации.

Важно сказать. Среди коллег была дискуссия о том как трактовать ситуацию, в которой есть прострел/передача, есть явное изменение направления мяча после контакта с телом, но нет очевидной игры в мяч со стороны защитника – в итоге пришли к мнению, что лучшим решением с точки зрения понимания футбола и современной трактовки будет не наказывать команду назначением пенальти.

Второй момент из матча Динамо - Локомотив, в котором Сергей Иванов попал в туннель своего ошибочного суждения. Объясняю.

Он настолько поверил в то что защитник толкнул Руденко, что показал Левникову самый неинформативный повтор. Шансов принять правильное решение с этого ракурса у Кирилла практически не было – повтор не даёт понимания, что было между игроками в разрезе.

А на самом деле на лучшем ракурсе видно: воздействие было минимальным, это не наказывается одиннадцатиметровым ударом.
Ошибка VAR очевидна.

P.S.
Интересно, пытался ли AVAR вывести Иванова из пике неправильного решения или просто наблюдал за его сваливанием в штопор?

@chefVAR

По моей информации, оценку момента на 95-й минуте давал и VAR, и AVAR. Исходя из их взаимодействия, ошиблись все – отсюда и отсутствие назначений.

@chefVAR

Виталий Мешков

Завершение карьеры арбитра в возрасте, не достигшем своего профессионального предела, всегда порождает слухи и догадки.

Да, Мешков завершает карьеру, написав заявление по собственному желанию, но причины этого решения далеко не простые.

По неофициальной информации «Алё, рефа!»: "нежелание Мешкова работать на матчах РПЛ связано с тем, что судьям не доверяют, периодически отправляя их на полиграф." Но есть и другая информация, связанная с полиграфом, только вот не самая приятная.

Логично, что в атмосфере такого “давления” опытный реф решил закончить карьеру пораньше, понимая тупик своего положения — его просто не пригласили на сбор судей, состоявшийся в середине этой недели.

P.S.
Освободилась одна эмблема ФИФА, есть мысли кто её получит?

@chefVAR