Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Красные линии
Когда-то я уже писал здесь и в Классическом Леваке о том почему Рудой стал резко критиковать Сталина и что за этим стоит, но не обозначил один важный нюанс, который может нас интересовать куда более сильно — а насколько далеко он может зайти в своей критике?
Почему он в целом это делает, давайте напомню.
Основная проблема для современного, условно, мейнстримного левого движения в России, что оно развивалось как антитеза либерализму. Либерализм выступал за ликвидацию всего советского, за более радикальный и динамичный рынок, очернял советское прошлое — левые это оспаривали. Это борьба на таком вот идейном уровне была довольно лёгкой при Ельцине и раннем Путине, но оказалась проблемной уже с середины 10-х. Проблема заключалась в том, что сама власть начала обращаться к советским нарративам, чтобы было проще объяснять населению свои шаги и советские нарративы о злом империалистическим западе оказались в тему, тем более, что у нас стареющее общество, которое в большей степени имеет связь с чем-то советским, чем постсоветским, советское поэтому понятнее. Попутно государство стало крепнуть, стали вводиться довольно этатистские меры регулирования, которые мог бы одобрить каждый левак, если бы они еще проводились под красным знаменем.
В этих условиях все также продолжать бороться с либералами, которые сами маргинализировались и переживают тяжелейший кризис — бред. Но и бесперспективно также продолжать обелять Сталина, развенчивать какие-то антисоветские мифы. Это успешно делают власти, не обычным левакам с этим тягаться.
А значит эти знатоки диалектики теперь должны делать все в точности, да наоборот. Идти на союз с либералами, пробуя их перещеголять в демократичности, и критиковать СССР, но уже с точки зрения того, что и на солнце бывают пятна и эти пятна могут быть большими.
На острие этой борьбы Рудой, как самый медийный, но он же известен как старый левый, который раньше также развенчивал либеральные мифы, также боролся с либералами. Он проходит трансформацию, но это трансформация имеет свои пределы, которые связаны с тем, что медийное лицо не может полностью отречься от всего сказанного, чтобы не пришлось отказываться от всей старой аудитории и собирать ее с нуля. У него есть красные линии, которые он никак не сможет пересечь исходя из этого обстоятельства и конечно субъективных барьеров в виде невозможности кардинальной переоценки всего своего прошлого опыта.
И таким образом встает прямо вопрос о том, чтобы создать систему, которая могла бы консолидировать это критическое переосмысление и его продолжить уже не сдерживаясь проблемами самого Рудого и таких как он. Однако вряд ли такая структура сможет развиваться быстро, да и для ее начала тоже не вполне достает условий и ресурсов
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Когда-то я уже писал здесь и в Классическом Леваке о том почему Рудой стал резко критиковать Сталина и что за этим стоит, но не обозначил один важный нюанс, который может нас интересовать куда более сильно — а насколько далеко он может зайти в своей критике?
Почему он в целом это делает, давайте напомню.
Основная проблема для современного, условно, мейнстримного левого движения в России, что оно развивалось как антитеза либерализму. Либерализм выступал за ликвидацию всего советского, за более радикальный и динамичный рынок, очернял советское прошлое — левые это оспаривали. Это борьба на таком вот идейном уровне была довольно лёгкой при Ельцине и раннем Путине, но оказалась проблемной уже с середины 10-х. Проблема заключалась в том, что сама власть начала обращаться к советским нарративам, чтобы было проще объяснять населению свои шаги и советские нарративы о злом империалистическим западе оказались в тему, тем более, что у нас стареющее общество, которое в большей степени имеет связь с чем-то советским, чем постсоветским, советское поэтому понятнее. Попутно государство стало крепнуть, стали вводиться довольно этатистские меры регулирования, которые мог бы одобрить каждый левак, если бы они еще проводились под красным знаменем.
В этих условиях все также продолжать бороться с либералами, которые сами маргинализировались и переживают тяжелейший кризис — бред. Но и бесперспективно также продолжать обелять Сталина, развенчивать какие-то антисоветские мифы. Это успешно делают власти, не обычным левакам с этим тягаться.
А значит эти знатоки диалектики теперь должны делать все в точности, да наоборот. Идти на союз с либералами, пробуя их перещеголять в демократичности, и критиковать СССР, но уже с точки зрения того, что и на солнце бывают пятна и эти пятна могут быть большими.
На острие этой борьбы Рудой, как самый медийный, но он же известен как старый левый, который раньше также развенчивал либеральные мифы, также боролся с либералами. Он проходит трансформацию, но это трансформация имеет свои пределы, которые связаны с тем, что медийное лицо не может полностью отречься от всего сказанного, чтобы не пришлось отказываться от всей старой аудитории и собирать ее с нуля. У него есть красные линии, которые он никак не сможет пересечь исходя из этого обстоятельства и конечно субъективных барьеров в виде невозможности кардинальной переоценки всего своего прошлого опыта.
И таким образом встает прямо вопрос о том, чтобы создать систему, которая могла бы консолидировать это критическое переосмысление и его продолжить уже не сдерживаясь проблемами самого Рудого и таких как он. Однако вряд ли такая структура сможет развиваться быстро, да и для ее начала тоже не вполне достает условий и ресурсов
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
🔥7🤡2
Поддержите бустом, товарищи — https://news.1rj.ru/str/boost/class_left
Telegram
Классический Левак
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
Михаил Светов (Комитет по Этике)
Русские живут комфортнее, чем 90% человечества прямо сейчас. И комфортнее, чем 99.9% всех людей, которые жили на земле в принципе.
Да, серьезно. Это где, в каком месте русским, и если брать шире россиянам, сейчас жить комфортнее, чем 90% населения? У нас некоторые села негазифицированы, есть проблема с дорогами, особенно с населёнными пунктами в дали от районных центров. Есть проблема перспектив образования, маленькой пенсии, дорогих квартир, а в следствии и сепарации от родителей для того, чтобы как раз таки и создавать собственные семьи. Есть проблема с образованием как таковым. И много еще чего.
Сводить все эти проблемы к абстрактным либералам и такому же абстрактному государству — это верх идеализма с которым Светов, вроде как, распрощался в марте.
Горбатого могила исправит
#Алексей_Челюскин
@class_left
Сводить все эти проблемы к абстрактным либералам и такому же абстрактному государству — это верх идеализма с которым Светов, вроде как, распрощался в марте.
Горбатого могила исправит
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥16
Forwarded from Левые
Оказывается ли сейчас существенное давление на КПРФ?
Anonymous Poll
29%
Да, это приведёт к потери партии второго места в Думе
14%
Да, это приведет к расколу в партии
43%
Да, оказывается, но существенных изменений это не принесет
26%
Нет, не оказывается
6%
Свой вариант
Говоря об этом опросе следует сказать, что Администрация Президента, которая и курирует внутреннюю политику и политику в отношении партий в том числе, явно сделала ставку на то, чтобы максимально зачистить все что можно перед парламентскими выборами 2026 и таким образом сделать весь процесс абсолютно контролируемым. По этой причине идут активные дела против наиболее медийных яблочников, кроме Явлинского, его не трогают, а также идет давление на КПРФ, включая наиболее активные отделения типа Липецкого и Алтайского.
Понятно, что при условии поддержки властью ЛДПР и таким давлением на КПРФ, стремлением к иконизации Жириновского ЛДПР, скорее всего, станет второй партией в стране. Тем более, что сам Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР, человек абсолютно лояльный и нехаризматичный, который в свое время сам предлагал вариант слияния ЛДПР с «Единой Россией».
Однако при таком сценарии и вариант нового раскола становится возможным.
Тут несколько факторов.
1. В целом многие левые воспринимали КПРФ как возможность легально вести хоть какую-то деятельность. На этом же основывалась легитимность Зюганова как лидера партии, он обеспечивал возможность эту деятельность вести. Поэтому в КПРФ есть и была всегда сборная солянка от левых националистов, коммунистов, соцдемов и просто советских патриотов и далее. Они все были согласны уживаться в рамках одной партии и под одним руководством пока это давало какие-то свои результаты. Сейчас есть основания полагать, что результата такого же больше не будет.
2. При этом социальные проблемы, которые традиционно и являются бустом для левых, никуда не делось, в ряде случаев их стало больше, так как государство больше занято другим, а не социалкой. По этой причине тенденция и тренд есть на развитие левых.
3. Таким образом на КПРФ оказывается разнонаправленное давление, которое может привести не только к потере второго места в парламенте, но и просто расколу (пока непонятно какому масштаба)
#Алексей_Челюскин
@class_left
Понятно, что при условии поддержки властью ЛДПР и таким давлением на КПРФ, стремлением к иконизации Жириновского ЛДПР, скорее всего, станет второй партией в стране. Тем более, что сам Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР, человек абсолютно лояльный и нехаризматичный, который в свое время сам предлагал вариант слияния ЛДПР с «Единой Россией».
Однако при таком сценарии и вариант нового раскола становится возможным.
Тут несколько факторов.
1. В целом многие левые воспринимали КПРФ как возможность легально вести хоть какую-то деятельность. На этом же основывалась легитимность Зюганова как лидера партии, он обеспечивал возможность эту деятельность вести. Поэтому в КПРФ есть и была всегда сборная солянка от левых националистов, коммунистов, соцдемов и просто советских патриотов и далее. Они все были согласны уживаться в рамках одной партии и под одним руководством пока это давало какие-то свои результаты. Сейчас есть основания полагать, что результата такого же больше не будет.
2. При этом социальные проблемы, которые традиционно и являются бустом для левых, никуда не делось, в ряде случаев их стало больше, так как государство больше занято другим, а не социалкой. По этой причине тенденция и тренд есть на развитие левых.
3. Таким образом на КПРФ оказывается разнонаправленное давление, которое может привести не только к потере второго места в парламенте, но и просто расколу (пока непонятно какому масштаба)
#Алексей_Челюскин
@class_left
Довольно занятно, что мы со Свердловым (админ ЛФП) в равной степени критично относимся к мобилизационным возможностям национальных государств в современную эпоху. Это показывает и текущий конфликт России и Украины, внутренние процессы, которые происходят в обеих странах. При этом такое же мнение, насколько могу судить, есть и у «Держать Курс».
В целом, национализм давно перестал быть чем-то прогрессивным и стал вещью всецело реакционной, раньше таковым он был где как, в зависимости от исторического этапа развития конкретной страны и народа.
Современная экономика не терпит национальных границ и даже попытки санкций здесь не помогают, ужесточения границ, все равно пробивается экономическое взаимодействие, потому что все уже слишком связано.
В этом контексте, конечно же мы все становимся интернационалистами в своих экономических желаниях и требованиях, как и в политике. Однако самое безумное в таких условиях было бы забывать о своей родной почве, то есть об малой своей родине, своём регионе. Мы все заинтересованы в стабильном экономическом и политической развитии прежде всего своего края, потому что здесь есть близкие нам люди, потому что это то, что мы можем наблюдать каждый день.
Это стабильное экономическое развитие невозможно без организации политического участия со стороны масс, чтобы они также могли влиять на процесс, могли чувствовать свою с ним сопричастность, а потому активнее принимали участие в экономической жизни.
В этом контексте, конечно, момент и объективность толкает нас всех к левизне. Особенно это характерно для России.
#Алексей_Челюскин
@class_left
В целом, национализм давно перестал быть чем-то прогрессивным и стал вещью всецело реакционной, раньше таковым он был где как, в зависимости от исторического этапа развития конкретной страны и народа.
Современная экономика не терпит национальных границ и даже попытки санкций здесь не помогают, ужесточения границ, все равно пробивается экономическое взаимодействие, потому что все уже слишком связано.
В этом контексте, конечно же мы все становимся интернационалистами в своих экономических желаниях и требованиях, как и в политике. Однако самое безумное в таких условиях было бы забывать о своей родной почве, то есть об малой своей родине, своём регионе. Мы все заинтересованы в стабильном экономическом и политической развитии прежде всего своего края, потому что здесь есть близкие нам люди, потому что это то, что мы можем наблюдать каждый день.
Это стабильное экономическое развитие невозможно без организации политического участия со стороны масс, чтобы они также могли влиять на процесс, могли чувствовать свою с ним сопричастность, а потому активнее принимали участие в экономической жизни.
В этом контексте, конечно, момент и объективность толкает нас всех к левизне. Особенно это характерно для России.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥11🤡3
Классический Левак
Какая же российская партия и без расколов #Алексей_Челюскин @class_left
Поразительно, но это могла бы быть самая приятная либеральная партия, жаль, что ч регистрацией не вышло, хотя шансы были куда более серьезные, чем у Дунцовой. Так как Калачев все же имеет определённые связи
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left