This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Все это ремикс. Веб-документалка которую должен посмотреть каждый дизайнер
Посмотрите это видео, если вы новичок — оно избавит вас от киллограмов, стыда и стеснения. В свое время мне оно очень сильно развязало руки и вдохновило
Главная мысль — любое творчество по своей сути является процессом ремикса:
Не стесняйтесь! Мы, человеки, не умеем копировать в точности, а в процессе почти всегда возникает новое!
p.s если вы не можете открыть ролик, напоминаю об аттракционе невиданной щедрости по ускорению ютуба
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#написябрь14
#вдохновение@cogload
Посмотрите это видео, если вы новичок — оно избавит вас от киллограмов, стыда и стеснения. В свое время мне оно очень сильно развязало руки и вдохновило
Главная мысль — любое творчество по своей сути является процессом ремикса:
Ни одна новая идея в музыке, кино, технологиях не возникает из пустоты.
Самые успешные творцы всегда забирали чужие идеи
Творчество состоит из трех шагов:
• Копирование существующих материалов для освоения основ
• Трансформация для создания вариаций
• Комбинирование, чтобы получить что-то новое и оригинальное
Копировать нормально, все это делают, это не недостаток воображения, а основной двигатель человеческого прогресса и инноваций. И вся история человечества показывает, что наше общее культурное наследие есть и будет сырьем для всех будущих творений.
Не стесняйтесь! Мы, человеки, не умеем копировать в точности, а в процессе почти всегда возникает новое!
p.s если вы не можете открыть ролик, напоминаю об аттракционе невиданной щедрости по ускорению ютуба
#написябрь14
#вдохновение@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍1
Почему мы выбрали 3D вместо нейронки в карточке товаров. Недавний кейс из работы
Есть проблема, что люди не понимают реальный размер продукта по фотографии в маркетплейсе. Они заказывают, получают товар и разочаровываются: слишком маленький, или наоборот удивительно огромный — и оформляют бесплатный возврат.
Естественно «бесплатный» он для клиента и площадки, но не продавца. Компания теряет деньги на обработке, транспортировке, хранении и возврате крупногабаритного товара на склад. Плюс товар теряет в стоимости просто потому что коробку вскрыли.
Поэтому задача со стороны дизайна была как можно лучше показать размер в интерьере, чтобы был понятен его масштаб.
Для этого я разработал два визуальных решения.
Нейронка vs 3D
Первый подход был сделан из грубого наброска, который скормил нейросети.
Затем в редакторе встроил в картинку наш товар и добавил технические подписи. Главная проблема такого решения — нестабильная перспектива.
На первый взгляд комната выглядит логичной, но когда строишь линии перспективы, оказывается что у нейронки с этим большие проблемы (ох уж эти времена до Nano Banana и Qwen Edit).
Товар выглядел в окружении неестественно.
Поэтому я дополнительно собрал сцену в Blender. Выставил фоновый свет, импортировал объекты, добавил физически точный свет проектора и сделал черновой рендер.
Он получился гораздо более реалистичным, с идеальной перспективой, которая намного лучше передавала масштаб.
Мы с командой долго спорили, какой вариант лучше:
• Нейросетевой: светлый, на нём лучше видно детали.
• Рендерный: фотореалистичный, с правильной перспективой.
В итоге мы решили выкатить тест на пользователей: я запустили опрос на 50 человек с простым вопросом: «Какая картинка лучше всего помогает вам понять размер объекта в комнате?»
Результаты оказались почти равными: 46% на 54%
Опираясь только на эти цифры, принять решение было нельзя
И вот тут начинается самое интересное — использовать не количественные, а качественные данные.
Я добавил в опрос поле «Почему вы так считаете?», и ответы оттуда оказались супер-ценными:
• Людям действительно нравится более светлая картинка, так как на ней лучше видны детали продукта (это был плюс AI-версии).
• Контекст сцены в AI версии оказался неудачным. «слишком высокие потолки», «кот огромный», «кто вообще ставит экран напротив окна?»,
• На AI-картинке из-за слабого контраста между текстом и фоном было тяжело читать размеры.
• Про 3D версию писали, что она темновата и мрачновата, хотя и реалистичнее
Решение: взять лучшее из обоих вариантов
Я взял за основу 3D-рендер как более честный с точки зрения перспективы, но внес в него правки на основе фидбека пользователей: сделал сцену светлее, исправил интерьерные ошибки + вытащил экраны ближе к зрителю, чтобы они были в центре фокуса.
Набор картинок запустили, теперь отслеживаем, как это повлияет на количество возвратов. Понятно, что дизайн лишь один из факторов, и мы всей командой (поддержка, логистика, R&D) работаем над этой метрикой. Но первый контакт клиента с товаром один из самых важных шагов, чтобы сократить издержки и соответственно увеличить прибыль.
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#написябрь15 #рабочее@cogload
Есть проблема, что люди не понимают реальный размер продукта по фотографии в маркетплейсе. Они заказывают, получают товар и разочаровываются: слишком маленький, или наоборот удивительно огромный — и оформляют бесплатный возврат.
Естественно «бесплатный» он для клиента и площадки, но не продавца. Компания теряет деньги на обработке, транспортировке, хранении и возврате крупногабаритного товара на склад. Плюс товар теряет в стоимости просто потому что коробку вскрыли.
Поэтому задача со стороны дизайна была как можно лучше показать размер в интерьере, чтобы был понятен его масштаб.
Для этого я разработал два визуальных решения.
Нейронка vs 3D
Первый подход был сделан из грубого наброска, который скормил нейросети.
Затем в редакторе встроил в картинку наш товар и добавил технические подписи. Главная проблема такого решения — нестабильная перспектива.
На первый взгляд комната выглядит логичной, но когда строишь линии перспективы, оказывается что у нейронки с этим большие проблемы (ох уж эти времена до Nano Banana и Qwen Edit).
Товар выглядел в окружении неестественно.
Поэтому я дополнительно собрал сцену в Blender. Выставил фоновый свет, импортировал объекты, добавил физически точный свет проектора и сделал черновой рендер.
Он получился гораздо более реалистичным, с идеальной перспективой, которая намного лучше передавала масштаб.
Мы с командой долго спорили, какой вариант лучше:
• Нейросетевой: светлый, на нём лучше видно детали.
• Рендерный: фотореалистичный, с правильной перспективой.
В итоге мы решили выкатить тест на пользователей: я запустили опрос на 50 человек с простым вопросом: «Какая картинка лучше всего помогает вам понять размер объекта в комнате?»
Результаты оказались почти равными: 46% на 54%
Опираясь только на эти цифры, принять решение было нельзя
И вот тут начинается самое интересное — использовать не количественные, а качественные данные.
Я добавил в опрос поле «Почему вы так считаете?», и ответы оттуда оказались супер-ценными:
• Людям действительно нравится более светлая картинка, так как на ней лучше видны детали продукта (это был плюс AI-версии).
• Контекст сцены в AI версии оказался неудачным. «слишком высокие потолки», «кот огромный», «кто вообще ставит экран напротив окна?»,
• На AI-картинке из-за слабого контраста между текстом и фоном было тяжело читать размеры.
• Про 3D версию писали, что она темновата и мрачновата, хотя и реалистичнее
Решение: взять лучшее из обоих вариантов
Я взял за основу 3D-рендер как более честный с точки зрения перспективы, но внес в него правки на основе фидбека пользователей: сделал сцену светлее, исправил интерьерные ошибки + вытащил экраны ближе к зрителю, чтобы они были в центре фокуса.
Набор картинок запустили, теперь отслеживаем, как это повлияет на количество возвратов. Понятно, что дизайн лишь один из факторов, и мы всей командой (поддержка, логистика, R&D) работаем над этой метрикой. Но первый контакт клиента с товаром один из самых важных шагов, чтобы сократить издержки и соответственно увеличить прибыль.
#написябрь15 #рабочее@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2🔥1
История одного факапа
Когда я работал в производственной мастерской, нам прилетел очень срочный заказ. Нужно было сделать сувениры для форума в честь 45-летия космической миссии «Союз-Аполлон». Это там, где впервые состыковались советский и американский корабли.
Мы сделали памятные медали и таблички в стиле старых советских наград. Процесс выглядел так:
● Мощным лазером режутся металлические заготовки из железа
● Чистятся пескоструем
● Покрываются черной краской
● Более точным лазером сжигается верхний слой краски, обнажая голый металл
Получается контрастное, черно-серое изображение.
Набор медалей и табличек, для спикеров и значимых участников форума сделали быстро. Дали друг другу пятюню и отправили всё в Москву.
Причём не успевали отправить в одно центральное место, поэтому отправляли каждому участнику отдельно — где-то 10 табличек и какое-то количество медалей.
Каково же было наше удивление, когда нам сообщили, что за неделю в пути все таблички… заржавели.🤯
Представьте: человек открывает свою наградную табличку, а на ней рыжие разводы. Испорченное впечатление, испорченная репутация центра.
Решили просто переделать. В новом процессе после гравировки мы сразу покрывали изделия тонким слоем матового лака для защиты. Ну и дополнительно вложили сувениры: пазлы из прозрачного оргстекла. Их отправили уже как финальный пакет участникам.
Что полезного из этого вынес?
Понятно, что сейчас я напрямую не занимаюсь физическим производством, но та история привила мне здоровую паранойю насчет транспортировки.
Этап от точки А до точки Б — самая непредсказуемая часть жизненного цикла продукта, и к ней нужно готовиться отдельно.
Например, когда мы сейчас думаем про упаковку, очень сильно параноим: а что, если наш товар скинут с двух метров высоты? Как он себя поведёт?
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#написябрь16 #опыт@cogload #заметка@cogload
Когда я работал в производственной мастерской, нам прилетел очень срочный заказ. Нужно было сделать сувениры для форума в честь 45-летия космической миссии «Союз-Аполлон». Это там, где впервые состыковались советский и американский корабли.
Мы сделали памятные медали и таблички в стиле старых советских наград. Процесс выглядел так:
● Мощным лазером режутся металлические заготовки из железа
● Чистятся пескоструем
● Покрываются черной краской
● Более точным лазером сжигается верхний слой краски, обнажая голый металл
Получается контрастное, черно-серое изображение.
Набор медалей и табличек, для спикеров и значимых участников форума сделали быстро. Дали друг другу пятюню и отправили всё в Москву.
Причём не успевали отправить в одно центральное место, поэтому отправляли каждому участнику отдельно — где-то 10 табличек и какое-то количество медалей.
Каково же было наше удивление, когда нам сообщили, что за неделю в пути все таблички… заржавели.
Представьте: человек открывает свою наградную табличку, а на ней рыжие разводы. Испорченное впечатление, испорченная репутация центра.
Решили просто переделать. В новом процессе после гравировки мы сразу покрывали изделия тонким слоем матового лака для защиты. Ну и дополнительно вложили сувениры: пазлы из прозрачного оргстекла. Их отправили уже как финальный пакет участникам.
Что полезного из этого вынес?
Понятно, что сейчас я напрямую не занимаюсь физическим производством, но та история привила мне здоровую паранойю насчет транспортировки.
Этап от точки А до точки Б — самая непредсказуемая часть жизненного цикла продукта, и к ней нужно готовиться отдельно.
Например, когда мы сейчас думаем про упаковку, очень сильно параноим: а что, если наш товар скинут с двух метров высоты? Как он себя поведёт?
#написябрь16 #опыт@cogload #заметка@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍2😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Развернутый отзыв которого не было
Сегодня попробую обернуть кейс в формат отзыва от лица артдира.
Кусочек про дипломатию и переговоры он и правда написал как фидбек, так что все честно, тут просто расширенный контекст для понимания со стороны.
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#написябрь17 #кейс@cogload #дизайн@cogload
Сегодня попробую обернуть кейс в формат отзыва от лица артдира.
Кусочек про дипломатию и переговоры он и правда написал как фидбек, так что все честно, тут просто расширенный контекст для понимания со стороны.
У нас был долгосрочный клиент — владелица цветочного магазина, для которого мы делали большой ребрендинг. В какой-то момент она в срочном порядке попросила сделать новый носитель: макет для брендированного пакета с паттерном, где логотипы шли по сетке.
Задачу отдали Майку как подрядчику. Он всё сделал по заданию, но когда отправил макет, заказчица написала, что масштаб текста сильно изменился. В логотипе буквы выглядели намного крупнее, чем должны были.
Мы с Майком перепроверили файлы и обнаружили, что это была особенность отображения макета на её устройстве. То есть визуально на телефоне он выглядел иначе, но по факту в самом файле размер элементов не менялся. Ничего не изменилось в реальном мире.
Как Майк решил проблему:
Вместо того чтобы просто сказать «у вас телефон так показывает» или переложить объяснение на меня, он записал серию коротких видеороликов. Там он шаг за шагом показал:
● Как открывал макет в Иллюстраторе
● Как манипулировал объектами: масштабировал, сдвигал, подгонял под нужный размер
● Как извлёк элемент из финального файла и поставил его рядом с исходным
И вот там уже стало очевидно и ясно: ничего не изменилось.
Второй раунд:
Когда клиентка поняла, в чём была проблема, она попросила всё-таки соотнести размер букв на текущем макете с тем, который у неё уже был (там был макет упаковочной бумаги tissue paper).
Майк и тут сориентировался отлично. Для понимания контекста он сделал дополнительный файл в масштабе А4, чтобы человек мог понять как это будет выглядеть в реальной жизни.
Итог:
В итоге все вопросы были сняты, клиентка успокоилась и осталась довольна. Всё сложилось.
Майк здесь сработал даже не просто как дизайнер, а как крутой коммуникатор и переговорщик.
Именно такие люди делают проекты успешными: когда умеешь не только делать работу качественно, а еще можешь снять тревожность клиента, найти общий язык и наглядно донести свою мысль, используя для этого все доступные инструменты.
#написябрь17 #кейс@cogload #дизайн@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3👍2
Четыре типа творчества и где я в них нахожусь
В эфире написября ребята обсуждали классификацию творчества нейробиолога Арне Дитриха, которая строится по двум осям:
Спонтанность ←→ Направленность
Эмоциональность ←→ Рациональность
Из этого получается четыре типа творчества:
● Спонтанно-эмоциональное
● Спонтанно-рациональное
● Направленно-эмоциональное
● Направленно-рациональное
Хоть автор концепции говорит, что типы творчества формируются в детстве и не изменяются со временем, у меня ощущение, что их разные признаки я испытывал хоть раз в жизни в разных ситуациях.
Но в основном, по внутренним ощущениям и тесту, я балансирую между двумя рациональными типами:
Направленно-рациональное — когда есть конкретная задача с ясным вектором. Я в этом режиме исследую, декомпозирую, планирую и делаю по очереди, это обычный дизайн процесс.
Спонтанно-рациональное — когда нужно синтезировать новые знания, я максимально загружаю в себя информацию из разных источников, а потом обрабатываю в голове в фоновом режиме.
В какой-то момент, обычно на прогулке или во время спорта, решение прилетает в виде ясного инсайта или связанной концепции. Это озарение сразу записываю, а потом разворачиваю, подытоживаю и передаю другим людям в понятном виде.
Как это работает на практике?
Мне мой тип творчества сильно помогает в сложных задачах без очевидных решений. Я могу подойти к проблеме как междисциплинарщик, посмотреть шире в разных контекстах и найти элегантное решение:
● Выйти на мета-уровень. «А что если настольную версию сделать из уже существующей детали, просто по-другому перекрутив винты?»
● Или наоборот опуститься ниже, на более фундаментальный уровень: «Давайте лица в сцене не будем каждый раз заново рендерить, а просто подменим нейронкой!»
В текстах это работает в формате рассеянного накопления: в своей obsidian системе я набираю кучу всего разного, потом сажусь и связываю: «О, это можно соединить с этим».
Получается вывод или инсайт, который никто до меня в таком контексте не рассматривал.
Как это можно продавать?
Можно позиционировать себя как человека, который через эксперимент и междисциплинарный синтез создаёт настоящие инновации.
Вообще я ловлю настоящий кайф и вхожу в поток, когда занимаюсь изобретательством. Да, не всегда пробы, эксперименты и комбинации приводят к чему-то значимому, но когда происходит прорыв, внутри взрывается просто фонтан удовольствия и позитивного заряда.
Мне еще кажется, что эти оси творчества не бинарные категории, а шкалы, и один человек может быть размазан между несколькими частями сразу
UPD: оказывается чуйка не подвела: в 2019 у автора вышла обновленная статья, где он выкинул оси и оставил только три режима: намеренный, спонтанный, и режим потока 🤷♀️
Картинку утащил из презы Евгения Р, который на эфире рассказывал про эту концепцию
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#написябрь18 #inmyhead@cogload
В эфире написября ребята обсуждали классификацию творчества нейробиолога Арне Дитриха, которая строится по двум осям:
Спонтанность ←→ Направленность
Эмоциональность ←→ Рациональность
Из этого получается четыре типа творчества:
● Спонтанно-эмоциональное
● Спонтанно-рациональное
● Направленно-эмоциональное
● Направленно-рациональное
Хоть автор концепции говорит, что типы творчества формируются в детстве и не изменяются со временем, у меня ощущение, что их разные признаки я испытывал хоть раз в жизни в разных ситуациях.
Но в основном, по внутренним ощущениям и тесту, я балансирую между двумя рациональными типами:
Направленно-рациональное — когда есть конкретная задача с ясным вектором. Я в этом режиме исследую, декомпозирую, планирую и делаю по очереди, это обычный дизайн процесс.
Спонтанно-рациональное — когда нужно синтезировать новые знания, я максимально загружаю в себя информацию из разных источников, а потом обрабатываю в голове в фоновом режиме.
В какой-то момент, обычно на прогулке или во время спорта, решение прилетает в виде ясного инсайта или связанной концепции. Это озарение сразу записываю, а потом разворачиваю, подытоживаю и передаю другим людям в понятном виде.
Как это работает на практике?
Мне мой тип творчества сильно помогает в сложных задачах без очевидных решений. Я могу подойти к проблеме как междисциплинарщик, посмотреть шире в разных контекстах и найти элегантное решение:
● Выйти на мета-уровень. «А что если настольную версию сделать из уже существующей детали, просто по-другому перекрутив винты?»
● Или наоборот опуститься ниже, на более фундаментальный уровень: «Давайте лица в сцене не будем каждый раз заново рендерить, а просто подменим нейронкой!»
В текстах это работает в формате рассеянного накопления: в своей obsidian системе я набираю кучу всего разного, потом сажусь и связываю: «О, это можно соединить с этим».
Получается вывод или инсайт, который никто до меня в таком контексте не рассматривал.
Как это можно продавать?
Можно позиционировать себя как человека, который через эксперимент и междисциплинарный синтез создаёт настоящие инновации.
Вообще я ловлю настоящий кайф и вхожу в поток, когда занимаюсь изобретательством. Да, не всегда пробы, эксперименты и комбинации приводят к чему-то значимому, но когда происходит прорыв, внутри взрывается просто фонтан удовольствия и позитивного заряда.
Мне еще кажется, что эти оси творчества не бинарные категории, а шкалы, и один человек может быть размазан между несколькими частями сразу
UPD: оказывается чуйка не подвела: в 2019 у автора вышла обновленная статья, где он выкинул оси и оставил только три режима: намеренный, спонтанный, и режим потока 🤷♀️
Картинку утащил из презы Евгения Р, который на эфире рассказывал про эту концепцию
#написябрь18 #inmyhead@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍1
Рабочий инструмент мечты
Мне очень не хватает графического редактора хорошо интегрированного с ComfyUI.
У комфи огромное вовлеченные сообщество и постоянные обновления на переднем крае технологий. Чуваки могут за неделю внедрить код, который ученые только-только опубликовали по мотивам своей научной стати.
Очень хочется поженить эту низкоуровневую мощь хорошим UX.
Какие есть варианты сейчас?
● Krita — умеет интегрироваться с ComfyUI, но в ядре это инструмент для рисования.
А я хочу работать в парадигме графредактора, где есть неразрушающие операции, корректирующие слои, привычные фильтры, работа с вектором и тонкая настройка типографики. Krita под это просто не заточена.
● Affinity — здесь проблема в очень медленной разработке. Команда маленькая, и они крайне неспешно внедряют улучшения. Обещанная интеграция с плагинами находится в супер-зачаточной стадии, даже альфа еще не доступна + у них через пару дней будет анонс после того как их купила Canva, и сильных надежд на это я не питаю.
● Photoshop — да, интеграция есть, но там конская подписка, которая делает тебя заложником системы Adobe. Плюс конфликт интересов в виде собственного генеративного облака.
Каким я вижу идеальный инструмент?
Это должен быть интерфейс-прослойка упрощающий взаимодействие с системной. Сверху — чистый UX, как у Recraft или Krea с базовыми инструментами которые нужны большинству людей: генерация картинок, «замазывание» для косяков, увеличение разрешения итп. Но под капотом должна быть доступна вся мощь ComfyUI, чтобы при необходимости нырнуть в эту паутину, что-то подкрутить и вынырнуть обратно в простой интерфейс, который не ломает состояние потока
А гик-сообщество сможет создавать сложную низкоуровневую логику и «выводить» её в простой интерфейс, доступный людям без технического бэкграунда.
И конечно не должно быть никакой программерской еб%нины, типа установки правильной версии sage attention в python через консоль с редактированием конфигов в текстовых файлах🙉
Идеальный инструмент должен сам интегрироваться с железом, автоматически всё скачивать, настраивать и устанавливать, не беспокоя пользователя.
Похожим образом сейчас работает LM Studio - программа для запуска нейросетей локально. Работает на всех платформах, хороший UX, большая часть головняка решается автоматом в фоне, но при этом не режет функционал для продвинутых пользователей.
Там даже есть режимы «User» «Power user» и «Developer»
Ощущение, что потребность в хорошем фронтенде для Comfy не закрыта, а спрос может быть огромным.
Простые редакторы вроде Canva, Krea или Recraft впечатляют новичков, но для настоящего результата зачастую нужен более низкоуровневый контроль и работа с деталями, которую эти инструменты не дают.
Ну и за локальный опенсорсный инструмент подписку не надо платить😐
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#написябрь19 #toolreview@cogload #напользованность@cogload
Мне очень не хватает графического редактора хорошо интегрированного с ComfyUI.
У комфи огромное вовлеченные сообщество и постоянные обновления на переднем крае технологий. Чуваки могут за неделю внедрить код, который ученые только-только опубликовали по мотивам своей научной стати.
Очень хочется поженить эту низкоуровневую мощь хорошим UX.
Какие есть варианты сейчас?
● Krita — умеет интегрироваться с ComfyUI, но в ядре это инструмент для рисования.
А я хочу работать в парадигме графредактора, где есть неразрушающие операции, корректирующие слои, привычные фильтры, работа с вектором и тонкая настройка типографики. Krita под это просто не заточена.
● Affinity — здесь проблема в очень медленной разработке. Команда маленькая, и они крайне неспешно внедряют улучшения. Обещанная интеграция с плагинами находится в супер-зачаточной стадии, даже альфа еще не доступна + у них через пару дней будет анонс после того как их купила Canva, и сильных надежд на это я не питаю.
● Photoshop — да, интеграция есть, но там конская подписка, которая делает тебя заложником системы Adobe. Плюс конфликт интересов в виде собственного генеративного облака.
Каким я вижу идеальный инструмент?
Это должен быть интерфейс-прослойка упрощающий взаимодействие с системной. Сверху — чистый UX, как у Recraft или Krea с базовыми инструментами которые нужны большинству людей: генерация картинок, «замазывание» для косяков, увеличение разрешения итп. Но под капотом должна быть доступна вся мощь ComfyUI, чтобы при необходимости нырнуть в эту паутину, что-то подкрутить и вынырнуть обратно в простой интерфейс, который не ломает состояние потока
А гик-сообщество сможет создавать сложную низкоуровневую логику и «выводить» её в простой интерфейс, доступный людям без технического бэкграунда.
И конечно не должно быть никакой программерской еб%нины, типа установки правильной версии sage attention в python через консоль с редактированием конфигов в текстовых файлах
Идеальный инструмент должен сам интегрироваться с железом, автоматически всё скачивать, настраивать и устанавливать, не беспокоя пользователя.
Похожим образом сейчас работает LM Studio - программа для запуска нейросетей локально. Работает на всех платформах, хороший UX, большая часть головняка решается автоматом в фоне, но при этом не режет функционал для продвинутых пользователей.
Там даже есть режимы «User» «Power user» и «Developer»
Ощущение, что потребность в хорошем фронтенде для Comfy не закрыта, а спрос может быть огромным.
Простые редакторы вроде Canva, Krea или Recraft впечатляют новичков, но для настоящего результата зачастую нужен более низкоуровневый контроль и работа с деталями, которую эти инструменты не дают.
Ну и за локальный опенсорсный инструмент подписку не надо платить
#написябрь19 #toolreview@cogload #напользованность@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍5🔥3👀3
Для кого я пишу?
Все просто — для людей, которым интересно то же самое, что и мне🤠
Это любопытные техно-позитивисты, которые не боятся разбираться в новых инструментах.
При этом они ценят свою приватность, свободу и право не делиться информацией с кем попало. Это люди, которые поддерживают опенсорс и идею, что полезные вещи могут быть доступны бесплатно, за донат или как есть.
Это дизайнеры, или люди около:
● Граф / бренд / веб / ui / ux дизайнеры
● Генеративщики и нейроводы всех мастей
● Визуальные объясняльщики: маркетологи, редакторы, блогеры, инженеры, ученые, т.е. все, кому нужно передавать инсайты и знания через графику и визуал.
Что мне интересно прямо сейчас?
Сегодня я горю генерацией картинок, пайплайнами для работы с изображениями. Всякими привлекательными штуками в 2D и 3D. Особенно вставляет asci aesthetic.
Много экспериментирую в свежих больших нейронках (Google, OpenAI, Claude и других).
Еще очень чешутся руки пощупать веб, засматриваюсь на webstudio — клон webflow на опенсорсе. Даже домен купил недавно🐱
Почему стоит продолжать меня читать и подписываться? В чем моя идея?
Я хочу заряжать людей энтузиазмом. Адам Севедж (чувак в ковбойской шляпе из разрушителей мифов) называет это «погоня за любопытством и восторгом»
Какую пользу я могу дать?
● Держать в курсе технологий — я обычно в числе ранних внедренцев.
● Делиться гайдами, туториалами, файлами и заготовками. Если не отчуждать от себя опыт он превращается в труху.
● Показывать свои открытия как дизайнера — с большой вероятностью для вас это тоже будет новинкой или напоминанием.
● Приносить something completely different©, например рандомную дичь вроде дизайнерских голубей.
Какие читатели мне действительно важны?
Я хочу чтобы со мной остались люди, которые разделяют технический энтузиазм, сами что-то ковыряют, экспериментируют и пробуют.
Хочется чтобы собиралось сообщество визуальщиков с хакерским настроем.
Не всмысле взломщиков, а в оригинальном значении — когда пытаешься из повседневного, что есть, сделать что-то новое.
Приспособить, пересобрать, адаптировать, переизобрести. Найти элегантное решение, которое выходит за рамки, но решает задачу так же хорошо.
Это всё про радость жизни и про то, как получать удовольствие от эксперимента и игры.
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#написябрь20 #inmyhead@cogload
Все просто — для людей, которым интересно то же самое, что и мне
Это любопытные техно-позитивисты, которые не боятся разбираться в новых инструментах.
При этом они ценят свою приватность, свободу и право не делиться информацией с кем попало. Это люди, которые поддерживают опенсорс и идею, что полезные вещи могут быть доступны бесплатно, за донат или как есть.
Это дизайнеры, или люди около:
● Граф / бренд / веб / ui / ux дизайнеры
● Генеративщики и нейроводы всех мастей
● Визуальные объясняльщики: маркетологи, редакторы, блогеры, инженеры, ученые, т.е. все, кому нужно передавать инсайты и знания через графику и визуал.
Что мне интересно прямо сейчас?
Сегодня я горю генерацией картинок, пайплайнами для работы с изображениями. Всякими привлекательными штуками в 2D и 3D. Особенно вставляет asci aesthetic.
Много экспериментирую в свежих больших нейронках (Google, OpenAI, Claude и других).
Еще очень чешутся руки пощупать веб, засматриваюсь на webstudio — клон webflow на опенсорсе. Даже домен купил недавно
Почему стоит продолжать меня читать и подписываться? В чем моя идея?
Я хочу заряжать людей энтузиазмом. Адам Севедж (чувак в ковбойской шляпе из разрушителей мифов) называет это «погоня за любопытством и восторгом»
У людей, которые что-то создают, и потом рассказывают об этом, есть уникальная возможность заражать ажиотажем.
Показывать, насколько в мире интересно жить, насколько всё достижимо и возможно. Делать доступными вещи, до которых у многих не дотянутся руки или не дойдет внимание.
Какую пользу я могу дать?
● Держать в курсе технологий — я обычно в числе ранних внедренцев.
● Делиться гайдами, туториалами, файлами и заготовками. Если не отчуждать от себя опыт он превращается в труху.
● Показывать свои открытия как дизайнера — с большой вероятностью для вас это тоже будет новинкой или напоминанием.
● Приносить something completely different©, например рандомную дичь вроде дизайнерских голубей.
Какие читатели мне действительно важны?
Я хочу чтобы со мной остались люди, которые разделяют технический энтузиазм, сами что-то ковыряют, экспериментируют и пробуют.
Хочется чтобы собиралось сообщество визуальщиков с хакерским настроем.
Не всмысле взломщиков, а в оригинальном значении — когда пытаешься из повседневного, что есть, сделать что-то новое.
Приспособить, пересобрать, адаптировать, переизобрести. Найти элегантное решение, которое выходит за рамки, но решает задачу так же хорошо.
Это всё про радость жизни и про то, как получать удовольствие от эксперимента и игры.
#написябрь20 #inmyhead@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4🔥3
Что вышло на канале за Сентябрь и Октябрь
Про этот канал
● Да кто я вообще такой, чтобы рассказывать вам такое?!
● Почему не стоит отписываться? Для кого я пишу?
● Как я выбираю о чем рассказать? На каких дизайнеров подписан?
Вдохновение
★ Документалка которая избавляет любого дизайнера от стыда и синдрома самозванца
● Почему смотреть только хорошие референсы плохо для креативности. Японское исследование на примере фанфиков и модов для игр
● Что меня по-настоящему зажигает
Профессия
★ Главная ошибка на пути к тому, чтобы перестать быть перфекционистом
● Пи%дить как промдизайнеры
Обучение
● Адаптируйте процесс обучения под свою цель, иначе потеряете много времени
Графдиз
● Контрастный текст без грязи на подложке
● Три фигма-открытия: Nano Banana, текст по кривой и alt-drag для полей ввода
Дурь
● Нейросетевая кото-перегрузка
Предыдущий дайджест за Август
#написябрь21 #recap@cogload
Про этот канал
● Да кто я вообще такой, чтобы рассказывать вам такое?!
● Почему не стоит отписываться? Для кого я пишу?
● Как я выбираю о чем рассказать? На каких дизайнеров подписан?
Вдохновение
★ Документалка которая избавляет любого дизайнера от стыда и синдрома самозванца
● Почему смотреть только хорошие референсы плохо для креативности. Японское исследование на примере фанфиков и модов для игр
● Что меня по-настоящему зажигает
Профессия
★ Главная ошибка на пути к тому, чтобы перестать быть перфекционистом
● Пи%дить как промдизайнеры
Обучение
● Адаптируйте процесс обучения под свою цель, иначе потеряете много времени
Графдиз
● Контрастный текст без грязи на подложке
● Три фигма-открытия: Nano Banana, текст по кривой и alt-drag для полей ввода
Дурь
● Нейросетевая кото-перегрузка
Предыдущий дайджест за Август
#написябрь21 #recap@cogload
❤3🔥2
Что я понял за месяц непрерывных постов в канал
Челендж получился реально очень крутым! Это наверное первый раз за много лет, когда я присоединился к публичной движухе на целый месяц, и смог дойти до конца.
Очень зарядили вопросы на рефлексию, деление опытом, про то что вдохновляет и помогает не сдаватья 🔥
Дойдя до конца, я чувствую что разогнался: уже не так тяжело публиковать регулярно.🏃♀️ Появилась хорошая инерция, и то что раньше могло занимать недели, сейчас пишется за 40 минут.
Упражнения на структуру №5 и №6 вызвали сначала сопротивление: вроде бы какая-то формальность. Но попробовав, я понял что что-то в этом есть!
Когда придерживаешься формальной структуры, само ограничение заставляет тебя искать другие решения и выбивает из колеи сплошного потока сознания. В следующий раз, если не будет клеиться пост, попробую тупо идти по шагам как биоробот.
На удивление мне тяжело дались задания №8 на сторителинг, №10 на мем и №12 на риторические фигуры.
Я привык писать как говорю и думаю, и когда выполнял эти задания, ловил себя на мысли что начинаю звучать непохоже на себя, ощущал неискренность.
Помогло переключиться на запись голосового сообщения с последующей расшифровкой. Речь осталась моей, и удалось сфокусироваться на сути приёма а не на форме.
А мем было тяжело выбрать скорее всего потому, что я просто мало их смотрю. Буду исправлять оплошность⌨️
Очень вдохновился тем, как легко мне далось описание факапа и хорошего отзыва. Оказывается я много поделал интересных штук, и мне там есть о чем рассказать! Вообще мне хочется теперь больше делиться рабочими штуками и мини-открытиями которые делаю в процессе работы «с пылу с жару»
Ну и тут стоить отметить невероятную силу чата поддержки, в котором я видел, что люди испытывают ровно те же проблемы, недопонимаия и фрустрации. Это прямо снимало очень много стресса по поводу отставания и блоков.🍌 🍌 🍌
В общем, если тоже чувствуете что уперлись в стену, попробуйте пройти челлендж самостоятельно. Даже если пропустите несколько заданий, те что есть могут сильно зарядить и помочь сдвинуться с мертвой точки!
Вот вам еще подборка крутых написябринь, которых я с удовольствием читал весь месяц:
● Лиза близко, графдизайнерка из Латвии
● Лягушачий уголок, Марина графдизайнит и делает рилсы. А еще у неё крутой лягушный стилёк❤️
● Nastya Makes Design, графдизайнерка и иллюстраторка.
● Research & Design, Галя графдизайнерка и бывшая проектная менеджерка. У нее все очень системно и по полочкам.
● Графтовое, Александра графическая и нейродизайнерка.
#написябрь22 #челендж@cogload
Челендж получился реально очень крутым! Это наверное первый раз за много лет, когда я присоединился к публичной движухе на целый месяц, и смог дойти до конца.
Очень зарядили вопросы на рефлексию, деление опытом, про то что вдохновляет и помогает не сдаватья 🔥
Дойдя до конца, я чувствую что разогнался: уже не так тяжело публиковать регулярно.
Упражнения на структуру №5 и №6 вызвали сначала сопротивление: вроде бы какая-то формальность. Но попробовав, я понял что что-то в этом есть!
Когда придерживаешься формальной структуры, само ограничение заставляет тебя искать другие решения и выбивает из колеи сплошного потока сознания. В следующий раз, если не будет клеиться пост, попробую тупо идти по шагам как биоробот.
На удивление мне тяжело дались задания №8 на сторителинг, №10 на мем и №12 на риторические фигуры.
Я привык писать как говорю и думаю, и когда выполнял эти задания, ловил себя на мысли что начинаю звучать непохоже на себя, ощущал неискренность.
Помогло переключиться на запись голосового сообщения с последующей расшифровкой. Речь осталась моей, и удалось сфокусироваться на сути приёма а не на форме.
А мем было тяжело выбрать скорее всего потому, что я просто мало их смотрю. Буду исправлять оплошность
Очень вдохновился тем, как легко мне далось описание факапа и хорошего отзыва. Оказывается я много поделал интересных штук, и мне там есть о чем рассказать! Вообще мне хочется теперь больше делиться рабочими штуками и мини-открытиями которые делаю в процессе работы «с пылу с жару»
Ну и тут стоить отметить невероятную силу чата поддержки, в котором я видел, что люди испытывают ровно те же проблемы, недопонимаия и фрустрации. Это прямо снимало очень много стресса по поводу отставания и блоков.
В общем, если тоже чувствуете что уперлись в стену, попробуйте пройти челлендж самостоятельно. Даже если пропустите несколько заданий, те что есть могут сильно зарядить и помочь сдвинуться с мертвой точки!
Вот вам еще подборка крутых написябринь, которых я с удовольствием читал весь месяц:
● Лиза близко, графдизайнерка из Латвии
● Лягушачий уголок, Марина графдизайнит и делает рилсы. А еще у неё крутой лягушный стилёк
● Nastya Makes Design, графдизайнерка и иллюстраторка.
● Research & Design, Галя графдизайнерка и бывшая проектная менеджерка. У нее все очень системно и по полочкам.
● Графтовое, Александра графическая и нейродизайнерка.
#написябрь22 #челендж@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥1
Удар под дых Adobe: Affinity Photo, Designer и Publisher теперь доступны в одной программе бесплатно, без ограничений и без подписки. 🤯
Но есть нюанс
Я уже много лет агитирую дизайнеров за отказ от подписки Adobe, если в ней нужны только фотомонтаж, векторное редактирование и верстка.
Раньше пакет Affinity, который по функционалу давал альтернативу Illustrator, InDesign и Photoshop можно было купить примерно за 15к рублей и пользоваться вечно, доплачивая только если нужен новый функционал. Например когда вышла версия 2.0 она стоила ~10к рублей за довольно значимый набор полезных функций.
В прошлом году разработчиков этого графического пакета выкупила корпорация Canva.
А сегодня вышел анонс что программа будет доступна бесплатно навсегда™
Подписка понадобится только если хотите использовать ИИ фичи вроде генерации картинок, генеративной заливки, расширения фона, апскейла и т.п.
Еще раз: нейросети вынесли в отдельную вкладку, а весь предыдущий функционал трех программ доступен в одном приложении бесплатно, без ограничений и звездочек.
С одной стороны я супер рад такому решению: главный страх был, что бессрочную версию закроют совсем, оставив только подписку.
С другой стороны в корпоративном мире такой ход называется «этап привлечения пользователей».
Теперь есть другое опасение: годика через два, когда канва отъест кусок пирога адоба, начнется следующий этап корпоративной эволюции:изговнение продукта «извлечение прибыли» — урезание фич или гипер-агрессивное подталкивание в подписку, мешающее работать.
Но в текущем виде похоже, что ребята сдержали слово и сделали win-win: пользователи получают реальную альтернативу Adobe за $0 в месяц, а Canva получает сверх-поток новичков, которые уже не захотят тратить время на выделение объектов вручную, зная что в паре кликов от них есть штука, которая эту боль снимет.
Плюс они прямым текстом сказали, что рассчитывают на дорогую корпоративную подписку для дизайнеров которым надо передать макеты в виде шаблонов в облако для переиспользования не-дизайнерами
Отдельно стоит сказать что персональная подписка на Canva Pro (c генеративным облаком) сейчас стоит $15 в месяц (или $12 при годовой подписке), а только один фотошоп $35/мес и генеративные кредиты в нем надо докупать отдельно🤤
Для меня киллер-фичей в Affinity всегда была возможность переключаться между фотомонтажом, вектором и версткой одной кнопкой внутри файла. В новой версии это сделали еще проще + добавили возможность самому собрать из разных фич рабочее пространство под себя.
Это не нарушает поток и позволяет разделить функционал, не тратя время на ворошение файлами. Я очень много этим пользуюсь когда делаю инструкции для товаров и готовлю рендеры для передачи в фигму.
Нюанс. Корпорация Canva делает большую ставку на ИИ интеграцию, и генеративную графику.
При создании нового аккаунта в настройках приватности включена галочка «Функции на базе искусственного интеллекта будут использовать общую информацию способах использования ИИ фич, но не будут обучатся на контенте».
Галочка про дообучение на содержани картинок по умолчанию выключена.🤔
Посмотрим как будут себя вести продакт-менеджеры Canva дальше. Но если вы еще не пробовали программу, у вас просто не осталось никаких отговорок чтобы скачать себе бесплатный инструмент на мак или винду (айпад будет чуть позже).
Если по прежнему не убедил, вот вам подборка мелочей с которых я очень кайфанул в свое время:
● Режим сбалансированных пунктиров, чтобы на углах был чистенький поворот
● Режим векторного трансформирования растровой маски
● Редактирование точек внутри фигуры с помощью общей рамки
● Удаление узлов с сохранением формы
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#ToolReview@cogload #Affinity@cogload
Но есть нюанс
Я уже много лет агитирую дизайнеров за отказ от подписки Adobe, если в ней нужны только фотомонтаж, векторное редактирование и верстка.
Раньше пакет Affinity, который по функционалу давал альтернативу Illustrator, InDesign и Photoshop можно было купить примерно за 15к рублей и пользоваться вечно, доплачивая только если нужен новый функционал. Например когда вышла версия 2.0 она стоила ~10к рублей за довольно значимый набор полезных функций.
В прошлом году разработчиков этого графического пакета выкупила корпорация Canva.
А сегодня вышел анонс что программа будет доступна бесплатно навсегда™
Подписка понадобится только если хотите использовать ИИ фичи вроде генерации картинок, генеративной заливки, расширения фона, апскейла и т.п.
Еще раз: нейросети вынесли в отдельную вкладку, а весь предыдущий функционал трех программ доступен в одном приложении бесплатно, без ограничений и звездочек.
С одной стороны я супер рад такому решению: главный страх был, что бессрочную версию закроют совсем, оставив только подписку.
С другой стороны в корпоративном мире такой ход называется «этап привлечения пользователей».
Теперь есть другое опасение: годика через два, когда канва отъест кусок пирога адоба, начнется следующий этап корпоративной эволюции:
Но в текущем виде похоже, что ребята сдержали слово и сделали win-win: пользователи получают реальную альтернативу Adobe за $0 в месяц, а Canva получает сверх-поток новичков, которые уже не захотят тратить время на выделение объектов вручную, зная что в паре кликов от них есть штука, которая эту боль снимет.
Плюс они прямым текстом сказали, что рассчитывают на дорогую корпоративную подписку для дизайнеров которым надо передать макеты в виде шаблонов в облако для переиспользования не-дизайнерами
Отдельно стоит сказать что персональная подписка на Canva Pro (c генеративным облаком) сейчас стоит $15 в месяц (или $12 при годовой подписке), а только один фотошоп $35/мес и генеративные кредиты в нем надо докупать отдельно
Для меня киллер-фичей в Affinity всегда была возможность переключаться между фотомонтажом, вектором и версткой одной кнопкой внутри файла. В новой версии это сделали еще проще + добавили возможность самому собрать из разных фич рабочее пространство под себя.
Это не нарушает поток и позволяет разделить функционал, не тратя время на ворошение файлами. Я очень много этим пользуюсь когда делаю инструкции для товаров и готовлю рендеры для передачи в фигму.
Нюанс. Корпорация Canva делает большую ставку на ИИ интеграцию, и генеративную графику.
При создании нового аккаунта в настройках приватности включена галочка «Функции на базе искусственного интеллекта будут использовать общую информацию способах использования ИИ фич, но не будут обучатся на контенте».
Галочка про дообучение на содержани картинок по умолчанию выключена.
Посмотрим как будут себя вести продакт-менеджеры Canva дальше. Но если вы еще не пробовали программу, у вас просто не осталось никаких отговорок чтобы скачать себе бесплатный инструмент на мак или винду (айпад будет чуть позже).
Если по прежнему не убедил, вот вам подборка мелочей с которых я очень кайфанул в свое время:
● Режим сбалансированных пунктиров, чтобы на углах был чистенький поворот
● Режим векторного трансформирования растровой маски
● Редактирование точек внутри фигуры с помощью общей рамки
● Удаление узлов с сохранением формы
#ToolReview@cogload #Affinity@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот пример мощи Affinity, особенно для графдизов: рисую в режиме вектора стрелку, редактирую её как в иллюстраторе, потом по F2 переключаюсь в растровый «режим фотошопа» и на этот вектор кидаю растровую маску.
Быстрыми жестами масштабирую размер кисти и хоткеем переключаюсь между скрытием и проявлением, чтобы детально подогнать маску под объект.
Потом возвращаюсь обратно в «иллюстратор» и жестом масштабирую весь объект под маской.
Еще обратите внимание как на 00:31 он в реальном времени подсвечивает результат действия, прежде чем я его совершил! Работает и с другими эффектами и фильтрам за счет ускорения на видеокарте. Фотошоп по-моему до сих пор так не умеет!
Ну и там же, из любого режима можно открыть полноценную панель текста как в индизайне с колонками, обтеканием текста, стилями, лигатурами, колонтитулами, табличными отступами и всем остальным типографско-издательским сахаром. Даже data merge есть!
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#ToolHacks@cogload #Affinity@cogload
Быстрыми жестами масштабирую размер кисти и хоткеем переключаюсь между скрытием и проявлением, чтобы детально подогнать маску под объект.
Потом возвращаюсь обратно в «иллюстратор» и жестом масштабирую весь объект под маской.
Еще обратите внимание как на 00:31 он в реальном времени подсвечивает результат действия, прежде чем я его совершил! Работает и с другими эффектами и фильтрам за счет ускорения на видеокарте. Фотошоп по-моему до сих пор так не умеет!
Ну и там же, из любого режима можно открыть полноценную панель текста как в индизайне с колонками, обтеканием текста, стилями, лигатурами, колонтитулами, табличными отступами и всем остальным типографско-издательским сахаром. Даже data merge есть!
#ToolHacks@cogload #Affinity@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А еще они сделали довольно приятный ребрендинг полностью инхаус
https://canvacreative.team/affinity
И сама страничка анонса в блоге хороший пример, как можно делать кейсы:
● 80% визуала, видосов и анимаций
● 20% объяснений очень простым языком рассказывающим связанную историю
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#branding@cogload
https://canvacreative.team/affinity
И сама страничка анонса в блоге хороший пример, как можно делать кейсы:
● 80% визуала, видосов и анимаций
● 20% объяснений очень простым языком рассказывающим связанную историю
#branding@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥1
В 2002 году (23 года назад) маркетологи имопртозамещающего батончика «Шок» снимают серию рекламных роликов «Шок это по-нашему» на ТВ чтобы внедрить в умы молодого поколения серию сублиминальных сообщений.
Одно из них достигает своего апогея в 2025 году в тиктоке:
https://www.youtube.com/watch?v=f30P2tTjKbA&t=12
Вы все еще не верите в нейропрограммирование?😳
#дурьвсякая@cogload
Одно из них достигает своего апогея в 2025 году в тиктоке:
https://www.youtube.com/watch?v=f30P2tTjKbA&t=12
Вы все еще не верите в нейропрограммирование?
#дурьвсякая@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Шок это по нашему
шок это по нашему
😁1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Визуальное программирование для дизайнеров — нодовые системы.
На прошлой неделе Adobe анонсировали проект Graph, систему для склеивания инструментов из всего пакета Adobe через ноды — коробочки с функционалом, которые выполняют определенные действия.
Можно импортировать фотографию, вырезать фон и применить фильтры из Photoshop, добавить подложку с градиентом из Illustrator, сгенерировать доп. элементы в Firefly и в конце все анимировать.
Потом этот набор коробочек-нод можно завернуть в «капсулу». Снаружи останутся только простые крутилки, а интерфейс будет доступен из любой программы Adobe в отдельной панели.
Figma не отстает: тоже на прошлой неделе объявили о покупке Weavy, который станет Figma Weave.
Логика схожа — коробочки с функционалом, которые выполняют действия, а из действий складываются рабочие процессы (workflow/pipeline).
Только Weave полагается не на внутренние разработки, а на сервера и модели от других компаний: Kling, Flux, Ideogram, Recraft и т.п.
Адоб тоже начал внедрять внешние API (Nano Banana, Veo 3, Flux Kontext), но пока делает это очень консервативно
В общем оказалось, что мои размышления об идеальном инструменте на базе ComfyUI не пустая болтовня, и лидеры рынка тоже чувствуют запрос — создавать логику манипуляции изображениями через визуальные «конвееры» из нод, а потом давать к ним доступ через простой интерфейс.
Так что когда в следующий раз встретите «коробочки с проводами» не пугайтесь!
На самом деле это интуитивный способ взаимодействия с привычными инструментами. А инвестиция в него может значимо окупиться при работе в команде или если хотите чтобы клиент на своей стороне мог создавать крутые визуалы.
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#Toolreview@cogload #Figma@cogload
На прошлой неделе Adobe анонсировали проект Graph, систему для склеивания инструментов из всего пакета Adobe через ноды — коробочки с функционалом, которые выполняют определенные действия.
Можно импортировать фотографию, вырезать фон и применить фильтры из Photoshop, добавить подложку с градиентом из Illustrator, сгенерировать доп. элементы в Firefly и в конце все анимировать.
Потом этот набор коробочек-нод можно завернуть в «капсулу». Снаружи останутся только простые крутилки, а интерфейс будет доступен из любой программы Adobe в отдельной панели.
Figma не отстает: тоже на прошлой неделе объявили о покупке Weavy, который станет Figma Weave.
Логика схожа — коробочки с функционалом, которые выполняют действия, а из действий складываются рабочие процессы (workflow/pipeline).
Только Weave полагается не на внутренние разработки, а на сервера и модели от других компаний: Kling, Flux, Ideogram, Recraft и т.п.
Адоб тоже начал внедрять внешние API (Nano Banana, Veo 3, Flux Kontext), но пока делает это очень консервативно
В общем оказалось, что мои размышления об идеальном инструменте на базе ComfyUI не пустая болтовня, и лидеры рынка тоже чувствуют запрос — создавать логику манипуляции изображениями через визуальные «конвееры» из нод, а потом давать к ним доступ через простой интерфейс.
Так что когда в следующий раз встретите «коробочки с проводами» не пугайтесь!
На самом деле это интуитивный способ взаимодействия с привычными инструментами. А инвестиция в него может значимо окупиться при работе в команде или если хотите чтобы клиент на своей стороне мог создавать крутые визуалы.
#Toolreview@cogload #Figma@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥3👀1
Экосистема таланта, Scenius, сцена, тусовочка.
В истории инноваций есть странная закономерность: в один и тот же период, не связанные друг с другом люди создают схожие изобретения — называется одновременное открытие.
Например, после демонстраций Генриха Герца, которые в конце 19 века стали известны по всему миру, Александр Попов и Гульельмо Маркони независимо соорудили очень похожиие по конструкции радиоприемники.
(Слева радио Попова, справа — Маркони)
Открытия «свершились независимо», в рамках года, что для того времени довольно быстро. А в википедии есть даже отдельная страница с похожими ситуациями. Это оказывается частая история
У Остина Клеона в книжке Show Your work про это есть супер вдохновляющее наблюдение:
И вот свежайший пример: помимо Adobe и Figma, еще три площадки для генерации картинок и видео, буквально на одной и той же неделе (!), анонсировали версии нодовых интерфейсов в своих продуктах: Krea Nodes, Runway Workflows и Kling Lab🤯
Так что не парьтесь по поводу своей гениальности и участвуйте в экосистеме талантов –приходите на мой курс начинайте осваивать вермешель нод! Еще и в блендере пригодится! 🍩
🎤 Ссылки на утро — второй канал
⏲ YouTube за звезду (VPN)
#дизайн@cogload #вдохновение@cogload
В истории инноваций есть странная закономерность: в один и тот же период, не связанные друг с другом люди создают схожие изобретения — называется одновременное открытие.
Например, после демонстраций Генриха Герца, которые в конце 19 века стали известны по всему миру, Александр Попов и Гульельмо Маркони независимо соорудили очень похожиие по конструкции радиоприемники.
(Слева радио Попова, справа — Маркони)
Открытия «свершились независимо», в рамках года, что для того времени довольно быстро. А в википедии есть даже отдельная страница с похожими ситуациями. Это оказывается частая история
У Остина Клеона в книжке Show Your work про это есть супер вдохновляющее наблюдение:
Музыкант Брайан Эно предложил более здоровый способ думать о креативности: обращать внимание на Scenius (сцену), вместо Genious (гениев)
В модели сцены, великие идеи рождаются благодаря группе креативных людей — художников, кураторов, мыслителей, теоретиков и других лидеров мнений, составляющих «экосистему талантов».
Если посмотреть в прошлое, можно заметить что те, кого мы считали гениями-одиночками, на самом деле были частью «целой сцены людей, которые следили за работами друг друга, поддерживали, копировали, воровали и вносили собственные улучшения».
Это не умаляет заслуг великих личностей, а лишь подсвечивает, что хорошая работа не создаётся в вакууме. Креативность в каком-то смысле всегда является результатом сотрудничества и взаимодействия умов.
Мне нравится идея сцены, потому что в истории творчества она даёт место таким как я — людям, которые не считают себя прорывными творцами.
Не важно насколько ты умен или талантлив, чтобы приносить пользу сцене, важно только что ты приносишь: качество идей, знакомств или разговоров.
Если забыть о мифе «непостижимого творца озаренного музой», становится намного проще сфокусироваться на том, какой вклад мы можем сми внести в сообщество, вместо размышлений почему мир нас не принимает.
Проще говоря: гений — это эгосистема, а сцена — это экосистема.
Наш мир это экосистема, в которой единственный реальный шанс на выживание как вида — сотрудничество, сообщество и забота.
Но им управляют люди, которые верят в эго-систему, основанную на конкуренции, власти и личных интересах.
И вот свежайший пример: помимо Adobe и Figma, еще три площадки для генерации картинок и видео, буквально на одной и той же неделе (!), анонсировали версии нодовых интерфейсов в своих продуктах: Krea Nodes, Runway Workflows и Kling Lab
Так что не парьтесь по поводу своей гениальности и участвуйте в экосистеме талантов –
#дизайн@cogload #вдохновение@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👀3🔥2
Когнитивная нагрузка Майка Новикова
По субботам теперь будут вкусно звучащие слова или фразы для которых в моменте не всегда находится нужного значения. Agenda - личный интерес, умысел, тайное намерение, повестка #вкусныеслова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Oddly satisfying — удивительно доставляющий, удивительно приятный
(вид, момент, объект. В данном случае кинетический песок)
#вкусныеслова@cogload
(вид, момент, объект. В данном случае кинетический песок)
#вкусныеслова@cogload
❤3👍1
Как сделать ответы любой нейронки более полезными и нейтральными.
Тут в коментах спросили что делать если ChatGPT начинает врать и нести пургу, когда ей задаешь вопросы.
В случае с OpenAI шаг номер ноль — перестать использовать бесплатную модель GPT 5 (Auto или без каких-либо подписей слева сверху).
По умолчанию, вопросы без подписки отправляют в самую слабую нейронку, которая сделана для того, чтобыфрустрировать своей тупостью и побуждать к подписке экономить серверное железо на очень простых задачах.
Может быть замечали ситуацию: задаешь вопрос, модель очень быстро выдает бесполезный ответ. Ей пишешь претензию, что она порит чушь, и только после этого она начинает «думать дольше для более качественного ответа». Это под капотом система переключается с самой слабой модели, на чуть-менее слабую.
Лучше всего найти вариант совместной покупки через зарубежную карту и использовать официальный интерфейс без посредников. Всякие ТГ боты могут быть ограничены по функционалу, зарезать возможности и обновляться с большой задержкой, относительно настоящего продукта.
Но даже на бесплатной версии можно улучшить ответ: включить режим Thinking и Web Search.
В платной версии за $20/мес сверху можно выбрать GPT 5 Thinking и снизу в выпадайте активировать Web Search. Еще вариант — активировать DeepResearch, который после нескольких минут раздумий сделает прямо подробный отчет.
Дополнительно, чтобы не слушать «вы абсолютно правы, я совершил ошибку» в настройках персонализации можно задать тон общения «Nerd» и в «Custom instructions» прописать что-то вроде такого:
Я кстати недавно нашел хороший интерфейс, который позволяет использовать «продвинутые модели» gpt5-thinking-high gpt-5-mini и gpt5-pro и других провайдеров без подписки по модели «плати только за использование» — через API.
Например, на личных простых задачах, $20 закинутых на счет, мне хватило больше чем на 3.5 месяца использования моделей GPT-5 Thinking, Mini и Nano + еще оставалось $13. А вот один ответ GPT-5-pro после девяти минут раздумий вчера обошелся в 1.2 доллара😳 Там еще свои плюсы с повышенной приватностью данных, но это похоже тема для отдельного поста.
Вообще если нет желания приседать с впнами, китайские модели сейчас не отстают по качеству:
● DeepSeek хорош для общих вопросов и поиска.
● Qwen3 тоже годится для общих вопросов, ответов по фото, генерации и редактирования картинок по типу Nano Banana
● Kimi в режиме thinking хорош для кода и математики
Они все пытаются откусить долю рынка у OpenAI, и поэтому щедрее предоставляют более мощные модели бесплатным пользователям.
При этом советы про DeepResearch, режим веб-поиска, «думающий» режим и пользовательские инструкции для всех них работают так же хорошо. Может только чуток по другому выглядеть интерфейс.
#toolreview@cgoload #нейронка@cogload
Тут в коментах спросили что делать если ChatGPT начинает врать и нести пургу, когда ей задаешь вопросы.
В случае с OpenAI шаг номер ноль — перестать использовать бесплатную модель GPT 5 (Auto или без каких-либо подписей слева сверху).
По умолчанию, вопросы без подписки отправляют в самую слабую нейронку, которая сделана для того, чтобы
Может быть замечали ситуацию: задаешь вопрос, модель очень быстро выдает бесполезный ответ. Ей пишешь претензию, что она порит чушь, и только после этого она начинает «думать дольше для более качественного ответа». Это под капотом система переключается с самой слабой модели, на чуть-менее слабую.
Лучше всего найти вариант совместной покупки через зарубежную карту и использовать официальный интерфейс без посредников. Всякие ТГ боты могут быть ограничены по функционалу, зарезать возможности и обновляться с большой задержкой, относительно настоящего продукта.
Но даже на бесплатной версии можно улучшить ответ: включить режим Thinking и Web Search.
В платной версии за $20/мес сверху можно выбрать GPT 5 Thinking и снизу в выпадайте активировать Web Search. Еще вариант — активировать DeepResearch, который после нескольких минут раздумий сделает прямо подробный отчет.
Дополнительно, чтобы не слушать «вы абсолютно правы, я совершил ошибку» в настройках персонализации можно задать тон общения «Nerd» и в «Custom instructions» прописать что-то вроде такого:
<system_instructions>
Tone: Neutral, direct, professional. Avoid emotional language or flattery. No filler.
<behaviour>
- Respond factually, briefly, and to the point. Avoid small talk or unnecessary elaboration.
- Disagree when reasoning requires it; explain logic clearly and concisely.
- Use plain, professional language. Prefer short sentences and simple structure.
- Never assume agreement; evaluate ideas critically and argue based on evidence.
- Act as an equal, not a superior or servant. Avoid therapy talk or cheerleading.
- Challenge faulty logic or missing context. Admit errors when proven wrong.
- Do not hedge excessively; qualify statements only when uncertainty is relevant.
- Save tokens: be concise but preserve precision.
- Always acknowledge when information may be outdated or unknown due to training cutoff.
</behaviour>
<rules>
- No bias toward user opinions or popular sentiment.
- No excessive politeness, empathy padding, or apologetic phrasing.
- Avoid speculative or feel-good answers; focus on accuracy and reasoning.
- Do not simulate emotion, personality, or human-like warmth unless explicitly instructed.
</rules>
Priority: User welfare through clarity, truth, and utility — not emotional comfort.
</system_instructions>
Я кстати недавно нашел хороший интерфейс, который позволяет использовать «продвинутые модели» gpt5-thinking-high gpt-5-mini и gpt5-pro и других провайдеров без подписки по модели «плати только за использование» — через API.
Например, на личных простых задачах, $20 закинутых на счет, мне хватило больше чем на 3.5 месяца использования моделей GPT-5 Thinking, Mini и Nano + еще оставалось $13. А вот один ответ GPT-5-pro после девяти минут раздумий вчера обошелся в 1.2 доллара
Вообще если нет желания приседать с впнами, китайские модели сейчас не отстают по качеству:
● DeepSeek хорош для общих вопросов и поиска.
● Qwen3 тоже годится для общих вопросов, ответов по фото, генерации и редактирования картинок по типу Nano Banana
● Kimi в режиме thinking хорош для кода и математики
Они все пытаются откусить долю рынка у OpenAI, и поэтому щедрее предоставляют более мощные модели бесплатным пользователям.
При этом советы про DeepResearch, режим веб-поиска, «думающий» режим и пользовательские инструкции для всех них работают так же хорошо. Может только чуток по другому выглядеть интерфейс.
#toolreview@cgoload #нейронка@cogload
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4