Попросили оценить один «кейс». Показывают сайт. Ссылку давать не буду, просто перескажу, чем встречает главная страница.

Мы-что-то там объединяемся чтобы сделать мир лучше, более правильным и экологичным местом, присоединяйтесь

Так вот, сразу нахуй.

Описывать свои сообщества надо так же как продукт. То есть что, для кого, какую проблему решает и каким способом. Желательно чтобы решал прямо сейчас.

Мы объединяем жителей города Мэриленд для координации борьбы с коронавирусом
ОК
Мы объединяем блокчейн разработчиков и валидаторов под ТОН для достижения децентрализации
ОК

Мы люди и хотим сделать мир лучше — повторюсь, нахуй до свидания.
Причина простая: если вы не всемирно известная организация, никто и знать ни знает ни про то, кто там внутри, ни про то, что вы делаете и какие такие у вас убеждения по деланию мира лучше. Вы какие-то Васяны с общими словами. Я, может, последователь Ильича Санчеса, явно мой лучший мир с вашим не поладит.

Пример настолько тонкого, насколько и толстого намека и попадания в свою аудиторию и сообщество одновременно, через использование мемов, которые имеют конкретный контекст в какое то время внутри какой-то тусовки.

Это очень смешно, впрочем, 2х2 всегда отличался умением в необычный контент.

Чтобы делать так же, вам нужно знать, какие словечки и образы курсируют в целевом сообществе и использовать их соответствующе.

P.S. Надеюсь, объяснять про какого деда идёт речь и почему он уехал кукухой, не надо.

https://2x2tv.ru/blog/old-and-insane/?fbclid=IwAR2TBH2grvP7REOOm3FMKyDf4PK6HKOmjD3LH1u2snUji2Hxkmm5CEzQCh4

Если что, Влад Титов - не км, а дилетант :)

https://docs.google.com/document/d/1LCUSZqXg-zeSKOyaTZlEhUvFgQ-NGYfGEIqlx1Mw6gU/edit?fbclid=IwAR3gj3jNipWHIQ2bNwQ_Fs2Sd3rXzqD4sLdY5XtyvjSRAba3ZosCNoLwD7U

Почитайте. Хроники разворачивающегося в фем-сообществе очередного, но на этот раз уже затронувшего самое ядро, скандала. Это позиция одной из сторон,вторую я не могу привести так как она распылена по куче бессвязной ругани в каком-то упопомрачительном количестве постов во всех возможных соцсетях.

Без всякой оценки, это хороший пример того, как активист_ка (или активист) стоящий у истоков движения медленно но неизбежно рушит все возможные связи из за неумения выстроить коммуникации с другими, что в свою очередь приводит к дальнейшему росту невостребованности и еще большей агрессии.

Это частая проблема. Люди, которые фанатично преданы идее, часто (очень) не умеют поддерживать здоровые отношения с окружающими и даже единомышленни_цами/ками.

Иногда я проклинаю тот момент, когда начал работать с сообществами и вообще с людьми.
От этого никто не застрахован, ни тот, у кого год опыта, ни тот, у кого 12.
Люди все те же, все так же не слышат друг друга и не в состоянии договориться, а все претензии летят в community maintainer. Когда ты делаешь это за деньги, можно худо бедно дистанцироваться, когда бесплатно — каждый раз задаешь себе вопрос "а нахуя я это терплю".

Можете поздравить, вчера я словил почти-что-нервный срыв в работе с сообществом. Что могло пойти не так и почему с 12 годами осознанного опыта в этом деле (недавно пересчитал) все ещё можно переживать, имея дело с людьми?

Рассказываю.

Есть некоторое сообщество, в котором я на добровольных началах занимаюсь организацией активистов. В рамках сообщества есть несколько групп людей, у одних в этом есть огромный финансовый интерес, для других это просто интересная история. Я отношусь к второй группе. В итоге после проявления критических противоречий между группами, первая начала угрожать, и угадайте кому? Конечно, не второй группе, а мне, так как я «виноват», что ее не нейтрализовал.

Вчера лежал и думал. Вот запустил я эту тему. Должен ли я теперь терпеть к себе такое отношение? Ответ - нет. Ни я, ни вы никому_ничего_не_должны, особенно терпеть шантаж и угрозы.
Вы ли это начинали, на вас ли все держится - неважно. Вы не защищаете близких или свою жизнь, чтобы иметь какой то реальный или выдуманный долг.

Делаете что-то добровольно, а вас не ценят? Кладите хуй, или клитор, в зависимости от того, что есть. Вы у себя один/одна.

В общем, центральную мысль последних недель, пока я ходил вокруг да около, замечательно сформировал Илья Стечкин. Никогда и ни при каких обстоятельствах не занимайтесь волонтерской деятельностью для богатых людей.
Либо за ОЧЕНЬ большие деньги, либо НЕ занимайтесь.

Не-богатые с вами в худшем случае просто будут сраться, если что-то пойдет не по их плану (а что-то всегда идет не так!) а вот богатые вас будут пытаться раздавить.

#статьядня
Почитайте эссе Собор и Базар, описывающее два противоположных подхода к созданию продуктов с участием сообщества.

В эссе сравниваются две модели разработки свободного программного обеспечения (Open Source), более централизованная и менее централизованная:

- Соборная модель, когда исходный код становится доступным с выходом каждого нового релиза программы, но во время работы над очередным релизом доступ к коду разрешён лишь ограниченному кругу разработчиков проекта. Как пример приводятся проекты GNU Emacs и GCC.

- Базарная модель, в которой код разрабатывается через Internet на виду общественности. Реймонд называет Линуса Торвальдса, лидера проекта разработки ядра Linux, изобретателем такого процесса разработки. Также он приводит оценочное описание применения базарного метода к работе над проектом fetchmail.

http://lib.ru/LINUXGUIDE/bazar.txt

Мне очень нравится этот аккаунт в Твиттере.
Он стебется над инвестиционной тусовкой Кремниевой Долины — над всеми этими "я фаундер компании а ты никто, вчера я сделал 10 часовой ворк и закрыл раунд на миллион" и так далее.
Название символизирует: Венчурные Капиталисты поздравляют сами себя.
Если почитать, найдете у тех, кого он высмеивает, много общего с окружающими вас участниками любой тусовочки.
https://twitter.com/VCBrags

Если юзаете Комбот но еще не разобрались в триггерах — https://news.1rj.ru/str/combot_triggers
Ребята из русского чата собирают самые необычные триггеры для вовлечения участников чата и автоматизации в одном месте.

#курс
Привет. А скажите мне, вот такую вещь. Что вы думаете о курсе по комьюнити, который стоит 50к, но растянут на 10 недель, по 2 занятия в неделю, и оплачивать можно частями по 5к в неделю, и после любой из частей можно ливнуть, если не понравится.
Я щас опрос сделаю, а то у меня уже накопилось приличное количество запросов, но сейчас явно не то время чтобы кому то предлагать платить кусками. Ну и я считаю что покупать кота в мешке это так себе.

#курс
Поговорите со мной, пожалуйста, в личке о том, что бы вы хотели видеть в курсе по комьюнити для себя лично и для ваших коллег если будете рекомендовать :)
@teodorix
Вчера уже кое-кто написал оч. ценного фидбэка, спасибо)

Статья от Макса Кордонца, о том, как устроен саппорт и комьюнити в компании Belka Games.
О создаинии, процессах, наборе команды. Без воды и по делу.
https://app2top.ru/sapport-i-qa/kak-vy-stroen-otdel-kom-yuniti-i-sapporta-v-belka-games-164566.html

#курс
Спасибо всем за фидбэк, гайз и герлз!
Теперь еще один вопрос по курсу.
Отвечайте, пожалуйста, если готовы участвовать (финансовый вопрос позже обсудим).

Как лучше организовать, 2 раза в неделю по 2 часа, 10 недель, или растянут на 20 недель, но по разу в неделю?
Сделать быстрее и больше занятий я не смогу, это слишком много инфы плюс я тоже не железный :)

Это вопрос раз.

Вопрос два — будние или выходные?

Сейчас сделаю два опроса.

#курс
Окей, простите, подолбаю вас еще немного вопросами)
Скоро прекращу и сделаю уже форму заявки))
Итак, друзья, коллеги и сочувствующие, есть два (у меня в голове, может их больше) формата нашей с вами работы.

1. Ставим лимит по числу участников, например 20 человек. Те, кто оплачивает полностью, попадают сверх лимита (я думаю таких будет мало). Дальше я отбираю по заявкам, формируя группу, ну... по интересам, проф.уровню, может каким-то ещем факторам. Кто не попадает в первый поток — предлагаю во втором поучаствовать, если дождутся (кто-то точно плюнет).

2. Не ставим лимита, не подбираем группу, даем ей сформироваться самой. Это справедливо, но я боюсь, что тогда мне не будет хватать времени каждому уделить внимания и будут недовольные. С этой точки зрения поможет 100% чарджбек за последнее занятие/неделю. Этот вариант (в смысле, набрать всех) вызывает смутную тревогу все равно, честно вам скажу.

Если есть идеи - пишите @teodorix (мне в лс), я пока голосование сделаю.

P.S. Возврат будет и там и там, просто во втором случае он решает дополнительную задачу

Дополнение от Никиты Колмогорова к посту #советыбывалых :)

Список логических ошибок в дебатах.

Отдельно дополню, что некоторые тезисы этого списка противоречивы, например:
Полуправда: утверждение обычно направленное на введение в заблуждение путем опускания некоторых деталей необходимых для точного описания полной картины.
С точки зрения Канта это все равно правда, более того, именно такая правда является единственно возможной альтернативой лжи, которая в Кантовской системе неприемлема.
Больше про ложь и Канта, кстати, тут: https://youtu.be/7AeSGY2-c60