Виктор Семенович Ашихмин закинул в меня сегодня НЕЧТО! Памятник понятию поставить на станции метро Физтех!! Загрузил "ночной процессор"

Недавняя покупка у нас Пензенским замминистра экономики книги «Математическое Обеспечение управления (меры развития общества)» Гвардейцева, Побиска Кузнецова и Розенберга стимулировало меня вернуться к ней. 
И как часто говорят о книгах Кузнецова и Никанорова: «в очередной раз прочёл много нового».
Там изложен концептуальный (категориальный) анализ, управление (в том числе разнообразие ЦНС)
Также интересны параграфы 5.5.2 Что должен знать президент и 5.5.3 Что может президент 
Так что рекомендую подучиться 
Книга есть в киоске Концепта 

Экологический форум в рамках Недели российского бизнса , на Котельнической , в РСПП

В центре С.Б. Иванов, справа К. В. Симонов

Юрий Леонидович Максименко, сердце Комитета по экологии РСПП

Иванов: недруги не хотят, чтобы в России были мусоросжигающие заводы, у Хитачи покупаем, а пишут Нельзя!..

Иванов: вырубать леса, чтобы добывать уголь - это, конечно, сильно! ФРГ 🇩🇪 удивила. Гримасы зеленой энергетики

Игорь Евгеньевич Нечаев только что предложил создать Экологический кодекс. Хотел "реплику из зала": так проект экологического кодекса лежит на сайте РСПП!

Слово символу экологического ока государева - Светлане Геннадьевне Радионовой

Я вам два года объясняю про Фейк ESG-политику! Сколько денег потрачено, сколько менеджеров назначено!
Климат не есть экология!

Про новый акт про микропластик - я вас 2 года назад предупредила: это касается не только нефтехимических заводов

Радионова про переход на Комплексное экологическое разрешение: закон принят в 2014 году! 9 лет! Какой еще "переходный период" вам и вашему аппарату нужен ?!

Вы объекты первой категории перевели в низкую!

Никаких смягчений, все документы, подписанные президентом, будут применены /к вам/ и исполнены

Калмыков Степан Николаевич, РАН, от науки - экологии выступил

Бурматов об Экологическом кодексе : противоречия же на уровне подзаконных актов возникают! На уровне законов мы все почистили

Калмыков от РАН: Многокомпонентные загрязнения, анализировали 2 десятками методов анализа

Чирикают... Есть у меня старинный друг. Не друг детства, не однокашник. В разведку не ходили. Соседями не были, детей вместе не крестили... и т.п. Он ...бывший заказчик. Начавший больше 20 лет назад с жесткой оппозиции мне на переговорах и закончивший тотальным поклонением концептуальному анализу.
Вот он годами на Концепт «работает дилером»: рассказывает, какая это мощная вещь, какие превосходства получит потенциальный заказчик, приводит кейсы из собственного опыта, сыплет примерами и образами. Говорит понятно, среди «своих», на их языке. И что? 1 контракт (Один) за 15 лет.
Что-то не так?
Недавно он позвонил и рассказал, что был на круглом столе в ТПП. Это нечто! Полно молодых лиц, 25-30-35 лет. Они, говорит он мне, делятся друг с другом фейками, дискутируют по бессмысленным понятиям и скаму, не слышат голоса рационального мышления и расходятся, удовлетворённые проведённым «рабочим днём».
И такой молодежи все больше. Выпорхнув из магистратуры высшей школы, они за 2-3 года взлетают на верхние ветки карьерной лестницы и оттуда чирикают. На нас.
Что же нам делать? Придумай что-нибудь. Когда придумаешь – позвони.
Это он мне говорит.
2019-03-06. З.А. Кучкаров
Метки: #концептуальный анализ, #полностьюпонятное, #скам;, #фейк;

ЧТО ТАКОЕ «РАБОЧАЯ ГРУППА» В КОНЦЕПТЕ
kuchkarov
7 марта, 2017
...Все, что в РГ не направлено на целевой ПВР, отсекается. (Кроме процессов, необходимых для утоления вторичных функций участника РГ. Одним надо выговориться, другим – статуироваться, выпендриться, удовлетворить своё креативное существо...). Отличие от совещаний у генерального директора, когда все присутствуют с запасом, «вдруг понадобится» или «чтоб был в курсе принятых решений», на РГ нет лишних.
Поэтому на совещании у Генерального директора люди зачастую смотрят в свои смартфоны, не участвуя в происходящем. Кстати, раньше было бы дикостью, если бы заместитель директора или начальник отдела читал на совещании книгу. А со смартфоном стало терпимым, что человек не только читает какой-то сайт, но и переписывается с кем-то по личным вопросам.
А во время РГ каждый участник должен максимизировать своё участие. Если в данный момент не нужна непосредственно его компетентность, то он набирает себе новую, слушая и наблюдая за остальными. Если он видит чьи-то приёмы или формы поведения, он рефлексирует и пытается их освоить. Участник и работает, и учится и соорганизует процесс выработки решения одновременно. Он не должен упустить момент, когда в Процессе нужно было вставить своё знание или оценку. Если это работа над новой предметной областью, то он стремится в неё погрузиться.
Участник ведёт свою личную профессиональную запись и свою оргуправленческую запись «на бумаге». Эти записи не компенсируются диктофонной записью, и даже последующей её расшифровкой. При последующей расшифровке участвовавший, в отличие от внешнего расшифровщика, понимает и реконструирует плохо разборчивые места, потому что активно слушал.
Метки: Рабочая группа

Пределы разнообразия
kuchkarov
9 марта, 2016
Разнообразие и возможность выбора из разнообразия является достижением цивилизации и считается благом.
Но можно ли наращивать разнообразие беспредельно? Каковы ограничения разнообразия по выходу и входу?
Производство разнообразия вариантов/сортов/цветовых оттенков, привкусов и т.д. требует более сложного учета.
Потребление разнообразия требует времени для выбора, опыта выбора, запоминания, в конце концов – специального образования.
Потребление разнообразия требует мобилизации возможностей организма, адаптации возможностей и даже эволюции возможностей. Каковы пределы роста разнообразия здесь?
Может ли желудок и вообще пищеварение приспосабливаться ко все большему разнообразию кухонь и блюд? Сколько новых вкусов может отличать язык и нёбо, и сколько вкусов запоминать и узнавать? Сравнивать?
Все большее разнообразие вкусов — приводит к эффекту «сырной тарелки».
Разнообразие жанров и форм требует специализации аудитории, следовательно, к её дроблению, обособлению друг от друга, уменьшению массовости, «декумиризации».
З.А. Кучкаров, 26 ноября 2011г.
Метки: пределы разнообразия, разнообразие

Прикладная философия
kuchkarov
9 марта, 2018
Ночной процессор работал прямо-таки днём. Вот что он выдал.
Философия имеет весьма прикладной характер.
Допустим, человек занимается какой-либо научной дисциплиной. Назовём её, скажем, Математической экономикой. Так обобщенно назову ее, во-первых, наверно, так понятнее для непосвящённых и во-вторых, чтоб не обидеть никого конкретно из посвятивших чему-то подобному с настоящим названием свою жизнь).
Вот этот человек заканчивает сложнейший факультет престижного вуза. Далее всю жизнь решает уравнения, доказывает теоремы, пишет статьи, защищает диссертации... Годами и десятилетиями он трудится, никогда не испытывая свои модели, как инженер-конструктор испытывает, скажем, фюзеляж самолета. Не осуществляя никакого внедрения в практику выработки решений, в реальную экономическую деятельность.
Подчеркну: не то, что у него не было удачных попыток, а просто не было - НИКАКИХ.
Усилю картину тем, что в существующей институциональной и правовой среде внедрение математической модели экономики в принципе не предусмотрено. И невозможно.
Картина завершена. Возвращаюсь к началу: в этой картинке живет и работает способный к интеллектуальной деятельности человек. И он ведь как-то внутренне сбалансирован?
Значит, он находится в некоторой философии, точнее, какая-то философия внутри него. Иначе - коллапс личности. Более того, в этом обществе ему платят за его занятия. Позволяют обучать этому «искусству убивать драконов» студентов. Я встречаю таких студентов. Независимо от возраста они с теплотой вспоминают «замечательные лекции имярек!», НИКАК не применяя эти поминаемые знания в своей управленческой или хозяйственной деятельности.
Так что философия - вещь прикладная.
Даже если «математическая экономика» - совсем не прикладная наука.
20180309 З. Кучкаров