В Российском доме Международного научно-технического сотрудничества. Неделя Вьетнама. Идет "Открытый микрофон. Выступления студентов из Вьетнама"

По рукам! Невидимым!
Навеяло конфликтом на рынке зерна. Общеизвестная «Невидимая рука рынка» что-то создаёт, изменяет, устраняет, дополняет, расширяет и развивает. Производителей. Говорят, ко всеобщему удовлетворению потребителей.
Однако если невидимая рука создаёт что-то затрагивающее глубинные интересы больших игроков, то ей дают - по рукам.
20230416. З. Кучкаров

Участники большой схемы.
Есть Группа частных лиц, которая владеет фирмой по печатанию денег.
Но сами деньги им не принадлежат.
Обидно, понимаешь!, как сказал Саахов в фильме «Кавказская пленница».
Для присвоения эмитированных денег используются несколько простых схем. Большими они могут называться лишь по масштабу присвоения финансовых ресурсов.
В России 90-х появился так называемый «обнал». Обнальные схемы адаптируются, так что существуют по сей день.
Первая обнальная схема - через правительство. Ему напечатанные деньги даются в долг, правительство их тратит по своему усмотрению, и стабильно платит конторе проценты группе частных лиц.
Вторая обнальная схема - через военный блок, через проведение военных операций в других государствах. Если бензоколонку в Афганистане удавалось продать за $2 млн., то там заложен откат, который нашим разве что снился. Так прибыльно, что война может поддерживаться 10-20 лет.
Третья схема - помощь другим странам. Нужен сильный повод, усыпляющий общественность. Та же война или какая-нибудь «тирания» или «геноцид собственного народа». Тут два варианта. Помощь может поступать в страну, и выводиться через ещё какие-то схемы. Помощь может даже не пересекать границы страны эмитента, материализуюсь «где-то там далеко» в виде плохо наблюдаемых или быстро расходуемых вещей.
Схемы работают десятилетиями.
20230416. З. Кучкаров

Приглашаю студентов, выпускников кафедры КАиП, настоящих и бывших сотрудников КОНЦЕПТА, МетаСинтеза и всех интересующихся на Концеренцию. Мое выступление 24 мая в рамках экспертной сессии. Кучкаров.

О БОЛЬШИХ СИСТЕМАХ ПОНЯТИЙ: ГИПЕРТЕОРИИ
kuchkarov
26 апреля, 2018
Постепенно наращивая, смог прочитать в этом году в лекциях 5 курсу ФИВТ обо всех разрабатывавшиеся гипертеориях:
1. ТСЭС (теория социально-экономических систем)
2. Генезология психосферы
3. Теория конфликтного сосуществования социально-экономических систем
4. Геологическое складывание
5. Экологические отношения
6. Культурная политика
7. Структура и управление правотворчеством.
Если взять оценку снизу – по 100 концептуальных схем, разработанных, в рамках каждой гипертеории (открытых, намеченных, нащупанных,…), получится 700 схем. Число понятий – также оценка снизу, по 10 понятий в КС – выходит, 7000 понятий.
2018-04-26 З.А. Кучкаров
Метки: #гипертеория;, #концептуальная схема;, #понятие;, #правотворчество

а вот еще из анналов:

Штабная сессия
kuchkarov
26 апреля, 2019
Штабная сессия была нами придумана и проводилась как особая форма коллективной выработки решений сложных и острых проблем.
Мне необходимо было отличить такую сессию от Проектной сессии (о которой отдельно). Здесь решение требует не только полипрофессиональной компетентности, но и желаний, воли, интересов, ценностей. Участники Штабнлй сессии - это люди с разными интересами, но добровольно ведущие дело совместно или принужденные необходимостью или надвигающимися угрозами принимать решение коллегиально. Оттеню ещё раз: Штабная сессия бессмысленна при участии только Генерального директора и его подчиненных. Это будет «производственное совещание». Вот равновесные управляющие или акционеры - это то, что надо.
Штабная сессия готовится, проектируется и сценарируется, но почти всегда идёт с экспромтом.
На стадии подготовки проектировщик ШС должен выявить типы личности участников, предпочтительный тип и каналы их коммуникации. Зачастую выявляется необходимость дополнительно изучить перед сессией состояние компании или сферы, а иногда и включить дополнительного участника.
Решаемая проблема формулируется по итогам обработки всех интервью и акцептуется всеми участниками как стартовая (не окончательная). В ходе выработки решений формулировка проблемы может измениться или распасться на 2-4 независимые друг от друга проблемы.
Баланс интересов должен быть достигнут в первую очередь и это Главный результат сессии. Затем идёт достижение баланса возможностей, ресурсов, сроков. Тут часто наблюдается пересмотр и интересов. Бывали случаи и пересмотра персональных ценностей.
Скрытые интересы рано или поздно должны артикулироваться, участники должны «излиться», иногда это происходит довольно громко...
Компромиссы - наиболее практичный механизм принятия решений. Хотя порой удаётся довести и до консенсуса.
Штабная сессия длится минимум день, зачастую 2-3 дня. Сам факт прихода к решению производит на участников сильнейше впечатление, поскольку после недель или месяцев застарелый вопрос полностью проясняется и снимается, к облегчению и удовольствию участников.
Бывает, что стороны полностью разочаровываются в обсуждаемой теме и «выходят» из принятия решений.
Сильнейшее впечатление производит на участников (а тем более, акционеров, пропустивших заседание) стенограмма сессии. Один ГД, прочтя текст на следующий день, признался мне что узнал о своей компании и своих сотрудниках бездну ранее Неизвестного ему.
Руководитель и консультанты ШС выходят из сессии почти истощенными, ибо это тяжелый психологический и мыслительный труд. Но весьма довольными проделанной работой.
20180426 З. Кучкаров

Промежуточные формы
kuchkarov
1 мая, 2019
01 мая 2019
Ощущение - «Я все понял».
Может быть, это уже известно. Но эта гипотеза сыграет наводящую и эвристическую роль в построении объяснительных теорий. Возможно, и в объяснении происхождения жизни.
Все дело в ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ФОРМАХ. И огромных (по меркам человеческой жизни) интервалах времени.
Они - промежуточные формы - сменяют друг друга сто, тысячу лет, миллион, миллиард лет. Смена форм незаметна даже для миллионолетнего наблюдателя.
А кто мы? Мы же наблюдатели в ТОЧКЕ, мы видим, анализируем, моделируем историческую точку, эпсилон-окрестность, как говорят в математическом анализе. То есть, интервал, ничтожный для построения теории, и для обоснованного дискурса.
Мы видим СТАВШЕЕ, но не увидим СТАНОВЛЕНИЯ. Никогда. Промежуточные формы были и их не стало. То, что находят археологи, (палео)биологи, антропологи. историки, экономисты - это, конечно, сохранившиеся «останки» промежуточных форм. Но очень крупных промежуточных форм. Между каждыми двумя крупными формами прошли тысячи малых изменений, промежуточных форм. Поэтому объяснить существующее невозможно.
Есть метод нормативного построения промежуточных форм и модельного заполнения ими интервалов между останками (твининг, говорят) - это концептуализация предметной области "ставшего" как "становящегося" и развертывание разнообразий форм.
20190501. З. Кучкаров

Делёж пространства
kuchkarov
1 мая, 2021
Государства воюют за территории, отнимают их друг у друга и изо всех сил охраняют. Но это только самый верхний уровень.
Не только лишь за видимые и крупные куски территории идут войны. Дележ и перераспределение "локосов" существует сверху-донизу.
Делёж пространства происходит ежеминутно. Миллионы транзакций перехода локальных участков совершают миллионы людей ежедневно.
Межевание дачных участков, и затем борьба за передвижку межи «в правильном направлении» ведётся порой и криминальными способами.
Парковка автомобиля в чужом пространстве карается штрафом и эвакуацией. Или сбитым зеркалом заднего вида.
Пространство для проезда автомобилей или судов делится непрерывно.
В доме или квартире, в офисе идёт делёж пространства.
И даже в шкафу или на полке сталкиваются претенденты на их «приватизацию».
20210430. З. Кучкаров

История концептуального проектирования в лицах: Игорь Владимирович Федоров
kuchkarov
1 мая, 2013
Игорь Владимирович Федоров, выпускник МФТИ ориентировочно 1988 года.

Игорь последовательно студент физтеха, затем стажер, сотрудник, соратник, друг Н.К.Никитиной.

После окончания физтеха, Игорь работал в секторе Н.К.Никитиной в отделе С.П.Никанорова в ЦНИИЭУС Госстроя СССР. Хотя институт располагался по Проспекту Вернадского, 29, часть института (отдел С.П. Никанорова и еще парочка отделов) была размещена в ветхом здании по ул. Матросская тишина, 23/7, прямо напротив знаменитого следственного изолятора. Дом ранее был жилым, поэтому сектор сидел в квартире №5. Напротив, через лестничную площадку, в квартире №6 сидел сектор З.А. Кучкарова.

После учреждения Н.К. Никитиной собственной компании – «МетаСинтез», в которой собственно и работали все сотрудники сектора, МетаСинтез по существу и размещался в той же квартире. Игорь большую часть жизни проводил на работе, в секторе, затем в "МетаСинтезе". Он вел многие прикладные работы сектора «с применением концептуальных схем» (выражение, кажется, принадлежало И.В. Ивановскому, тоже сотруднику сектора).

Вехой было участие Игоря в НИР по концептуализации редукции или редукционных отношений, которую вели оба сектора совместно.

Что бы ни делалось, присутствие Игоря – всегда жизнерадостного, с широчайшей очаровательной улыбкой – сразу вносило в микроклимат коллектива какой-то оптимизм.

Совершенно неожиданно Игорь умер (кажется от панкреатита) в возрасте 29 лет.

Метки: история; лица; концептуальный; МФТИ;

Право на благоприятную окружающую среду
kuchkarov
30 апреля, 2021
Свершилось. На протяжении десяти лет я в своих выступлениях по теме регулирования экологических отношений, я обращал внимание на то, что 42 статья Конституции РФ не реализуется в полномочиях ни одного федерального органа власти, в том числе Минприроды РФ.
Теперь статья стала предметом прокурорского надзора.
Предстоят интересные открытия пробелов в регулировании.
Может быть Генеральная Прокуратура доберётся и до абсурдов в законодательстве, которыми я обычно завершаю свои презентации..
https://www.facebook.com/groups/concept.moscow/permalink/2246003082203646/
20210430. З. Кучкаров

Складывание второго рода
kuchkarov
24 апреля, 2016
Термин «складывание» введен в концептуальный оборот С.П. Никаноровым.
Математик Е.В. Савёлов ряд лет занимался экспликацией конструкции складывания и управления складыванием путем наложения на процесс складывания ограничений. «Складывающаяся система» является теоретико-системным классом, средним, по-нашему мнению, по шкале сложности.
Противоположностью складывания является нормативное проектирование, в частности, концептуальное проектировании, основанное на полагании объекта управления и системы управления как фиксированных конструктов.
Уже ряд лет консалтинговой практики, занимаясь диагностикой и восстановлением управляемости компаний, мы исходим из понимания того, что организации в той или иной степени и «нормативно», и «концептуально» проектировались и до нас. Этот тезис не требует особых обоснований, поскольку известно, что завод Х внедрял сетевое планирование, а компания Y перешла на принципы проектного управления и т.д.
Здесь нами выдвигается новый тезис. Утверждается, что руководители, реорганизаторы, консультанты в решениях по выстраиванию организаций применяют те или иные конструкты на практике, но делают это имплицитно, без рефлексии применения конструктов как актов постулирования. Вследствие этой имплицитности отсутствует концептуальный контроль, вследствие этого проектирование осуществляется эклектично.
Диагностируя конкретную организацию, мы обнаруживаем такие конструкты разных подходов к совершенствованию, нагромождения этих «строительных конструкций», торчащей «арматуры», видим «бетонные блоки», придавившие собой обломившиеся «строительные леса» и не дающие вымести «опилки» и «щебень».
Отличие описанного складывания от «естественного» складывания состоит в следующем. Продуктом естественного складывания является культурный слой, прочно слежавшийся «гумус», зачастую плодородный. Нагромождения же конструктов, о которых говорим мы, не «слёживаются», они «жёсткие». По крайней мере, слежится оно через гораздо больший исторический промежуток времени.
Восстановить управляемость такой компании путем применения «реинжиниринга бизнес-процессов», «принципов регулярного менеджмента», «интуиции руководителя» и т.п. подходов весьма проблематично. Необходимо «разбирать завалы» концептов.
Для концептуального направления изучение этого явление является одним из условий перехода к концептуально спроектированным организациям. Потребуются специальные методики исследования явления складывания конструктов как такового, а также методики перепроектирования таких ранее проектировавшихся организаций, если по тем или иным соображениям (безопасности или социальной уникальности и т.п.) «полный снос» невозможен или нецелесообразен.
Для обозначения этой новой области предлагается термин «складывание второго рода».
З.А. Кучкаров, дата создания 04.04.2000г.
Метки: конструкт, складывание

КОНЦЕПТУАЛЬНО ПРОСТЫЕ ОБЛАСТИ И СЛОЖНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ
kuchkarov
24 апреля, 2018
Будем различать дисциплины концептуально простые – физика, химия, техника, строительство, – и концептуально сложные – экономика, психология, экология, правоведение. Концепты "идеальные газы", "абсолютно твердые шары" и "абсолютно нерастяжимые нити" – просты. Но для них есть развитый и сложный математический аппарат. Концепты "труд", "характер", "политика" – сложны. И для них нет матаппарата.
Можно зафиксировать следующее наблюдение: по мере усложнения понятийной основы, у дисциплин все менее формальный математический аппарат. Математические модели в экономике ещё есть (но весьма условные, почти ничего не могущие предсказать, по сравнению с той же моделью баллистического полёта). А в социологии уже «всего лишь» «математические методы в социологии», а не «математические модели социологии». Хотя в экономике тоже «экономико-математические методы»…
В психологии, в праве, в политологии практически нет ничего математического. Далее, выходим из редукций к простейшим конструктам. Что мы видим: "задача трех тел" (механика) не решается. Время падения листка с дерева не вычисляется. Оптимизация полета спутника «на самом деле» сводится к расчёту в разных точках траекторий по прямой, таким образом, орбита состоит из ломаной линии. В химии уже посложнее. Там бензольные кольца. Атом водорода и гелия "считается" (математически), а бензольное кольцо – нет.
Второе наблюдение говорит о том, что просты не сами предметные области. А приняты упрощенные концептуализации. Ну, нельзя математически рассчитать траектории двух камней произвольной формы и твердости, сталкивающихся в воздухе. Они точно не разлетятся, «обменившись импульсами», а то и просто расколются и посыпятся. Значит, возможно, дело в открытии в концептуально-сложных предметных областях предельно абстрактных конструктов и моделирование и проектирование с их помощью наподобие расчёта «ломаных» движения по «орбитам»
"...даже ограниченная задача трех тел в общем случае не имеет аналитического решения. Отсутствие аналитических решений дифференциальных уравнений для столь простой системы связано, по-видимому, с необычайной сложностью возможных ее движений"
2018-04-24. З.А. Кучкаров

Машинопроектируемое право
kuchkarov
24 апреля, 2021
Появилась новая сфера деятельности, называемая «машиночитаемое право». Этому буквально несколько лет.
Наша пионерская работа по, как мы тогда говорили, «логизации законодательства», была выполнена по заказу Главгосэкспертизы СССР в 1988 году. Шифр темы в Концепте так и прижился - ЛоЗа. С тех пор Лоза с перерывами развивалась, в частности, вобрав в себя технику так называемых «юридических конструкций». Знаковым этапом развития Лозы стало полностью концептуальное проектирование экологического кодекса в 2016 году.
Поэтому мы, параллельна с машиночитаемым правом, продвигаем термин «машинопроектируемое право» (см. статью Отоцкого). Здесь не расчищается сложившееся право, не строятся семантические сети эмпирических текстов законов. Тексты проектируются изначально без пробелов, без противоречий и без возможности трактовок.
Обо всем этом, конечно, нужны подробные публикации.
Здесь я введу другое ключевое отличие «машинопроектируемого права». Мы право проектируем не только как текст. Проектируется вся системная целостность как институт: это НПА, это система понятий сферы регулирования, это подзаконные акты всех уровней, обеспечивающие нормоприменение, это полномочия органов власти, надзорные и контрольные функции, типы решений, формы документов и модели данных.
20210423. З. Кучкаров
Метки: #Противоречие;, #институт;, #контроль;, #надзор;, #трактовки;

Почему конструкт должен быть неизменным, инвариантом
kuchkarov
18 апреля, 2017
Потому что чем-то изменяющимся пользоваться затруднительно, если вообще возможно.
Фотография останавливает мгновение, поэтому её можно разглядывать ("пользоваться"). Картина художника, скульптура, чертёж, историческая рукопись, фиксируют мгновение, инвариантны во времени. Теперь ими можно пользоваться.
Угольник столяра хорошо склеен, и столяр прикладывает к доске один и тот же угол в 90'. А если угольник болтается, то прямоугольный стол не получится.
20170417 З.Кучкаров
Метки: инвариант, конструкт

Про трактуемость понятий (см. мой вчерашний пост про Большие системы понятий)
kuchkarov
18 апреля, 2018
Допустим, законодатель хочет урегулировать обращение с отходами. Составляет перечень/классификатор отходов.
Вы выпили лимонад, опустевшая Бутылка – отход? Отлично, вносит в Перечень отходов: «бутылки».
Но тогда стекольный завод, производящий бутылки, производит ...отходы?! Но ведь это - его «продукция»!
Вы купили лимонад «в стеклянной таре». Стоп, тогда бутылка - это тара.
Так бутылка это продукция, тара или отход? Непонятно.
И начинается длинный и скользкий путь в конкретизацию понятия. Намерение обычно благое - исключить трактовки.
20180418. З.Кучкаров
Метки: трактуемость;

Утрата иммунитета возможна?
kuchkarov
18 апреля, 2020
Ихтиандр (для тех, кто поздно родился - это имя человека-амфибии из фильма), которого полиция длительное время продержала взаперти в воде, утратил возможность дышать на воздухе.
Ночной процессор меня совестит, поэтому отвлекся от работы и пишу пост за столом с компьютером.
Итак, возник исследовательский вопрос. Тянет на фундаментальную НИР. Потом множество прикладных. Как быстро, при каких условиях утрачивается иммунитет индивида? Как быстро утрачивается иммунитет сообщества?
Скажем, 1 год самоизоляции, и из квартир выйдут люди с утраченным иммунитетом к ряду других заболеваний. Или сколько надо продержать человека вне ежедневных атак вирусов? Или сколько надо продержать цивилизацию разобщенной, чтобы исчез коллективный иммунитет?
2020-04-18. З.А. Кучкаров
Метки: #амфибия;, #иммунитет;, #цивилизация;